Overkoepelende limitieten voor online kansspelen en hoe dit te realiseren

[HaroldK87]

2 uur geleden zei ongeldige gebruikersnaam:

Slecht links voorstel

Heeft helemaalniks met links of rechts te maken. Dit plan is om de excessen door probleemgokken en gokverslaving in te perken en te voorkomen dat mensen helemaal kapotgaan aan online gokken waardoor de maatschappij wordt opgescheept met de problemen ervan. De kosten van verslavingshulp, schuldhulpverlening, et cetera. Om te voorkomen dat mensen afglijden en hun gezin en kinderen hierin meenemen.

Dat heeft niks met links of rechts te maken.

(zo jaag je veel spelers naar illegale casino's)

O ja? En waarom dan? Je kunt gewoon online gokken, je kunt alleen niet 1000 euro per maand vergokken als je bijvoorbeeld een minimuminkomen hebt. Wat is het probleem?

ik ben echt helemaal klaar met personen en linkse partijen zoals de CU en de SP die met het moralistisch linkse vingertje denken te kunnen bepalen wat een burger wel en niet mag doen. Burgers hebben zelf verantwoordelijkheid, dus maximaal 200/300 per maand storten slaat helemaal nergens op.

Eigen verantwoordelijkheid is prima, maar wanneer er sprake is van gokverslaving dan kun je 2 dingen doen. Ingrijpen, of iemand kapot laten gaan(met alle gevolgen van dien). Wat is er mis met voorkomen dat mensen er kapot aan gaan?

dus maximaal 200/300 per maand storten slaat helemaal nergens op.

Misschien moet je beter lezen. 200/300 euro per maand is wat iedereen zonder inkomenstoets kan storten. Dat is gebaseerd op een minimum inkomen. Wanneer je daarboven zit kun je gewoon een hogere limiet krijgen. Dus wat is het probleem?

Je slaat veel te ver door

Ik denk het niet. Naar mijn idee lees je niet goed wat er in de tekst staat, of wil je het niet begijpen omdat je er per definitie tegen wilt zijn omdat je misschien wel tegen elke regel bent wat betreft het online gokken. Hoe dan ook, naar mijn idee moet gokken online kunnen, maar wel op een verantwoorden wijze zodat mensen er niet aan kapotgaan.

En het overgrote deel van de spelers bestaat niet uit probleemspelers. Jij jaagt veel spelers naar de illegale casino's! 

Nou en? De problemen waar deze probleemspelers in terechtkomen zijn er niet minder heftig om. En ondanks dat het een minderheid is, gaat het nog steeds om heel veel mensen. Duizenden personen en gezinnen die kapotgaan aan het online gokken potentieel. Moet je die maar gewoon kapot laten gaan omdat het wat meer moeite is eenmalig om een hogere limiet aan te vragen?

NEe ik jaag mensen niet naar illegale casino's. Als je de tekst goed hebt gelezen dan heb ik het ook over illegale casino's online en hoe je deze praktisch buitenspel kunt zetten. Dat is ook weer goed voor de legale casino's overigens.

Daarnaast kan er in bovenstaand plan gewoon weer met bonussen gewerkt worden door online casino's. Ook kunnen reclames gewoon. Het systeem biedt zelf bescherming tegen excessen bij probleemgokken dus het verbieden van bonussen en rclame is niet nodig.

700 euro per casino per maand vanaf oktober is discutabel, maar nog enig zins acceptabel. In tegenstelling tot jouw bizarre voorstel met veel te strenge regels, waar de meeste spelers niets van willen weten (burgers onder controle houden en totaal geen waarde hechten aan de privacy).  

Leg eens uit waar voor jou het probleem zit dan? Want ik heb je nergens zien uitleggen wat nou echt het probleem is. Enkel heel vage algemeenheden zie ik en het is duidelijjk dat je de tekst niet gelezen hebt.

Interessant te lezen dat jij eigen verantwoordelijkheid prima vind, goed om te weten.

In je tekstje staat het volgende: “heb je geld zat en wil je het vergokken? Prima, ga je gang”. Ik weet dat er een paar verhalen zijn van mensen die een erfenis hadden etc en dus genoeg geld die het even lekker weg geneukt hebben bij een online casino, dit vind jij dus prima? Even lekker 200k weg beuken want aantoonbaar genoeg vermogen en ondertussen een verslaving creëren.

Je plan wat betreft het gokken gaat er voor zorgen dat gokverslaafden die niet behandeld worden aardig in de penarie komen denk ik zo. Jij weet altijd zo goed hoe het is om verslaafd te zijn dus wat denk jij dat er gaat gebeuren met iemand die verslaafd is en ingeschreven is in CRUKS wat betreft illegaal spelen? Diegene gaat toch zoeken naar manieren om illegaal te gokken, economisch delict winsten kwijt , 3 jaar terug etc etc. 
 

ik zeg overigens niet dat ik een beter idee heb hoor maar het economische delict gedeelte ga je wel een aantal gokverslaafden aardig de penarie mee in helpen. 

 

[Mistral]

Ik vind enerzijds dat de regering de burger teveel betutteld met opgelegde stortingslimieten en dergelijke, anderzijds vind ik dat de casino’s te weinig hun zorgplicht nakomen. 
 

Ik heb heel lang stortingslimieten gehad die ik zelf ingesteld had. Daarbij is toen en mijn stortingslimiet naar beneden gebracht en een niet te wijzigen verlieslimiet toegepast. Je snapt wel dat daar uiteindelijk geen cent meer te winnen valt, zelfs al speel je recreatief.

Andere casino’s lieten me tienduizenden euro’s inzetten alvorens mij eens gevraagd werd of dat het wel ging. Met oog op verantwoord spelen had dat belletje wel eerder gemogen.

Let wel, ik ben geen probleemspeler. In de zin dat ik er niet financieel aan onderdoor gegaan ben en zelf uiteindelijk de stekker eruit getrokken heb. Ik besef me terdege dat ik mijn geld anders had kunnen besteden. Gokken is dan ook een bewuste keuze geweest, net als dat stoppen met gokken een bewuste keuze is geweest.

Maar zowel casinoland als de regering slaan compleet de plank mis als het gaat om managen van dit “ probleem”. Enige voortvarende dat eruit is gekomen is CRUKS en zelfs dat blijkt niet waterdicht.

[ongeldige gebruikersnaam]

36 minutes ago, HaroldK87 said:

Interessant te lezen dat jij eigen verantwoordelijkheid prima vind, goed om te weten.

In je tekstje staat het volgende: “heb je geld zat en wil je het vergokken? Prima, ga je gang”. Ik weet dat er een paar verhalen zijn van mensen die een erfenis hadden etc en dus genoeg geld die het even lekker weg geneukt hebben bij een online casino, dit vind jij dus prima? Even lekker 200k weg beuken want aantoonbaar genoeg vermogen en ondertussen een verslaving creëren.

Je plan wat betreft het gokken gaat er voor zorgen dat gokverslaafden die niet behandeld worden aardig in de penarie komen denk ik zo. Jij weet altijd zo goed hoe het is om verslaafd te zijn dus wat denk jij dat er gaat gebeuren met iemand die verslaafd is en ingeschreven is in CRUKS wat betreft illegaal spelen? Diegene gaat toch zoeken naar manieren om illegaal te gokken, economisch delict winsten kwijt , 3 jaar terug etc etc. 
 

ik zeg overigens niet dat ik een beter idee heb hoor maar het economische delict gedeelte ga je wel een aantal gokverslaafden aardig de penarie mee in helpen. 

 

Interessant te lezen dat jij eigen verantwoordelijkheid prima vind, goed om te weten.

In je tekstje staat het volgende: “heb je geld zat en wil je het vergokken? Prima, ga je gang”. Ik weet dat er een paar verhalen zijn van mensen die een erfenis hadden etc en dus genoeg geld die het even lekker weg geneukt hebben bij een online casino, dit vind jij dus prima?

Ik ken het verhaal van die persoon heel goed. Dat geld van die erfenis zit complex in elkaar. Ik ga niet het hele verhaal vertellen wat mij verteld is. Dat is aan mij persoonlijk verteld, en niet openbaar verteld hier. Het is een heel complex verhaal. Dat geld had hij overigens in een systeem zoals in het bovenstaande plan nooit kunnen vergokken. Het gebrek aan een dergelijk systeem als in het plan hierboven is juist waarom hij dit wel kon vergokken.

Het plan is juist om ook dergelijke situaties te voorkomen. Het moeten aantonen van het kunnen missen van geld dat je kunt/wilt vergokken op basis van inkomen/vermogen had voorkomen dat dat was gebeurd. Dus, nee. Ik vind het niet prima.

Dat iemand een erfenis of iets dergelijks vergokt vind ik triest, jammerlijk et cetera. Het is doodzonde, het gebeurd vaak door verslaving of een opwelling in een slecht doordachte situatie.  Iets waar men later vaak heel veel spijt van heeft.

Ik ben voor de vrijheid om te gokken online. Maar wel in een systeem dat kaders heeft om je soms op momenten dat het erg de mist in  lijkt te gaan door verslaving of iets dergelijks ingrijpt en je niet meer laat vergokken dan je kunt missen. Dat je veel geld vergokt is jammer en zonde, maar tot daar aan toe als je het kunt missen. Dat je echt kapotgaat aan gokken en niet allen je geld vergokt dat je kunt missen, maar ook nog eens diep in de problemen komt is waar de grens getrokken moet worden.

Je plan wat betreft het gokken gaat er voor zorgen dat gokverslaafden die niet behandeld worden aardig in de penarie komen denk ik zo

Integendeel. HEt gehele plan is nog veel uitgebreider trouwens. Maar als je het bovenstaande plan goed snapt, dan zul je juist op kunnen maken dat die personen juist niet in de penarie komen. Ik vraag me af hoe je tot de conclusie komt dat ze hierdoor juist in de penarie komen. Kun je dat eens uitleggen?

wat denk jij dat er gaat gebeuren met iemand die verslaafd is en ingeschreven is in CRUKS wat betreft illegaal spelen? Diegene gaat toch zoeken naar manieren om illegaal te gokken, economisch delict winsten kwijt , 3 jaar terug etc etc. 
Die speler gaat in het plan ook hulp krijgen. Illegaal gokken is geen optie in principe. Er zal ook een campagne moeten komen om mensen te waarschuwen voor illegaal online gokken, en dat er hoge boetes op staan en dat winsten opgeeist kunnen worden. Ook zal deze waarschuwing op de Website/App komen te staan.

Kortom het spelen bij illegale online casino's wordt dusdanig ontmoedigt dat het spelen er totaal geen zin heeft. Mocht je daar winnen en kunnen uitbetalen(wat vaak nog maar de vraag is), dan nog is het zinloos aangezien de boetes hoog zijn en je winsten gewoon worden opgeeist.

ik zeg overigens niet dat ik een beter idee heb hoor maar het economische delict gedeelte ga je wel een aantal gokverslaafden aardig de penarie mee in helpen. 

Je zal dat dan wel moeten beargumenteren. Want het alleen zeggen heeft weinig waarde.

juli 31 bewerkt door ongeldige gebruikersnaam

[ongeldige gebruikersnaam]

20 minutes ago, Mistral said:

Maar zowel casinoland als de regering slaan compleet de plank mis als het gaat om managen van dit “ probleem”. Enige voortvarende dat eruit is gekomen is CRUKS en zelfs dat blijkt niet waterdicht.

Ik ben het helemaal et je eens dat de overheid en casino's zelf de plank volledig mis slaan. Vandaar ook bovenstaand plan.

juli 31 bewerkt door ongeldige gebruikersnaam

[Abbibol]

Goed plan denk dat het een hoop ellende kan besparen voor veel mensen.

ik heb een zoon van 19 en als ik zo hoor wordt er veel online gegokt onder jongeren en zijn er meerdere die in de problemen komen.

Of zoiets er door komt vraag ik mij af.

Overheid heeft ook financiële belangen hierbij. 
De bingo’s hier in de buurthuizen worden verboden omdat er alcohol geschonken mag worden en “ gokken” en alcohol mogen niet samen.  Vaak zijn het ouderen en kan er een plantje, broodrooster etc gewonnen worden.

In Holland Casino mag ik zoveel drinken als ik wil en geld dit verbod niet………

n Holland Casino zie je regelmatig mensen die hoog gokken, tegen de gokkasten praten en schelden , mijn inziens mensen met grote problemen. Die mensen zouden beschermd moeten worden dat zou ik verwachten van een casino van de overheid…

 

dus niet veel vertrouwen dat er echt wat gebeurd..

[cheryl]

Is dit de reden waarom ik nu mails krijgen van verschillende sites waar ik afgelopen 3 dagen heb gespeeld dat er een check wordt gedaan mbt loonstrook uploaden etc. ?

 

 

[Gast]

23 uur geleden zei Rudi:

Het grote probleem is dat minister Weerwind als een windvaantje meeging in de ideetjes van van Nispen (SP) en Bikker (CU) , twee politici die niet stoppen voordat online gokken helemaal uitgeroeid is.

En gelukkig hebben we nu een ander die nu de verantwoordelijkheid pakt om te kijken naar een passende oplossing.

 

23 uur geleden zei Rudi:

Desnoods aanbieders achteraf beboeten bij geconstateerde misstanden.

Met dit plan hoef je dus aanbieders niet te beboeten aangezien de zorgplicht bij een onafhankelijke partij ligt.

23 uur geleden zei Rudi:

We moeten paal en perk stellen aan het verder onmogelijk maken van onze hobby. De limieten die per 1 oktober komen, zijn al veel te krap

Als jij kan aantonen dat jou limiet past bij jou inkomen is er niks aan de hand.

23 uur geleden zei Rudi:

Nu hebben we een paar gekkies op het forum die ook zwaar tegen onze hobby zijn.

Kan je mij vertellen welke 'gekkies' zwaar tegen jullie hobby zijn?

[ongeldige gebruikersnaam]

1 hour ago, Abbibol said:

Goed plan denk dat het een hoop ellende kan besparen voor veel mensen.

ik heb een zoon van 19 en als ik zo hoor wordt er veel online gegokt onder jongeren en zijn er meerdere die in de problemen komen.

Of zoiets er door komt vraag ik mij af.

Overheid heeft ook financiële belangen hierbij. 
De bingo’s hier in de buurthuizen worden verboden omdat er alcohol geschonken mag worden en “ gokken” en alcohol mogen niet samen.  Vaak zijn het ouderen en kan er een plantje, broodrooster etc gewonnen worden.

In Holland Casino mag ik zoveel drinken als ik wil en geld dit verbod niet………

n Holland Casino zie je regelmatig mensen die hoog gokken, tegen de gokkasten praten en schelden , mijn inziens mensen met grote problemen. Die mensen zouden beschermd moeten worden dat zou ik verwachten van een casino van de overheid…

 

dus niet veel vertrouwen dat er echt wat gebeurd..

Goed plan denk dat het een hoop ellende kan besparen voor veel mensen.

Dat denk ik ook, en dat is ook het doel ervan.

ik heb een zoon van 19 en als ik zo hoor wordt er veel online gegokt onder jongeren en zijn er meerdere die in de problemen komen.

dat is ook een ding, en wat betreft jongvolwassenen is goed beleid ook erg belangrijk. Maar dat is weer een hele discussie an sich.

Of zoiets er door komt vraag ik mij af.

Hopelijk wel, dat proberen we wel, maar hoe meer mensen het steunen hoe beter.

Overheid heeft ook financiële belangen hierbij. 

JA, maar de overheid heeft ook verplichtingen wat betreft de maatschappij en volksgezondheid. En gokverslaving is slecht voor de maatschappij en heeft een negatieve invloed p de volksgezondheid. Daarom is het ook zo schandalig dat de overheid tot 2021 heeft verzaakt goed op te treden tegen illegale kansspelaanbieders online en zo lang heeft gewacht met een goede regulering,

De bingo’s hier in de buurthuizen worden verboden omdat er alcohol geschonken mag worden en “ gokken” en alcohol mogen niet samen.  Vaak zijn het ouderen en kan er een plantje, broodrooster etc gewonnen worden.

Tsja, ambtenaren zijn vaak niet de helderste lichten, en hebben vaak de boel dusdanig bureaucratisch gemaakt dat de simpelste dingen zeer i9ngewikkeld worden. Dat soort dingen moet gewoon. Je zou bijvoorbeeld kunnen stellen dat gokwetten niet gelden voor dat soort dingen, mits men wel gewoon dergelijke evenementen meldt bij de betreffende gemeente.

 

1 hour ago, cheryl said:

Is dit de reden waarom ik nu mails krijgen van verschillende sites waar ik afgelopen 3 dagen heb gespeeld dat er een check wordt gedaan mbt loonstrook uploaden etc. ?

 

 

Eeh nee. Niet echt. Dit topic gaat over beleid wat er nog niet is, maar naar mijn idee wel moet komen. Wellicht heb je dusdanog veel vergokt in korte tijd dat het betreffende casino wil weten of je het kunt missen en doen ze dat uit eigen beweging. Ik ken het hele verhaal niet van je.

juli 31 bewerkt door ongeldige gebruikersnaam

[Gast]

2 uur geleden zei HaroldK87:

In je tekstje staat het volgende: “heb je geld zat en wil je het vergokken? Prima, ga je gang”. Ik weet dat er een paar verhalen zijn van mensen die een erfenis hadden etc en dus genoeg geld die het even lekker weg geneukt hebben bij een online casino, dit vind jij dus prima? Even lekker 200k weg beuken want aantoonbaar genoeg vermogen en ondertussen een verslaving creëren.

En ook daar moet een limiet aan zitten. Wil jij die 200k vergokken zou dat kunnen door een limiet bv 5% per maand van dat bedrag. En na 3 maanden hetzelfde bedrag te hebben vergokt zonder iets uit te keren en het terug te willen winnen of ander niet normaal gokgedrag dan een 2 staps verification met bv je partner medeeigenaar van je bv die daar akkoord mee is en daar dan ook voor tekend.

[Gast]

Ik hoor hier ook veel 'tegenstanders' het over het spelletje spelen hebben. Waarom is een limiet dan het probleem? Met 700 euro kan je met lage inzet alle spelletjes spelen die je wil.

Dus dat is een hobby. Wil je geld verdienen kan je beter iets anders gaan doen.

[ongeldige gebruikersnaam]

Just now, Winning said:

Ik hoor hier ook veel 'tegenstanders' het over het spelletje spelen hebben. Waarom is een limiet dan het probleem? Met 700 euro kan je met lage inzet alle spelletjes spelen die je wil.

Dus dat is een hobby. Wil je geld verdienen kan je beter iets anders gaan doen.

Daarnaast zit je in bovenstaand plan niet gebonden aan 700 euro per maand limiet storten. HEb je een hoog genoeg inkomen of flink vermogen? Dan kan het prima zijn dat je meer dan 700 kunbt storten per maand. Maar wel met de bescherming mocht er sprake zijn van probleemgokken of verslaving.

[Gast]

2 uur geleden zei HaroldK87:

Diegene gaat toch zoeken naar manieren om illegaal te gokken, economisch delict winsten kwijt , 3 jaar terug etc etc. 
 

Omdat er een duidelijk aanbod is op een legale site heb je de mogelijkheid om je hobby uit te voeren.

Gaje dan willens en wetens naar een illegale site kan je praten over gehele eigen verantwoordelijkheid.

[Gast]

1 uur geleden zei cheryl:

Is dit de reden waarom ik nu mails krijgen van verschillende sites waar ik afgelopen 3 dagen heb gespeeld dat er een check wordt gedaan mbt loonstrook uploaden etc. ?

 

 

Het staat in de kinderschoenen. En wij kunnen hier met z'n Allen een steentje bijdragen om te kijken naar een passend beleid. Aangezien er een paar leden hier zijn die korte banden hebben met de desbetreffende instanties.

[TheGreatOne]

Laat in klas 1 van de middelbare school een week iemand uitleggen hoe het leven werkt en niet vanuit de boekjes door een mensen met (veel) levenservaring en daar komt ook een dagdeel over gokken in voor. Wat is gokken en hoe verdienen casino's geld! En dat je dit niet kan verslaan.. Wat is RTP en hoe het casino huisvoordeel eruit, laat ze in praktijk dit zien op school. Je bent een rund als je met casino's stunt. Gokken is natuurlijk gewoon super stom. Leg uit dat het pure entertainment is als je toch wilt gokken maar winnen zul je nooit. Net zoals als je naar de film gaat, krijg je ook je geld niet terug en beetje extra, puur vermaak. Net zoals Roken en drinken laat alles aanbod komen in deze lessen!

 

Preventie is het toverwoord! En laat mensen zelf bepalen wat ze willen en kunnen.

[HaroldK87]

1 uur geleden zei Winning:

Ik hoor hier ook veel 'tegenstanders' het over het spelletje spelen hebben. Waarom is een limiet dan het probleem? Met 700 euro kan je met lage inzet alle spelletjes spelen die je wil.

Dus dat is een hobby. Wil je geld verdienen kan je beter iets anders gaan doen.

Dat betekent dat ik niet elke 711 actie maximaal kan storten of elke FPO actie maximaal. Aantonen van vermogen zou prima zijn wat mij betreft maar dat is niet zo in het huidige plan van de overheid bij mijn weten.

[ongeldige gebruikersnaam]

2 minutes ago, TheGreatOne said:

Laat in klas 1 van de middelbare school een week iemand uitleggen hoe het leven werkt en niet vanuit de boekjes door een mensen met (veel) levenservaring en daar komt ook een dagdeel over gokken in voor. Wat is gokken en hoe verdienen casino's geld! En dat je dit niet kan verslaan.. Wat is RTP en hoe het casino huisvoordeel eruit, laat ze in praktijk dit zien op school. Je bent een rund als je met casino's stunt. Gokken is natuurlijk gewoon super stom. Leg uit dat het pure entertainment is als je toch wilt gokken maar winnen zul je nooit. Net zoals als je naar de film gaat, krijg je ook je geld niet terug en beetje extra, puur vermaak. Net zoals Roken en drinken laat alles aanbod komen in deze lessen!

 

Preventie is het toverwoord! En laat mensen zelf bepalen wat ze willen en kunnen.

Ik denk dat het zeker een goed idee is om op scholen 15/16 jarigen al uitleg te geven over de gevaren van gokken misschien. Maar om rtp en dergelijke uit te leggen gaat me te ver. Je moet ze niet het gevoel geven dat ze een casino kunnen verslaan anders gaan ze juist gokken uit nieuwsgierigheid

Just now, HaroldK87 said:

Dat betekent dat ik niet elke 711 actie maximaal kan storten of elke FPO actie maximaal. Aantonen van vermogen zou prima zijn wat mij betreft maar dat is niet zo in het huidige plan van de overheid bij mijn weten.

Daarom zijn Winning en ik ook druk om ons eigen plan onder de aandacht te brengen daar waar er wetten en regels gemaakt  kunnen worden.

[Gast]

4 minuten geleden zei TheGreatOne:

Laat in klas 1 van de middelbare school een week iemand uitleggen hoe het leven werkt en niet vanuit de boekjes door een mensen met (veel) levenservaring en daar komt ook een dagdeel over gokken in voor. Wat is gokken en hoe verdienen casino's geld! En dat je dit niet kan verslaan.. Wat is RTP en hoe het casino huisvoordeel eruit, laat ze in praktijk dit zien op school. Je bent een rund als je met casino's stunt. Gokken is natuurlijk gewoon super stom. Leg uit dat het pure entertainment is als je toch wilt gokken maar winnen zul je nooit. Net zoals als je naar de film gaat, krijg je ook je geld niet terug en beetje extra, puur vermaak. Net zoals Roken en drinken laat alles aanbod komen in deze lessen!

 

Preventie is het toverwoord! En laat mensen zelf bepalen wat ze willen en kunnen.

Helemaal mee eens! Fietsen leer je ook met zijwieltjes.. daarna mag en kan je het zelf.

Hoop na dit alles ook lezingen te geven op scholen.

Ook is het verstandig om een instantie op te zetten met een hobby gokker een verslaafde de overheid en het casino.

[Gast]

13 minuten geleden zei HaroldK87:

Dat betekent dat ik niet elke 711 actie maximaal kan storten of elke FPO actie maximaal. Aantonen van vermogen zou prima zijn wat mij betreft maar dat is niet zo in het huidige plan van de overheid bij mijn weten.

Vandaar ook onze vraag om input zodat we dat mee kunnen nemen in een passende oplossing 

[Gast]

3 uur geleden zei Abbibol:

In Holland Casino mag ik zoveel drinken als ik wil en geld dit verbod niet………

Daarom deze plannen ook uitwerken bij landbased casino's.

Als we kunnen zorgen dat online gokken goed geregeld worden heb je meer mogelijkheden om de monopoly aan te pakken van de overheid.. zoals bv krasloten etc...

[LuukFOD]

43 minuten geleden zei Winning:

Daarom deze plannen ook uitwerken bij landbased casino's.

Als we kunnen zorgen dat online gokken goed geregeld worden heb je meer mogelijkheden om de monopoly aan te pakken van de overheid.. zoals bv krasloten etc...

Ja andere overheidsinstanties gaan daar aan meewerken! Forget about it! Sowieso denk ik dat overkoepelende speellimieten een utopie is.

Sowieso werkt dat niet tenzij illegale casinos ipblocked gaan worden en ook buitenlandse casinos landbased geen nl-ers toelaten!

[Gast]

6 minuten geleden zei LuukFOD:

Sowieso denk ik dat overkoepelende speellimieten een utopie is.

Die er zeer waarschijnlijk gaat komen... of je moet voor een totaalverbod wezen? Je kan beter meebewegen dan er met gestrekt been ingaan

[Timmy31]

@ongeldige gebruikersnaam

je schrijft:

Illegaal gokken verbannen.

Om illegaal online gokken tegen te gaan zijn er verschillende mogelijkheden. Ten eerste kunnen internetproviders verplicht worden illegale aanbieders te blokkeren net als het geval is bij illegale downloadportals als Piratebay en dergelijke. Dit doormiddels van een zwarte lijst waarop deze illegale aanbieders staan. Dit zal in veel gevallen veel mensen al tegenhouden.

Om te voorkomen dat er via omwegen toch gespeeld wordt kan er hetvolgende gedaan worden.

Het spelen op illegale online goksites wordt een economisch delict, en tegoeden worden in beslag genomen, er volgt een hoge boete en winsten kunnen tot 3 jaar terug worden opgeeist. Er zal wel eerst een waarschuwing volgen met een boete. Daarna volgt een hogere boete en zullen eventuele winsten worden opgeeist.

Het illegale gokken wordt zo dusdanig onaantrekkelijk dat het totaal niet interessant meer is.

 

in mijn optiek zal er altijd via een omweg gespeeld kunnen worden, je weet dat mensen van uitdagingen houden en zich soms graag op grijs gebied bevinden. Wat voor de meeste wel zal afschrikken, zouden andere het als een uitdaging kunnen zien. Vandaag de dag zijn er genoeg mogelijkheden om het niet domweg bij je ING rekening te laten storten maar via andere manieren je geld toch te ontvangen.

[Gast]

25 minuten geleden zei Timmy31:

Om illegaal online gokken tegen te gaan zijn er verschillende mogelijkheden. Ten eerste kunnen internetproviders verplicht worden illegale aanbieders te blokkeren net als het geval is bij illegale downloadportals als Piratebay en dergelijke. Dit doormiddels van een zwarte lijst waarop deze illegale aanbieders staan. Dit zal in veel gevallen veel mensen al tegenhouden.

Precies! Alles is mogelijk helemaal met de nieuwe technology 

26 minuten geleden zei Timmy31:

in mijn optiek zal er altijd via een omweg gespeeld kunnen worden, je weet dat mensen van uitdagingen houden en zich soms graag op grijs gebied bevinden. Wat voor de meeste wel zal afschrikken, zouden andere het als een uitdaging kunnen zien. Vandaag de dag zijn er genoeg mogelijkheden om het niet domweg bij je ING rekening te laten storten maar via andere manieren je geld toch te ontvangen.

Het gaat hier ook om drempels op te leggen.. de meeste remmen af en er zijn er altijd een paar die erover heen knallen met alle gevolgen van dien..

[ongeldige gebruikersnaam]

1 hour ago, Timmy31 said:

@ongeldige gebruikersnaam

je schrijft:

Illegaal gokken verbannen.

Om illegaal online gokken tegen te gaan zijn er verschillende mogelijkheden. Ten eerste kunnen internetproviders verplicht worden illegale aanbieders te blokkeren net als het geval is bij illegale downloadportals als Piratebay en dergelijke. Dit doormiddels van een zwarte lijst waarop deze illegale aanbieders staan. Dit zal in veel gevallen veel mensen al tegenhouden.

Om te voorkomen dat er via omwegen toch gespeeld wordt kan er hetvolgende gedaan worden.

Het spelen op illegale online goksites wordt een economisch delict, en tegoeden worden in beslag genomen, er volgt een hoge boete en winsten kunnen tot 3 jaar terug worden opgeeist. Er zal wel eerst een waarschuwing volgen met een boete. Daarna volgt een hogere boete en zullen eventuele winsten worden opgeeist.

Het illegale gokken wordt zo dusdanig onaantrekkelijk dat het totaal niet interessant meer is.

 

in mijn optiek zal er altijd via een omweg gespeeld kunnen worden, je weet dat mensen van uitdagingen houden en zich soms graag op grijs gebied bevinden. Wat voor de meeste wel zal afschrikken, zouden andere het als een uitdaging kunnen zien. Vandaag de dag zijn er genoeg mogelijkheden om het niet domweg bij je ING rekening te laten storten maar via andere manieren je geld toch te ontvangen.

Maar dan wel met het risico dat je na 2 jaar alsnog winsten kwijt bent en een boete krijgt. Niks is waterdicht, maar in het plan is er wel alles aan gedaan het gokken bij illegale aanbieders zoonaantrekkelijk mogelijk te maken en mensen weten wat de gevolgen zijn. Er zullen er altijd een paar zijn die het toch doen, maar als die er aan kapotgaan, dan is dat toch echt aan hunzelf te danken.

[HaroldK87]

5 uur geleden zei Winning:

Omdat er een duidelijk aanbod is op een legale site heb je de mogelijkheid om je hobby uit te voeren.

Gaje dan willens en wetens naar een illegale site kan je praten over gehele eigen verantwoordelijkheid.

Voor 99.9% van de mensen was het ook duidelijk dat gokken voor de legalisatie “illegaal” was. Hier zie ik alleen jullie groep geen eigen verantwoordelijkheid nemen.

jullie hebben het telkens over verslaafden, mensen die verslaafd zijn en zich inschrijven in CRUKS en niet geholpen worden zijn nog net zo verslaafd als voor CRUKS inschrijving met als gevolg dat ze manieren gaan zoeken om illegaal te gokken. Met jullie plan betekent dit dus dat deze mensen illegaal gaan gokken en dan een strafblad krijgen?

hiernaast blijf ik het echt onwerkelijk vinden dat jullie het hebben over eigen verantwoordelijkheid, eerlijk waar.