Overkoepelende limitieten voor online kansspelen en hoe dit te realiseren

augustus 1

6 minuten geleden zei ongeldige gebruikersnaam:

Bij online kansspelen was dat veel minder helder. De wet op kansspelen zegt het 1, maar de overheid laat iets anders zien. Vooral Teeven die meepokert op TV gaf een heel duidelijk beeld aan de speler dat het gewoon kon

Precies dat! En heer Teeven ook zelf afspraken heeft gemaakt met aanbieders om geen ideal betaling toe te laten?

augustus 1

17 uur geleden zei HaroldK87:

De uitspraak, “er zullen er altijd een paar zijn die het toch doen maar als die er aan kapot gaan hebben ze het aan zichzelf te danken”, gaat zeker niet op voor mensen die eerder illegaal hebben gegokt ?

En imo beter een paar die bewust de keus maken dan velen die er kapot aangaan.

Er is nu een mogelijkheid om legaal te gokken die er toen niet was.

augustus 1

Op 30-7-2024 om 13:53 zei Wolfie:

Ik ben tegen overkoepelende limieten maar als ze er komen, dan voor alle gokgelegenheden. Offline, online, paardenwedden, TOTO winkels, cafes, gokhallen en loterijen.

Bij dit alles kan je gewoon je rijbewijs/id kaart te laten scannen en het systeem ziet dan automatisch wat je nog kan en mag vergokken.

ongeldige gebruikersnaam · augustus 1

Even ter verduidelijking Er wordt geroepen dat het plan "links" is, de hobby wil afpakken van spelers. En nog meer.

Dat is dus niet het geval. Kort samengevat komt het neer op het voorkomen van grote problemen door gokverslaving of probleemgokken. Het voorkomen dat iemand in een boze of dronken bui duizenden euro's of een heel vermogen vergokt in een paar uurtjes maar dat helemaal niet kan missen.

Het plan komt neer op gokken is prima, maar het laat je niet meer vergokken dan je redelijkerwijs kunt missen. Omdat het plan dus beschermd tegen excessen, is er gewoon ruimte voor heel veel dingen die niet mogen nu. Bonussen kunnen dus gewoon, reclame kan gewoon, en ook affiliate programma's kunnen gewoon, et cetera.

Het idee dat het dus de hobby van sommigen wil afpakken is klinkklare onzin en is nergens op gebaseerd. Sterker nog, in dit plan is er juist alle ruimte om die hobby interessanter te maken omdat bonussen dus gewoon weer kunnen. Ook is het gewoon mogelijk oom een zeer hoge stortingslimiet te hebben. Vele malen hoger dan nu. Voorwaarde is alleen dat je het kunt missen en er in de komende periode geen financiele problemen ontstaan door het gokken.

augustus 1 bewerkt door ongeldige gebruikersnaam

augustus 1

5 minuten geleden zei ongeldige gebruikersnaam:

Het idee dat het dus de hobby van sommigen wil afpakken is klinkklare onzin en is nergens op gebaseerd. Sterker nog, in dit plan is er juist alle ruimte om die hobby interessanter te maken omdat bonussen dus gewoon weer kunnen. Ook is het gewoon mogelijk oom een zeer hoge stortingslimiet te hebben. Vele malen hoger dan nu. Voorwaarde is alleen dat je het kunt missen en er in de komende periode geen financiele problemen ontstaan door het gokken.

Ja precies.. het meeste geluid wat ik hoorde was het spelletje of hobby afpakken.. nu denken we mee in een oplossing en is dat ook weer niet ok..

Met dit plan maak je de hobby juist interessant voor iedereen zonder dat er mensen schade door op kunnen lopen.

Bonussen kunnen blijven en reclames voor volwassenen ook.

Alleen dit alles op 1 gereguleerde site met de juiste zorgplicht.

ongeldige gebruikersnaam · augustus 1

https://www.casinonieuws.nl/online/kansspelautoriteit-waarschuwingen-risicoanalyses/

e Kansspelautoriteit heeft vier waarschuwingen uitgedeeld aan legale online casino’s, doordat risicoanalyses nog te vaak onvoldoende zijn. Dat heeft de toezichthouder donderdag naar buiten gebracht. Het is niet bekend welke aanbieders een waarschuwing hebben ontvangen.

Vorig jaar heeft de Kansspelautoriteit (Ksa) een marktbreed onderzoek gedaan na signalen van mogelijke risico’s van matchfixing. Naar aanleiding van dat onderzoek heeft de toezichthouder begin 2024 een brief gestuurd naar de Nederlandse bookmakers.

In deze brief stonden richtlijnen voor de identificatie en analyse van sportwedstrijden. Zo moeten bookmakers voorafgaand aan het aanbieden van weddenschappen op bijvoorbeeld bekerwedstrijden met amateurteams een analyse uitvoeren om zeker te weten dat er geen matchfixingrisico’s bestaan.

Volgens de Ksa zouden aanbieders niet altijd voldoende in actie komen bij een verhoogd risico op matchfixing bij een sportwedstrijd.

Vier waarschuwingen

Na het versturen van de brief is de toezichthouder een vervolgonderzoek gestart bij de legale online casino’s in Nederland. Bij het onderzoek vroeg het bij aanbieders gegevens over risicoanalyses bij bepaalde wedstrijden in een buitenlandse competitie.

Donderdag laat de Kansspelautoriteit weten dat de risicoanalyses in vier gevallen nog steeds niet voldeden aan de wettelijke eisen. Daarom zijn er vier waarschuwingen aan verschillende aanbieders opgelegd. De toezichthouder heeft niet bekendgemaakt welke aanbieders een waarschuwingen hebben gekregen.

In de toekomst zal de Ksa steekproefsgewijs analyses bij legale aanbieders blijven opvragen, om te kijken of ze voldoen aan de wettelijke eisen.

Eerder dit jaar bracht de toezichthouder ook al de trendanalyse matchfixing 2023 naar buiten. Daaruit was gebleken dat het aantal meldingen bij de Sports Betting Intelligence Unit (SBIU) in 2023 flink was gedaald. Waar er in 2022 nog 40 meldingen van mogelijke matchfixing waren, was dat aantal in 2023 gedaald naar slechts zes meldingen.

Just now, ongeldige gebruikersnaam said:

https://www.casinonieuws.nl/online/kansspelautoriteit-waarschuwingen-risicoanalyses/

e Kansspelautoriteit heeft vier waarschuwingen uitgedeeld aan legale online casino’s, doordat risicoanalyses nog te vaak onvoldoende zijn. Dat heeft de toezichthouder donderdag naar buiten gebracht. Het is niet bekend welke aanbieders een waarschuwing hebben ontvangen.

Vorig jaar heeft de Kansspelautoriteit (Ksa) een marktbreed onderzoek gedaan na signalen van mogelijke risico’s van matchfixing. Naar aanleiding van dat onderzoek heeft de toezichthouder begin 2024 een brief gestuurd naar de Nederlandse bookmakers.

In deze brief stonden richtlijnen voor de identificatie en analyse van sportwedstrijden. Zo moeten bookmakers voorafgaand aan het aanbieden van weddenschappen op bijvoorbeeld bekerwedstrijden met amateurteams een analyse uitvoeren om zeker te weten dat er geen matchfixingrisico’s bestaan.

Volgens de Ksa zouden aanbieders niet altijd voldoende in actie komen bij een verhoogd risico op matchfixing bij een sportwedstrijd.

Vier waarschuwingen

Na het versturen van de brief is de toezichthouder een vervolgonderzoek gestart bij de legale online casino’s in Nederland. Bij het onderzoek vroeg het bij aanbieders gegevens over risicoanalyses bij bepaalde wedstrijden in een buitenlandse competitie.

Donderdag laat de Kansspelautoriteit weten dat de risicoanalyses in vier gevallen nog steeds niet voldeden aan de wettelijke eisen. Daarom zijn er vier waarschuwingen aan verschillende aanbieders opgelegd. De toezichthouder heeft niet bekendgemaakt welke aanbieders een waarschuwingen hebben gekregen.

In de toekomst zal de Ksa steekproefsgewijs analyses bij legale aanbieders blijven opvragen, om te kijken of ze voldoen aan de wettelijke eisen.

Eerder dit jaar bracht de toezichthouder ook al de trendanalyse matchfixing 2023 naar buiten. Daaruit was gebleken dat het aantal meldingen bij de Sports Betting Intelligence Unit (SBIU) in 2023 flink was gedaald. Waar er in 2022 nog 40 meldingen van mogelijke matchfixing waren, was dat aantal in 2023 gedaald naar slechts zes meldingen.

Dat kun je dus voorkomen. Het is echt tijd voor een betere regulering en een beter systeem.

Mistral · augustus 1

In het kader overkoepelende limieten, zorgplicht casino en wet WWFT zou het ook al een goed idee zijn om de stortingen op elk moment te kunnen laten uitbetalen.

Als de herkomst van het geld van te voren geverifieerd word is het ook niet noodzakelijk je gehele deposit rond te spelen (tenzij je aan bonusvoorwaarden dient te voldoen). Ik denk dat hier met oog op verantwoord spelen best wat te winnen valt.

Stel je stort 300 en pakt na 10 spins een goede line hit of bonusronde en kunt daarna cashen. In plaats van dat je nog 250+ weg moet drukken voordat je uit kunt betalen.

Blijk je na 50 spins nog geen hitje te hebben gehad kan je alsnog je overige saldo terug laten storten of kiezen om door te spelen. Huidige situatie houd in dat je altijd door dient te spelen, terwijl bijstorten altijd een optie is. Stom, want als ik met 300 euro een landbased casino inloop en besluit een tientje uit te geven kan ik besluiten om sowieso met 290 weer naar buiten te lopen. Online kan dat echter niet, hier word zeker een hoop winst voor de casino’s uit gehaald en zorgt dat spelers vaker inleveren dan strikt noodzakelijk is.

devad · augustus 1

3 minuten geleden zei Mistral:

In het kader overkoepelende limieten, zorgplicht casino en wet WWFT zou het ook al een goed idee zijn om de stortingen op elk moment te kunnen laten uitbetalen.

Als de herkomst van het geld van te voren geverifieerd word is het ook niet noodzakelijk je gehele deposit rond te spelen (tenzij je aan bonusvoorwaarden dient te voldoen). Ik denk dat hier met oog op verantwoord spelen best wat te winnen valt.

Stel je stort 300 en pakt na 10 spins een goede line hit of bonusronde en kunt daarna cashen. In plaats van dat je nog 250+ weg moet drukken voordat je uit kunt betalen.

Blijk je na 50 spins nog geen hitje te hebben gehad kan je alsnog je overige saldo terug laten storten of kiezen om door te spelen. Huidige situatie houd in dat je altijd door dient te spelen, terwijl bijstorten altijd een optie is. Stom, want als ik met 300 euro een landbased casino inloop en besluit een tientje uit te geven kan ik besluiten om sowieso met 290 weer naar buiten te lopen. Online kan dat echter niet, hier word zeker een hoop winst voor de casino’s uit gehaald en zorgt dat spelers vaker inleveren dan strikt noodzakelijk is.

Dit is al het geval:

https://kansspelautoriteit.nl/voor-zakelijke-aanbieders/uitbetaling-spelerstegoeden/

Een ander voorbeeld van een niet toegestane voorwaarde is het hanteren van rondspeelvereisten bij door de speler gestorte gelden. Hierbij moet de speler verplicht een aantal rondes spelen voordat er uitbetaald wordt. Dit is verboden.

Mistral · augustus 1

1 minuut geleden zei devad:

Dit is al het geval:

https://kansspelautoriteit.nl/voor-zakelijke-aanbieders/uitbetaling-spelerstegoeden/

Een ander voorbeeld van een niet toegestane voorwaarde is het hanteren van rondspeelvereisten bij door de speler gestorte gelden. Hierbij moet de speler verplicht een aantal rondes spelen voordat er uitbetaald wordt. Dit is verboden.

Hier was ik niet van op de hoogte. Bedankt. Is dit sinds kort of al sinds enige tijd? Enige aanbieders waarbij het naar mijn idee nooit een probleem is geweest is Unibet en kansino.

devad · augustus 1

1 minuut geleden zei Mistral:

Hier was ik niet van op de hoogte. Bedankt. Is dit sinds kort of al sinds enige tijd? Enige aanbieders waarbij het naar mijn idee nooit een probleem is geweest is Unibet en kansino.

Volgens mij nog niet heel lang zo vastgelegd idd, ben er in het verleden iig zelf ook wel eens tegen aangelopen bij Betnation en Betcity geloof ik dat een uitbetaling geweigerd werd op basis van de storting die nog niet volledig rondgespeeld was, maar volgens de regeltjes mag het dus niet.

Timmy31 · augustus 1

De reverse withdrawl zou ook allang verboden moeten zijn, hoeveel mensen besluiten niet om op die cancel knop te drukken omdat het te lang duurt

Geen structurele voorwaarden aan uitbetaling

Aan de uitbetaling van spelerstegoeden mag een vergunninghouder niet op structurele wijze voorwaarden verbinden als die zorgen voor onnodige vertraging in de uitbetaling

devad · augustus 1

1 minuut geleden zei Timmy31:

De reverse withdrawl zou ook allang verboden moeten zijn, hoeveel mensen besluiten niet om op die cancel knop te drukken omdat het te lang duurt

Ja voegt weinig toe idd. Als je daar last van hebt is het trouwens wel aan te raden om even de settings te checken want bij sommige aanbieders kan je het gewoon uitschakelen. Weet alleen even niet uit m'n hoofd bij welke wel en welke niet.

augustus 1

2 uur geleden zei devad:

Ja voegt weinig toe idd. Als je daar last van hebt is het trouwens wel aan te raden om even de settings te checken want bij sommige aanbieders kan je het gewoon uitschakelen. Weet alleen even niet uit m'n hoofd bij welke wel en welke niet.

En daar is devad weer.. wil je nu ook een lintje voor je bijdrage?

augustus 1

3 uur geleden zei devad:

Ja voegt weinig toe idd. Als je daar last van hebt is het trouwens wel aan te raden om even de settings te checken want bij sommige aanbieders kan je het gewoon uitschakelen. Weet alleen even niet uit m'n hoofd bij welke wel en welke niet.

En toch hang je de psycholoog uit hier🤷

augustus 2

3 uur geleden zei Mistral:

Hier was ik niet van op de hoogte. Bedankt. Is dit sinds kort of al sinds enige tijd? Enige aanbieders waarbij het naar mijn idee nooit een probleem is geweest is Unibet en kansino.

En zoals itsme in 24 u 180k verspelen is ok? Bij unibet ?

devad · augustus 2

4 uur geleden zei Winning:

En daar is devad weer.. wil je nu ook een lintje voor je bijdrage?

2 uur geleden zei Winning:

En toch hang je de psycholoog uit hier🤷

2 uur geleden zei Winning:

En zoals itsme in 24 u 180k verspelen is ok? Bij unibet ?

Ik reageerde richting Mistral en Timmy met voor hun mogelijk bruikbare informatie als reactie op wat zij aangaven en heb in die reacties geen woord aan jou gericht. Waar reageer je uberhaupt zo aanvallend op? Was je dronken ofzo? Mafkees.

Mistral · augustus 2

6 uur geleden zei Winning:

En zoals itsme in 24 u 180k verspelen is ok? Bij unibet ?

Mijn opmerking was helemaal niet refererend aan een bepaald verlies in een tijdspanne.

Ik zie ook niet in waarom ik nu gequote word voor iets wat helemaal niet ter sprake gebracht word, los van dat het me sterk lijkt dat je 180k kunt verspelen in 24 uur.

Onmogelijk? Dat zou ik dan ook niet zeggen. Maar daar zou ik het achterliggende verhaal voor moeten kennen, alvorens ik daar iets over te zeggen of te vinden heb.

augustus 2

4 uur geleden zei devad:

Mafkees

Deze opmerkingen zijn niet nodig...

25 minuten geleden zei Mistral:

het me sterk lijkt dat je 180k kunt verspelen in 24 uur.

Toch realiteit bij itsme

augustus 2

10 uur geleden zei devad:

Ja voegt weinig toe idd. Als je daar last van hebt is het trouwens wel aan te raden om even de settings te checken want bij sommige aanbieders kan je het gewoon uitschakelen. Weet alleen even niet uit m'n hoofd bij welke wel en welke niet.

Met dit plan hoef je niet bang te zijn dat sommige aanbieders het wel of niet doen... 1 regel voor iedereen

Mistral · augustus 2

2 minuten geleden zei Winning:

Deze opmerkingen zijn niet nodig...

Toch realiteit bij itsme

Realiteit is ook dat jij selectief leest.

augustus 2

1 minuut geleden zei Mistral:

Realiteit is ook dat jij selectief leest.

Sorry ben niet perfect😉

TheTurtle · augustus 2

Laten we het gezellig houden a.u.b.

Ook in dit topic geldt, wanneer je een brandje sticht moet je hem ook zelf blussen.

Het Onetime forum is voor iedereen. Ik begrijp dat voor sommige de gemoederen hoog oplopen.

Zoals een van mijn vorige werkgevers altijd zei: “De toon maakt de muziek.”

augustus 2

26 minuten geleden zei TheTurtle:

Laten we het gezellig houden a.u.b.

Ook in dit topic geldt, wanneer je een brandje sticht moet je hem ook zelf blussen.

Het Onetime forum is voor iedereen. Ik begrijp dat voor sommige de gemoederen hoog oplopen.

Zoals een van mijn vorige werkgevers altijd zei: “De toon maakt de muziek.”

En de muziekkeuze is een kwestie van smaak

Mistral · augustus 2

Over smaak valt niet te twisten, op muziek wel.

augustus 2

5 minuten geleden zei Mistral:

Over smaak valt niet te twisten, op muziek wel.

Muziek is een keuze smaak niet...

Aanmelden

Welkom bij Onetime

Wat is je leeftijd?

Overkoepelende limitieten voor online kansspelen en hoe dit te realiseren