KSA is een lachertje !

[menneme3eieren]

De afgelopen weken zag ik regelmatig advertenties op de Telegraafsite van een illegaal casino, Bulls casino.

Bedenk je eens hoevaak die site dagelijks bekeken wordt.

Ik heb screenshots gemaakt, zie bijlage van 1.

Vervolgens 2x de Telegraaf hier op gewezen en 2 x de KSA met bijgeleverde screenshots.

Vandaag zag ik doodleuk weer op die site dezelfde advertentie.

Alsof zij met illegale tabak of drank adverteren.

Dat de KSA na weken hier nog niets aan deed maakt deze organisatie voor mij een lachertje, een stel onbenullen.

De Telegraaf wast zijn handen in onschuld, Google plaatst al die advertenties zogezegd.

Volgens mij blijft de Telegraaf wel degelijk hoofdverantwoordelijk voor advertentieinhoud op hun eigen site.

Het is gewoon vrij spel voor illegale casino's, ik hoop dat alle legale casino's hier gezamenlijk eens tegen in opstand komen.

KSA ? Lachertje.

[devad]

Wow. Wat een tijden leven we toch in.

[pokerinfo]

Gewoon aanklikken dat je 24 of jonger bent,en je krijgt ze niet meer tezien als het goed is 

[devad]

7 minuten geleden zei pokerinfo:

Gewoon aanklikken dat je 24 of jonger bent,en je krijgt ze niet meer tezien als het goed is 

Op een nieuwssite?

[pokerinfo]

9 minuten geleden zei devad:

Op een nieuwssite?

Ja,krijg het echt overal

[Rudi]

Het probleem is dat KSA ruimere mogelijkheden wil om illegaal aanbod aan te pakken.

Die ruimere mogelijkheden, waaronder verplichte medewerking van ISP's en fake identiteiten om aanbieders te controleren, conflicteren met andere rechten waaronder privacy.

Veels te grote verantwoordelijkheid voor de  @Kansspelautoriteit  moeten we niet aan beginnen. 

Opdoeken die handel, add-blocker voor de reclames.

P.S. droevig genoeg dat je bij een betaald web abonnement Telegraaf nog zoveel reclames krijgt.

Ik vind die van dat illegale casino wel wat lijken op die van Fairplay, alleen alles mooier.

[demyjucy]

casino zelf betaald wel snel uit maar wat een ellende met al die gok reclame al de illegale sites moeten door google geblokkeerd worden

[casinoluis]

Wie kijkt er nog vandaag de dag reclames. Met Adguard Home (grateloos) filter je 98% van de zooi op je thuisnetwerk weg.

Even installeren op je Raspberry Pi, en klaar is klara.

Mocht dat te moeilijk zijn, dan installeer je gewoon een betaalde versie.

 

[menneme3eieren]

Nog even om verwarring te voorkomen, het gaat om BullCasino24, aan de advertentie al te zien.

Onderdeel van een hele rij aan casino's waarvan Sarah Eternal Srl de eigenaar is, vergunning uit Costa Rica (deze is gratis bij aankopen in de supermarkt te krijgen ).

Sarah Eternal heeft in mei 2024 al een last onder dwangsom van de KSA ontvangen, daar lachen zij blijkbaar om.

De KSA zou hier dan ook makkelijker de Telegraaf, of volgens hen Google,kunnen aanpakken.

Als Onetime.nl hier morgen advertenties gaat plaatsen van illegale casino's krijgt TGO spoedig daarna een hartverzakking van de boete en of de toko wordt van internet afgesloten.

[devad]

^ Gebruik zelf natuurlijk ook gewoon een adblocker in Chrome, maar ik vind het wel bijzonder om de mate te zien waarin dit soort partijen steeds weer een stukje meer succesvol door kunnen drukken, zelfs in de mainstream kanalen zonder blikken of blozen blijkbaar. Het is imo allemaal onderdeel van een falende kanalisatie als gevolg van wat er sinds oktober plaatsvindt en het loopt duidelijk in best een korte tijd steeds verder uit de hand. Vorig jaar was het zorgvraagstuk misschien nog een punt van discussie en met name nieuwere spelers worden nu harder beperkt, maar anderzijds breekt tegelijk het illegale circuit nu wel heel hard volledig door en mensen die als gevolg op dat soort plekken terecht komen zijn alle vormen van zicht en bescherming kwijt. Je kunt je afvragen wat de betere uitkomst was geweest.

[retep32]

9 uur geleden zei Rudi:

Het probleem is dat KSA ruimere mogelijkheden wil om illegaal aanbod aan te pakken.

Die ruimere mogelijkheden, waaronder verplichte medewerking van ISP's en fake identiteiten om aanbieders te controleren, conflicteren met andere rechten waaronder privacy.

Veels te grote verantwoordelijkheid voor de  @Kansspelautoriteit  moeten we niet aan beginnen. 

 

 

dat is juist wel de oplossing, ze kunnen nu helemaal niks doen, ja boetes geven die ze niet kunnen afdwingen, gewoon de illegale sites blokkeren das de enige oplossing  

snap helemaal niet wat voor privacy regels er gebroken worden als een ISP gedwongen wordt om een illegaal casino te blokkeren.  

 

10 uur geleden zei pokerinfo:

Gewoon aanklikken dat je 24 of jonger bent,en je krijgt ze niet meer tezien als het goed is 

dat geld alleen voor gok sites,  andere sites vragen dat helemaal niet. 

[retep32]

wat betreft ad blokkers daar gaat het toch helemaal niet over, het gaat specifiek over reclames voor een illegaal casino, niet over reclame in de het algemeen  

[devad]

55 minuten geleden zei retep32:

snap helemaal niet wat voor privacy regels er gebroken worden als een ISP gedwongen wordt om een illegaal casino te blokkeren.  

Los van het privacy aspect is dat realistisch gezien onbegonnen werk, daarvoor zijn er veel te veel actief en voor elke geblokkeerde ingang kunnen weer talloze mirrors worden opgezet. Ik kan me niet voorstellen dat er een ISP is die zich daar actief mee bezig gaat houden. Het zijn aanbieders van toegang tot het web, geen waakhonden. Feit blijft imo dat wat we nu zien gebeuren is uitgelokt door de regelgeving, partijen spelen slim in op dat het NL casino landschap nu volledig onderhevig is aan allerhande betutteling en er als gevolg lokaal voor velen een onvriendelijk gok klimaat is gecreëerd. En dat lijkt te werken, want het gaat duidelijk steeds een stapje verder.

[retep32]

8 uur geleden zei devad:

Los van het privacy aspect is dat realistisch gezien onbegonnen werk, daarvoor zijn er veel te veel actief en voor elke geblokkeerde ingang kunnen weer talloze mirrors worden opgezet. Ik kan me niet voorstellen dat er een ISP is die zich daar actief mee bezig gaat houden. Het zijn aanbieders van toegang tot het web, geen waakhonden. Feit blijft imo dat wat we nu zien gebeuren is uitgelokt door de regelgeving, partijen spelen slim in op dat het NL casino landschap nu volledig onderhevig is aan allerhande betutteling en er als gevolg lokaal voor velen een onvriendelijk gok klimaat is gecreëerd. En dat lijkt te werken, want het gaat duidelijk steeds een stapje verder.

waarom kan stichting brein dan wel downloads sites blokkeren ? daarvoor geld het zelfde.  De ISP doen dit ook helemaal niet actief zie doen dit alleen op aangeven van stichting brein. 

 

[devad]

56 minuten geleden zei retep32:

waarom kan stichting brein dan wel downloads sites blokkeren ? daarvoor geld het zelfde.  De ISP doen dit ook helemaal niet actief zie doen dit alleen op aangeven van stichting brein. 

Das wel een prima vergelijking die je daar trekt wat al illustreert dat dit voor geen meter werkt, want dat hele beleid vanuit Brein is gefaald en heeft terugkijkend alleen maar onnodig veel geld en tijd gekost op juridisch vlak. Het blokkeren van torrent sites heeft na jarenlange touwtrekkerij tussen brein en de isp’s enkel gezorgd voor een blok op enkele grote namen uit de steentijd. In het verleden is al gebleken dat het structureel afnemen van downloaden an sich gekomen is door de toename van een degelijk streaming aanbod (zou je ook kunnen zien als een kanalisering die wél heeft gewerkt). De blokkering zelf was volstrekt ineffectief omdat het met twee vingers in de neus te omzeilen was via mirrors en proxies (men bleef ondanks de blok in eerste instantie net zo hard downloaden) en dat omzeilen is nog steeds net zo simpel als je weet hoe Google werkt. Als je kijkt naar illegaal online casino aanbod, dan gaat het niet over enkele grote namen, maar over honderden (kleinere) partijen waarbij er constant verschuivingen plaatsvinden en er aan de lopende band nieuw aanbod en mirror sites bij komen omdat die markt booming business is. Is helemaal geen realistisch scenario dit.

[menneme3eieren]

De Telegraaf gaat vrolijk verder vandaag :

[devad]

3 uur geleden zei menneme3eieren:

De Telegraaf gaat vrolijk verder vandaag :

Tja dit zijn wel door Google gegenereerde gepersonaliseerde advertenties gebaseerd op je eigen zoekacties in het verleden, als je op dat piepkleine pijltje rechtsbovenin klikt kan je dat personalisatie stukje uitzetten en ook feedback richting Google sturen m.b.t. dat de advertentie ongepast is. Veel meer kan je er niet aan doen denk ik.

 

[menneme3eieren]

Devad, dat is mij wel bekend.

Maar ik heb nooit en zal nooit op een illegale site spelen.

Ik speel maandelijks 1 of 2x op 1 legaal casino, verder lees ik hier dagelijks en op casinomeisterforum en speel wel eens demo op de sites van NLC en Hacksaw zelf.

Vind dat geen reden om mij dan advertenties van een illegaal casino te laten zien als ik dagelijks een nieuwssite lees.

Advertenties van legale casino's die ook op die site staan, geen moeite mee, lees ik wel over heen.

Maar Google en de Telegraaf weten op zeker wel dat dit een illegaal casino is.

[devad]

2 minuten geleden zei menneme3eieren:

Devad, dat is mij wel bekend.

Maar ik heb nooit en zal nooit op een illegale site spelen.

Advertenties van legale casino's die ook op die site staan, geen moeite mee, lees ik wel over heen.

Maar Google en de Telegraaf weten op zeker wel dat dit een illegaal casino is.

Snap ik, was ook geen betichting, ik vind dat je gelijk hebt in deze thread en al deed je het wel, eigen keus dat soort dingen. Ergens gewoon een casino dingetje in je algoritme gekomen en Bull komt er bij jou dan toevallig doorheen. Ik zie dan weer Unibet als ik de blockers uit zet. Telegraaf legt de verantwoordelijkheid bij Google. Dat bedrijf gaat natuurlijk veel verder dan ons landje, dus dat zoiets er een keer onverhoopt doorheen glipt (helemaal als ze er moeite voor doen) doe je dan niet zo veel aan los van melden, wat je al hebt gedaan. Casino is hier misschien illegaal, maar elders natuurlijk niet. Het is gewoon slim spel vanuit die partijen, ze herkennen de mazen en glippen er bewust doorheen. Zelfde verhaal als bv Apple die regelmatig op moet treden richting ongepaste ads in apps ed, meestal pas ruim nadat er ophef over wordt gemaakt.

[LuukFOD]

De KSA is een lachertje. Dat staat buiten kijf. 

Ik vraag me wel af wat Telegraaf hier aan kan doen. Als het Google adds zijn hebben ze daar geen controle over en zal het verschillen per persoon.

Tis ook dat Google zich geen flikker aantrekt van de regels en gewoon illegaal blijft promoten.

Kijk ook maar naar het aantal affiliates dat illegaal aanbiedt en gewoon in de top 10 staan. Hoogst irritant!

[devad]

15 minuten geleden zei LuukFOD:

Ik vraag me wel af wat Telegraaf hier aan kan doen. Als het Google adds zijn hebben ze daar geen controle over en zal het verschillen per persoon.

Weinig. KSA zou er in theorie wel wat aan kunnen doen door in gesprek te gaan met Google, maar openingspost geeft niet het gevoel dat eea serieus opgepakt werd na ‘t melden. In Duitsland lukt het ze schijnbaar wel; https://www.casinonieuws.nl/online/ggl-google-ads/

[Dooker]

Van de week via unibet moest ik mijn salaris invullen en welk beroep ik doe...
Gedaan en enter... en ok storting limiet verhoogt naar €1200,- hahah wow 
Niks controle je kan invullen wat je wilt, top regels

[Rudi]

^^ soortgelijk: eerder dit jaar heb ik inkomensgegevens aangeleverd aan Unibet en was mijn netto stortingslimiet verhoogd.

Naar aanleiding van de aanpassing in de software dat netto stortingslimieten zichtbaar zijn, is die gereset naar €700 per maand.

En mijn inkomensgegevens kan ik niet zelf uploaden omdat die reeds aangeleverd zijn.

Weer dikke fail Unibet en laat ik wel weer rechttrekken door (vip) support.