Je (online) casino verliezen, de grootste, de zuurste of ....

[rhellevo]

8miljoen!!

dan hadden we nog ff door moeten spelen dus!!

@Dopey weet je ook bij welk casino en uit welk land de speler is die heeft gewonnen?

[Dopey]

1 uur geleden zei rhellevo:

8miljoen!!

dan hadden we nog ff door moeten spelen dus!!

@Dopey weet je ook bij welk casino en uit welk land de speler is die heeft gewonnen?

Tsja, dat wilde ik ook, maar veel gezeik van deelnemers, was er wel klaar mee.

Nee geen idee. Vraag mij ook af hoeveel je in NL netto zou overhouden, volgens mij raak je aan alle belastingen wel de helft kwijt.

[Gast]

16 uur geleden zei TheGreatOne:

Nope, die zijn verboden volgens de wet. (uit mijn hoofd sinds 1996). En toen bedachte de slimme heren de meerspelers met potten om het zo weer goed te omzeilen. Wat een prachtige wereld leven we toch in en ondertussen mag gokken op internet ook niet ;-)

Per 1 januari 1995 ? (doorgedrukt door Commissie Nijpels destijds)

[Remco86]

Mijn grootste verlies zal liggen in de HC Series op WPTN toernooitjes die ik gespeeld heb. Max buyin is voor mij geloof ik 600 geweest.

Verder met gokken in HC meestal niet meer dan 150 of 200 eu.

[Gast Gokje]

3 uur geleden zei Dopey:

Nee geen idee. Vraag mij ook af hoeveel je in NL netto zou overhouden, volgens mij raak je aan alle belastingen wel de helft kwijt.

Valt mee.

29% kansspelbelasting over 8.000.000 = 2.320.000 EUR

Over de 5.680.0000 EUR die dan nog over is betaal je verder alleen de jaarlijkse vermogensbelasting:

Berekening vermogensbelasting box 3 – 2017
		Spaardeel			Beleggingsdeel
1e schijf	67%	€ 50.250		33%	€ 24.750
2e schijf	21%	€ 189.000		79%	€ 711.000
3e schijf	0%	€ 0	+	100%	€ 4.680.000	+
Grondslag		€ 239.250			€ 5.415.750
Rekenrendement		1,63%	x		5,39%	x
Grondslag		€ 3.900			€ 291.909
Vermogensbelasting	30%	x (€ 3.900 + € 291.909) =			€ 88.742

juni 21, 2017 bewerkt door Gokje

[Nomore]

Belasting betalen is bijna altijd een luxe probleem

[Gast Gokje]

4 minuten geleden zei JackPot:

Belasting betalen is bijna altijd een luxe probleem

De kansspelbelasting in Nederland is niet echt problematisch bij grote prijzen.

Echter bij kleinere prijzen zit de pijn hem in het feit dat prijzen tot € 449 zijn vrijgesteld.
Maar prijzen vanaf € 450 niet.

Win je 449 euro dan betaal geen belasting maar win je één euro meer dan betaal je ineens 130,50 euro en hou je maar 319,50 euro over.
Dit klopt van geen kant natuurlijk.

[Hotrunner]

1 uur geleden zei JackPot:

Belasting betalen is bijna altijd een luxe probleem

 Gok je 1 of 2 keer per jaar dan is het inderdaad een luxe probleem

 

Maar bij het regelmatig gokken is dat niet waar.

 

Als je in de ene maand 100K wint dan betaal je daar 29% belasting over. Verlies je de maand erop 29K mag je dat niet meer compenseren met die 100K winst.

 

M.a.w. om op jaarbasis winstgevend te kunnen gokken moet er heel wat binnen komen voordat je echt wat verdient.

juni 21, 2017 bewerkt door Hotrunner

[Timmy31]

hoe kunnen ze het eigenlijk bijhouden, contact met banken?, inzage van afschriften hoe komen ze er achter dat jij gokt

[Hotrunner]

2 minuten geleden zei Cazimir:

hoe kunnen ze het eigenlijk bijhouden, contact met banken?, inzage van afschriften hoe komen ze er achter dat jij gokt

Op dit moment zal dat zeer moeizaam zijn, maar op het moment dat de markt opengaat zullen de aanbieders open kaart ( ?) moeten spelen met de overheid en zullen ze alle info doorspelen.

 

Als je bv pokert zijn er wel sites waar je veel info vanaf kunt halen als de BD een nickname heeft kunnen combineren aan een echte naam. Dan zeggen ze van jij hebt de afgelopen 5 jaar (bv) 300K gewonnen, daar moet je belasting over betalen en als het minder is bewijs jij het maar hoeveel het wel is.

[Nomore]

Als de markt in Nederland is gereguleerd draagt de aanbieder de 29 procent af!
Verder zou het zo moeten zijn dat iedereen netjes haar belasting betaalt. Een beter Nederland begint bij jezelf. Dat het niet gebeurt is een tweede

[Gast Gokje]

Voor zover ik weet geven de banken de Belastingdienst indien gewenst inzage in je bankgegevens en bij de afdeling kansspelbelasting in Heerlen kennen ze echt het rekeningnummer van Pokerstars en een aantal andere aanbieders wel.

Daarnaast ben je zo ie zo de lul wanneer je eerst geen aangifte doet maar later ineens wel. Ik kan je uit ervaring vertellen dat ze als een stelletje aasgieren in je verleden duiken als je voor een significant online gewonnen bedrag aangifte kansspelbelasting doet.

[bethdoth]

Voor zover ik weet geven de banken de Belastingdienst indien gewenst inzage in je bankgegevens en bij de afdeling kansspelbelasting in Heerlen kennen ze echt het rekeningnummer van Pokerstars en een aantal andere aanbieders wel.
Daarnaast ben je zo ie zo de lul wanneer je eerst geen aangifte doet maar later ineens wel. Ik kan je uit ervaring vertellen dat ze als een stelletje aasgieren in je verleden duiken als je voor een significant online gewonnen bedrag aangifte kansspelbelasting doet.

Banken geven niet "zomaar indien gewenst" inzage in transactiegegevens. Banken zijn verplicht om ongebruikelijke transacties te melden. Of daar wat mee gedaan wordt is een andere vraag.
Daarbij zal de belasting in de toekomst door de aanbieders afgedragen worden.

[Timmy31]

1 hour ago, Hotrunner said:

Op dit moment zal dat zeer moeizaam zijn, maar op het moment dat de markt opengaat zullen de aanbieders open kaart ( ) moeten spelen met de overheid en zullen ze alle info doorspelen.

 

Als je bv pokert zijn er wel sites waar je veel info vanaf kunt halen als de BD een nickname heeft kunnen combineren aan een echte naam. Dan zeggen ze van jij hebt de afgelopen 5 jaar (bv) 300K gewonnen, daar moet je belasting over betalen en als het minder is bewijs jij het maar hoeveel het wel is.

 

Dan zullen ze het wel druk krijgen,Lijkt me een hoop gedoe, uitzoeken hoeveel winst/verlies is gedraaid.

 

@bethdoth, en krijgt de particulier hier ook een melding van, of gaat het achter zijn/haar rug om?

4 minutes ago, bethdoth said:

Banken geven niet "zomaar indien gewenst" inzage in transactiegegevens. Banken zijn verplicht om ongebruikelijke transacties te melden. Of daar wat mee gedaan wordt is een andere vraag.
Daarbij zal de belasting in de toekomst door de aanbieders afgedragen worden.

[bethdoth]

In de meeste gevallen van een ongebruikelijke transactie zal er contact opgenomen worden met de rekeninghouder. Ligt er natuurlijk wel aan wat voor transactie het betreft en met welke reden deze als ongebruikelijk aangemerkt is.

[Gast Gokje]

Ik leg het misschien iets te kort door de bocht uit inderdaad. Één op één met de transacties meekijken ze misschien niet maar ze krijgen naast meldingen van ongebruikelijke transacties zo ie zo jaarlijks je saldo doorgegeven van de bank. Het kan maar zo zijn dat het door een overijverige ambtenaar of geautomatiseerd systeem word opgemerkt wanneer  je saldo groei totaal niet strookt met je belastingaangifte.