Vraag aan de leden hier...

[devad]

26 minuten geleden zei MilanZLD:

Bedankt voor het delen van jouw verhaal. Interessant en ook deels herkenbaar: in een slechte reeks terecht komen als alles een langere periode tegen zit en niets meer lukt, en alle bonussen uitlopen in een drama/of matig. Zelfs de zogenaamde superbonussen (4 of 5 scatters in plaats van 3 Hacksaw) die uitlopen in een blamage. Ik werd op een geven moment steeds bozer.

Die Hacksaw bonussen met ante-bet aan vind ik zelf een scam ten opzichte van wat je er voor in moet leveren, inzet x3 en dan 9 van de 10 keer alsnog niet geven is niet cool. Ja, de kans is oprecht hoger dat je er toch meer van krijgt of ineens een reeks aan tikt waarin er een paar achter elkaar vallen, maar meer bonussen is ook meer kans op bonussen met bagger resultaten. Natuurlijk inspelen vind ik ook prima te doen bij Hacksaw (meestal vallen er wel 1 of 2 in een relatief korte sessie). NLC had ze vaak een stuk lager staan (de prijs van de ante-bet), maar ik heb gezien dat de trend om dit helemaal de pan uit te drukken qua extra kosten (en daarin ook weer de grens op te zoeken in de regio's waar bonus buys niet kunnen) helaas een ding is geworden bij ze dit jaar. Ben over het algemeen groot fan van de gameplay en het design van NLC, maar vind dat echt wel een dingetje.

27 minuten geleden zei MilanZLD:

Bedankt voor de goede tips. Ik wil mezelf nog 1 kans geven voordat ik mezelf tijdelijk in CRUKS zal zetten Ondanks dat kennelijk niemand in mijn nieuwe beleid geloofd. Jouw argumenten zijn sterk, maar ik geloof er in dat het mogelijk moet zijn van probleem speler tot recreatieve speler. Spelen voor de entertainment en tevreden zijn met kleinere prijzen op een lagere inzet. Het zal even wennen zijn, maar mogelijk. 

Ja, klopt. Ik wilde mij ei hier kwijt (het is heel leuk maar aan de andere kant flink uit de hand gelopen).

Het is niet dat mensen niet geloven in je intentie, maar ik denk dat het meer zo is dat men of uit eigen ervaring spreekt of veel andere voorbeelden heeft gezien waarin dit gewoon niet is gelukt. Ik zeg het je omdat ik het ook geprobeerd heb een tijdje en het mij ook niet gelukt is, ondanks dat ik mezelf over het algemeen best goed aan m'n eigen grenzen kan houden. Desondanks ga ik er dan ook wel weer vol in als ik ergens mee bezig ben. Ik heb daarnaast net als jij een voorkeur om niet op de allerlaagste inzetten te spelen, omdat die kick veel harder binnen komt bij een big win als je iets hoger speelt. Met andere woorden, ik herken veel van wat je hier de laatste tijd gepost hebt. Gun jezelf vooral nog een kans zou ik zeggen, maar hou dit wel in je achterhoofd als je op de rem moet trappen. Heel eerlijk, ik voorzie straks weer een post van je met "ik heb dik gewonnen maar alles weer weg gespeeld", of met "ik ben toch door gegaan en heb weer meer verloren dan me lief is". 

Wat je probeert te doen is ontzettend moeilijk en je hebt al meerdere pogingen gedaan om af te remmen die je terug kunt lezen in je eigen post geschiedenis, waaruit gewoon blijkt dat ook jij dit niet gaat kunnen. Daarom krijg je dit soort reacties ook vermoed ik. Als je echt niet wilt stoppen moet je slim zijn en dus ook slim(mer) spelen. Soms is slimmer spelen hetzelfde als niet spelen. Een break staat niet gelijk aan volledig voor altijd stoppen en geeft je wel de ruimte om even goed na te denken over waar je staat en hoe je er straks wel of niet mee verder wilt gaan (zonder dat je vast zit in die flow van constant willen spelen).

Daarnaast kun je eventueel met wat tijd een dedicated bankroll op gaan bouwen, dus strict bedoeld om daar later mee te gaan gokken op de manier waarop jij dat wilt, zonder dat je er dan door in de problemen kunt komen (als je dan ook gewoon stopt als de pot leeg is). Je maakt uiteindelijk slimmere besluiten voor de lange termijn als je echt even een tijdje afstand neemt, dus of je doet dat nu, of je gaat komende maand weer op je plaat en doet het dan. Let wel: de 1e optie is goedkoper!

Succes kerel, wens je niets dan goeds en snap heus wel waar dit vandaan komt.

[Zurkel]

@MilanZLD, het is tijd om de regie terug te pakken!

Ik weet dat verslaving een taaie tegenstander is, maar jij bent sterker.

Schrijf je aub in bij Cruks, het is een korte pijn, maar dé stap om weer baas te worden over je eigen leven.
Jij bepaalt, niet de verslaving.
Het is mij gelukt, dus jij kunt dit ook! 
btw, ik woon ook in Zeeland!

Woensdag om 21:53 bewerkt door Zurkel

[Satellite Boy]

Stoppen met gokken is vét lastig. Minderen doet mogelijk nog meer pijn dan stoppen. Tegelijk kan je wel degelijk dingen doen. 

Cruks voor altijd lijkt een onmogelijk te beklimmen berg, dus ja , doe het een half jaar. Alle casino's ( bijna) zijn er dan nog , niemand heeft in de gaten dat je een probleemgokker bent want niemand kan dat zien. En dan , na een half jaar , heb je misschien tijd gehad een boek over gokverslaving te lezen of een podcast te luisteren. En een opening te ontdekken in het zich sluitende labyrint van de kansspelverslaving.

Maar ik begrijp als geen ander hoe een speler er tegenop kan zien , die zenuwstimulerende in champagne gedrenkte snoepjes achter slot en grendel te zetten ( met af en toe in zo'n snoepje een grammetje coke, lijkt wel ) . ( zo voelt gokken voor die échte spelers die hun leven er voor in de waagschaal stellen) .  

Maar het is een vals gevoel dat  uiteindelijk het spelen en het leven zelf vrijwel onmogelijk maakt...

 

[Gokkenadrenaline]

4 uur geleden zei Satellite Boy:

Stoppen met gokken is vét lastig. Minderen doet mogelijk nog meer pijn dan stoppen. Tegelijk kan je wel degelijk dingen doen. 

Uit ervaring blijkt dat als je inmiddels verslaafd bent of een probleemgokker bent, dat minderen vaak niet lukt. Minderen (gecontroleerd spelen) werkt voor de meeste probleemgokkers niet: het sluipt er langzaam weer in. Het lukt voor een korte periode, maar je raakt zo snel weer gewend aan de oude patronen en de dopamine, dat je gewoon weer in verval raakt. Daarnaast is het goed de onderliggende problemen van de gokverslaving aan te pakken (stress, verveling, psychische problemen).

Misschien dat er hier en daar uitzonderingen zijn. Maar doorgaans is dit bijna onmogelijk. Wil je het kunnen controleren en kunnen minderen, dan moet je daar serieus aan werken. Volledige onthouding is vaak de enigste manier om niet te vervallen. Vaak komen verslaafden daar vanzelf achter, soms te laat en soms nog op tijd.

 

[mmaniac111]

Waarschijnlijk hetzelfde als met alcoholverslaving of drugsverslaving. 1 spuitje per week minder, voelt niet heel geloofwaardig. Ik geloof niet in minderen.

[devad]

11 minuten geleden zei mmaniac111:

Waarschijnlijk hetzelfde als met alcoholverslaving of drugsverslaving. 1 spuitje per week minder, voelt niet heel geloofwaardig. Ik geloof niet in minderen.

Eens. Daarnaast is vrijwel alles in, op en aan casino spelletjes specifiek gebouwd om in te spelen op die gevoeligheden van de mens en dus op verleiding (met name als je wint). Hetzelfde concept als waardoor veel mensen als ze eenmaal beginnen met snoepen niet meer kunnen stoppen tot de pot leeg is en er een nieuwe zak in moet. Omdat het zo lekker voelt als je eenmaal begint. Met misselijkheid of spijt achteraf als gevolg. Je moet wel verdomd sterk in je schoenen staan om jezelf met regelmaat onder te dompelen in dat soort situaties en er structureel niet in te trappen. Gaat echter allemaal een stuk makkelijker als je 't even niet in huis haalt en bewust na gaat denken over waar je jezelf op welk moment aan bloot wilt stellen.

[mmaniac111]

9 minuten geleden zei devad:

Eens. Daarnaast is vrijwel alles in, op en aan casino spelletjes specifiek gebouwd om in te spelen op die gevoeligheden van de mens en dus op verleiding (met name als je wint). Hetzelfde concept als waardoor veel mensen als ze eenmaal beginnen met snoepen niet meer kunnen stoppen tot de pot leeg is en er een nieuwe zak in moet. Omdat het zo lekker voelt als je eenmaal begint. Met misselijkheid of spijt achteraf als gevolg. Je moet wel verdomd sterk in je schoenen staan om jezelf met regelmaat onder te dompelen in dat soort situaties en er structureel niet in te trappen. Gaat echter allemaal een stuk makkelijker als je 't even niet in huis haalt en bewust na gaat denken over waar je jezelf op welk moment aan bloot wilt stellen.

Ik vind wel - als ik eerlijk ben - met enig verstand, en een x een simulatie draait ofzo van wat een kast doet op RTP 96%, je ook wel heel naïef moet zijn wil je denken dat dit winnend kan zijn op lange termijn. Dat is met pils natuurlijk wel anders, voor de mensen die geen katers kennen.

[devad]

25 minuten geleden zei mmaniac111:

Ik vind wel - als ik eerlijk ben - met enig verstand, en een x een simulatie draait ofzo van wat een kast doet op RTP 96%, je ook wel heel naïef moet zijn wil je denken dat dit winnend kan zijn op lange termijn. Dat is met pils natuurlijk wel anders, voor de mensen die geen katers kennen.

Helemaal eens. Probleem is als je in die flow van vaak spelen en dopamine hit na dopamine hit komt (risico ontstaat met name na een win), dat de kans aanwezig is dat je niet meer naar de lange termijn kijkt en op een irrationele manier met tunnelvisie bezig bent op de korte termijn. Dit omdat je immers onlangs dik hebt gescoord en dat voelde zo goed en wat als... (tenzij je dus stopt).

Ik zie mezelf echt niet als een dom persoon, volgens mij heb ik het spel relatief goed door en het gokken ging eigenlijk al heel lang best goed. Ik had gewoon een setje regels waar ik mezelf meestal wel aan kon houden. Af en toe wou ik nog wel eens uit de bocht schieten, maar dat was nooit extreem en daar bleef het dan ook wel bij. Maar ook ik ben er afgelopen jaar gewoon ingetrapt. Niet op een manier dat ik er een boterham minder om moet eten of door in de problemen ben gekomen, maar wel op een manier dat ik goed van mezelf geschrokken ben en resoluut besloten heb dat ik niet meer mag spelen totdat ik op een punt kom dat ik er weer iets volwassener mee om kan gaan. Schijnbaar kon ik dat op dat moment niet meer.

Wat de exacte oorzaak is van waar dat exact mis ging mag Joost weten, maar ik zag achteraf wel een duidelijke stijging in idioterie en spelen vanuit emotie bij mezelf rond de tijd dat de algemene regelgeving werd aangescherpt en er iedere keer iets was wat de flow van 't spel onderbrak. Ik zat daarnaast alleen maar te verliezen, de spelervaring werd steeds minder leuk en ik herinner me dat ik eigenlijk gewoon constant pissig was in plaats van dat ik zat te relaxen. Dat laatste is altijd het doel geweest waar ik voor speel, dus dan gaat er iets helemaal niet goed en moet je je afvragen waar je mee bezig bent (wat ik dus ook heb gedaan). Als je speelt om op de lange termijn als winnaar uit de bus te komen heb je het sowieso niet helemaal begrepen.

[mmaniac111]

3 uur geleden zei devad:

Helemaal eens. Probleem is als je in die flow van vaak spelen en dopamine hit na dopamine hit komt (risico ontstaat met name na een win), dat de kans aanwezig is dat je niet meer naar de lange termijn kijkt en op een irrationele manier met tunnelvisie bezig bent op de korte termijn. Dit omdat je immers onlangs dik hebt gescoord en dat voelde zo goed en wat als... (tenzij je dus stopt).

Ik zie mezelf echt niet als een dom persoon, volgens mij heb ik het spel relatief goed door en het gokken ging eigenlijk al heel lang best goed. Ik had gewoon een setje regels waar ik mezelf meestal wel aan kon houden. Af en toe wou ik nog wel eens uit de bocht schieten, maar dat was nooit extreem en daar bleef het dan ook wel bij. Maar ook ik ben er afgelopen jaar gewoon ingetrapt. Niet op een manier dat ik er een boterham minder om moet eten of door in de problemen ben gekomen, maar wel op een manier dat ik goed van mezelf geschrokken ben en resoluut besloten heb dat ik niet meer mag spelen totdat ik op een punt kom dat ik er weer iets volwassener mee om kan gaan. Schijnbaar kon ik dat op dat moment niet meer.

Wat de exacte oorzaak is van waar dat exact mis ging mag Joost weten, maar ik zag achteraf wel een duidelijke stijging in idioterie en spelen vanuit emotie bij mezelf rond de tijd dat de algemene regelgeving werd aangescherpt en er iedere keer iets was wat de flow van 't spel onderbrak. Ik zat daarnaast alleen maar te verliezen, de spelervaring werd steeds minder leuk en ik herinner me dat ik eigenlijk gewoon constant pissig was in plaats van dat ik zat te relaxen. Dat laatste is altijd het doel geweest waar ik voor speel, dus dan gaat er iets helemaal niet goed en moet je je afvragen waar je mee bezig bent (wat ik dus ook heb gedaan). Als je speelt om op de lange termijn als winnaar uit de bus te komen heb je het sowieso niet helemaal begrepen.

Je hebt in ieder geval een bak aan zelfreflectie, gebruikt geen excuses, lijkt me een krachtig begin.

ik vind naïef ook echt iets heel anders dan dom, die vergelijk trek ik niet. Alles is zo ontworpen om je er hooked aan te laten zijn, dus je wordt er gewoon ingetrickt. IJzeren discipline heb je nodig. Good luck man.