Hoe beperk jij je verlies

[Greetje78]

We zien allemaal mooie winsten voorbij komen maar we weten allemaal ook dat gokken per definitie een verliesgevende onderneming is. Er zijn weliswaar spelers die het lukt om met allerlei strategieën winstgevend te spelen, maar het grootste gros brengt toch meer geld naar het casino dan dat er aan winst terug komt. Het lijkt me goed om eens met elkaar te delen hoe we dan dat verlies beperken. Ik zal aftrappen.

- Ik heb een vast bedrag per maand wat ik inzet. Dat is meestal 300 euro. Soms iets meer als ik een meevallertje heb gehad. Maar ik bepaal het vantevoren. Ik heb een aparte rekening voor het gokken waar ik mijn maandlimiet op zet. Dit is ook de enige rekening waarmee ik bij de casino's kan storten. 

- Mijn stortingen zijn max 200 euro per keer. Meer kan en wil ik niet missen. Ik stort alleen 200 als er een mooie bonus tegenover staat. verder zoek ik vooral de kleine bonustjes op. kansino heeft soms mooie free spins aanbiedingen met een kleine storting (25 of 50 euro) waar vaak winst uitkomt.

- Verder betaal ik winst direct uit. Soms stel ik een max saldolimiet in maar vaak doe ik het ook gewoon zelf, omdat het max saldo limiet vaak in de weg staat bij bonussen. Het is goed om even te kijken hoe de verschillende casino's omgaan met bonussen en max saldo limieten. Soms ben je je bonus kwijt maar vaak ook niet. Het is mooi als je, ondanks dat je een bonus aan het vrijspelen bent, toch je winst kan uitkeren. Dat zorgt ervoor dat je niet met niets eindigt. 

- In aansluiting hierop. Staar je niet blind op grote bonussen. Het lukt vaker niet dan wel om ze vrij te spelen. ik heb liever een bonus van 50 euro waarbij het me daadwerkelijk lukt, dan een bonus van 250 die uiteindelijk in het niets verdwijnt. 

- Ik speel NOOIT de snelle spins en kies vaak voor de spellen die wat langzamer gaan (bijvoorbeeld de pilots spellen) Zo voorkom je dat je er in no time veel geld doorheen ramt. En als het niet loopt ben je er sneller zat van en haak je af (ik althans wel)

- Ik bepaal van tevoren wanneer ik stop. Als ik bijvoorbeeld 100 hebt gestort en het loopt bagger dan stop ik bij 50 en laat die dan ook weer uitbetalen. 

 

Vul gerust aan...:)

oktober 5 bewerkt door Greetje78

[devad]

1 uur geleden zei Greetje78:

Vul gerust aan...:)

Prachtig topic!

Voor mij is het simpel. Ik probeer te spelen met een dedicated bankroll puur bedoeld voor het gokken. Het is een van m'n hobbies, dus daar spaar ik dan vaak een tijdje voor en dan ga ik er mee los in online casino's. Is 't op, dan is 't op en beginnen we weer opnieuw. Ik speel alleen maar slots, de overige casino spellen trekken me niet. Soms heb ik mazzeltjes en kan ik van winst tussentijds leuke dingen kopen, de spaarrekening spekken of zijn de vaste lasten een tijdje 'gratis'. Meestal heb ik pech en is de pot sneller weer leeg dan gehoopt - maar all part of the game. Mijn sessies zijn over het algemeen erg kort (hit 'n run over 100 a 200 euro per spel) en afgebakend, met een vaste inzet per spin. Meestal speel ik op 1 of 2 euro. De games die ik ga spelen in een sessie bepaal ik vooraf. 

Mijn speelstijl is heel persoonlijk en komt enerzijds voort uit het feit dat ik meestal veel verschillende kasten wil aandoen voor relatief weinig geld (anders heb ik het gevoel dat ik geen waar voor m'n geld krijg), en anderzijds doordat 't doorgrinden op losse kasten in mijn ervaring inmiddels toch wel synoniem staat aan het vroegtijdig slopen van m'n volledige bankroll en 't risico op een tilt sessie. 

Dit alles draagt voor mij bij om verliezen enigszins in te perken. 

Verder ben ik een groot fan van onderzoek en analyse.

Ik speel nooit op slots die ik niet van tevoren uitgebreid heb getest. Elke nieuwe release van mijn favoriete providers speel ik uitvoerig in demo-modus. Ik duik diep in de mechanics en vergelijk de gedeelde statistieken met de daadwerkelijke spelervaring. Ik wil precies weten:

- Wat kan ik verwachten?
- Hoe ziet winst eruit op deze kast?
- Waar zitten de nuances?

Dat nerdy uitpluiswerk vind ik stiekem bijna leuker dan het echte spel. NLC (NoLimit City) is hierin een favoriet: hun spellen zijn rijk aan mechanics en transparant qua stats. Alleen het analyseren van een nieuwe release uit hun stal kan me al weken bezighouden.

Door die voorbereiding herken ik wat normaal spelgedrag is, en wanneer uitbetalingen structureel afwijken van de verwachte gemiddelden. Denk aan bonuswaardes die door providers zijn vastgesteld. Als dat compleet uit balans is (hoi Brute Force: Alien Onslaught), laat ik zo’n kast links liggen - tenzij ik al flink in de plus sta.

Al dat uitspitten levert kennis op die tijdens echte sessies voor mij goud waard is.

Enkele inzichten:

- NLC-bonussen leverden vroeger gemiddeld bijna altijd rond de 40% return van de kosten van een buy op (Tombstone RIP en Infectious 5 uitgezonderd). 
- Sinds God Spins (Disturbed) is de RTP-verdeling sterk veranderd. Je kunt tegenwoordig prima bv structureel slechts 0,5% terugkrijgen op een bonus.
- Super enhanced spins hebben dit nóg schever getrokken - maw, het is allemaal veel gevaarlijker dan pre-maart 2023.
- Hacksaw durft bv een €10.000 bonus slechts €2 te laten uitbetalen. Zij hanteren dus helemaal geen ‘minimale’ marges.
- Een super bonus met een positief resultaat is bij Hacksaw ongeveer 10x zeldzamer dan een goede normale bonus.
- Pragmatic gebruikt regelmatig vage of incomplete info over mechanics, wat kan leiden tot verkeerde verwachtingen bij spelers.
- Pragmatic flest de Europese/UK markt al een tijdje indirect door grote delen van de RTP verdeling op recentere kasten uit te spreiden over super buys die voor ons achter slot en grendel zitten, want ze zijn ook niet te scoren vanuit de base games.

[Greetje78]

34 minuten geleden zei devad:

Enkele inzichten:

- NLC-bonussen leverden vroeger gemiddeld bijna altijd rond de 40% return van de kosten van een buy op (Tombstone RIP en Infectious 5 uitgezonderd). 
- Sinds God Spins (Disturbed) is de RTP-verdeling sterk veranderd. Je kunt tegenwoordig prima bv structureel slechts 0,5% terugkrijgen op een bonus.
- Super enhanced spins hebben dit nóg schever getrokken - maw, het is allemaal veel gevaarlijker dan pre-maart 2023.
- Hacksaw durft bv een €10.000 bonus slechts €2 te laten uitbetalen. Zij hanteren dus helemaal geen ‘minimale’ marges.
- Een super bonus met een positief resultaat is bij Hacksaw ongeveer 10x zeldzamer dan een goede normale bonus.
- Pragmatic gebruikt regelmatig vage of incomplete info over mechanics, wat kan leiden tot verkeerde verwachtingen bij spelers.
- Pragmatic flest de Europese/UK markt al een tijdje indirect door grote delen van de RTP verdeling op recentere kasten uit te spreiden over super buys die voor ons achter slot en grendel zitten, want ze zijn ook niet te scoren vanuit de base games.

Even over NLC. Ik speel veel fire in the hole 2. Wat is dan jouw mening over de booster? Wel doen? Niet doen? Any thoughts on that one?

[devad]

12 minuten geleden zei Greetje78:

Even over NLC. Ik speel veel fire in the hole 2. Wat is dan jouw mening over de booster? Wel doen? Niet doen? Any thoughts on that one?

Wel doen als je veel bonussen aan wilt tikken en daar je kicks uit haalt. Hoewel ik hem zelf in principe te duur vind met +1,5x base bet ga je wel van een bonus hit frequency van gemiddeld 1 op de 211 spins naar 1 op de 49. Dat is echt een enorm verschil en je vergroot daarmee ook je kansen op dat er een medium of een super bonus invalt. Daar echt heel erg hard mee scoren is wel lastig, want de exorbitant dure buys met gegarandeerde persistent collectors staan uit voor ons - en kunnen ook niet invallen in de base game. Let wel dat FitH 2 er niet vies van kan zijn om onverwacht harde hits uit te delen in die base game van meer dan een paar 100x, en daar maak je dan weer wat meer kans op met enhanced bet uit. Dat is simpelweg doordat je dan minder near misses voor de bonus aan zult tikken en er dus meer ruimte op het bord zal zijn om goede connecties te maken in de base game tijdens je spins. Met andere woorden - ga je voor langer spel, zet de enhanced bet dan uit en krijg meer reguliere spins met kans op base game hits. Ga je voor meer bonussen in je spel - zet 'm aan.

[Greetje78]

5 minuten geleden zei devad:

Wel doen als je veel bonussen aan wilt tikken en daar je kicks uit haalt. Hoewel ik hem zelf in principe te duur vind met +1,5x base bet ga je wel van een bonus hit frequency van gemiddeld 1 op de 211 spins naar 1 op de 49. Dat is echt een enorm verschil en je vergroot daarmee ook je kansen op dat er een medium of een super bonus invalt. Daar echt heel erg hard mee scoren is wel lastig, want de exorbitant dure buys met gegarandeerde persistent collectors staan uit voor ons - en kunnen ook niet invallen in de base game. Let wel dat FitH 2 er niet vies van kan zijn om onverwacht harde hits uit te delen in die base game van meer dan een paar 100x, en daar maak je dan weer wat meer kans op met enhanced bet uit. Dat is simpelweg doordat je dan minder near misses voor de bonus aan zult tikken en er dus meer ruimte op het bord zal zijn om goede connecties te maken in de base game tijdens je spins. Met andere woorden - ga je voor langer spel, zet de enhanced bet dan uit en krijg meer reguliere spins met kans op base game hits. Ga je voor meer bonussen in je spel - zet 'm aan.

Ik gebruik hem nu vaak als ik een bonus vrij moet spelen. gevoelsmatig gaat de variantie dan wat omlaag waardoor je meer steady een bonus kunt vrijspelen. Of dat echt zo is weet ik niet. Deze uitspraak doe ik puur op gevoel. Die hits in de base game die ken ik ja. Die zijn wel echt gaaf en vaak zie je niet eens zo snel wat er gebeurt en heb je ineens 188 euro gewonnen op een inzet van 20 cent. Heerlijk!