Hoe beperk jij je verlies

[Greetje78]

We zien allemaal mooie winsten voorbij komen maar we weten allemaal ook dat gokken per definitie een verliesgevende onderneming is. Er zijn weliswaar spelers die het lukt om met allerlei strategieën winstgevend te spelen, maar het grootste gros brengt toch meer geld naar het casino dan dat er aan winst terug komt. Het lijkt me goed om eens met elkaar te delen hoe we dan dat verlies beperken. Ik zal aftrappen.

- Ik heb een vast bedrag per maand wat ik inzet. Dat is meestal 300 euro. Soms iets meer als ik een meevallertje heb gehad. Maar ik bepaal het vantevoren. Ik heb een aparte rekening voor het gokken waar ik mijn maandlimiet op zet. Dit is ook de enige rekening waarmee ik bij de casino's kan storten. 

- Mijn stortingen zijn max 200 euro per keer. Meer kan en wil ik niet missen. Ik stort alleen 200 als er een mooie bonus tegenover staat. verder zoek ik vooral de kleine bonustjes op. kansino heeft soms mooie free spins aanbiedingen met een kleine storting (25 of 50 euro) waar vaak winst uitkomt.

- Verder betaal ik winst direct uit. Soms stel ik een max saldolimiet in maar vaak doe ik het ook gewoon zelf, omdat het max saldo limiet vaak in de weg staat bij bonussen. Het is goed om even te kijken hoe de verschillende casino's omgaan met bonussen en max saldo limieten. Soms ben je je bonus kwijt maar vaak ook niet. Het is mooi als je, ondanks dat je een bonus aan het vrijspelen bent, toch je winst kan uitkeren. Dat zorgt ervoor dat je niet met niets eindigt. 

- In aansluiting hierop. Staar je niet blind op grote bonussen. Het lukt vaker niet dan wel om ze vrij te spelen. ik heb liever een bonus van 50 euro waarbij het me daadwerkelijk lukt, dan een bonus van 250 die uiteindelijk in het niets verdwijnt. 

- Ik speel NOOIT de snelle spins en kies vaak voor de spellen die wat langzamer gaan (bijvoorbeeld de pilots spellen) Zo voorkom je dat je er in no time veel geld doorheen ramt. En als het niet loopt ben je er sneller zat van en haak je af (ik althans wel)

- Ik bepaal van tevoren wanneer ik stop. Als ik bijvoorbeeld 100 hebt gestort en het loopt bagger dan stop ik bij 50 en laat die dan ook weer uitbetalen. 

 

Vul gerust aan...:)

oktober 5, 2025 bewerkt door Greetje78

[devad]

1 uur geleden zei Greetje78:

Vul gerust aan...:)

Prachtig topic!

Voor mij is het simpel. Ik probeer te spelen met een dedicated bankroll puur bedoeld voor het gokken. Het is een van m'n hobbies, dus daar spaar ik dan vaak een tijdje voor en dan ga ik er mee los in online casino's. Is 't op, dan is 't op en beginnen we weer opnieuw. Ik speel alleen maar slots, de overige casino spellen trekken me niet. Soms heb ik mazzeltjes en kan ik van winst tussentijds leuke dingen kopen, de spaarrekening spekken of zijn de vaste lasten een tijdje 'gratis'. Meestal heb ik pech en is de pot sneller weer leeg dan gehoopt - maar all part of the game. Mijn sessies zijn over het algemeen erg kort (hit 'n run over 100 a 200 euro per spel) en afgebakend, met een vaste inzet per spin. Meestal speel ik op 1 of 2 euro. De games die ik ga spelen in een sessie bepaal ik vooraf. 

Mijn speelstijl is heel persoonlijk en komt enerzijds voort uit het feit dat ik meestal veel verschillende kasten wil aandoen voor relatief weinig geld (anders heb ik het gevoel dat ik geen waar voor m'n geld krijg), en anderzijds doordat 't doorgrinden op losse kasten in mijn ervaring inmiddels toch wel synoniem staat aan het vroegtijdig slopen van m'n volledige bankroll en 't risico op een tilt sessie. 

Dit alles draagt voor mij bij om verliezen enigszins in te perken. 

Verder ben ik een groot fan van onderzoek en analyse.

Ik speel nooit op slots die ik niet van tevoren uitgebreid heb getest. Elke nieuwe release van mijn favoriete providers speel ik uitvoerig in demo-modus. Ik duik diep in de mechanics en vergelijk de gedeelde statistieken met de daadwerkelijke spelervaring. Ik wil precies weten:

- Wat kan ik verwachten?
- Hoe ziet winst eruit op deze kast?
- Waar zitten de nuances?

Dat nerdy uitpluiswerk vind ik stiekem bijna leuker dan het echte spel. NLC (NoLimit City) is hierin een favoriet: hun spellen zijn rijk aan mechanics en transparant qua stats. Alleen het analyseren van een nieuwe release uit hun stal kan me al weken bezighouden.

Door die voorbereiding herken ik wat normaal spelgedrag is, en wanneer uitbetalingen structureel afwijken van de verwachte gemiddelden. Denk aan bonuswaardes die door providers zijn vastgesteld. Als dat compleet uit balans is (hoi Brute Force: Alien Onslaught), laat ik zo’n kast links liggen - tenzij ik al flink in de plus sta.

Al dat uitspitten levert kennis op die tijdens echte sessies voor mij goud waard is.

Enkele inzichten:

- NLC-bonussen leverden vroeger gemiddeld bijna altijd rond de 40% return van de kosten van een buy op (Tombstone RIP en Infectious 5 uitgezonderd). 
- Sinds God Spins (Disturbed) is de RTP-verdeling sterk veranderd. Je kunt tegenwoordig prima bv structureel slechts 0,5% terugkrijgen op een bonus.
- Super enhanced spins hebben dit nóg schever getrokken - maw, het is allemaal veel gevaarlijker dan pre-maart 2023.
- Hacksaw durft bv een €10.000 bonus slechts €2 te laten uitbetalen. Zij hanteren dus helemaal geen ‘minimale’ marges.
- Een super bonus met een positief resultaat is bij Hacksaw ongeveer 10x zeldzamer dan een goede normale bonus.
- Pragmatic gebruikt regelmatig vage of incomplete info over mechanics, wat kan leiden tot verkeerde verwachtingen bij spelers.
- Pragmatic flest de Europese/UK markt al een tijdje indirect door grote delen van de RTP verdeling op recentere kasten uit te spreiden over super buys die voor ons achter slot en grendel zitten, want ze zijn ook niet te scoren vanuit de base games.

[Greetje78]

34 minuten geleden zei devad:

Enkele inzichten:

- NLC-bonussen leverden vroeger gemiddeld bijna altijd rond de 40% return van de kosten van een buy op (Tombstone RIP en Infectious 5 uitgezonderd). 
- Sinds God Spins (Disturbed) is de RTP-verdeling sterk veranderd. Je kunt tegenwoordig prima bv structureel slechts 0,5% terugkrijgen op een bonus.
- Super enhanced spins hebben dit nóg schever getrokken - maw, het is allemaal veel gevaarlijker dan pre-maart 2023.
- Hacksaw durft bv een €10.000 bonus slechts €2 te laten uitbetalen. Zij hanteren dus helemaal geen ‘minimale’ marges.
- Een super bonus met een positief resultaat is bij Hacksaw ongeveer 10x zeldzamer dan een goede normale bonus.
- Pragmatic gebruikt regelmatig vage of incomplete info over mechanics, wat kan leiden tot verkeerde verwachtingen bij spelers.
- Pragmatic flest de Europese/UK markt al een tijdje indirect door grote delen van de RTP verdeling op recentere kasten uit te spreiden over super buys die voor ons achter slot en grendel zitten, want ze zijn ook niet te scoren vanuit de base games.

Even over NLC. Ik speel veel fire in the hole 2. Wat is dan jouw mening over de booster? Wel doen? Niet doen? Any thoughts on that one?

[devad]

12 minuten geleden zei Greetje78:

Even over NLC. Ik speel veel fire in the hole 2. Wat is dan jouw mening over de booster? Wel doen? Niet doen? Any thoughts on that one?

Wel doen als je veel bonussen aan wilt tikken en daar je kicks uit haalt. Hoewel ik hem zelf in principe te duur vind met +1,5x base bet ga je wel van een bonus hit frequency van gemiddeld 1 op de 211 spins naar 1 op de 49. Dat is echt een enorm verschil en je vergroot daarmee ook je kansen op dat er een medium of een super bonus invalt. Daar echt heel erg hard mee scoren is wel lastig, want de exorbitant dure buys met gegarandeerde persistent collectors staan uit voor ons - en kunnen ook niet invallen in de base game. Let wel dat FitH 2 er niet vies van kan zijn om onverwacht harde hits uit te delen in die base game van meer dan een paar 100x, en daar maak je dan weer wat meer kans op met enhanced bet uit. Dat is simpelweg doordat je dan minder near misses voor de bonus aan zult tikken en er dus meer ruimte op het bord zal zijn om goede connecties te maken in de base game tijdens je spins. Met andere woorden - ga je voor langer spel, zet de enhanced bet dan uit en krijg meer reguliere spins met kans op base game hits. Ga je voor meer bonussen in je spel - zet 'm aan.

[Greetje78]

5 minuten geleden zei devad:

Wel doen als je veel bonussen aan wilt tikken en daar je kicks uit haalt. Hoewel ik hem zelf in principe te duur vind met +1,5x base bet ga je wel van een bonus hit frequency van gemiddeld 1 op de 211 spins naar 1 op de 49. Dat is echt een enorm verschil en je vergroot daarmee ook je kansen op dat er een medium of een super bonus invalt. Daar echt heel erg hard mee scoren is wel lastig, want de exorbitant dure buys met gegarandeerde persistent collectors staan uit voor ons - en kunnen ook niet invallen in de base game. Let wel dat FitH 2 er niet vies van kan zijn om onverwacht harde hits uit te delen in die base game van meer dan een paar 100x, en daar maak je dan weer wat meer kans op met enhanced bet uit. Dat is simpelweg doordat je dan minder near misses voor de bonus aan zult tikken en er dus meer ruimte op het bord zal zijn om goede connecties te maken in de base game tijdens je spins. Met andere woorden - ga je voor langer spel, zet de enhanced bet dan uit en krijg meer reguliere spins met kans op base game hits. Ga je voor meer bonussen in je spel - zet 'm aan.

Ik gebruik hem nu vaak als ik een bonus vrij moet spelen. gevoelsmatig gaat de variantie dan wat omlaag waardoor je meer steady een bonus kunt vrijspelen. Of dat echt zo is weet ik niet. Deze uitspraak doe ik puur op gevoel. Die hits in de base game die ken ik ja. Die zijn wel echt gaaf en vaak zie je niet eens zo snel wat er gebeurt en heb je ineens 188 euro gewonnen op een inzet van 20 cent. Heerlijk!

[devad]

@TripleZero glipt er weer eentje door - PaoloBEST.

[Greetje78]

Op 21-12-2025 om 18:13 zei devad:

@TripleZero glipt er weer eentje door - PaoloBEST.

euh wattuh?

[devad]

21 minuten geleden zei Greetje78:

euh wattuh?

Zat een spam botje in dit topic, is al opgeruimd/opgelost

[MilanZLD]

Leuk topic. 

Ik heb mijn gokbeleid ongeveer 5 maanden geleden aangepast. 

Van een zeer dwaas gokbeleid: meerdere maanden met duizenden euro's per maand gegokt als speler met een wat lager inkomen (dus met spaargeld), naar een realistischer gokbeleid. 

Het maandbedrag wat ik tegenwoordig wil besteden aan gokken zie ik als verloren. Mocht ik toch iets winnen, dan is het mooi meegenomen. 

In de eerste maanden van mijn nieuwe beleid kon ik nog maar 1-4 per maand gokken. Het saldo was daarna op. Jammer, maar dan even op de blaren en wachten tot de volgende maand. In de afgelopen twee maanden ging het veel beter: ik had wat winst (geen groot bedrag), en mijn saldo steeg. Ik heb niet uitbetaald. En heb een maand later mijn maandelijkse gokbudget erbij gestort zodat ik nog meer saldo had om te kunnen spelen: puur met plezier en binnen mijn budget. Mocht ik het verliezen, dan is het geen probleem. Mocht ik een klapper krijgen, dan betaal ik uiteraard wel een groot deel uit. Met mijn spaargeld wil ik in ieder geval niet meer gokken. Dat zorgde voor veel stress en ellende. 

[devad]

1 uur geleden zei MilanZLD:

Leuk topic. 

Ik heb mijn gokbeleid ongeveer 5 maanden geleden aangepast. 

Van een zeer dwaas gokbeleid: meerdere maanden met duizenden euro's per maand gegokt als speler met een wat lager inkomen (dus met spaargeld), naar een realistischer gokbeleid. 

Het maandbedrag wat ik tegenwoordig wil besteden aan gokken zie ik als verloren. Mocht ik toch iets winnen, dan is het mooi meegenomen. 

In de eerste maanden van mijn nieuwe beleid kon ik nog maar 1-4 per maand gokken. Het saldo was daarna op. Jammer, maar dan even op de blaren en wachten tot de volgende maand. In de afgelopen twee maanden ging het veel beter: ik had wat winst (geen groot bedrag), en mijn saldo steeg. Ik heb niet uitbetaald. En heb een maand later mijn maandelijkse gokbudget erbij gestort zodat ik nog meer saldo had om te kunnen spelen: puur met plezier en binnen mijn budget. Mocht ik het verliezen, dan is het geen probleem. Mocht ik een klapper krijgen, dan betaal ik uiteraard wel een groot deel uit. Met mijn spaargeld wil ik in ieder geval niet meer gokken. Dat zorgde voor veel stress en ellende. 

Als ik kijk naar wat je eerder hebt gedeeld, zou ik in jouw specifieke situatie blijven afwegen wat voor jezelf uiteindelijk prettiger is. Een spaarsaldo dat langzaam groeit of een goksaldo dat je op elk moment weer kunt verliezen. Met een laag inkomen is het al lastig om financieel echt vooruit te komen in de wereld van vandaag, en gokken maakt dat alleen maar moeilijker. Dat moet je wel weten inmiddels lijkt me. Meestal heb je nu eenmaal geld nodig om geld te laten groeien, los van er gewoon hard voor te werken natuurlijk. Maar met gokken pis je 90% van de keren geld weg in plaats van dat je er structureel op vooruit zult gaan.

Ik vind het fijn voor je dat je de boel tegenwoordig wat veiliger benaderd en dat je nu goed loopt, maar (en ik blijf het gewoon maar herhalen), op de lange termijn lever je dat saldo gegarandeerd weer in. Zo werkt die cyclus nou eenmaal, zolang je er in meeloopt. Wanneer je weer een breder bereik hebt en daarmee in een losing streak terecht komt en je hebt te weinig inkomsten om een en ander over de tijd op te kunnen vangen, dan blijft dit een slippery slope. Zeker naar gelang het verliezen vaker voorkomt dan het winnen over een langere tijd (en je dus jouw eerder gemaakte winsten steeds weer zult zien verdwijnen) ben je een meester van het spel als je dan helemaal nooit in de emotie zult schieten en niet uiteindelijk toch weer gaat chasen. 

Het concept om consequent te stoppen wanneer je ook de optie hebt om door te gaan (en die heb je straks weer met een iets groter saldo) werkt in de praktijk toch echt vaak anders in je hoofd als je niet aan het spelen bent ten opzichte van als je er midden in zit. Exact dat is het verdienmodel van casino's, vergeet dat niet, en iedereen is daar tot op zekere hoogte vatbaar voor. De een iets meer dan de ander, maar denk niet dat je de uitzondering op de regel kunt zijn. Het verschil wat jou wel mogelijk raakt en de reden dat ik dit weer benadruk richting je  is dat jij er niet zo makkelijk weer van terug kunt komen als dit je weer overvalt. Gezien de hoogte van je inkomen val je mogelijk uiteindelijk weer in een gat zoals eerder het geval is geweest.

Ik weet dat je waarschijnlijk toch niet van gedachten zult veranderen, dus ik zal je ook niet verder proberen te overtuigen zoals de afgelopen keer, ik wil ook niet steeds de betweter uit gaan hangen richting jou, maar ik waarschuw je wel nog een laatste keer vanuit de goede intentie. Denk er vooral nog eens rustig over na. Met het oog op jouw lange termijn, en niet alleen op jouw vandaag of over een maand of over twee maanden.

Ik hoop in ieder geval voor je dat je maandelijks wel ook wat opspaart en dat niet het grootste deel van je inkomsten nu alsnog structureel richting je gokbudget gaat. De kans is bijzonder groot dat je daar op de veel langere termijn spijt van gaat krijgen. Bijvoorbeeld wanneer je dingen aan je voorbij moet laten gaan die je graag had willen doen in het leven, omdat je het geld er niet voor hebt. Dit terwijl dat anders misschien wel had gekund, als je het in deze tijd had opgespaard in plaats van had vergokt. Het blijven wel allemaal je eigen keuzes uiteraard

[MilanZLD]

^

Bedankt dat je de moeite hebt genomen om zo uitgebreid te reageren. 

Mijn spaarrekening is in 1x snel gegroeid door een jaarlijkse belastingvrije kerstgift van mijn ouders. Heel het bedrag staat veilig op de slotspaarrekening 👍. 

Hierdoor heb ik het normaal gesproken beter dan andere personen met een laag inkomen. En hierdoor kon ik vorig jaar met zulke bedragen gokken. Maar heb het vorig jaar verprutst door een jaarlijkse gift + deel van mijn eigen spaargeld te vergokken (laat ze het maar niet horen). Dit zal echter nooit meer gebeuren. En is niet eens mogelijk omdat 90% van mijn spaargeld op een slotspaarrekening staat (dit geeft een stukje extra veiligheid). 

Maar ik ben blij dat ik tot bezinning ben gekomen. Mijn nieuwe beleid werkt al maanden goed: een maandelijks gokbudget. Is het op, dan is het echt over in die maand. 

Dat gokken op de langere termijn verliesgevend is. Dat besef ik me al te goed. Het kan een tijdje mee zitten, maar daarna verlies je uiteindelijk meer. Ik zie het tegenwoordig echt als een hobby en entertainment. Absoluut niet meer als zogenaamd verdienmodel. Ik vind het gewoon heel leuk + zolang ik mezelf aan mijn maandelijkse gokbedrag hou, is er niets aan de hand. 

Daarnaast spaar ik tegenwoordig iedere maand 200 euro. Omdat ik ziek aan huis gekluisterd zit, halen en betalen mijn ouders mijn boodschappen. Anders is gokken en 200 per maand sparen voor een persoon met een wat lager inkomen geen haalbare kaart. 

Dat ik scherp moet blijven en niet opnieuw in de valkuil moet trappen. Daar ben ik het uiteraard mee eens. Mocht ik ooit beter worden. Pas dan zal de echte test komen. 

 

10 uur geleden bewerkt door MilanZLD

[Tgv2]

3 uur geleden zei MilanZLD:

^Daarnaast spaar ik tegenwoordig iedere maand 200 euro. Omdat ik ziek aan huis gekluisterd zit, halen en betalen mijn ouders mijn boodschappen. Anders is gokken en 200 per maand sparen voor een persoon met een wat lager inkomen geen haalbare kaart. 

 

 

Dus indirect betalen je ouders je gok hobby. Het zou mijn keuze niet zijn.

6 uur geleden bewerkt door Tgv2

[FopSmurf1]

4 uur geleden zei MilanZLD:

^Dat gokken op de langere termijn verliesgevend is. Dat besef ik me al te goed. Het kan een tijdje mee zitten, maar daarna verlies je uiteindelijk meer. Ik zie het tegenwoordig echt als een hobby en entertainment. Absoluut niet meer als zogenaamd verdienmodel. Ik vind het gewoon heel leuk + zolang ik mezelf aan mijn maandelijkse gokbedrag hou, is er niets aan de hand. 

Daarnaast spaar ik tegenwoordig iedere maand 200 euro. Omdat ik ziek aan huis gekluisterd zit, halen en betalen mijn ouders mijn boodschappen. Anders is gokken en 200 per maand sparen voor een persoon met een wat lager inkomen geen haalbare kaart. 

Dat ik scherp moet blijven en niet opnieuw in de valkuil moet trappen. Daar ben ik het uiteraard mee eens. Mocht ik ooit beter worden. Pas dan zal de echte test komen. 

Je ouders je boodschappen laten betalen en zelf blijven gokken. Kijk nog eens een keer in de spiegel en vraag je eens af in welke mate je jezelf voor de gek houdt.
En een belastingvrije gift (max € 6.713,-)......... ben benieuwd hoe zich dat verhoudt tot jouw uitkering. Vergeet je het niet te melden bij de uitkerende instantie?

[sjeffie]

Milan stop asjeblieft met gokken. 

[devad]

6 uur geleden zei MilanZLD:

^

Bedankt dat je de moeite hebt genomen om zo uitgebreid te reageren. 

Mijn spaarrekening is in 1x snel gegroeid door een jaarlijkse belastingvrije kerstgift van mijn ouders. Heel het bedrag staat veilig op de slotspaarrekening 👍. 

Hierdoor heb ik het normaal gesproken beter dan andere personen met een laag inkomen. En hierdoor kon ik vorig jaar met zulke bedragen gokken. Maar heb het vorig jaar verprutst door een jaarlijkse gift + deel van mijn eigen spaargeld te vergokken (laat ze het maar niet horen). Dit zal echter nooit meer gebeuren. En is niet eens mogelijk omdat 90% van mijn spaargeld op een slotspaarrekening staat (dit geeft een stukje extra veiligheid). 

Maar ik ben blij dat ik tot bezinning ben gekomen. Mijn nieuwe beleid werkt al maanden goed: een maandelijks gokbudget. Is het op, dan is het echt over in die maand. 

Dat gokken op de langere termijn verliesgevend is. Dat besef ik me al te goed. Het kan een tijdje mee zitten, maar daarna verlies je uiteindelijk meer. Ik zie het tegenwoordig echt als een hobby en entertainment. Absoluut niet meer als zogenaamd verdienmodel. Ik vind het gewoon heel leuk + zolang ik mezelf aan mijn maandelijkse gokbedrag hou, is er niets aan de hand. 

Daarnaast spaar ik tegenwoordig iedere maand 200 euro. Omdat ik ziek aan huis gekluisterd zit, halen en betalen mijn ouders mijn boodschappen. Anders is gokken en 200 per maand sparen voor een persoon met een wat lager inkomen geen haalbare kaart. 

Dat ik scherp moet blijven en niet opnieuw in de valkuil moet trappen. Daar ben ik het uiteraard mee eens. Mocht ik ooit beter worden. Pas dan zal de echte test komen. 

 

Ik snap het nu wel wat beter hoe dit uberhaupt mogelijk is in jouw situatie, en dit leest niet als bezinning, maar als een lange poging om problematisch gedrag acceptabel voor jezelf te maken.

Je hebt geen “nieuw beleid”, je hebt tijdelijke beperkingen. Het enige wat je nu tegenhoudt zijn een slotspaarrekening, je ziekte en je ouders die je hele leven financieren. Dat is geen zelfcontrole, dat is uit handen gegeven controle. Zodra één van die factoren wegvalt, weet je zelf al hoe dit afloopt, daarom noem je dat ook jouw “echte test”.

Dat je 't gokken in dit geval een hobby noemt is geen vooruitgang, maar pure zelfmisleiding. Zeker gezien het feit dat je al vaker giften en je eigen spaargeld hebt vergokt. Dat is ook geen incident, dat is een patroon zoals uit eerdere berichten van je is gebleken. Het slot op je sparen geeft wellicht wat extra veiligheid door een drempel, maar een overdracht is alsnog zo gemaakt. Heb je eerder ook gedaan en die paar maanden dat je er op moet wachten zijn ook zo voorbij.

Het sparen van 200 euro per maand klinkt daarnaast misschien leuk, maar laten we eerlijk zijn, dat kan alleen omdat je ouders je boodschappen betalen. Je gokt dus met geld dat je alleen kunt missen omdat anderen jouw basislasten dragen. Moreel is dat gewoon scheef, of je het nu entertainment noemt of niet. Ben je hier eerlijk over tegen je ouders? Vast niet. Laat ze het maar niet horen zeg je. Dit brengt dus ook een mate van geniepigheid met zich mee waar je later in je leven last van zult gaan krijgen, eventueel in de relatie met je ouders. Is dat 't je allemaal waard?

Dit is geen verhaal van iemand die grip heeft gekregen, maar van iemand die het probleem anders heeft ingepakt. Zolang je niet gokt met je eigen geld is dit in mijn optiek een wederkerende ramkoers wachtend op de echte escalatie. En je staat er bij, faciliteert 't en laat het gebeuren. Je zit niet aan de goede kant van het gokken, je zit aan de kant waar het net goed gaat zolang een ander de lasten in je leven voor je kan dragen, daarnaast doe je dat vol bewust en dat is mijns inziens echt niet ok. 

Je ouders zullen je vast een fijner leven gunnen dan nu het geval voor je is. Een gift is een gift, dat je dat vergokt wanneer je er naast ook gewoon zelf een leefbaar inkomen genereert is een keuze. Wellicht niet de verstandigste en moet je zelf weten, maar dat je in jouw situatie dan niet al je beschikbare geld inzet om jezelf te sterken, maar in de hens zet in een casino (terwijl je tegelijk jouw ouders voor alles in je leven op laat draaien) is onbegrijpelijk.

Niet goed te praten dit imo, hoe je het verhaal ook naar jezelf en anderen toe wilt brengen, maar je bent een volwassen vent. Het enige wat ik dus kan zeggen is stop er mee en zorg dat je straks gewoon op je eigen benen kunt staan. Wanneer je dan je geld vergokt heb je het in ieder geval alleen voor jezelf verstierd, in plaats van dat je het verstierd voor een ander met 't risico op een permanent beschadigde ouder-kind relatie. Doodzonde dit.

3 uur geleden bewerkt door devad

[demyjucy]

Omg die milan nog bezig met ze fantasieën 🤣 Dat je ziek bent in duidelijk gokverslaving is een ziekte :(