SP en Christen Unie tikken overheid op de vingers: Het moet nog strenger

[Lady_Diamond]

De tijd van wegkijken is voorbij volgens de dames van deze politieke partijen..

De bestaande regels moeten strenger.

https://www.onetime.nl/nieuws/strengere-wetten-voor-online-gokken/ 

Wat vinden jullie? Als je zelf in de politiek zat, hoe zou jij de online markt reguleren? Wat zullen je belangrijkste punten zijn?

Als ik iets zou willen veranderen, dan is het de kansspelbelasting. Terug naar 20-25%. Dan worden de RTP's en bonussen beter bij de Nederlandse legale casino's en zijn spelers minder geneigd om naar het illegale te vluchten.

Daarnaast de leeftijd voor gokken verhogen naar 20+, maar geen limieten meer.

Maarrrrr..je kunt maar 1 keer per dag per online casino storten. Dus dan hopelijk minder kans op tilt stortingen? Of gaan we dan toch naar 1 storting er dag, per alle online casino's (bijna niet te handhaven, i guess?). 

[retep32]

instellen van een overkoepelde limiet,  door middel van een gok rekening ( dus een rekening waar je geld op kan storten om te gokken, alleen vanaf deze rekening kun je storten naar een online casino, ) 

wil je meer dan de standaard dan kun je daar een aanvraag voor doen bij de KSA ( of een andere overheidsorganisatie maar dus niet iets wat de online casino's regelen) 

geen boetes meer voor illegale casino's maar die blokkeren voor toegang vanuit Nederland ( om zo ongeveer de zelfde manier als de pirate bay e.d. sites geblokkeerd kunnen worden maar dan zonder rechtszaken)  

leeftijd om te gokken mag gewoon op 18 blijven, standaard limiet kan wel leeftijd afhankelijk om meer bescherming te geven aan personen die net 18 zijn 

[MilanZLD]

Ik ben tijdelijk gestopt met gokken, maar nu ik dit las op casinonieuws, wil ik toch even mijn ei kwijt! 👊

Linkse partijen zoals de SP en CU willen online gokken helemaal verbieden. En leven in een sprookjeswereld, door te denken dat online gokkers helemaal stoppen met online gokken, als men de regulering terug draait. 🤦‍♂️

Gokkers die tijdelijk zijn gestopt zoals ikzelf zitten nu een beetje in de stress! Kunnen wij in de toekomst nog online gokken? Bijvoorbeeld over een half jaar- 1 jaar? (dit is mijn doel)

Door dit soort voorstellen (strengere gokwetten) is het voor gokkers die tijdelijk of voor een langere periode zijn gestopt met gokken nog lastiger vol te houden omdat de toekomst onzeker is.

Wat kunnen wij er zelf aan doen? In ieder geval volgende week op een rechtse partij stemmen zoals de PVV, ja21, VVD, FVD. FVD wil de kansspelbelasting zelfs helemaal afschaffen. 👍

Linkse partijen zoals SP, CU, CDA, D66, VOLT, GL/PvdA, PvdD, DENK, die willen de sector daarentegen kapot maken. 

gisteren om 17:47 bewerkt door MilanZLD

[devad]

10 uur geleden zei Lady_Diamond:

De tijd van wegkijken is voorbij volgens de dames van deze politieke partijen..

De bestaande regels moeten strenger.

https://www.onetime.nl/nieuws/strengere-wetten-voor-online-gokken/ 

Wat vinden jullie? Als je zelf in de politiek zat, hoe zou jij de online markt reguleren? Wat zullen je belangrijkste punten zijn?

Als ik iets zou willen veranderen, dan is het de kansspelbelasting. Terug naar 20-25%. Dan worden de RTP's en bonussen beter bij de Nederlandse legale casino's en zijn spelers minder geneigd om naar het illegale te vluchten.

Daarnaast de leeftijd voor gokken verhogen naar 20+, maar geen limieten meer.

Maarrrrr..je kunt maar 1 keer per dag per online casino storten. Dus dan hopelijk minder kans op tilt stortingen? Of gaan we dan toch naar 1 storting er dag, per alle online casino's (bijna niet te handhaven, i guess?). 

1. Illegaal aanbod bestrijden op de enige manier waarop het werkt - ruimte creeeren voor een beter legaal aanbod.
2. Promotie en aanmoediging voor legit affiliatie platforms en streamers die zich alleen op legaal aanbod richten en daarmee helpen met kanalisatie.
3. Gokreclame is toegestaan mits voor legaal aanbod en niet super irritant.
4. Minimumleeftijd naar 24 jaar. Weg met die 300 euro max vs 700 euro max onzin. Gokken is voor volwassenen met een steady inkomen.
5. In NL verplicht alleen maar de hoogst mogelijk aan te bieden RTP bij alle casino's. Lager? Boete.
6. Bonus Buy en Autoplay terughalen in slots.
7. Zorgen dat elk casino verplicht de mogelijkheid biedt om verantwoord spelen tooling in te stellen op een zo laagdrempelig mogelijke manier.
8. Geef spelers de vrijheid om zelf limieten in te stellen naar gelang eigen voorkeur en kap met al die betutteling.
9. Geen enkele vorm van pop-ups en geen verplichte ervaring verziekende onderbrekingen meer. Hard verbod.
10. Zorg op maat voor de spelers die daar behoefte aan hebben. 
11. Alarmbellen instellen voor spelers die regelmatig onrealistisch hoge bedragen vergokken in een onrealistisch korte tijd. 
12. Snel en direct ingrijpen bij structureel probleemgedrag. Automatische ban op de account, interventie. Geen onzin met promoblokkades, geen loze checklists, maar gewoon een normaal gesprek met een kundig iemand die specifiek opgeleid is om de juiste vragen te stellen. Dus niet met Harry van de klantenservice. Structurele probleemgokker? Exit.
13. Profit

En toen werd ik wakker.

[FopSmurf1]

15 uur geleden zei MilanZLD:

Ik ben tijdelijk gestopt met gokken, maar nu ik dit las op casinonieuws, wil ik toch even mijn ei kwijt! 👊

...............
Gokkers die tijdelijk zijn gestopt zoals ikzelf zitten nu een beetje in de stress! Kunnen wij in de toekomst nog online gokken? Bijvoorbeeld over een half jaar- 1 jaar? (dit is mijn doel)

Whahahaha, "tijdelijk" gestopt met gokken. Toen je sliep zeker? Je maakt je nu al druk of je over een x tijd weer kan gokken. Gestopt.........hoe lang hou jij jezelf nog voor de gek?

[Gamblerrr]

Oplossingen vanuit CU en SP zijn natuurlijk heel nobel. En ook terecht. De online goksector heeft er een potje van gemaakt, casino's, affiliates en andere stakeholders. Met uiteindelijk maar 1 doel, zoveel mogelijk geld verdienen over de rug van verslaafde en ook 'recreatieve' spelers. Doelstellingen van een VNLOK en reclame partijen die zeggen zich in te zetten om spelers naar een legaal aanbod brengen ipv het 'gevaarlijke' illegale aanbod is natuurlijk onzinnig. Doelstelling is zoveel mogelijk geld verdienen. Een website als casinonieuws is niet opgericht om de sector te voorzien van nieuws, dit is opgericht om zoveel mogelijk gokkers te laten gokken zodat er zoveel mogelijk geld verdiend kan worden. Zoals ook gebeurde voor de legalisering.  Hoewel ik moet zeggen dat de berichtgeving en nieuws van hoog journalistiek niveau is. 

Maar het wordt wel eens tijd dat er actie wordt ondernomen. 

Kansspelbelasting zoals deze nu is, is natuurlijk bizar hoog. Maar is mijn inziens er alleen op gericht om het aantal aanbieders te verminderen en op die manier gokken meer aan banden te leggen. Het blijft natuurlijk een sector waar voornamelijk 'boefjes' actief zijn die alle principes overboord gooien voor maximale winst ten koste van alles en iedereen. 

Paniek om illegale aanbieders is nergens voor nodig, behalve dan lagere belastinginkomsten. Maar er zijn voldoende 'illegale' aanbieders die uitstekend of beter zijn dan legale aanbieders in Nederland. 

Dat loterijen overigens weer de hand boven het hoofd worden gehouden is wel een doorn in het oog. 

[Lady_Diamond]

20 minuten geleden zei Gamblerrr:

Oplossingen vanuit CU en SP zijn natuurlijk heel nobel. En ook terecht. De online goksector heeft er een potje van gemaakt, casino's, affiliates en andere stakeholders. Met uiteindelijk maar 1 doel, zoveel mogelijk geld verdienen over de rug van verslaafde en ook 'recreatieve' spelers. Doelstellingen van een VNLOK en reclame partijen die zeggen zich in te zetten om spelers naar een legaal aanbod brengen ipv het 'gevaarlijke' illegale aanbod is natuurlijk onzinnig. Doelstelling is zoveel mogelijk geld verdienen. Een website als casinonieuws is niet opgericht om de sector te voorzien van nieuws, dit is opgericht om zoveel mogelijk gokkers te laten gokken zodat er zoveel mogelijk geld verdiend kan worden. Zoals ook gebeurde voor de legalisering.  Hoewel ik moet zeggen dat de berichtgeving en nieuws van hoog journalistiek niveau is. 

Maar het wordt wel eens tijd dat er actie wordt ondernomen. 

Kansspelbelasting zoals deze nu is, is natuurlijk bizar hoog. Maar is mijn inziens er alleen op gericht om het aantal aanbieders te verminderen en op die manier gokken meer aan banden te leggen. Het blijft natuurlijk een sector waar voornamelijk 'boefjes' actief zijn die alle principes overboord gooien voor maximale winst ten koste van alles en iedereen. 

Paniek om illegale aanbieders is nergens voor nodig, behalve dan lagere belastinginkomsten. Maar er zijn voldoende 'illegale' aanbieders die uitstekend of beter zijn dan legale aanbieders in Nederland. 

Dat loterijen overigens weer de hand boven het hoofd worden gehouden is wel een doorn in het oog. 

Ik snap je punt wel hoor, en er zitten zeker dingen in waar ik het mee eens ben. Maar ik denk dat het iets genuanceerder ligt dan alleen “de sector heeft er een potje van gemaakt”.

Die kansspelbelasting bijvoorbeeld. Natuurlijk wordt er gezegd dat het bedoeld is om de markt te reguleren en spelers te beschermen. Maar laten we eerlijk zijn: het is óók gewoon een manier om de staatskas flink te spekken. Dat is letterlijk zo gezegd.. Dat zie je bij heel veel sectoren waar geld te halen valt en een soort van te verantwoorden valt.. En ja, een hoge belasting schrikt automatisch ook bepaalde aanbieders af, dus indirect beperk je daarmee het aanbod.

Dat verhaal over “boefjes” vind ik persoonlijk ook wat kort door de bocht. Als we bedrijven die geld verdienen aan menselijke zwaktes meteen boefjes gaan noemen, dan kunnen we nog wel even doorgaan. Denk aan fastfoodketens, alcoholproducenten, social media bedrijven of zelfs cosmetica en verzorgingsproducten. Die verdienen uiteindelijk ook aan gedrag waar je vraagtekens bij kunt zetten.

Dat wil niet zeggen dat er geen verantwoordelijkheid ligt bij de sector, natuurlijk wel. Maar geld verdienen en een bedrijf runnen betekent niet automatisch dat je over lijken gaat. (al zou het voor een verslaafde wel zo voelen) Dat kan ook prima op een verantwoorde manier, zonder dat je de hele markt kapot reguleert.

En daar zit voor mij precies het probleem nu een beetje. De online gokmarkt in Nederland is zó zwaar dichtgetimmerd met regels, restricties en limieten dat een deel van de spelers gewoon uitwijkt naar het illegale aanbod. Terwijl de legalisering juist bedoeld was om dat tegen te gaan en spelers naar een veilig en gecontroleerd aanbod te brengen.

Gokken is bovendien zo oud als de mens zelf. Dat ga je echt niet wegreguleren. De vraag is dus niet óf mensen gokken, maar waar ze dat doen. En als de legale markt te onaantrekkelijk wordt gemaakt, zoeken mensen vanzelf alternatieven..logisch toch?

En tja… dat er dan ook nog eens illegale aanbieders zijn die soms als “beter” worden ervaren door spelers, helpt natuurlijk ook niet mee in dat verhaal..geen paniek..maar ze wilde de Nederlandse speler toch "beschermen"..in plaats van weer verjagen?

Volgens mij moeten we uiteindelijk gewoon zoeken naar een model dat werkt voor iedereen: bescherming voor spelers, duidelijke regels voor aanbieders, maar ook een markt die nog een beetje leefbaar blijft. Want zoals het nu gaat, lijkt het eerlijk gezegd niet echt de kant op te gaan die bij de legalisering ooit de bedoeling was..of misschien juist wel..als een totaalverbod al die tijd al de bedoeling was..

[Gamblerrr]

Hele goede sterke post :), die van mij inderdaad misschien kort door de bocht. 

*Kansspelbelasting is er zeker om een graantje mee te pikken. Maar minder aanbieders is niets mis mee. Met 5 aanbieders heb je meer dan voldoende aanbod. Ze zijn toch allemaal 'hetzelfde'.

*Boefjes komt voort uit feit dat men zich 'verantwoord' voor doet, maar in de praktijk dat in beperkte mate gebeurt omdat het moet van de wet en men continue zoveel mogelijk probeert om tegen het randje te ondernemen omdat dat verantwoorde geen doel is maar een vereiste. Zou fijn als men dan ook niet daarmee mooie sier probeert te maken

*Alternatieven moeten denk ik ook omarmd worden. 

Gokken is natuurlijk niet iets moois (voor heel weinigen mogelijk wel). Dus om het zoveel mogelijk te beperken is alleen maar goed, net zoals roken, drugs, etc. Leuke reclames van HC, Unibet met hun 'challenges', etc, zouden dan ook verboden moeten zijn.

Meest ideale scenario zou zijn dat er soort Postbus51 achtige websites alleen nog zijn toegestaan met daarop alleen informerende info over welke casino is legaal, welke illegaal. En dat alleen websites van aanbieders nog rechtstreeks 'reclame' mogen maken, en dat deze niet gokken promoot, maar iets weergeeft in de trant van, Unibet is een legaal casino. Hier kun je veilig gokken, voldoet aan alle wetgeving van Nederland. gok met mate. Maar geen push of lolligheid. Puur informatief. 
Dan zet je mensen niet direct aan tot gokken maar informeer je ze (als ze toch willen) dit veilig kunnen doen. Scheelt weer in budgetten en kan ten goede komen aan de RTP of winstgevendheid van casino.

[Lady_Diamond]

13 minuten geleden zei Gamblerrr:

Hele goede sterke post :), die van mij inderdaad misschien kort door de bocht. 

*Kansspelbelasting is er zeker om een graantje mee te pikken. Maar minder aanbieders is niets mis mee. Met 5 aanbieders heb je meer dan voldoende aanbod. Ze zijn toch allemaal 'hetzelfde'.

*Boefjes komt voort uit feit dat men zich 'verantwoord' voor doet, maar in de praktijk dat in beperkte mate gebeurt omdat het moet van de wet en men continue zoveel mogelijk probeert om tegen het randje te ondernemen omdat dat verantwoorde geen doel is maar een vereiste. Zou fijn als men dan ook niet daarmee mooie sier probeert te maken

*Alternatieven moeten denk ik ook omarmd worden. 

Gokken is natuurlijk niet iets moois (voor heel weinigen mogelijk wel). Dus om het zoveel mogelijk te beperken is alleen maar goed, net zoals roken, drugs, etc. Leuke reclames van HC, Unibet met hun 'challenges', etc, zouden dan ook verboden moeten zijn.

Meest ideale scenario zou zijn dat er soort Postbus51 achtige websites alleen nog zijn toegestaan met daarop alleen informerende info over welke casino is legaal, welke illegaal. En dat alleen websites van aanbieders nog rechtstreeks 'reclame' mogen maken, en dat deze niet gokken promoot, maar iets weergeeft in de trant van, Unibet is een legaal casino. Hier kun je veilig gokken, voldoet aan alle wetgeving van Nederland. gok met mate. Maar geen push of lolligheid. Puur informatief. 
Dan zet je mensen niet direct aan tot gokken maar informeer je ze (als ze toch willen) dit veilig kunnen doen. Scheelt weer in budgetten en kan ten goede komen aan de RTP of winstgevendheid van casino.

hmmz..Ik snap eigenlijk wel goed wat je bedoelt. En eerlijk gezegd zat er voor mij ook wel een klein aha-momentje in je reactie. 😉

Je hebt hebt zeker wel een punt dat gokken op zichzelf al spannend en verslavend genoeg kan zijn. Daar hoef je het eigenlijk niet nog eens extra “mooier” voor te maken met allerlei gekkigheid, challenges en flashy campagnes.. In dat opzicht snap ik je gedachte wel dat het misschien beter is om het niet méér te stimuleren dan het spel zelf al doet...nice one. Dus dat stuk van: maak het vooral informatief en niet promotioneel kan ik zeker wel volgen.

Alleen lijkt het me in de praktijk best lastig om daar een goede balans in te vinden. Want wanneer is iets nog puur informatief en wanneer wordt het al snel weer promotie? Die grens lijkt me best vaag.

Bijvoorbeeld..Als een website uitlegt welke casino’s legaal zijn, bonussen vergelijkt of spellen bespreekt… is dat dan informatie? Of is dat indirect toch weer promotie? Hetzelfde geldt voor casino’s zelf: een site die zegt “hier kun je veilig en legaal spelen” is informatief, maar uiteindelijk nog steeds een uitnodiging om te gaan gokken..moeilijk

Want mensen actief aanzetten tot gokken..mag niet, maar je wilt ze wél goed informeren op het moment dat ze toch willen spelen. En die twee lopen in de praktijk best snel door elkaar heen..dus dat betreft..een website zoals casinonieuws..is er wel eentje die daarbij past?

Dus ja.. ik denk dat je gedachte best logisch is, alleen vraag ik me af of er ooit een model komt waarbij iedereen het eens is over waar die grens precies ligt. Dat lijkt me namelijk nog best wel lastig..

[Aydeef]

18 hours ago, MilanZLD said:

Ik ben tijdelijk gestopt met gokken, maar nu ik dit las op casinonieuws, wil ik toch even mijn ei kwijt! 👊

Linkse partijen zoals de SP en CU willen online gokken helemaal verbieden. En leven in een sprookjeswereld, door te denken dat online gokkers helemaal stoppen met online gokken, als men de regulering terug draait. 🤦‍♂️

Gokkers die tijdelijk zijn gestopt zoals ikzelf zitten nu een beetje in de stress! Kunnen wij in de toekomst nog online gokken? Bijvoorbeeld over een half jaar- 1 jaar? (dit is mijn doel)

Door dit soort voorstellen (strengere gokwetten) is het voor gokkers die tijdelijk of voor een langere periode zijn gestopt met gokken nog lastiger vol te houden omdat de toekomst onzeker is.

Wat kunnen wij er zelf aan doen? In ieder geval volgende week op een rechtse partij stemmen zoals de PVV, ja21, VVD, FVD. FVD wil de kansspelbelasting zelfs helemaal afschaffen. 👍

Linkse partijen zoals SP, CU, CDA, D66, VOLT, GL/PvdA, PvdD, DENK, die willen de sector daarentegen kapot maken. 

Als ik zo je berichten lees over je situatie (laag inkomen, slechte gezondheid, problemen met gokken) zijn de partijen waar je op wilt stemmen juist de partijen die er voor zullen zorgen dat je een nog minder fijn leven tegemoet gaat. Je stemt dus keihard tegen je eigenbelang is. Partijen als de VVD, JA21, FVD zullen snoeihard bezuinigen op je uitkering, je zorgkosten omhoog gooien en zorgen dat je het allemaal zelf maar moet fixen. Je kan inderdaad wel leuk een gokje met ze wagen, maar met welk geld? Lees je alsjeblieft even in en ga zien dat deze partijen enkel het belang dienen van bedrijven, CEO's en mensen met €1m+ op de rekening. Ze weten mensen zoals jij leuk voor het karretje te spannen met mooie praatjes over 'vrijheid' en angst voor de medemens met een ander kleurtje, maar linksom of rechtsom plukken ze je kaal. 

[Gamblerrr]

Dat klinkt wel heel kort door de bocht. Iets waar ik zelf ook soms last van heb. 

Het belang van bedrijven komt grotendeels overeen met het belang van de werknemers. Zonder bedrijven geen werk, geen investeringen, geen economie. Zonder het geld van belastingbetalers (dus degene die netto iets betalen), kunnen de minder bedeelden niet geholpen worden. 
Geld uitgeven van andere mensen klinkt super aantrekkelijk, en die betalende mensen dan nog wegzetten als crimineel, graaiers, asociaal, is nog erger. Een klein bedankje zou dan beter passen. 

Maar ik ben het wel met je eens, dat Milan in dit geval een beetje krom denkt. 

 

[Rudi]

On 3/13/2026 at 12:47 PM, Lady_Diamond said:

Wat vinden jullie? Als je zelf in de politiek zat, hoe zou jij de online markt reguleren? Wat zullen je belangrijkste punten zijn?

Dat is een groot probleem, er zijn geen voorstanders van gokken in de politiek maar wel felle tegenstanders.

Waaronder die engerds van Christelijke partijen, en de SP.

Probleem gokken los je beter op met een beetje meer ruggengraat bij de bevolking dan met regulering.

[devad]

2 uur geleden zei Gamblerrr:

Dat klinkt wel heel kort door de bocht. Iets waar ik zelf ook soms last van heb. 

Het belang van bedrijven komt grotendeels overeen met het belang van de werknemers. Zonder bedrijven geen werk, geen investeringen, geen economie. Zonder het geld van belastingbetalers (dus degene die netto iets betalen), kunnen de minder bedeelden niet geholpen worden. 
Geld uitgeven van andere mensen klinkt super aantrekkelijk, en die betalende mensen dan nog wegzetten als crimineel, graaiers, asociaal, is nog erger. Een klein bedankje zou dan beter passen. 

Wat mensen soms ook nog wel eens willen vergeten bij 't oordelen over corporate ed is dat de mensen die in zo'n werkende positie zitten zoals in het voorbeeld aangehaald werd vaak wel echt structureel behoorlijk wat moeten slachtofferen om zoiets uberhaupt mogelijk te maken. 60 urige werkweken of meer, weinig aandacht over voor een persoonlijk leven met gezin, vrienden of familie, extreme verantwoordelijkheid moeten dragen. Non stop stress en altijd onder het publieke vergrootglas. Daardoor zullen de foutjes maken die voor andere mensen misschien een kleine tegenslag zijn je mogelijk ook gelijk de kop kosten.

Er is zeldzame toewijding en talent voor nodig om dat soort dingen structureel vol te kunnen houden. Niet iedereen kan dat, niet iedereen wil dat en dat zou dan ook niet zo moeten hoeven te zijn. Maar als er dan naar rato voor beloond wordt vind ik niet dat je dat moet zien op een dergelijke negatieve manier, zolang je dit soort zaken zelf niet zo doorleeft. Die mentaliteit dat er in de hogere sectoren dus alleen maar gegraaid wordt en dat ze er allemaal persoonlijk op uit zijn om de eigen zakken te vullen ten koste van de minder bedeelden vind ik dan ook altijd een beetje krom (als je er gewoon objectief naar kijkt), want dat zal realistisch gezien in de werkelijkheid een heel stuk genuanceerder zijn allemaal.

6 uur geleden bewerkt door devad

[devad]

7 uur geleden zei FopSmurf1:

Whahahaha, "tijdelijk" gestopt met gokken. Toen je sliep zeker? Je maakt je nu al druk of je over een x tijd weer kan gokken. Gestopt.........hoe lang hou jij jezelf nog voor de gek?

Waarschijnlijk tot het moment dat ie zich realiseert dat zolang ie er niet alle effort in gaat steken om zijn persoonlijke omstandigheden omhoog te krikken (en alleen maar leeft om te kunnen gokken) dat ie op deze manier nooit ouder zal worden met wat eigen te noemen reserves op de bank en een vooruitzicht op een stressarm bestaan. Rock bottom en diens kelder staan altijd op 'm te wachten wat dat betreft. Een enkelvoudige harde slip up is al genoeg in die situatie. En op dat moment zullen we hem hetzelfde vertellen wat we hier altijd al hebben gedaan, en zoekt ie misschien wel een keer echte hulp. Vaak moet men eerst voelen alvorens er geluisterd wordt, en bij een dergelijke verslaving is dat helaas met regelmaat de enige wake-up call die echt blijvende verandering zou kunnen brengen.

[MilanZLD]

6 uur geleden zei Aydeef:

Als ik zo je berichten lees over je situatie (laag inkomen, slechte gezondheid, problemen met gokken) zijn de partijen waar je op wilt stemmen juist de partijen die er voor zullen zorgen dat je een nog minder fijn leven tegemoet gaat. Je stemt dus keihard tegen je eigenbelang is. Partijen als de VVD, JA21, FVD zullen snoeihard bezuinigen op je uitkering, je zorgkosten omhoog gooien en zorgen dat je het allemaal zelf maar moet fixen. Je kan inderdaad wel leuk een gokje met ze wagen, maar met welk geld? Lees je alsjeblieft even in en ga zien dat deze partijen enkel het belang dienen van bedrijven, CEO's en mensen met €1m+ op de rekening. Ze weten mensen zoals jij leuk voor het karretje te spannen met mooie praatjes over 'vrijheid' en angst voor de medemens met een ander kleurtje, maar linksom of rechtsom plukken ze je kaal. 

Veel mensen met een laag tot laag gemiddeld inkomen stemden vroeger vaak links zoals op de PvdA maar tegenwoordig rechts zoals op de PVV (die komen wel degelijk voor de arbeiders en de minima op)

Juist met name hoogopgeleiden met dikke salarissen stemmen tegenwoordig links zoals op D66, PvdD, VOLT en GL/PvdA. 

Links heeft de arbeidersklasse en andere burgers met een laag tot laag gemiddeld inkomen zelf weggejaagd door niet te luisteren en de zorgen niet serieus te nemen. Je kan het overigens heel mooi vertellen, maar deze doelgroep komt niet meer terug zolang links vooral bezig is met thema's zoals Gaza, klimaat en nog meer asiel. 

Daarnaast vind ik de verregaande betutteling zorgwekkend: zoals de verkoop van tabak verbieden (ik rook overigens zelf niet), regulering online gokken terugdraaien, etc. Toch echt plannen van linkse partijen zoals de SP en CU. 

[MilanZLD]

10 uur geleden zei FopSmurf1:

Whahahaha, "tijdelijk" gestopt met gokken. Toen je sliep zeker? Je maakt je nu al druk of je over een x tijd weer kan gokken. Gestopt.........hoe lang hou jij jezelf nog voor de gek?

Ik ben ongeveer een week gestopt. Het stelt inderdaad nog niet veel voor. Het doel is om pas te gokken, als ik weer op mijn eigen benen kan staan. 

Ik hoop uiteraard over ongeveer: een half jaar tot een jaar. Maar ik kan niet in de toekomst kijken. 

Tot die tijd is het einde oefening met mijn eigen gokactiviteiten. Ik vermoed dat het me gaat lukken. 👍

[demyjucy]

1 uur geleden zei MilanZLD:

Ik ben ongeveer een week gestopt. Het stelt inderdaad nog niet veel voor. Het doel is om pas te gokken, als ik weer op mijn eigen benen kan staan. 

Ik hoop uiteraard over ongeveer: een half jaar tot een jaar. Maar ik kan niet in de toekomst kijken. 

Tot die tijd is het einde oefening met mijn eigen gokactiviteiten. Ik vermoed dat het me gaat lukken. 👍

Het beste bericht wat je ooit heb geplaatst. Hopelijk is hou je dit vol 😎