16 minutes ago, Atroce said:

Dat is inderdaad erg dom ja. En daarom zeg ik ook dat er andere manieren zijn, want je hebt dan te maken met boeven en dan gelden er andere regels. Maar ik laat het daar bij.

Risico van het vak. Maar ja, daardoor heb je juridisch gezien geen poot om op te staan, plus dit soort partijen zijn nagenoeg ongrijpbaar. Pad wat al bewandeld wordt is de meest verstandige want het enige waar je dit soort partijen echt mee kunt raken is internationale reputatieschade.

Die poort van ze gaat nl veel verder dan alleen Nederland. OP heeft nu een complaint lopen bij Casino Guru waarin zij optreden als intermediary. Een knokploeg als alternatief oid is een leuke power fantasy, maar dan moet je die lui eerst vinden. Succes daarmee.

Guru's standpunt omtrent dit soort zaken is simpel - zij mengen zich niet in de keus die iemand kan maken om ergens wel of niet te gaan spelen als 't casino in de betreffende jurisdictie illegaal is. Een zeer verstandig uitgangspunt imo.

Waar ze wel voor staan is fair play. Dus als een casino een speler accepteert, die speler speelt en wint, en 't casino houdt zich vervolgens niet aan de afspraken door die speler dan te korten, dan volgt er uiteindelijk bij voldoende bewijs tegen 't casino een negatieve rating op de safety index en dus een klap op de schaal. Dat gaat een heel stuk verder dan bv een lokaal Trustpilot profieltje, en daarom loopt die zaak ook nog en laat 't casino 't ook nog niet los door stalling tactics door te voeren.

Huidige status op Guru is nog steeds dat er herhaaldelijk om bewijs wordt gevraagd vanuit het casino om hun verhaal dat deze speler de boel niet legitiem bij elkaar heeft gespeeld te bewijzen (er zou een bug in de platform aggregator hebben gezeten waardoor er veel meer winst bijgeschreven is op dat specifieke spel over een langere periode).

Vooralsnog blijft dit uit en valt het casino terug op allerlei verschillende redenen, zoals dat die informatie 'classified' is, maar tegelijk krijgt OP meerdere conflicterende verhalen als reden te horen via verschillende wegen. Zeer interessante casus om met een schuin oog in de gaten te houden dus.

We weten daarnaast allemaal dat dit een Casbit partij is en hoe die lui zich in allemaal bochten kunnen wringen om maar niet uit te betalen zodra er sprake is van winsten die de balans op de storting vs uitbetalingsschaal exorbitant richting de speler bewegen in plaats van 't casino.

Daarom ben ik zelf ook geneigd om OP in dit geval wel te geloven. Ook omdat wat OP omschrijft technisch gewoon mogelijk is. Zeer onwaarschijnlijk, maar wel degelijk iets wat gewoon kan in de wereld van slot games, als je meerdere keren stront mazzel hebt over een langere periode met een upstreak.

Die periode an sich is min of meer afgedwongen door het casino zelf omdat zij OP tussentijds maar minimaal uit hebben laten cashen, alleen OP heeft tegen alle verwachtingen in meer gewonnen in plaats van alles te verspelen over die gehele periode.

Anderzijds moet je hierin ook realistisch blijven en erkennen dat de kans dat OP hier daadwerkelijk nog iets uit gaat halen in de zin van dat ie dit geld nog gaat zien vrijwel nihil is.

En daarom is de reactie van Rudi ook gewoon legit. Dat leest misschien als hard, maar de afsluiter is wel de meest waarschijnlijke realiteit waar dit op uit zal draaien.

We gaan in ieder geval zien hoe het legaal gaat aflopen. Ik ben het met je eens hoor, hier ga je geen knokploeg op af sturen en dat gaat ook niet werken. Het gaat om te veel geld voor dat soort kleine spelletjes.

2 minutes ago, Atroce said:

We gaan in ieder geval zien hoe het legaal gaat aflopen. Ik ben het met je eens hoor, hier ga je geen knokploeg op af sturen en dat gaat ook niet werken. Het gaat om te veel geld voor dat soort kleine spelletjes.

Beste advies daaromtrent is ook al gegeven in dit topic, in dit geval door @Zurkel . Die partij is de enige die in 't verleden juridisch gezien het eea voor elkaar heeft gekregen bij Casbit, oa door het failissement af te dwingen waardoor die partijen uiteindelijk uit hebben moeten wijken naar Costa Rica.

Donderdag om 01:215 d bewerkt door devad
nachtelijke typtyfus

Uit nieuwsgierigheid, het betreft de periode juli tot en met december. Waarom heb je tussentijds nooit wat uitbetaald, 595k is niet niks. Of heb je bijvoorbeeld 500k gestort?

@MJ71 heeft dit gedeeld in het topic hierover (Chat antwoord)

Goede vraag, want dat is precies het punt waar meerdere mensen in het topic ook over vallen.

Zoals MJ71 het zelf uitlegt, heeft hij niet vanaf juli tot december helemaal niets uitbetaald. Hij geeft aan dat hij tussendoor wel opnames heeft gedaan, maar dat dit moeizaam ging. Volgens hem mocht hij maar beperkt opnemen, onder andere €2.000 per keer/dag en met een maximum per week, en werden die limieten door 0xBET niet of nauwelijks waargemaakt. Hij zegt ook dat hij heeft gevraagd of er een groter bedrag uitgekeerd kon worden, maar dat daar geen gehoor aan werd gegeven.

Daardoor bleef zijn saldo volgens hem oplopen. Hij zegt dat hij klein is begonnen, in de zomer een hoog bedrag won, daarna steeds hoger is gaan inzetten en uiteindelijk op de maximale inzet van €50 per spin/zet speelde. Zo zou zijn wallet vanaf juli tot december steeds verder zijn gegroeid.

Of hij bijvoorbeeld €500.000 heeft gestort, blijkt nergens uit het topic. Integendeel: hij zegt alleen dat hij klein is begonnen en dat het saldo door winsten is opgebouwd. Een exact stortingsbedrag heeft hij voor zover ik zie niet gedeeld. Ook zegt hij expliciet dat hij niet met bonusgeld speelde.

Dus het korte antwoord is: hij heeft volgens zijn eigen verhaal wel geprobeerd en ook wel tussentijds opgenomen, maar door lage/moeizame uitbetalingslimieten bleef het grootste deel staan. Het bedrag zou volgens hem dus niet komen door een storting van een half miljoen, maar door opgebouwde winsten op Mummyland.

^ Laatste update op Guru is dat ze naar een settlement toe gaan oid, weinig details verder gedeeld maar dat is het punt waarop Guru er tussenuit zal stappen want dan is 't een persoonlijke agreement tussen speler en bedrijf. Safety index gered dus want case closed. Past ook in plaatje Casbit, mijn verwachting nu - TS moet tzt een wazig document gaan ondertekenen waarin er een toezegging wordt gedaan dat er een x-bedrag gaat worden uitbetaald (deel van het geld) en vervolgens gaan ze daar weer maanden/jaren over rekken en komt er geen cent over de brug. Hoop oprecht dat eea anders uit zal pakken voor deze gebruiker mits alle details in het verhaal gewoon legit zijn geweest, maar ditzelfde riedeltje zie je constant bij deze gasten.

3 uur geleden3 u bewerkt door devad