16 minutes ago, Atroce said:

Dat is inderdaad erg dom ja. En daarom zeg ik ook dat er andere manieren zijn, want je hebt dan te maken met boeven en dan gelden er andere regels. Maar ik laat het daar bij.

Risico van het vak. Maar ja, daardoor heb je juridisch gezien geen poot om op te staan, plus dit soort partijen zijn nagenoeg ongrijpbaar. Pad wat al bewandeld wordt is de meest verstandige want het enige waar je dit soort partijen echt mee kunt raken is internationale reputatieschade.

Die poort van ze gaat nl veel verder dan alleen Nederland. OP heeft nu een complaint lopen bij Casino Guru waarin zij optreden als intermediary. Een knokploeg als alternatief oid is een leuke power fantasy, maar dan moet je die lui eerst vinden. Succes daarmee.

Guru's standpunt omtrent dit soort zaken is simpel - zij mengen zich niet in de keus die iemand kan maken om ergens wel of niet te gaan spelen als 't casino in de betreffende jurisdictie illegaal is. Een zeer verstandig uitgangspunt imo.

Waar ze wel voor staan is fair play. Dus als een casino een speler accepteert, die speler speelt en wint, en 't casino houdt zich vervolgens niet aan de afspraken door die speler dan te korten, dan volgt er uiteindelijk bij voldoende bewijs tegen 't casino een negatieve rating op de safety index en dus een klap op de schaal. Dat gaat een heel stuk verder dan bv een lokaal Trustpilot profieltje, en daarom loopt die zaak ook nog en laat 't casino 't ook nog niet los door stalling tactics door te voeren.

Huidige status op Guru is nog steeds dat er herhaaldelijk om bewijs wordt gevraagd vanuit het casino om hun verhaal dat deze speler de boel niet legitiem bij elkaar heeft gespeeld te bewijzen (er zou een bug in de platform aggregator hebben gezeten waardoor er veel meer winst bijgeschreven is op dat specifieke spel over een langere periode).

Vooralsnog blijft dit uit en valt het casino terug op allerlei verschillende redenen, zoals dat die informatie 'classified' is, maar tegelijk krijgt OP meerdere conflicterende verhalen als reden te horen via verschillende wegen. Zeer interessante casus om met een schuin oog in de gaten te houden dus.

We weten daarnaast allemaal dat dit een Casbit partij is en hoe die lui zich in allemaal bochten kunnen wringen om maar niet uit te betalen zodra er sprake is van winsten die de balans op de storting vs uitbetalingsschaal exorbitant richting de speler bewegen in plaats van 't casino.

Daarom ben ik zelf ook geneigd om OP in dit geval wel te geloven. Ook omdat wat OP omschrijft technisch gewoon mogelijk is. Zeer onwaarschijnlijk, maar wel degelijk iets wat gewoon kan in de wereld van slot games, als je meerdere keren stront mazzel hebt over een langere periode met een upstreak.

Die periode an sich is min of meer afgedwongen door het casino zelf omdat zij OP tussentijds maar minimaal uit hebben laten cashen, alleen OP heeft tegen alle verwachtingen in meer gewonnen in plaats van alles te verspelen over die gehele periode.

Anderzijds moet je hierin ook realistisch blijven en erkennen dat de kans dat OP hier daadwerkelijk nog iets uit gaat halen in de zin van dat ie dit geld nog gaat zien vrijwel nihil is.

En daarom is de reactie van Rudi ook gewoon legit. Dat leest misschien als hard, maar de afsluiter is wel de meest waarschijnlijke realiteit waar dit op uit zal draaien.

We gaan in ieder geval zien hoe het legaal gaat aflopen. Ik ben het met je eens hoor, hier ga je geen knokploeg op af sturen en dat gaat ook niet werken. Het gaat om te veel geld voor dat soort kleine spelletjes.

2 minutes ago, Atroce said:

We gaan in ieder geval zien hoe het legaal gaat aflopen. Ik ben het met je eens hoor, hier ga je geen knokploeg op af sturen en dat gaat ook niet werken. Het gaat om te veel geld voor dat soort kleine spelletjes.

Beste advies daaromtrent is ook al gegeven in dit topic, in dit geval door @Zurkel . Die partij is de enige die in 't verleden juridisch gezien het eea voor elkaar heeft gekregen bij Casbit, oa door het failissement af te dwingen waardoor die partijen uiteindelijk uit hebben moeten wijken naar Costa Rica.

2 juli2 jul bewerkt door devad
nachtelijke typtyfus

Uit nieuwsgierigheid, het betreft de periode juli tot en met december. Waarom heb je tussentijds nooit wat uitbetaald, 595k is niet niks. Of heb je bijvoorbeeld 500k gestort?

@MJ71 heeft dit gedeeld in het topic hierover (Chat antwoord)

Goede vraag, want dat is precies het punt waar meerdere mensen in het topic ook over vallen.

Zoals MJ71 het zelf uitlegt, heeft hij niet vanaf juli tot december helemaal niets uitbetaald. Hij geeft aan dat hij tussendoor wel opnames heeft gedaan, maar dat dit moeizaam ging. Volgens hem mocht hij maar beperkt opnemen, onder andere €2.000 per keer/dag en met een maximum per week, en werden die limieten door 0xBET niet of nauwelijks waargemaakt. Hij zegt ook dat hij heeft gevraagd of er een groter bedrag uitgekeerd kon worden, maar dat daar geen gehoor aan werd gegeven.

Daardoor bleef zijn saldo volgens hem oplopen. Hij zegt dat hij klein is begonnen, in de zomer een hoog bedrag won, daarna steeds hoger is gaan inzetten en uiteindelijk op de maximale inzet van €50 per spin/zet speelde. Zo zou zijn wallet vanaf juli tot december steeds verder zijn gegroeid.

Of hij bijvoorbeeld €500.000 heeft gestort, blijkt nergens uit het topic. Integendeel: hij zegt alleen dat hij klein is begonnen en dat het saldo door winsten is opgebouwd. Een exact stortingsbedrag heeft hij voor zover ik zie niet gedeeld. Ook zegt hij expliciet dat hij niet met bonusgeld speelde.

Dus het korte antwoord is: hij heeft volgens zijn eigen verhaal wel geprobeerd en ook wel tussentijds opgenomen, maar door lage/moeizame uitbetalingslimieten bleef het grootste deel staan. Het bedrag zou volgens hem dus niet komen door een storting van een half miljoen, maar door opgebouwde winsten op Mummyland.

^ Laatste update op Guru is dat ze naar een settlement toe gaan oid, weinig details verder gedeeld maar dat is het punt waarop Guru er tussenuit zal stappen want dan is 't een persoonlijke agreement tussen speler en bedrijf. Safety index gered dus want case closed. Past ook in plaatje Casbit, mijn verwachting nu - TS moet tzt een wazig document gaan ondertekenen waarin er een toezegging wordt gedaan dat er een x-bedrag gaat worden uitbetaald (deel van het geld) en vervolgens gaan ze daar weer maanden/jaren over rekken en komt er geen cent over de brug. Hoop oprecht dat eea anders uit zal pakken voor deze gebruiker mits alle details in het verhaal gewoon legit zijn geweest, maar ditzelfde riedeltje zie je constant bij deze gasten.

7 juli7 jul bewerkt door devad

Op 27-6-2026 om 15:45 zei TripleZero:

Plus een linkje naar de case op Guru: https://casino.guru/complaints/0x-bet-casino-player-s-winnings-have-been-confiscated-1

Zo te zien is er wel weer wat beweging in de zaak, ze gaan er nog een keer naar kijken.

Kan je ons op de hoogte houden van de (eventuele) ontwikkelingen @MJ71 ? 😊

Ik hou jullie op de hoogte.

Ik ben inmiddels in herstel via kliniek en wil niet meer gokken. Maar uit principe wil ik mij nog steeds vastbijten op dit verhaal. Ik heb meerdere hoge bedragen gewonnen waardoor mijn saldo opliep. De hoogste winst was 157000€.

Wat uiteindelijk een winst werd van 595000! Had boven de 600000€ maar heb weer wat verloren met €50 per spin

10 minutes ago, MJ71 said:

Ik ben inmiddels in herstel via kliniek en wil niet meer gokken.

Sterkte, oprecht.

De meest bruikbare tips zijn al gegeven in dit topic, inclusief de te verwachten uitkomst. Er van uitgaande dat je verhaal gewoon kloppend is gunnen we je natuurlijk een positievere conclusie. Maar, realistisch gezien ga je hier nog maanden, misschien wel jaren in zitten met dit "bedrijf".

Deze gasten gaan je niet zomaar een half miljoen overboeken zonder slag of stoot, en staan bekend om extreme stalling tactics toe te passen waarna vervolgens nooit en te nimmer thuis te geven in dit soort situaties.

Ook in voorgaande zaken waar uiteindelijk failissement is afgedwongen bij Casbit (op Curacao destijds, nu Costa Rica, dus alles in legal opzicht gaat hier nu bij deze "nieuwe" partij nog veel moeilijker zijn), zijn de sidenotes dat de spelers met de grootste verliezen daar niks van terug hebben gezien.

Wees je daar bewust van, dit bedrag is makkelijk hoog genoeg om er van wakker te liggen en iedereen begrijpt het dat je het daarom ook niet zomaar wilt laten gaan. Maar aangezien je de hulp van een kliniek in moet schakelen om los van deze casus verder te komen in je leven, is het ook wel echt aan te raden om te kijken wat dit mentaal allemaal met je doet en hoe zwaar de afweging geld versus gezondheid nu voor jou zal moeten gaan wegen.

Is iemand bekend met Clinton & Co Team?

Zij willen op no pay no cure basis de zaak oppakken.

Hoor graag

30 minuten geleden zei MJ71:

Is iemand bekend met Clinton & Co Team?

Zij willen op no pay no cure basis de zaak oppakken.

Hoor graag

Ik ken ze niet (maar zegt niet heel veel): Chat GTP gevraagd en komt met dit antwoord:Mijn oordeel

Ik zou Clinton & Co op dit moment niet als aantoonbaar betrouwbaar bestempelen. Er is ook onvoldoende bewijs om ze direct oplichting te noemen, maar er zijn te veel onbeantwoorde vragen om een zaak van €595.000 en gevoelige documenten aan hen toe te vertrouwen.

Mijn inschatting: oranje tot rood waarschuwingsniveau.

Wat enigszins positief is

Clinton & Co schrijft duidelijk dat het geen advocatenkantoor is. Ze zeggen alleen dossiers voor te bereiden en cliënten door te verwijzen naar “gereguleerde juridische partners”. Ook zeggen ze geen voorschot te vragen en alleen bij succes een percentage te rekenen.

Dat is netter dan partijen die zich ten onrechte als advocaten presenteren of onmiddellijk geld, crypto of “administratiekosten” eisen.

Wat mij zorgen baart

Op de gecontroleerde pagina’s staan:

geen namen van oprichters, medewerkers of behandelaars;

geen namen van de advocatenkantoren waarmee ze samenwerken;

geen SRA-nummers van juridische partners;

geen volledig bezoek- of vestigingsadres, alleen “Central London”;

geen duidelijk zichtbaar bedrijfsnummer of volledige juridische entiteit.

Ze zeggen zelf dat het bedrijf is opgericht door een voormalige probleemgokker die zijn eigen verliezen zou hebben teruggekregen. Op Reddit heeft iemand die zich als eigenaar presenteert hetzelfde verhaal geplaatst en de website gepromoot. Dat kan oprecht zijn, maar het is geen aantoonbare juridische kwalificatie of bewezen staat van dienst.

De drie succesverhalen op hun site gaan over bedragen van £68.000, £142.000 en £95.500, maar alle cliënten zijn anoniem en er staat geen onafhankelijk verifieerbare uitspraak, zaaknummer of betrokken advocaat bij.

Ernstige fout op hun website

Op hun pagina over Football Index staat eerst terecht dat het bedrijf gesloten is, de vergunning niet meer actief is en er geen lopende vergunninghouder is. Enkele regels later beweert de FAQ juist dat Football Index een UK Gambling Commission-vergunning heeft, onder GamStop valt en dat een klacht naar een UKGC-geschilleninstantie kan. Die beweringen spreken elkaar rechtstreeks tegen.

Dat lijkt op automatisch of onvoldoende gecontroleerd gegenereerde content. Voor een organisatie die zegt ingewikkelde internationale gokzaken juridisch voor te bereiden, vind ik dat een flinke rode vlag.

Bovendien vermeldt Clinton & Co zelf dat het alleen de Britse markt bedient. De zaak in het Onetime-topic betreft een Nederlandse speler en een offshore exploitant die inmiddels vanuit Costa Rica lijkt te opereren. Clinton & Co moet dus concreet uitleggen op welke rechtsgrond en via welke advocaat zij juist deze internationale zaak zouden voeren.

Wat MJ71 eerst schriftelijk moet opvragen

Voordat hij ook maar iets ondertekent of zijn volledige identiteits- en bankgegevens verstrekt:

De volledige juridische bedrijfsnaam, het registratienummer, vestigingsadres en de namen van de eigenaren.

De naam van het advocatenkantoor dat de zaak werkelijk behandelt, inclusief verantwoordelijke advocaat en SRA-nummer.

Een rechtstreeks gesprek met dat advocatenkantoor via contactgegevens die zelfstandig in het SRA-register zijn gecontroleerd. De SRA adviseert nadrukkelijk om advocaten en contactgegevens onafhankelijk te verifiëren.

Het exacte succespercentage, btw, eventuele proceskosten, kosten bij tussentijds stoppen en wie een schikking mag accepteren.

Bevestiging dat eventueel teruggevorderd geld uitsluitend naar MJ71 of naar een officiële derdengeldenrekening van het advocatenkantoor gaat.

Bewijs van minstens één vergelijkbare, succesvol afgeronde offshore casinoclaim, bevestigd door het betrokken gereguleerde advocatenkantoor.

Ook moet worden gevraagd of Clinton & Co voor haar werkzaamheden FCA-gereguleerd is, daarvan is vrijgesteld of waarom de FCA-regels volgens hen niet van toepassing zijn. De FCA waarschuwt specifiek voor zogenoemde recovery-roomdiensten en adviseert claims- en recoverybedrijven in de Firm Checker te controleren.

No cure no pay is geen veiligheidsgarantie. Zodra later toch gevraagd wordt om belasting, blockchainkosten, borg, dossierkosten, een betaling in crypto of geld om een uitbetaling “vrij te geven”: onmiddellijk stoppen.

Mijn advies voor het topic zou daarom zijn: nog niet mee in zee gaan totdat het concrete advocatenkantoor, de behandelend advocaat en de volledige overeenkomst onafhankelijk zijn geverifieerd.

54 minuten geleden zei MJ71:

Zij willen op no pay no cure basis de zaak oppakken.

Die basis zou ik liever andersom zien ^^

Dit is zo te zien een vrij nieuwe affiliate / marketingwebsite om leads aan te brengen bij advocatenkantoren, maar ze kunnen best de juiste contacten hebben.

Omdat ze overal op proberen te ranken in Google (zie articles), zou ik me minder druk maken om de foutjes die op de website staan / te weinig transparantie. Want aangezien ze dit willen oppakken heb je vast alle documenten al toegestuurd? (zou ik zelf waarschijnlijk niet gedaan hebben, maar misschien pakt het positief uit)

• Weet je al meer over het kantoor die ze eventueel in willen schakelen? Hebben die ervaring met deze casinogroep?

• Heb je al een gesprek gehad en/of een contract ontvangen ter ondertekening?

• Welk percentage vragen ze?