Kansspelwetgeving, het laatste nieuws

[Nomore]

Je ziet heel duidelijk als forse acties. Wij krijgen ook berichten dat online casino's zo spoedig mogelijk alle informatie van Nederlandse websites willen. Dit kan ook gewoon een review zijn, zonder enige promotie of wat dan ook. Rechtszaken waarmee gedreigd wordt, etc. Bijna een nieuwe dagtaak

Dus ga er maar vanuit dat de partijen die een vergunning zoeken elke exposure in Nederland zullen willen verwijderen.

Persoonlijk zou ik het het meest fair vinden als alle databases worden leeggehaald van de partijen die een NL vergunning wensen, voor een gelijk speelveld. Dit zal echter niet gaan gebeuren, waardoor er straks een inhaalslag zal worden bewerkstelligd voor de casino's die geen enkele NL speler nog hebben, zoals Jack's, HC en dergelijke. Die krijgen een eerste vergunning, en Unibet en consorten pas later.

 

[Skale]

Ik krijg van Unibet gewoon promotie mailtjes, wel in het Engels. Ze benaderen wel Nederlandse spelers, alleen niet in het Nederlands.

Nooit een vergunning krijgen voor de Nederlandse markt kost Unibet natuurlijk veel meer dan 2 jaartjes. Daarnaast krijgt de KSA volgens mij ook de bevoegdheid om veel grotere boetes uit te delen.

[LuukFOD]

7 minuten geleden zei JackPot:

Je ziet heel duidelijk als forse acties. Wij krijgen ook berichten dat online casino's zo spoedig mogelijk alle informatie van Nederlandse websites willen. Dit kan ook gewoon een review zijn, zonder enige promotie of wat dan ook. Rechtszaken waarmee gedreigd wordt, etc. Bijna een nieuwe dagtaak

Dus ga er maar vanuit dat de partijen die een vergunning zoeken elke exposure in Nederland zullen willen verwijderen.

Persoonlijk zou ik het het meest fair vinden als alle databases worden leeggehaald van de partijen die een NL vergunning wensen, voor een gelijk speelveld. Dit zal echter niet gaan gebeuren, waardoor er straks een inhaalslag zal worden bewerkstelligd voor de casino's die geen enkele NL speler nog hebben, zoals Jack's, HC en dergelijke. Die krijgen een eerste vergunning, en Unibet en consorten pas later.

 

Ja heb er inderdaad ook een dagtaak aan met verwijderen van reviews etc. Maar dit is al een tijdje langer gaande. Ik denk dat casino's dit wel zagen aankomen.

HC jacks etc zullen idd als eerste aan de beurt komen daarna de grote jongens pas. Maar die zijn natuurlijk al geruime tijd aan het lobbyen en het braafste jongetje van de klas aan het spelen. Tis een mooi avontuur dit allemaal!! Houdt je bezig!!

februari 20, 2019 bewerkt door LuukFOD

[LuukFOD]

4 minuten geleden zei Skale:

Ik krijg van Unibet gewoon promotie mailtjes, wel in het Engels. Ze benaderen wel Nederlandse spelers, alleen niet in het Nederlands.

Nooit een vergunning krijgen voor de Nederlandse markt kost Unibet natuurlijk veel meer dan 2 jaartjes. Daarnaast krijgt de KSA volgens mij ook de bevoegdheid om veel grotere boetes uit te delen.

De vraag die mij bezig houdt kun je zonder vergunning niet nog steeds je casino beschikbaar houden voor  NLse spelers? Denk dat de vergunning vooral voordelig is voor publiciteit etc. Ik heb wel eens meegekregen wat voor promotiecampagnes er klaar staan. Daar gaat meer geld in om dan ik kan vergokken in mijn leven!!

[Pat]

37 minuten geleden zei Skale:

Ik verwacht dat de voorwaarden voor een vergunning voor de Nederlandse markt wel degelijk zullen verschillen van internationale voorwaarden, zeker op het vlak van verslavingspreventie en bescherming van de Nederlandse speler. Zeker weten doe ik dit uiteraard niet maar lijkt mij wel aannemelijk gezien de insteek van de wet.

Ik ben vooral benieuwd wat de op dit moment 'illegale' aanbieders in de komende maanden gaan doen. Er is in de Eerste Kamer namelijk ook een motie aangenomen dat vergunningen alleen worden verleend aan bedrijven die zich minimaal twee jaar niet op de Nederlandse markt hebben vertoond. Dit gecombineerd met de circa 1,5 jaar 'wachttijd' tot de aanvraag voor een vergunning kan worden ingediend kan er misschien voor zorgen dat de aanbieders die op dit moment actief zijn hun activiteiten zullen staken om na twee jaar voor een vergunning te gaan.

Veel casino’s zullen  (  illegaal )  zonder vergunning actief blijven omdat de kosten zo hoog zijn en ze verdienen al meer dan genoeg (  veel van die maatregelem zijn in dat link terug te vinden ) .

Sommige  casinos doen dit al een tijdje ( NL spelers weigeren ) . En ik hoop dat je gelijk hebt , hoe meer bescherming voor NL online speler , hoe beter . Das een goeie zaak,  uiteraard . 

[LuukFOD]

9 minuten geleden zei Pat:

Veel casino’s zullen  (  illegaal )  zonder vergunning actief blijven omdat de kosten zo hoog zijn en ze verdienen al meer dan genoeg (  veel van die maatregelem zijn in dat link terug te vinden ) .

Sommige  casinos doen dit al een tijdje ( NL spelers weigeren ) . En ik hoop dat je gelijk hebt , hoe meer bescherming voor NL online speler , hoe beter . Das een goeie zaak,  uiteraard . 

Veel casino's weigeren nieuwe nlse klanten. Maar er zijn er niet veel die helemaal gestopt zijn voor nl se klanten

[LuukFOD]

15 minuten geleden zei Pat:

Veel casino’s zullen  (  illegaal )  zonder vergunning actief blijven omdat de kosten zo hoog zijn en ze verdienen al meer dan genoeg (  veel van die maatregelem zijn in dat link terug te vinden ) .

Dit artikel is al een aantal maanden oud. De regels die zij hier neerschrijven zijn precies dezelfde als voor de BE Market.

Is dit al defintief besloten of denken de schrijvers van deze link dat dit gaat gebeuren? De pagina is al een half jaar oud namelijk.

[Rmnd78]

Weet niet of elke aanbieder wel de Nederlandse markt op wil......
De wereld is groot hé....

Net gewoon bij 2 sites een account aangemaakt om te zien of dat kan.....
Ja dat kan dus gewoon.
Dus geen reclame maken op/voor/of naar de Nederlandse markt.
Maar Nederlanders weten ze zelf wel te vinden en kunnen dus een account aanmaken.

Verstuurd vanaf mijn HTC U11 met Tapatalk

[Pat]

18 minuten geleden zei LuukFOD:

Dit artikel is al een aantal maanden oud.

 De pagina is al een half jaar oud namelijk.

Dat was juist mijn punt . Als ze 1 jaar terug al wisten wat ze allemaal gaan eisen , dan maar ook nog eens 1.5 jaar over doen om dingen te verzinnen waat ze al vorige jaar van bewust waren ??? Kan idd , maar dat betwijfel ik .

Je moet wel rekening houden dat hun besluit in de 1e kamer is niet zomaar genomen . Alle partijen die hebben hier in gestemd zijn goed van de voorwaardes ingelicht . 

Overigins , veel van internationale voorwaardes ( zoals voldoen aan AML rgtns) vallen niet te omzeilen . Je komt zelf van online wereld dus dat hoor je eigenlijk als geen ander te weten . ( mijn dearbare / fooi concurent.  friend.  🙂  )

[LuukFOD]

9 minuten geleden zei Pat:

Dat was juist mijn punt . Als ze 1 jaar terug al wisten wat ze allemaal gaan eisen , dan maar ook nog eens 1.5 jaar over doen om dingen te verzinnen waat ze al vorige jaar van bewust waren ??? Kan idd , maar dat betwijfel ik .

Je moet wel rekening houden dat hun besluit in de 1e kamer is niet zomaar genomen . Alle partijen die hebben hier in gestemd zijn goed van de voorwaardes ingelicht . 

Overigins , veel van internationale voorwaardes ( zoals voldoen aan AML rgtns) vallen niet te omzeilen . Je komt zelf van online wereld dus dat hoor je eigenlijk als geen ander te weten . ( mijn dearbare / fooi concurent.  friend.  🙂  )

Indeed. Juist omdat ik er redelijk in zit ben ik wel benieuwd hoe het gaat uitpakken. Maar het zal snel genoeg allemaal duidelijk zijn en deftig beschreven worden.

[DennMann]

58 minuten geleden zei JackPot:

Je ziet heel duidelijk als forse acties. Wij krijgen ook berichten dat online casino's zo spoedig mogelijk alle informatie van Nederlandse websites willen. Dit kan ook gewoon een review zijn, zonder enige promotie of wat dan ook. Rechtszaken waarmee gedreigd wordt, etc. Bijna een nieuwe dagtaak

 

Haal je dan ook echt de informatie weg? In veel opzichten is OneTime (nu) een heel objectief platform waar niks aan wordt verdiend qua online casino's. 

[Skale]

43 minuten geleden zei Rmnd78:

Weet niet of elke aanbieder wel de Nederlandse markt op wil......
De wereld is groot hé....

Net gewoon bij 2 sites een account aangemaakt om te zien of dat kan.....
Ja dat kan dus gewoon.
Dus geen reclame maken op/voor/of naar de Nederlandse markt.
Maar Nederlanders weten ze zelf wel te vinden en kunnen dus een account aanmaken.

Verstuurd vanaf mijn HTC U11 met Tapatalk
 

Aanbieders die Nederlandse klanten actief weren, bijvoorbeeld Bet365, kunnen dit om twee redenen doen:

1. Om snel in aanmerking te komen voor een vergunning ivm de nieuwe wet

2. Gewoonweg omdat het illegaal is om aan te bieden en geen boetes te krijgen.

[Rmnd78]

Aanbieders die Nederlandse klanten actief weren, bijvoorbeeld Bet365, kunnen dit om twee redenen doen:
1. Om snel in aanmerking te komen voor een vergunning ivm de nieuwe wet
2. Gewoonweg omdat het illegaal is om aan te bieden en geen boetes te krijgen.

Dat weet ik.
Maar dan zouden ze ook Nederlanders moet weren en niet op hun site laten.
Maar dat doen ze dan weer niet.

Verstuurd vanaf mijn HTC U11 met Tapatalk

[Skale]

4 minuten geleden zei Rmnd78:

Dat weet ik.
Maar dan zouden ze ook Nederlanders moet weren en niet op hun site laten.
Maar dat doen ze dan weer niet.

Verstuurd vanaf mijn HTC U11 met Tapatalk
 

Ik snap niet helemaal wat je wil zeggen, veel sites weren nederlanders niet maar een aantal ook wel.

[Rmnd78]

Ik bedoel het zo.....

Ze maken geen reclame
Niet in of aan Nederlanders.....
Maar als je je zelf aanmeld vinden ze dat geen probleem.
Dat snap ik wel natuurlijk..... Maar zou dan ook niet moeten kunnen.
Dus vraag ik mij af of die aanbieder dan überhaupt wel de Nederlandse markt legaal op zou willen.

Verstuurd vanaf mijn HTC U11 met Tapatalk

[Skale]

38 minuten geleden zei Rmnd78:

Ik bedoel het zo.....

Ze maken geen reclame
Niet in of aan Nederlanders.....
Maar als je je zelf aanmeld vinden ze dat geen probleem.
Dat snap ik wel natuurlijk..... Maar zou dan ook niet moeten kunnen.
Dus vraag ik mij af of die aanbieder dan überhaupt wel de Nederlandse markt legaal op zou willen.

Verstuurd vanaf mijn HTC U11 met Tapatalk
 

Het accepteren van Nederlandse spelers is een keuze die een aanbieder heeft gemaakt. Dat dit, gezien de marktsituatie niet zou moeten kunnen is natuurlijk 100% waar. Dat aanbieders er voor kiezen om wel Nederlandse spelers te accepteren heeft voor een groot gedeelte te maken met het feit dat de KSA een boete kan opleggen die niks voor stelt. Augustus 2018 heeft Betsson Group een boete van €300.000 gekregen, daar ligt geen enkel online casino/bookmaker van wakker natuurlijk. De boetes die zijn uitgedeeld liggen allemaal rond de 3 ton. https://kansspelautoriteit.nl/nieuws/nieuwsberichten/2018/augustus/boete-300-000-euro/

[LuukFOD]

1 uur geleden zei DennMann:

Haal je dan ook echt de informatie weg? In veel opzichten is OneTime (nu) een heel objectief platform waar niks aan wordt verdiend qua online casino's. 

Wat denk je zelf?

[Nomore]

Helaas hebben bepaalde online casino partijen daar maling aan, en zal het zo maar voor de rechter uitgevochten moeten worden. 

[TheGreatOne]

Rechter: wervende tekst voor online kansspel is reclame

 

21 februari 2019

De rechtbank Den Haag heeft in een recente uitspraak bepaald dat wervende teksten voor online kansspelen als reclame wordt gezien en daarmee valt onder ‘bevorderen’ van kansspelen. De Wet op de kansspelen verbiedt dit als het kansspel in kwestie geen vergunning heeft. Voor de Kansspelautoriteit is dit een belangrijke uitspraak: hierdoor wordt het makkelijker illegale online kansspelen te bestrijden.

 

De Kansspelautoriteit (Ksa) had een last onder dwangsom opgelegd aan het bedrijf Content Publishing Limited op Malta. Dit bedrijf publiceerde op verschillende websites wervende teksten voor online kansspelen. Die zijn in Nederland illegaal. Vanaf de websites van Content Publishing was het mogelijk door te klikken naar de sites waarop de online kansspelen daadwerkelijk te spelen waren. Met de last onder dwangsom wilde de Ksa bewerkstelligen dat Content Publishing zou stoppen met deze activiteit; op eerdere aanmaningen van de Ksa was onvoldoende gehoor gegeven.

‘Redactionele informatie’

Content Publishing daagde de Ksa voor de rechter. Content Publishing voerde aan dat de Ksa het bevorderingsverbod in de Wet op de kansspelen te ruim uitlegde en dat het om ‘redactionele informatie’ ging. De rechter ging hier niet in mee: er blijkt ‘voldoende dat het primaire doel (..) bestond uit het doorsturen van potentiële spelers naar aanbieders van casinospelen online’. De rechter zegt dat de Ksa terecht heeft gesteld dat dit een vorm van bevorderen van kansspelen is.

Belangrijke uitspraak

René Jansen, voorzitter van de raad van bestuur van de Ksa, zegt dat het hier om een belangrijke uitspraak gaat. ‘Dit is de eerste keer dat de rechter in een zaak als dit uitspraak doet. Nu is duidelijk dat het publiceren van een wervende tekst als reclame wordt gezien. Deze uitspraak biedt de Ksa mogelijkheden om op te treden als er op deze manier reclame wordt gemaakt voor kansspelen die geen vergunning hebben.’

Uitspraak rechtbank Den Haag en besluiten Ksa in deze zaak

 

 

 

[mark_]

hoever zijn ze eigenlijk met het vrij geven van de fysieke gokmarkt ?

ik doel hiermee op bv golden ten weer mogelijk maken of andere partijen die iets van concurrentie kunnen zijn tov holland casino 

[Nomore]

Die wet is afgeblazen en zal dan ook niet gebeuren. Persoonlijk verwacht ik dat het nooit meer zal gebeuren en blijft zoals het is.
Mogelijk is online golden ten wel een optie

[mark_]

3 minuten geleden zei JackPot:

Die wet is afgeblazen en zal dan ook niet gebeuren. Persoonlijk verwacht ik dat het nooit meer zal gebeuren en blijft zoals het is.
Mogelijk is online golden ten wel een optie

bleh,wat concurrentie zou de rtp op Holland Casino slots ongewijfeld ten goede zijn gekomen

golden ten online zie ik niet gebeuren,met de computers van tegenwoordig lijkt me vrij makkelijk te voorspellen waar de bal gaat vallen

 

[bethdoth]

Op 19-2-2019 om 22:17 zei foxy:

Ik zou persoonlijk liever zien dat ze inderdaad de tafels die nu te bespelen zijn in het casino ook online zouden zijn te bespelen. Dit op een zelfde manier als nu de extra units in het casino zelf.

Dit zie je ook in andere online casino’s of een dergelijk soortgelijk bedrijf als Netent en Evolution gaming op de Nederlandse markt die alle Nederlandse aanbieders voorziet van games. Lijkt me beter dan met een bedrijf uit malta in zee te gaan.

Dat is toch precies wat ik zeg? 😂

[Rmnd78]

https://kansspelautoriteit.nl/nieuwsbrieven/themanieuwsbrief/

 

Duidelijk zat zo denk ik wat de te nemen stappen nu zijn tot het licht op groen is ipv nu oranje 👍

[Rmnd78]

Vandaag weer eens gespeeld op Leo sinds begin Januari.

Gelijk 1 ding wat opviel was dat er 1 betaalmogelijkheid minder was. Was eerst al I-Deal geschrapt voor de Nederlanders nu ook gewoon de bankafschrijving.

Was eigenlijk een verkapt I-Deal als je het mij vraagt want het ging nagenoeg hetzelfde. Nu heb je dus bij Leo alleen nog de mogelijkheid om rechtstreeks van je rekening te deponeren Trustly.......

Natuurlijk heb je nog de CC en Skrill en PAySafe opties.......maar het is wel grappig.

Waarom is het grappig.....Lees het volgende en je snapt waarom:

 

Franssen is uitgebreid in zijn uitleg van de situatie: "Het vertrekpunt was de motie Bouwmeester. Als je die heel letterlijk nam, betekende dat eigenlijk dat alle operators er gewoon niet op kwamen want die waren op de markt geweest, of ze nou een boete hadden gehad of niet.

FRANSSEN: "WAT JE FEITELIJK KRIJGT IS GEEN BLACK-OUT MAAR EEN SOORT VAN STANDSTILL; EEN PERIODE DAT JE JE KOEST MOET HOUDEN ALS HET WARE."

Dat zou betekenen dat niemand een vergunning zou kunnen krijgen met uitzondering van een paar incumbents en een handjevol partijen die nooit hun handen hebben gebrand aan de Nederlandse markt.

Er is toch een soort van draai gemaakt in de senaat. Dat heb ik de afgelopen dagen al een paar keer moeten uitleggen; er is namelijk geen sprake van een black-out. Als je kijkt naar hoe dat geformuleerd is door de PvdA, die zeggen: 'partijen mogen zich niet actief op de Nederlandse markt richten.'

Als je had willen zeggen 'black-out,' dan had je moeten zeggen 'je moet de tent sluiten [voor Nederlandse spelers]' Maar dat is natuurlijk niet wat er gezegd is en zo is de motie ook niet aangenomen.

Waar het op neer komt is in feite een situatie waarin de bestaande partijen die op de Nederlandse markt zitten, voor zover ze dat al niet deden, volstrekt passief beschikbaar moeten zijn. Het typisch Nederlandse betaalinstrument iDeal moet dan dus overboord. Maar er is nadrukkelijk niet gezegd 'U moet volledig stoppen en u mag de markt niet bedienen.' Dat zie je in het debat in de senaat en in de motie zelf.

 

 

Wel beschikbaar dus.....maar "100%" de schijn weg genomen dat Nederlanders "welkom" zijn 😉