Testers gevraagd voor de DHG

[dobbelsteen]

Ik wil eerst weten of dit verzoek serieus is. Het beste kun je dan een PM sturen. Op het forum  is te veel spam van stoorzenders.

[hackerhenk]

Op 5-3-2021 om 11:15 zei dobbelsteen:

Ik wil eerst weten of dit verzoek serieus is. Het beste kun je dan een PM sturen. Op het forum  is te veel spam van stoorzenders.

Goedemorgen @dobbelsteen,weet je wat een mythe Is?Dat je onderzoek kan doen naar de roulette.Je had je onetime anders voorgesteld 5 jaar geleden.Hoe dan?Je publiceert prachtige resultaten waar niemand op reageert??????Ik heb nog nergens een waterdicht zwart-op-wit bewijs kunnen vinden van al je roulettewinsten.

[jordi-414]

@hackerhenkZover ik weet heeft niemand bewijzen van zijn winsten van de roulette, want hij speelt online voor gratis geld ( playmoney ). Graag zou ik zijn tactiek in het echt zien voor gedurende 1 volledige kalendermaand. Kijken hoe het na die maand ervoor staat. 

[dobbelsteen]

5 jaaar geleden werd ik gevraagd door Jackpot en TGO om mijn ervaring ook te delen met OneTimers. Op het forum waren toen een flink aantal leden actief met het bedenken van goede methoden. Met enkele heb ik mijn kennis goed kunnen delen. Zelfs @DeValsspeler ontwikkelde  systemen . Het woerdini systeem werd geen succes .Door zijn negatieve  en soms persoonlijke beledigingen hebben veel toen nog enthousiaste roulette spelers afgehaakt.
Helaas heb ik niemand echt kunnen interesseren voor mijn Excelpublicaties. De meeste OneTimers zijn gokhalbezoekers.. De rouletteautomaten in de gokhallen zijn ongeschikt voor systemen. Waarschijnlijk kun jij Excel spreadsheets niet lezen. Ik heb niets te bewijzen dus kun je inderdaad geen bewijzen vinden..

[dobbelsteen]

Jordi je bent net als iedere OneTimer van harte welkom als ik op de Multi roulette bij HC speel . Ik heb perioden gehad dat ik dagelijks 2 uur speelde. Ook heb ik soms mijn resultaten gepubliceerd. Ik heb de indruk dat in de omgeving Zandvoort  geen OneTimers te vinden zijn.

[hackerhenk]

19 minuten geleden zei dobbelsteen:

Jordi je bent net als iedere OneTimer van harte welkom als ik op de Multi roulette bij HC speel . Ik heb perioden gehad dat ik dagelijks 2 uur speelde. Ook heb ik soms mijn resultaten gepubliceerd. Ik heb de indruk dat in de omgeving Zandvoort  geen OneTimers te vinden zijn.

Dat is precies wat ik bedoel,als ik hier en nu zeg:"ik heb gisteren(als er geen corona zou zijn) 2 ton gewonnen in de high limit room in hc a'dam-centrum publiceer ik ook een resultaat.

je kan excel-spreadsheets publiceren tot in het hiernamaals.zegt me nul komma zero(met of zonder la partage).

[DeValsspeler]

5 uur geleden zei dobbelsteen:

5 jaaar geleden werd ik gevraagd door Jackpot en TGO om mijn ervaring ook te delen met OneTimers. Op het forum waren toen een flink aantal leden actief met het bedenken van goede methoden. Met enkele heb ik mijn kennis goed kunnen delen. Zelfs @DeValsspeler ontwikkelde  systemen . Het woerdini systeem werd geen succes .Door zijn negatieve  en soms persoonlijke beledigingen hebben veel toen nog enthousiaste roulette spelers afgehaakt.
Helaas heb ik niemand echt kunnen interesseren voor mijn Excelpublicaties. De meeste OneTimers zijn gokhalbezoekers.. De rouletteautomaten in de gokhallen zijn ongeschikt voor systemen. Waarschijnlijk kun jij Excel spreadsheets niet lezen. Ik heb niets te bewijzen dus kun je inderdaad geen bewijzen vinden..

Het Woerdini systeem deed exact wat er van verwacht werd. Net als Martingale en SSB vaak kleine winstjes en af en toe een flink verlies, voor een gemiddelde resultaat van 2,7% verlies. Precies zoals het hoort.

Ik denk ook niet dat mensen door mijn commentaar op jouw strategieën zijn afgehaakt, sterker nog, ik heb in de loop der jaren vele complimenten gehad over hoe geduldig ik altijd met jou bleef. Dat geduld is wel een beetje op omdat je gewoon weigert daadwerkelijk wat te willen leren en daarom ben ik de laatste maanden harder. Jij zult altijd wel te trots blijven om toe te geven dat je er al die tijd naast zat (wat echt jammer is, want je had zoveel meer inzicht kunnen krijgen de afgelopen jaren), maar overige lezers kunnen nu in elk geval een goed beeld vormen van hoe je nu eigenlijk roulette onderzoek hoort te doen en zij zullen wel inzien dat een goede strategie je helemaal niets helpt als je de roulette wilt verslaan.

[dobbelsteen]

Aanklooien op de roulette is gewoon gokken. Van een gokker kun je geen goed advies krijgen. Een ervaren speler kan wel zijn kennis en ervaring delen. Over roulette heb ik niets van jou geleerd. Wat je schrijft en probeert aan te tonen, kun je op elke roulette of casino site vinden. Om roulette verstandig te spelen is het niet nodig een academische graad te hebben. 

Een voor leken ingewikkelde tabel te publiceren met als uitkomst dat elke worp een huisvoordeel heeft van 2,7%  heeft weinig zin. SSB heeft geen huisvoordeel .  Een speelsessie kan je met een verlies beëindigen alleen door tegen de limiet van de bank te lopen. Zonder limiet eindigt elke sessie met winst. Het is onrealistisch SSB dan de HG te noemen. De speler loopt altijd tegen de limiet aan van  zijn budget. Een computer heeft daar geen last van.

Als tester kom je niet in aanmerking, maar als het casino weer open is mag je altijd komen kijken.

Onder roulette verslaan wordt verstaan het vinden van de HG. Deze bestaat niet en daar ben ik niet naar opzoek. Ik probeer wel het casino te verlaten met winst.

[hackerhenk]

16 minuten geleden zei dobbelsteen:

Aanklooien op de roulette is gewoon gokken. Van een gokker kun je geen goed advies krijgen. Een ervaren speler kan wel zijn kennis en ervaring delen. Over roulette heb ik niets van jou geleerd. Wat je schrijft en probeert aan te tonen, kun je op elke roulette of casino site vinden. Om roulette verstandig te spelen is het niet nodig een academische graad te hebben. 

Een voor leken ingewikkelde tabel te publiceren met als uitkomst dat elke worp een huisvoordeel heeft van 2,7%  heeft weinig zin. SSB heeft geen huisvoordeel .  Een speelsessie kan je met een verlies beëindigen alleen door tegen de limiet van de bank te lopen. Zonder limiet eindigt elke sessie met winst. Het is onrealistisch SSB dan de HG te noemen. De speler loopt altijd tegen de limiet aan van  zijn budget. Een computer heeft daar geen last van.

Als tester kom je niet in aanmerking, maar als het casino weer open is mag je altijd komen kijken.

Onder roulette verslaan wordt verstaan het vinden van de HG. Deze bestaat niet en daar ben ik niet naar opzoek. Ik probeer wel het casino te verlaten met winst.

H E R H A L I N G         H E R H A L I N G     H E R H A L I N G 

Wat is verstandig roulette spelen?Leg uit als het u blieft.

[dobbelsteen]

Verstandig spelen doe je met een strategie, een roulettesysteem gebaseerd op de eigenschappen van een random getallen reeks en het beste inzetschema passend bij het systeem. Voor succes heb je heel veel ervaring nodig. 

[TheGreatOne]

23 minuten geleden zei dobbelsteen:

Verstandig spelen doe je met een strategie, een roulettesysteem gebaseerd op de eigenschappen van een random getallen reeks en het beste inzetschema passend bij het systeem. Voor succes heb je heel veel ervaring nodig. 

Even voor mijn beeldvorming en voor de lezers helderheid te krijgen:

 

Optie A: roulette spelen met een strategie van een roulette systeem die gebaseerd is op de eigenschappen van random getallen reeks met een goed inzet schema erbij die past bij dit systeem.

 

Optie B: roulette spelen zonder systeem en willekeurig maar wat nummer spelen maar wel precies met dezelfde inzet als optie A.

 

Allebei de opties hebben een huisvoordeel van 2.7% Klopt dit @dobbelsteen

[luckylady]

Wow... ik word hier betrokken in een discussie waar ik niet om gevraagd heb en ook nog op een manier die geen schoonheidsprijs verdient.
Omdat ik dus heb gezegd te geloven in wiskunde en wetenschap (nooit onder stoelen of banken geschoven overigens, dat is namelijk een basisbeginsel wanneer je op de universiteit met een studie begint) ben ik bevooroordeeld... lieve dobbelsteen, wanneer je mij daadwerkelijk uitkomsten kunt laten zien (en geen ellenlange excellijsten, het is 2021 en geen 2001) dan wil ik je met alle plezier geloven.
Maar ik ben in mijn tijd en onderzoek geen enkel inzetsysteem tegengekomen waarbij je structureel winst kunt maken want er is altijd zoiets als huisvoordeel. Als dat mij bevooroordeeld maakt, prima, maar laat mij dan aub buiten elke discussie wanneer ik me er niet uit mezelf in meng.


Verzonden vanaf mijn iPhone met Tapatalk

[dobbelsteen]

@luckylady Jouw integriteit trek ik niet in twijfel. Ik beweer dat je roulette met succes kunt spelen . Het is wel aan een aantal  voorwaarden gebonden. Dit heb ik met computeranimaties laten zienenen gepubliceerd. Ook op Youtube  zijn voorbeelden te vinden. Al 45 jaar speel ik bij HC roulette. Ook op internet heb ik veel gespeeld. Lang geleden gaf ik demonstraties met screen sharing. Niet in grote getalen maar van over de hele wereld werd er meegekeken. Ik heb echt niet de HG gevonden. @DeValsspelerwil koste wat kost aantonen dat ik niet met succes roulette kan spelen. Wiskundig is het inzetmodel van Martingale wel structureel winnend.. De limiet is een complicatie. Het casino heeft een tafellimiet en de speler kan zelf zijn limiet instellen.
In de praktijk laat ik zien met mijn computermodel dat de som van een groot aantal SSB samples een mooie winst laat zien. 

Met plezier wil ik je hier in Zandvoort ontvangen om je de resultaten van mijn onderzoek te tonen . De trein stopt bijna voor de deur  van het appartementenhotel

 

[dobbelsteen]

17 uur geleden zei TheGreatOne:

Allebei de opties hebben een huisvoordeel van 2.7% Klopt dit

Een systeem  of een methode hebben geen huisvoordeel. De roulette heeft een huisvoordeel. Het antwoord is dus JA.

Elk systeem van een enkelvoudige kans met een Martingale inzetschema heeft dezelfde eigenschap. Het vergelijken van systemen is meestal hetzelfde als appels en peren vergelijken. Bij een roulette methode gaat het om de winst van een speelsessie

[Nomore]

Top. Dus je bent het eigenlijk gewoon eens dat een winst of verlies de variantie is. Dat als je deze optelt op het huisvoordeel uit komt. Jij kijkt alleen naar kleine speelsessies en ziet de uitkomst als Return to player (of huisvoordeel). Doorgewinterde spelers weten dat een huisvoordeel of Return to player zo niet berekend mag worden.

[DeValsspeler]

Op 8-3-2021 om 10:56 zei dobbelsteen:

Een voor leken ingewikkelde tabel te publiceren met als uitkomst dat elke worp een huisvoordeel heeft van 2,7%  heeft weinig zin. SSB heeft geen huisvoordeel .

De tabel is alleen ingewikkeld als je niet je best doet om hem te begrijpen. Speciaal voor jou heb ik een nieuw topic aangemaakt waarin ik de basisbeginselen van het berekenen van gemiddelden uitleg: Gemiddelde, verwachtingswaarde en huisvoordeel.

Als je echt eens serieus je best zou willen doen om die uitleg te volgen, dan zul je daarna ook de ingewikkelde tabel begrijpen en ook nog eens inzien dat wanneer je SSB op een bepaalde manier vastlegt (door het bijvoorbeeld toe te passen op Martingale met maximaal 10x verdubbelen) daar wel degelijk een huisvoordeel uitkomt. En als je de uitleg in dat topic echt goed begrijpt zul je zelfs inzien dat het onmogelijk is om met een combinatie van inzetten die afzonderlijk een huisvoordeel van 2,7% hebben een strategie te creëren met een huisvoordeel dat daar van afwijkt.

En als je dat inziet, zul je begrijpen dat spelen met kennis en strategie niets beter is dan aanklooien. Iets wat je al lang geleden had ingezien als je bijvoorbeeld SSB toegepast op Martingale ook had onderzocht met willekeurig gekozen triggers.

 

2 uur geleden zei dobbelsteen:

Bij een roulette methode gaat het om de winst van een speelsessie

Maar de winst van enkele sessies zijn toch helemaal niet interessant? Het gaat er toch om of je gemiddeld genomen winst maakt? Mensen die aanklooien hebben ook vaak winstsessies, maar die hebben dan toch ook niet opeens een goede strategie?

[Nomore]

Dobbelsteen kijkt alleen naar resultaat gericht denken. Dat is iets wat je in de poker tijd ook zag en daar kwamen de Slansky dollars om de hoek die uiteindelijk lieten zien of je goed of slecht speelde.

[TheGallant]

50 minuten geleden zei DeValsspeler:

En als je dat inziet, zul je begrijpen dat spelen met kennis en strategie niets beter is dan aanklooien

Definitie van aanklooien:  zonder plan of doel maar wat bezig zijn. En dan te bedenken dat je zonder plan (beetje aanklooien) dus gewoon op eenzelfde huisvoordeel uitkomt. Best bizar als je al 45 jaar tijd stopt in iets dat gelijk staat aan een beetje aanklooien. 

Tip: er komt in september een boek uit. Ik heb het al mogen lezen. Kostte me 2,5 uur van mijn tijd en waarmee aanklooien verleden tijd is. Ik denk @dobbelsteen dat dit een eyeopener kan zijn. Maar om je ogen te laten openen, moet je wel je oogkleppen afzetten. 

[dobbelsteen]

Alle voorgaande respondenten hebben mij nooit zien spelen maar weten  precies hoe dom ik ben. Zij begrijpen niet dat een speler , die het casino bezoekt,  alleen geinteresseerd is in de winst of verlies als hij het casino verlaat. 
Als ik altijd maar wat had  aangeklooid, had ik nooit in een mooi appartement op de boulevard gewoond.

Gewoonlijk hield ik mijn resultaat per maand bij  en ik kwam nooit uit op 2,7%. Met 200 tot 600 winst per maand  heb ik mooie reizen gemaakt.

De film niet gezien maar wel commentaar schrijven. 

[hackerhenk]

7 minuten geleden zei dobbelsteen:

Alle voorgaande respondenten hebben mij nooit zien spelen maar weten  precies hoe dom ik ben. Zij begrijpen niet dat een speler , die het casino bezoekt,  alleen geinteresseerd is in de winst of verlies als hij het casino verlaat. 
Als ik altijd maar wat had  aangeklooid, had ik nooit in een mooi appartement op de boulevard gewoond.

Gewoonlijk hield ik mijn resultaat per maand bij  en ik kwam nooit uit op 2,7%. Met 200 tot 600 winst per maand  heb ik mooie reizen gemaakt.

De film niet gezien maar wel commentaar schrijven. 

Goedemiddag,daar zijn we weer.

Nou dit keer maar wat psychologie v/d koude grond dan.

De ene keer ben je de gelauwerde professor,dan weer de extern adviseur van de KSA.

Continu anderen woorden in de mond leggen.

Wij begrijpen zus niet,wij begrijpen zo niet.Woordspelletjes,tig synoniemen voor hetzelfde.Zo nu en dan met excuses op de proppen komen waar mijn twaalf-jarig neefje het schaaamrood van op de kaken zou krijgen enz,enz.

Dat je tijdens al die mooie reizen nooit de behoeft gehad hebt om eens naar Las Vegas te gaan.

Maar goed ik moet zo zachtjes aan een excelsheet gaan maken om te noteren wie er al allemaal uitgenodigd zijn in hetzij HC Zandvoort,hetzij het appartementenhotel om alle resultaten en onderzoeken te aanschouwen.

ik neem aan dat daar 24/7 meerdere supercomputers staan te loeien om alle nieuwe systemen door te rekenen.

Net zoiets als pi tot 4000 cijfers achter de komma zeg maar.

@dobbelsteen je kan je stramme botten in alle mogelijk bochten wringen.je kan iedere dag weer met nieuwe """"""""Feiten"""""""""op de proppen komen.

WE GELOVEN JE NIET (oeps ik praat zomaar voor de anderen zie ik).

Alle respect voor de gezegende leeftijd.Ik moet het nog maar zien te halen,maar zolang u uit uw (gerimpelde)nek blijft kletsen zult u vrees ik meer tegenstanders dan medestanders treffen op onetime.

speler/gokker/expert/aanklooier/ wat moet ik er mee?

[Gertjan_De_Meern]

Ik vind wel dat @dobbelsteenhier wat hard wordt aangepakt. Hij is absoluut niet maar wat aan het aanklooien. Volgens mij weet hij precies hoe hij het spelletje moet spelen en heeft hij een hoge mate van zelfbeheersing. Het huisvoordeel van 2,7% is voor alle spelers. Alleen zullen er spelers zijn die individueel er heel anders uitkomen. De één zal doorlopend met verlies naar huis gaan en de ander zeer regelmatig met winst. Hangt ook geheel af van de zelfbeheersing. Op tijd stoppen of nog even tilten. 

maart 9, 2021 bewerkt door Gertjan_De_Meern (bekijk bewerkingshistorie)

[hackerhenk]

@Gertjan_De_Meern de term aanklooien is door @dobbelsteen in het leven geroepen.door niemand anders.hij presenteert zich als een expert,een zeer ervaren speler,de ultieme roulette-deskundige en laat zich denigrerend uit over anderen.gokkers,beginnelingen zonder enige kennis v/h spel.niet in staat om dit en dat te begrijpen en ga zo maar door.

niemand scheldt hier zover ik het zie en anders hebben wij 5 mods die zich ook regelmatig in deze discussie mengen.

Ik sluit af met een grappig bedoelde metafoor: @dobbelsteen maakt  nog liever met zijn tandenborstel het circuit van Zandvoort zandvrij dan dat ie toegeeft dat alle systemen strategien inlegschema's enz enz enz geen ene rotmoer uitmaken.

het tegendeel bewijzen is hem in ieder geval tot op dit moment niet gelukt.

[Nomore]

Ik vind wel dat [mention=553]dobbelsteen[/mention]hier wat hard wordt aangepakt. Hij is absoluut niet maar wat aan het aanklooien. Volgens mij weet hij precies hoe hij het spelletje moet spelen en heeft hij een hoge mate van zelfbeheersing. Het huisvoordeel van 2,7% is voor alle spelers. Alleen zullen er spelers zijn die individueel er heel anders uitkomen. De één zal doorlopend met verlies naar huis gaan en de ander zeer regelmatig met winst. Hangt ook geheel af van de zelfbeheersing. Op tijd stoppen of nog even tilten. 

Dat kan inderdaad dat de een met winst naar huis gaat en de ander met verlies. Maar je bent het toch wel eens dat dat te maken heeft met de geluksfactor en niet met iets anders?

[Gertjan_De_Meern]

41 minuten geleden zei JackPot:

Dat kan inderdaad dat de een met winst naar huis gaat en de ander met verlies. Maar je bent het toch wel eens dat dat te maken heeft met de geluksfactor en niet met iets anders?

Natuurlijk speelt hier geluk een rol. Maar door het aanhouden van een “systeem” speel je bewuster en creëer je voor jezelf een goede zelfbeheersing. Het ligt aan de instelling waarmee je het casino inloopt. Ik heb zelf wel eens gehad dat bij de eerste twee draaien, twee keer de 17 viel. Je kunt dan doorspelen of meteen op uitbetalen drukken en het casino met winst verlaten.

[hackerhenk]

3 minuten geleden zei Gertjan_De_Meern:

Natuurlijk speelt hier geluk een rol. Maar door het aanhouden van een “systeem” speel je bewuster en creëer je voor jezelf een goede zelfbeheersing. Het ligt aan de instelling waarmee je het casino inloopt. Ik heb zelf wel eens gehad dat bij de eerste twee draaien, twee keer de 17 viel. Je kunt dan doorspelen of meteen op uitbetalen drukken en het casino met winst verlaten.

Je zegt hier heel veel dingen tegelijk.Het laatste wat je beschrijft is de fameuze "hit en run".correct me if I am wrong.lukt mij nooit, omdat ik te verslaafd ben.moet in HC gered worden door de gong.in Vegas is helaas geen gong.

Nog even over de man die enkelen van ons hier (bijna?) tot waanzin drijft:

Ik beweer niet dat ie maar wat aanklooit.

Ik beweer niet dat ie dom is.

Ik beweer dat je in tegenstelling tot bij bijvoorbeeld  schaken niks kan leren,niks kan bestuderen,niet beter of slechter kan worden als het gaat over het spel wat al voor velen in de loop der jaren de absolute ondergang betekend heeft.Je mag een keer raden welk spel ik bedoel.