Automatische roulette machines gemanipuleerd?

[TheGreatOne]

10 uur geleden zei babboe:

 en het reclame maken van Cammegh 

https://www.onetime.nl/casino-spel-nieuws/roulette-casino-spel/cammegh-op-de-ice-londen

 

Wat zie je als je deze Cammegh meneer in de ogen aankijkt :-)

[zerospel]

2 uur geleden zei dobbelsteen:

Fopsmurf1 Je moet als broekje eerst nog leren zeer kritisch te lezen voor je conclusies trekt. Ik ben het 100% met DeValsspeler eens dat er geen winnend systeem bestaat en dat theoretisch in het oneindige het verlies ligt tussen 1,35% en 2,7%. Dit laatste zal waarschijnlijk boven jouw pet gaan.
De eigenschappen van een  kleine sessie  zijn niet te vergelijken van die van grote  sessies.
De speler maakt gebruik van deze eigenschappen. Strategieën maken hier gebruik van. DeValsspeler gelooft niet in strategieën en klooit maar wat aan.

De rapportages van al mijn statistisch onderzoek zijn openbaar en ik heb ook hier veel gepubliceerd.

Ik speel voor mijn plezier al meer dan 40 jaar roulette en woon in een schitterend appartement op de boulevard van Zandvoort .Je hoeft je dus geen zorgen te maken.

Jouw challenge heeft het karakter van het loterijverlies idee. Je beschikt over geen wetenschappelijke ervaring voor het organiseren van een onderzoek.

Met software is elk systeem of apparaat te manipuleren. Is de rotorsnelheid door software te beïnvloeden en wordt de balsnelheid gemeten dan is de sector waar het balletje valt te berekenen.

Het gevoel geven dat de roulette eerlijk is , betekent dat de roulette oneerlijk is.!!

Dobbelsteen, je doet je voor als een intelligente man maar je hebt geregeld geen idee waar je over praat.

Als je het 100% eens bent met een niet winnend systeem en vervolgens begint over kleine sessies die dat wel zijn, puur lachwekkend. Ja een kleine sessie kan winst opleveren, enkel zullen kleine sessies samen een grote sessie opleveren wat betekent dat je eindigt met 2,7% verlies per draai. 

Prachtig argument je laatste zin, geeft maar weer het niveau van onderbouwen van je stelling weer.

Niet veel anders als hoe @babboe nu weer met een belachelijk bewijs aankomt; de gebruiksaanwijzing van de Slingshot. Want daarin zouden ze zinspelen op manipulatie. Kom nou eens met echt bewijs en niet dit slappe gelul!

[babboe]

18 minuten geleden zei TheGreatOne:

https://www.onetime.nl/casino-spel-nieuws/roulette-casino-spel/cammegh-op-de-ice-londen

 

Wat zie je als je deze Cammegh meneer in de ogen aankijkt :-)

Die linkse? Dat is overduidelijk. "En nu heel snel hier met dat bier!"

[babboe]

22 minuten geleden zei zerospel:

 

Niet veel anders als hoe @babboe nu weer met een belachelijk bewijs aankomt; de gebruiksaanwijzing van de Slingshot. Want daarin zouden ze zinspelen op manipulatie. Kom nou eens met echt bewijs en niet dit slappe gelul!

En voor de auto roulette,

[babboe]

""De bal blijft altijd in zicht, waardoor het de spelers de ultieme mate van vertrouwen geeft".......

O ja, natuurlijk moet de speler wel vertrouwen krijgen in het spelletje; dat benadrukken we nog even fijntjes, want even verderop zeggen we:

"Daarbij wordt gebruik gemaakt van Cammegh's unieke en gepatenteerde RRS ( Random Rotor Speed) systeem, dat ONMERKBAAR en willekeurig de draaisnelheid veranderd. Op deze manier heeft het wiel een ongeëvenaarde MATE VAN BEVEILIGING"".

Jaja. de onmerkbare draaisnelheid is natuurlijk wel een must, want stel dat het publiek in de gaten krijgt dat het wiel van snelheid veranderd tijdens een spin, dan zijn de rapen gaar, het balletje is onderweg naar jouw sector, en ineens gaat het wiel langzaam draaien, en de bal valt voor jouw sector dood neer. Dat moeten we bij Cammegh natuurlijk niet willen, dat de spelers kunnen zien dat ze genaaid worden waar ze bijstaan, de mate van beveiliging is daar gelukkig debet aan, zodat ze nooit kunnen winnen.

En in de auto roulette ook al een Slingshot systeem, dus zelfde verhaal. 

Jaja, die fabrikanten van roulette's zijn toch echte barmhartige Sameritanen; die het volk graag allemaal een uitpuilende portemonnee toewenst, en daar middels hun prachtige beveiligde systemen dan ook alles aan zullen doen.

[zerospel]

@babboe Gozer, zet je Illuminati bril nou eens af, je zet jezelf totaal voor schut. 

Dit is geen bewijs, het komt er niet eens een heel klein beetje bij in de buurt. RANDOM Rotor Speed, goh dat bewijst idd de manipulatie. En natuurlijk willen zij dat de spelers het ultieme vertrouwen hebben richting de machine, is dat dan bewijs dat ze manipuleren? Natuurlijk niet!

Nogmaals, kom nou eens met iets wat in ieder geval op bewijs lijkt en niet dit soort reclame die alleen maar het tegendeel aantoont. 

[babboe]

"Een ongeëvenaarde mate van beveiliging".......

Tegen wat?

[zerospel]

1 minuut geleden zei babboe:

"Een ongeëvenaarde mate van beveiliging".......

Tegen wat?

Who gives a shit? Tegen te vaak dezelfde draaisnelheid zodat de uitkomst voorspelt kan worden? Tegen mensen die van buitenaf willen manipuleren? Tegen sinterklaas die op 5 december cadeautjes komt brengen?

Maakt allemaal niet uit, je ziet weer wat je wilt zien. Net als de series, herhalingen en reeksen. Het is random, vervelend te accepteren maar wel de waarheid.

Alsof je uit een reclame manipulatie zou kunnen aantonen... 

[ruleta]

https://www.youtube.com/watch?v=5zbUgnlZrKk

[babboe]

@ruleta je linkje werkt niet optimaal;  😊

 

[zerospel]

Ik blijf me verbazen van jullie, en specifiek de manier van @babboe, met zogenaamde bewijzen komen. 

Eerst is het bewijs dat je gewoon moet kijken en dan zelf ziet dat er gefraudeerd wordt 😂

Vervolgens kom je met een reclame stukje aan waaruit het eea moet blijken.

En nu kom je met een filmpje van een roulette die nowhere near lijkt op een tafel uit een Nederlandse speelhal of Holland Casino. Het enige wat je hier nu mee aantoont is dat er gefraudeerd kán worden. Tuurlijk kan dat gast, we sturen mensen naar de maan, voeren de meest ingewikkelde operaties uit met robots en ontwikkelen ongelooflijk geavanceerde supercomputers. De vraag is echter óf het ook gebeurt.  Daar nog even los van het feit dat bij deze roulette het wiel allang is gestopt voordat het balletje valt, iets wat in geen enkel andere roulette het geval is.

Nogmaals, je bent nog niet eens dichtbij enig bewijs gekomen.

[Nomore]

5 hours ago, Gokholtante said:

Ik ga lezen. En ik ga die informatie leggen naast de informatie die ik heb van onze familieleden die werken in Holland Casino als croupier en (roulette)tafelmanager. Dank je @babboe, ik lees jouw bijdragen ook graag.

Het is door Cammegh inderdaad zelf aangegeven dat de wielen sneller en langzamer kunnen draaien, op de manier dat dit niet zichtbaar is voor het oog. Overigens met de intentie om het zo random mogelijk te maken.

[ruleta]

we bouwen een roulette machine waar mee we de bal kunnen afremmen zodat hij zo in de sector

valt waar het minste of niets op staat, maar in de praktijk word er geen gebruik van gemaakt.

klink heel logisch.

meneer u mag hier niet roken, ik rook ook niet mijn sigaret rookt. bewijs het tegen deel maar.

 

[babboe]

51 minuten geleden zei JackPot:

Het is door Cammegh inderdaad zelf aangegeven dat de wielen sneller en langzamer kunnen draaien, op de manier dat dit niet zichtbaar is voor het oog. Overigens met de intentie om het zo random mogelijk te maken.

En daarmee is; - omdat we onderhand zo afgedwaald zijn  -, het antwoord gegeven op de hamvraag van de titel van dit topic.

 

Automatische roulette machines gemanipuleerd?

Door TheGreatOne, 16 maart 2015 in Roulette 

 

Ja dus. Topic kan dicht. Nieuw topic moet nu als titel hebben: "Wordt je als roulettespeler misleid door een gemanipuleerd wiel?".

[zerospel]

51 minuten geleden zei ruleta:

we bouwen een roulette machine waar mee we de bal kunnen afremmen zodat hij zo in de sector

valt waar het minste of niets op staat, maar in de praktijk word er geen gebruik van gemaakt.

klink heel logisch.

meneer u mag hier niet roken, ik rook ook niet mijn sigaret rookt. bewijs het tegen deel maar.

 

Aaah, dus als ik het goed begrijp zijn jouw argumenten op en zeg je nu dat omdat het kan ook wel zal gebeuren. 

 

37 minuten geleden zei babboe:

En daarmee is; - omdat we onderhand zo afgedwaald zijn  -, het antwoord gegeven op de hamvraag van de titel van dit topic.

 

Automatische roulette machines gemanipuleerd?

Door TheGreatOne, 16 maart 2015 in Roulette 

 

Ja dus. Topic kan dicht. Nieuw topic moet nu als titel hebben: "Wordt je als roulettespeler misleid door een gemanipuleerd wiel?".

Waar haal je dit vandaan? Het roulette wiel verandert van snelheid om het random te maken, wat is hier manipulatie aan? Als het wiel elke keer even snel gaat en de bal even snel wordt afgeschoten kunnen spelers toch zien in welke sectie hij mogelijk landt? 

Jullie zijn zo gefocust op je eigen theorie dat je alles wat je maar ziet of leest op je eigen manier interpreteert om je theorie te onderbouwen. 

[babboe]

1 minuut geleden zei zerospel:

Waar haal je dit vandaan? Het roulette wiel verandert van snelheid om het random te maken, wat is hier manipulatie aan?  

Ik weet dat je veel zaken uit zijn verband rukt. Klaarblijkelijk ken jij de definitie van het woord 'Manipuleren' dus ook al niet.

De dikke van Dale:

 ma·ni·pu·le·ren (manipuleerde, heeft gemanipuleerd)1betasten, bevoelen2handig, slim beïnvloeden; = bewerken.

[zerospel]

1 minuut geleden zei babboe:

Ik weet dat je veel zaken uit zijn verband rukt. Klaarblijkelijk ken jij de definitie van het woord 'Manipuleren' dus ook al niet.

De dikke van Dale:

 ma·ni·pu·le·ren (manipuleerde, heeft gemanipuleerd)1betasten, bevoelen2handig, slim beïnvloeden; = bewerken.

Dat jij de roulette met enige regelmaat betast betekent niet meteen dat je hem ook manipuleert ;-). Wat wil je nu precies zeggen?

[babboe]

Zucht, ben ik nu zo slim? Of ben jij nu zo dom? De betekenis van manipuleren is dus beïnvloeden/bewerken. 

Dat doe ik niet, dat doet die machine dus. PFFFF........ I rest my case. QED.

[zerospel]

4 minuten geleden zei babboe:

Zucht, ben ik nu zo slim? Of ben jij nu zo dom? De betekenis van manipuleren is dus beïnvloeden/bewerken. 

Dat doe ik niet, dat doet die machine dus. PFFFF........ I rest my case. QED.

Ik denk vooral dat je jezelf geweldig overschat. Het feit dat de snelheid van het wiel wordt aangepast heeft niets met beïnvloeding of bewerking (??!) te maken. Het resultaat, de random uitkomst, wordt hiermee op geen enkele wijze beïnvloed. Sterker nog, de randomness wordt hiermee gewaarborgd. Met telkens dezelfde snelheid wordt het, ondanks het zeer onwaarschijnlijke karakter hiervan, enigszins mogelijk om de uitkomst te voorspellen. Net zoals met live roulette, daar gooit een croupier ook elke keer met een andere snelheid. Wordt hiermee dan ook de randomness beïnvloed en daarmee gemanipuleerd. Nee natuurlijk niet.

 

[dobbelsteen]

Begrijpend leren lezen of luisteren is een kust en tegenwoordig slecht onderwezen. De meest discussies verzanden omdat in het Nederlands woorden meer dan 1 betekenis hebben. The context waar een woord in gebruikt wordt, is bepalend voor de betekenis. Dit fenomeen wordt vooral in de politiek gebruikt met juist de opzet de discussie te laten stranden. Bij quoteren gebeurt dit ook heel vaak. Met 35 jaar doceren in het HBO met de studenten kan ik hier wel over meepraten.

[Krulina]

@ baboe wil niet afwijken van de topic maar ik begrijp hiermee dus ook dat het 7 buren verhaal in de prullenbak kan ?

[babboe]

56 minuten geleden zei Krulina:

@ baboe wil niet afwijken van de topic maar ik begrijp hiermee dus ook dat het 7 buren verhaal in de prullenbak kan ?

Zou maar zo kunnen. De afstanden die worden afgelegd nadat de bal uit de rolgoot los is zijn hetzelfde gebleven, maar de rotaties laten een andere uitkomst zien dan wanneer je gewoon de rondes telt van als de bal bij de 10 loskomt, en na 17  rondes weer in die 10 valt, en er wordt weer een bal losgelaten bij de 10, en na 17 rondes valt hij in de 20. 

Ik kon er van de week bij Big Apple Arnhem geen chocola meer van maken, en heb ook niet meer gespeeld, eerdaags vertrek ik voor een poosje richting Spanje/Portugal, en ga daar eens kijken hoe het zit, alhoewel ik van een mede-eigenaar van een aantal B&B in Barcelona die ook tellend op rondes speelt al sombere berichten heb vernomen. Zelfde verhaal, constante afworp, bijvoorbeeld 18 rondes van afschieten tot neerkomem, de zero als ijkpunt bij een wiebertje of ertussen in nemen, en dan kijken waar de bal neerkomt bij welk wiebertje dan ook. deze plekken onthouden. en spelen op dezelfde afstanden, dan paar keer groot hitten op meer boxen , en wachten op een repetitie, en weer wachten tot ie uit zijn richtfase is gekomen, om vervolgens te kijken of er weer 18 rondes worden gemaakt, of meer/minder. Dit fenomeen is verdwenen, en het lijkt of dat er nu een statisch veld is gecreeërd waarbij de bal verschillende massa's heeft in een elektromagnetisch veld (de werking van andere merken auto-roulettes), de bal is dan niet magnetisch, maar statisch. Door de ondergrond op verschillende spanningsniveaus te zetten wordt de rolsnelheid van de bal verandert in een glij/ annex rolpatroon, en kan desgewenst met een driedubbele capriool terugwaarts in het gewenste vakje vallen.

[babboe]

1 uur geleden zei zerospel:

 Het feit dat de snelheid van het wiel wordt aangepast heeft niets met beïnvloeding of bewerking (??!) te maken.

 

O nee? Er valt dan een andere uitkomst als dat een wiel dat niet wordt beïnvloed. Dat heet manipulatie. Of dat nou ten voor- of nadele voor de speler(s) in kwestie is, is een heel ander verhaal. Maar dat is ook niet de vraagstelling in de topictitel die is opgesteld door @TheGreatOne.

De vraagstelling is: "Automatische roulette machines gemanipuleerd?"' Het antwoord is ja. Verandering van elke aangeboden handeling of gebeurtenis dan ook is per definitie manipulatie. Wanneer jij op je radio de bass knop en de treble knop zo instelt dat de muziek in jouw luisterruimte het lekkerste klinkt, heb jij op dat moment het originele signaal gemanipuleerd. En dat hoeft helemaal niet ten nadele van jezelf te zijn. 

Maar de bron heb je veranderd (gemanipuleerd). Punt.

[Krulina]

Geld dit ook voor suikerland in Arnhem staat een leuke  hele oude megastar 

[zerospel]

16 uur geleden zei babboe:

O nee? Er valt dan een andere uitkomst als dat een wiel dat niet wordt beïnvloed. Dat heet manipulatie. Of dat nou ten voor- of nadele voor de speler(s) in kwestie is, is een heel ander verhaal. Maar dat is ook niet de vraagstelling in de topictitel die is opgesteld door @TheGreatOne.

De vraagstelling is: "Automatische roulette machines gemanipuleerd?"' Het antwoord is ja. Verandering van elke aangeboden handeling of gebeurtenis dan ook is per definitie manipulatie. Wanneer jij op je radio de bass knop en de treble knop zo instelt dat de muziek in jouw luisterruimte het lekkerste klinkt, heb jij op dat moment het originele signaal gemanipuleerd. En dat hoeft helemaal niet ten nadele van jezelf te zijn. 

Maar de bron heb je veranderd (gemanipuleerd). Punt.

Wat zet jij jezelf te kakken zeg. Je argumenten en bewijzen zijn op dus gaan we nu nog even het woord manipulatie misinterpreteren ook. Op het moment dat het wiel van snelheid verandert doet dit niets met de randomness van de roulette. Net zoals met blackjack de laatste Seat een kaart koopt of niet verandert dat feitelijk wel de kaarten die de dealer zal krijgen maar verandert er niets aan de randomness, we wisten immers niet welke kaarten er mogelijk zouden komen. Dat is het enige wat telt, de roulette is random en wordt niet gemanipuleerd om de getallen niet-random te laten vallen. 

Volgens mij heb je de afgelopen 2 dagen al je kaarten op tafel gegooid en zijn we er uit dat jij in ieder geval helemaal niets hebt aan bewijs dat de roulette gemanipuleerd wordt of dat er enige tactiek mogelijk is. Niet in korte sessies, niet in lange sessies. 

Het wordt tijd dat je gaat inzien dat je veel te lang in een schijn wereld hebt geleefd waar je zelf in hebt geloofd.