zerospel Posted September 2, 2018 Report Share Posted September 2, 2018 (edited) 8 minuten geleden zei ruleta: en dit bedoel ik nu dus met die dubbele getallen, 22 bijdragen en de datum ook weer die op 22 uitkomt. gewoon net of het zo moet zijn. Hoe kunnen mensen jou nog serieus nemen? Ik denk echt dat jij professionele hulp nodig hebt. En nee ik heb werkelijk geen idee wat table management is. Maar ik gok zomaar dat jij me dat nu gaat vertellen en hoe je op die manier van roulette kunt winnen. Edited September 2, 2018 by zerospel (see edit history) 1 Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
ruleta Posted September 2, 2018 Report Share Posted September 2, 2018 mijn laatste bijdrage was niet op jouw gericht maar in het algemeen. dat had zomaar ook iemand anders kunnen zijn. maar het is fijn om te horen hoe je er over denkt gelukkig geef ik er toch niets om wat andere er van denken en andere hebben er wel wat aan als ze goed hebben opgelet. maar je kunt heel het casino volgen ermee dus als het heel druk is aan een tafel en die tafel draait verlies ,weten ze nu moeten we een extra tafel open gooien. een croupier kan wel een sector raken en de ene keer heeft hij meer geluk en raakt hij precies dat nummer wat leeg was. maar hoe drukker het is hoe moeilijker het word . de spelers verdelen zich dan ,mensen gaan de tafels opzoeken die zojuist open gingen en voor het casino weer gemakkelijker er staan weer minder fiches op het inzet tableau. (ongeacht of er gemanipuleerd kan worden) nu pakken we de automatische roulette erbij die zit helemaal vol, hoe word dit dan aangepakt denk jij? Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Pat Posted September 2, 2018 Report Share Posted September 2, 2018 2 uur geleden zei zerospel: Ik snap inmiddels wel waarom je nog steeds in strategieën geloofd, het is exact dit gequote stuk waar de gedachtegang bij jou fout gaat. Mijn vorige post had niks met strategie te maken . Lees aandachtig , please !! 2 uur geleden zei zerospel: Het casino kan simpelweg wel het lot overlaten aan toeval. Het is namelijk geen toeval dat een roulette 37 vakjes heeft en maar 36x uitbetaald. Toeval is ook dat dit betekent dat er op lange termijn geen enkel risico is en ze op saldo per draai gemiddeld 2,7% winst pakken. In een 100% Rendom sys er is geen enkel garantie op dit uitkomst . Dat's juist h definitie van rendom zijn ( zoals jij het beschrijft ) . Ik heb dit van de zomer daar back in hom , met miy mom en een paar andere ervaren roulette kenners grondig besproken . je kan een automatische roulette met een gokautomaat vergelijken . is ongeveer zelfde principe . Er is een software en ... !!! Ik weet niet hoe goed je Engels is , maar hier heb je wat info . Misschien niet precies zelfde roulette automaat als die van this topic , maar het is een zeer interessant artikel . Neem je tijd want het is best een lang artikel met foto's en ............. . 😊 https://www.roulette30.com/2015/03/electronic-airball-roulette-fair-or-fake.html Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Leucophylla Posted September 2, 2018 Report Share Posted September 2, 2018 De hamvraag is of dat @zerospel een trolletje is of iemand die zijn eigen ongefundeerde aanname om wat voor reden dan ook verdedigt. Ik zal nog even aanhalen dat "randomness" niet bestaat in de gokwereld. Allereerst kunnen we gewoon de Nederlandse term hanteren: toevalskarakter. We zijn immers gewoon in Nederland. De automaten in een Holland Casino hebben een RNG, en dit is niet meer dan een pseudo-generator die een toevalskarakter simuleert. Echte toeval is niet te programmeren want als je het algoritme weet of kunt berekenen en "the seed" (ik zal hier dan maar wel even de Engelse term hanteren) weet dan kun je alle uitkomsten gaan voorspellen. (automaten in speelautomatenhallen hebben geen RNG, behalve meerspelers, en simuleren een toevalskarakter middels een softwareprogramma, ook wel de reflexmethode genoemd) En dan komen we uit op de Megastar G3, die ook een pseudo-toevalskarakter simuleert door (o.a.) de draaisnelheid van de kegel aan te passen terwijl het balletje zijn rondjes maakt. Dit is manipuleren. Dat een eventuele uitdraai van de lijst van gevallen nummers een toevalspatroon zou laten zien (ik zet dit er maar ff bij, veel mensen in deze discussie focussen zich hier op, maar dit doet er eigenlijk niet toe) is juist het doel van de G3. Deze manipulatie van de G3 heeft bij tijd en wijlen een zwakke plek waardoor je weet waar hij op gaat richten en dit is in het voordeel van de speler. @babboe fijne maanden alvast gewenst in Zuid-Europa. 2 Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Leucophylla Posted September 2, 2018 Report Share Posted September 2, 2018 Hier een voorbeeld van een door de mensen ontwerpen toevalsgenerator (RNG) die WEL een echt toeval weet te genereren: (dit is eigenlijk niet meer te voorspellen) Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Sjoerd Posted September 2, 2018 Report Share Posted September 2, 2018 waar is donna Paulsen gebleven? Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Leucophylla Posted September 3, 2018 Report Share Posted September 3, 2018 16 uur geleden zei Sjoerd: waar is donna Paulsen gebleven? De Suits - schrijvers hebben haar van dit forum weggeschreven Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
dobbelsteen Posted September 4, 2018 Report Share Posted September 4, 2018 Net als bij de spellen op internet wordt er in de gewone automaten heel veel software verwerkt. De software moet er voor zorgen dat het spel correct verloopt. De software kan ook moetwillig gemanipuleerd zijn in het nadeel van de spelers. Gokspel aan bieders zijn nu eenmaal geen filantropen. De software kan ook onopgemerkte bugs (fouten) bevatten. @babboe en 2Eurosgame zijn opzoek naar deze bugs om er voordeel mee te doen. ER is dus verschil tussen manipuleren van de software en bugs in de software. Ik ben nu begonnen om bugs op te sporen in bestaande programma`s en spellen. Ik probeer dus niet een HG te ontdekken maar gewoon een fout in de software. Zie de topic. 2 1 Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Leucophylla Posted September 4, 2018 Report Share Posted September 4, 2018 4 uur geleden zei dobbelsteen: Net als bij de spellen op internet wordt er in de gewone automaten heel veel software verwerkt. De software moet er voor zorgen dat het spel correct verloopt. De software kan ook moetwillig gemanipuleerd zijn in het nadeel van de spelers. Gokspel aan bieders zijn nu eenmaal geen filantropen. De software kan ook onopgemerkte bugs (fouten) bevatten. @babboe en 2Eurosgame zijn opzoek naar deze bugs om er voordeel mee te doen. ER is dus verschil tussen manipuleren van de software en bugs in de software. Ik ben nu begonnen om bugs op te sporen in bestaande programma`s en spellen. Ik probeer dus niet een HG te ontdekken maar gewoon een fout in de software. Zie de topic. Deze post klopt als een bus. En ik kan best wel verklappen dat gokkasten en bugs in de software vaak hand in hand gaan. 🙂 Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
rhellevo Posted September 4, 2018 Report Share Posted September 4, 2018 1 uur geleden zei Leucophylla: Deze post klopt als een bus. En ik kan best wel verklappen dat gokkasten en bugs in de software vaak hand in hand gaan. 🙂 Nou verklap maar dan? Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
piet Posted September 12, 2018 Report Share Posted September 12, 2018 Op 30-8-2018 om 12:35 zei TheGreatOne: Van de week de week uit eten geweest met een bevriende casino eigenaar. In de Onetime app zit ook een casino eigenaar. Lijsten gezien van tiental verschillende casino's van REAC (administratie uitbetalen en inworp van de automatische roulette). Ze zeggen allemaal het zelfde, alles kom uit op 2.7% niks meer en niks minder op langere termijn van honderd duizenden spins! Uiteraard zullen er mensen meer verliezen dan 2.7% (per inzet) en er zullen mensen zijn die meer geluk hebben en dus minder dan 2.7% verliezen maar als we ze allemaal achter elkaar zetten in hun levenslange sessies komen we toch gewoon uit op 2.7%. Er wordt niet gericht, er wordt niet gefraudeerd het is gewoon 36/37 voor de speler en de rest voor het huis. Overal zien en horen we dit en wordt dat zelfs bevestigd door KSA, Belastingdienst, VAN, fabrikanten etc. Maar toch is er een stemmetje die zegt 😉 Precies Armijn.Er zit geen RNG in de Megastar.Mensen denken in patronen,zo vaak gezien dat iemand 65 plein zette en de bal er net uit vloog.Ook vaak andersom gezien,de val wipte uit een "verkeerd nummer"en viel vervolgens op het ingezette nummer met 65 plein,en dan hoor je de speler niet dat daar de bal uit vloog.Zwaartekracht kwestie.Bij de meeste Megastars wordt de bal tegen de draairichting de ketel ingeschoten,maar het is en blijft toeval waar hij invalt.Van dat Reac klopt helemaal.Ik heb ook eens gezien hoe de monteur terug kon kijken in de history van een maand,en zelfs een jaar.Je zag dan op het scherm een soort grafiek met punten uitstekend,bij een week zaten er lange punten die naar 1 of meerdere nummers wezen(die waren vaker gevallen) bij een weekgrafiek,bij een jaargrafiek waren die punten afgevlakt,maw elk nummer was zon beetje even vaak gevallen,Dir grafiek werd visueel weergegeven,het lijkt op een ster met punten,zoals gezegd langere punten bij een short history en nagenoeg gelijke punten bij een long history.Sprak wat langer geleden nog een oud monteur,die zei dat het enigste wat de monteurs moesten doen was het regelmatig reinigen van de binnenkant van de ketel,ofwel de baan waar het balletje draait.Vroeger moesten ze iets soortgelijks doen bij de Victory van Elaut,dat was de bekende dobbelsteenmachine die 3 grote dobbelstenen langs een baan naar beneden wierp,waarbij je 200 keer je inzet won als er een zgn Triple viel,bijv drie zessen,die baan werd vaak gestofzuigd.Soms kwamen er 2 dobbelstenen op elkaar te liggen,gaf het kreng een error.Tegenwoordig zitten er nagenoeg geen fouten meer in automaten,vroeger had je nog de oude All Stars van Rouvoet ofwel Errel,als je daar op inzet 40 speelde en je kreeg de sterren (1000 credits op inzet 40) dan kon je die "holden" en kreeg je nog eens 200 credits erbij 1 Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Krulina Posted September 12, 2018 Report Share Posted September 12, 2018 Klopt ben inmiddels. Ook gestopt fouten zijn er uit ga me geluk beproeven met voetbal weddenschappen Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
ruleta Posted September 12, 2018 Report Share Posted September 12, 2018 21 minuten geleden zei Krulina: Klopt ben inmiddels. Ook gestopt fouten zijn er uit ga me geluk beproeven met voetbal weddenschappen doe eens een voorspelling voor utrecht - emmen graafschap - v.v.v n.a.c - fortuna willem2 - excelsior Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Krulina Posted September 13, 2018 Report Share Posted September 13, 2018 Utrecht Emmen allebei gaan scoren graafschap vvv vvv nac Fortuna allebei scoren willem 2 Excelsior Willem 2 Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
ruleta Posted September 13, 2018 Report Share Posted September 13, 2018 4 uur geleden zei Krulina: Utrecht Emmen allebei gaan scoren graafschap vvv vvv nac Fortuna allebei scoren willem 2 Excelsior Willem 2 ga je er wel een heel stuk op achteruit van 35x de inzet bij roulette naar een onderbet (alle2 scoren)bij voetbal. ik kijk of een patroon rond is of niet. bijv 2 weken geleden pec-psv 1-2 =3 doelpunten daarna psv-willem2 6-1 =samen 10=6 want ook hier tel ik een nul voor 5. dus 7 doelpunten had ook kunnen zijn 0-2 of 2-0 en dan is het afgerond en begin je weer op nieuw bij een onafgerond patroon. tot je weer op 6\9\12 of een tiental uitkomt. psv is nu rond en willem 2 was rond maar staat nu op 7 doelpunten. willem2 tegen excelsior (die is afgerond) dan zou ik zeggen bij 1-1 komt het op 9 uit en 1-2 of 2-1 op 10 en 5 doelpunten om op 12 uit te komen. dan (2 dp nu ) de graafschap- v.v.v (4 dp nu ) 2+4=6 maar 4+4=8 zou kunnen maar allebei afronden kom ik op 8 dp uit vind ik een beetje veel maar 0-3 of 3-0 is ook 8 en zijn ze alle 2 afgerond. de graafschap staat dan op 10=6 en v.v.v op 12 dp dan (afgerond) utrecht - emmen (16dp) 16dp die blijft lang weg, het dichtstbij is dan 18=9 dat is 1-1 voor 19=10=6 = 1-2 of 2-1 nodig en voor 24=6 heb je 8 doelpunten nodig of 3-0 of 0-3 enz. 1 Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
SquareOne Posted September 13, 2018 Report Share Posted September 13, 2018 Dat gaat vast en zeker goed komen, dat zie ik al. 😛 Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
TheGreatOne Posted September 13, 2018 Author Report Share Posted September 13, 2018 2 dagen bij Novomatic geweest met @TheGallant Fantastische dagen gehad en wel met iedereen gesproken (ook ontwerpers en ontwikkelaars van alle kasten), inclusief de beroemde roulettes. Sommige lezen dit topic met een grote glimlach en ik weet nu waarom 😉 Kom er maar in Frank 🙂 Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
TheGallant Posted September 13, 2018 Report Share Posted September 13, 2018 2 dagen bij Novomatic geweest met [mention=62]TheGallant[/mention] Fantastische dagen gehad en wel met iedereen gesproken (ook ontwerpers en ontwikkelaars van alle kasten), inclusief de beroemde roulettes. Sommige lezen dit topic met een grote glimlach en ik weet nu waarom Kom er maar in Frank Haha, ik kan het hier wel melden, maar dat heeft geen zin Ik blijf lekker in mn kamp zitten en na alle experts te hebben gesproken al helemaal.️ 1 Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
ruleta Posted September 13, 2018 Report Share Posted September 13, 2018 zo ziet die megastar eruit heb er nu 2 gehad en alle 2 uit een andere productie lijn ,hetzelfde op de nummerskrans stickers na waarom ivm slijtage(verbetering). maar de schaal komt boven het wiel uit en aan de andere kant valt hij er onder. dus haal ik het wiel eruit en wissel het op de andere roulette en hetzelfde. dat betekent dat de schaal scheef is uitgefreesd. anders zou hij nummers moeten overslaan als het aan het wiel zou liggen. en dan waren ze daar allang achter gekomen al tijdens de eerste test voor hij de fabriek uit ging. nee die schaal is zo opzettelijk scheef gefreesd we hebben nu geen last meer van ballen die doorrollen. hij word steeds van het zelfde punt afgeschoten welliswaar met andere snelheden maar hij zal altijd die kant aantrekken met bijv afschietsnelheid 4 Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
dobbelsteen Posted September 13, 2018 Report Share Posted September 13, 2018 2 dagen brainstormen en sparren met diverse enthousiaste designers en software programmeurs moet wel heel iets bijzonders opleveren. Ik ben reuze benieuwd naar alle nieuwe ideeën voor de toekomst. Op dit moment is er weinig verschil tussen de grote providers. Heel veel van hetzelfde met zeer klein aanpassingen in de marge. 300 Jaar roulette heeft alleen maar een dubbele zero voortgebracht voor de Amerikaanse gokwereld Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Dopey Posted September 14, 2018 Report Share Posted September 14, 2018 13 uur geleden zei TheGallant: Haha, ik kan het hier wel melden, maar dat heeft geen zin Ik blijf lekker in mn kamp zitten en na alle experts te hebben gesproken al helemaal.️ En welke kamp is dat? Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
TheGallant Posted September 14, 2018 Report Share Posted September 14, 2018 En welke kamp is dat?Kamp niet-gemanipuleerd @dopey 1 Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
dobbelsteen Posted September 14, 2018 Report Share Posted September 14, 2018 Ik begrijp niets meer waar deze discussie overgaat. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
TheGallant Posted September 14, 2018 Report Share Posted September 14, 2018 40 minuten geleden zei dobbelsteen: Ik begrijp niets meer waar deze discussie overgaat. Discussie gaat nog steeds over de gemanipuleerde roulette. Er is een kamp die denkt dat de automatische roulette gemanipuleerd is (waaronder @JackPot) en een kamp die denkt dat er geen sprake is van manipulatie is, waaronder ikzelf. Meer is het eigenlijk niet. Zelf krijg ik van steeds meer mensen de bevestiging dat er geen sprake is van manipulatie. Deze bevestiging krijg ik van programmeurs, monteurs & andere mensen uit de gokbranche. Als ik kijk naar de uitslag van onze laatste poll op Facebook blijkt nog steeds meer dan de helft in kamp 'gemanipuleerd' te zitten. That's it! Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
JackPot Posted September 14, 2018 Report Share Posted September 14, 2018 Dat makers en uitbaters van deze producten aangeven dat alles ok en eerlijk is, lijkt me een kwestie van 'Wij van WC-eend adviseren WC-eend' 1 1 1 Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.