Automatische roulette machines gemanipuleerd?

[TheGreatOne]

29 minuten geleden zei JackPot:

Dat van de REAC lijsten is nog niet getoond (alleen gezegd, net zoals babboe iets zegt) en recent begreep ik zelf dat deze helemaal geen uitbetalingspercentage laten zien!
Daarnaast zeggen casino eigenaren dat het vergelijkbaar is met een gokautomaat alleen dat deze rond de 92 procent uitbetaald, alleen door het hogere volume zorgt voor voldoende winst voor het casino.

Stel ik gooi deze hier online, zijn we dan er wel over uit dat er niet gesjoemeld wordt met de automatische roulette?

[Gast Oude Bekende]

3 uur geleden zei TheGreatOne:

Dat er casino's zijn waarbij de roulette in de plus staat voor de spelers over een langere periode (zeg 7 maanden) zijn er ook.

Bij 'Jacks Casino' Arnhem zeker voordat ze @babboe eruit trapte.

[Nomore]

Stel ik gooi deze hier online, zijn we dan er wel over uit dat er niet gesjoemeld wordt met de automatische roulette?

Als daaruit blijkt dat op hij waar is, en er op lange termijn idd een uitbetaling is van 97.3 procent dan wel. Dat is iets anders dan een lijst van gevallen getallen die evenwichtig verdeeld zijn

[babboe]

13 uur geleden zei TheGreatOne:

Ik snap je punt. Persoonlijk kan ik er om lachen hoe de hele forum draadje zich ontwikkeld en het bijzondere is dat er ooit een documentaire over dit forum draadje gaat komen incl. de Onetime App (de reacties op de roulette)

 

Back to business en weer over de automatische roulette praten. Ik zal meteen aftrappen;

In theorie zal zo'n automatische roulette best in een sector kunnen gooien. We zijn er allemaal wel over uit dat er geen magneten of blazers in deze machine zitten en het dus zou moeten komen van de draaisnelheid en de afschiet snelheid van het plastic lichte balletje. De REAC lijsten en boekhouding geven aan dat er 2.7% van elke ronde (op langere termijn) wordt ingehouden. Dat er casino's zijn waarbij de roulette in de plus staat voor de spelers over een langere periode (zeg 7 maanden) zijn er ook. Ook andersom dat er periode's zijn dat deze machine op 92% staat. Maar in totaal over alles zal het weer uitkomen op een percentage voor het casino van 97,3% wat terug vloeit naar de speler en de HOLD is 2.7%

Dat er soms discrepanties in de automaat kunnen zitten (ik noem even een kapotte aandrijver of een groen viltje wat omhoog staat) bestaat en daar wordt ook zeker op gespeeld en kan het casino flink wat pijn doen. Ik ken de verhalen (persoonlijk en via via). Maar dit is niet vanuit de fabrikant maar puur omdat er iets niet goed is.

 

Dat er veel meer mensen zijn die hier anders over denken is ook een feit en dat maakt dat de roulette een geniale marketing zet is voor de casino's. Als gasten denken hem te kunnen verslaan omdat ze ook de laatste gevallen nummers zien is een geniale zet. 

Prachtige uitleg weer. Toch een vraag, alhoewel dit geen auto roulette is zou ik graag de visie van @TheGreatOne op dit filmpje willen zien. Gewoon je ongezouten mening........

 

[babboe]

In Barca veel rigged puin gezien, ontzettend veel gokkende toeristen, en Cash pawnshops die vreselijk goede zaken deden, van de week weer terug

[TheGreatOne]

Prachtige uitleg weer. Toch een vraag, alhoewel dit geen auto roulette is zou ik graag de visie van [mention=4]TheGreatOne[/mention] op dit filmpje willen zien. Gewoon je ongezouten mening........
 

Als ik op de 26 had ingezet zou ik wel hard schreeuwen en denken wtf! Rigged.

[Gokholtante]

Magnetische bal en magnetisch vak!!!!!

[Leucophylla]

Wij hebben wel eens een stagiair erop uit gestuurd om luchthaken te halen. Wij hebben hem nooit meer terug gezien, maar nu ik dit filmpje zie vermoed ik dat hij ze toch heeft kunnen vinden en ze verkocht heeft aan Interblock. 🤣

[ruleta]

100% gemanipuleerd ,dit is een roulette kogel met afstandbediening.

 

[eurobsgame]

17 uur geleden zei babboe:

Prachtige uitleg weer. Toch een vraag, alhoewel dit geen auto roulette is zou ik graag de visie van @TheGreatOne op dit filmpje willen zien. Gewoon je ongezouten mening........

 

We zien duidelijk hier wat we willen zien. Het is volkomen mogelijk dat het balletje vele omwentelingen per seconde maakte terwijl hij in het vakje 26 lag. Door de spin om zijn as maakt het balletje de rare capriolen . Op het laatste moment raakt hij een laag stukje van het schotje en flipt er uit doordat zijn beweging om zijn as in een voorwaartse beweging wordt omgezet. Je ziet ook dat de schotjes aan de achterzijde lager zijn dan aan de voorzijde . Deze gemene roulette met zijn lage schotjes ( Volgens mij een John Huxley wiel ) heeft al heel veel mensen woedend gemaakt . Een voorbeeld is te vinden in het boek "Beating the Wheel " van Russel Barnhart. 

september 23, 2018 bewerkt door eurobsgame

[dobbelsteen]

Met filmpjes op internet moet je zeer voorzichtig zijn. Soms zie je dat de bal meedraait met de cilinder en dat de cilinder daarna tegengesteld beweegt Dit is het moment dat de rotorsnelheid gelijk is aan de snelheid van het balletje. Dit is een stroboscopisch effect .De software kan hier gebruik van maken om op een sector te mikken. Het mikken op een sector is volkomen overbodig ,wanneer die sector niet bepaald wordt door de inzet.

Vanmiddag eerst naar Ajax gekeken en daarna nog een uurtje op de Multi roulette gespeeld. Ook nu weer reeksen tegen mijn spel gezien die ik echt niet kan verklaren met varianties van random gebeurtenissen .Ik blijf Cammegh verdenken van zeer geavanceerde software gebaseerd op een database.

 

 

[Nomore]

Afgelopen week heb ik de bevestiging ontvangen waarbij duidelijk is geworden dat de automatische roulette gewoon simpelweg op een uitkeringspercentage loopt. Mocht er te weinig zijn uitgekeerd, maakt het niet waar de inzetten liggen maar de machine zal gaan 'inhalen' en de bal sturen richting de nummer(s) die zijn ingezet om zo weer op het gewenste uitbetalingspercentage (circa 92%) uit te komen. Als je deze momenten kunt herkennen, kun je hier super hard op in spelen, en zijn de afleggers weer volledig in het voordeel! Dus ja, ook afleggers op de automatische roulette. Tienduizenden euro's kwamen er uit, waarbij het dus niet uitmaakte waar je had ingezet. 

Bizarre laatste episode wat mij betreft omtrent dit topic, op een manier die ik niet had zien aankomen, maar het is dus duidelijk dat deze machine niet meer en niet minder is dan een gokkast, met een vast uitbetalingspercentage dat op lange termijn zal moeten worden behaald.

[Pat]

1 uur geleden zei JackPot:

Afgelopen week heb ik de bevestiging ontvangen waarbij duidelijk is geworden dat de automatische roulette gewoon simpelweg op een uitkeringspercentage loopt. Mocht er te weinig zijn uitgekeerd, maakt het niet waar de inzetten liggen maar de machine zal gaan 'inhalen' en de bal sturen richting de nummer(s) die zijn ingezet om zo weer op het gewenste uitbetalingspercentage (circa 92%) uit te komen. Als je deze momenten kunt herkennen, kun je hier super hard op in spelen, en zijn de afleggers weer volledig in het voordeel! Dus ja, ook afleggers op de automatische roulette. Tienduizenden euro's kwamen er uit, waarbij het dus niet uitmaakte waar je had ingezet. 

Bizarre laatste episode wat mij betreft omtrent dit topic, op een manier die ik niet had zien aankomen, maar het is dus duidelijk dat deze machine niet meer en niet minder is dan een gokkast, met een vast uitbetalingspercentage dat op lange termijn zal moeten worden behaald.

Post of the year !! 

100% agreed !! 

[TheGallant]

Post of the year !! 
100% agreed !! 

Oneens, welk bewijs?

[Solidagio]

1 uur geleden zei JackPot:

Afgelopen week heb ik de bevestiging ontvangen waarbij duidelijk is geworden dat de automatische roulette gewoon simpelweg op een uitkeringspercentage loopt. Mocht er te weinig zijn uitgekeerd, maakt het niet waar de inzetten liggen maar de machine zal gaan 'inhalen' en de bal sturen richting de nummer(s) die zijn ingezet om zo weer op het gewenste uitbetalingspercentage (circa 92%) uit te komen. Als je deze momenten kunt herkennen, kun je hier super hard op in spelen, en zijn de afleggers weer volledig in het voordeel! Dus ja, ook afleggers op de automatische roulette. Tienduizenden euro's kwamen er uit, waarbij het dus niet uitmaakte waar je had ingezet. 

Bizarre laatste episode wat mij betreft omtrent dit topic, op een manier die ik niet had zien aankomen, maar het is dus duidelijk dat deze machine niet meer en niet minder is dan een gokkast, met een vast uitbetalingspercentage dat op lange termijn zal moeten worden behaald.

Laatst sprak ik een man bij een Jack's. De dag ervoor was hij zowat in z'n eentje aan de roulette. Hij speelde de 0 en buren en de roulette blééf maar geven. Hij zette tot wel bijna 300 punten op de 0 en tjakka, raak! Hij wist níet wat hem overkwam!  Zodoende kwam hij op 16.000 euro uitbetaling, al met al. Hij kreeg dat achter de schermen, in het keukentje. De volgende dag ging 't voor geen meter. Na een paar honderd euro verlies stopte hij, ik na een paar tientjes. Als de roulette niet wil geven, gééft hij gewoon niet.

[Gokholtante]

1 hour ago, JackPot said:

Afgelopen week heb ik de bevestiging ontvangen waarbij duidelijk is geworden dat de automatische roulette gewoon simpelweg op een uitkeringspercentage loopt. Mocht er te weinig zijn uitgekeerd, maakt het niet waar de inzetten liggen maar de machine zal gaan 'inhalen' en de bal sturen richting de nummer(s) die zijn ingezet om zo weer op het gewenste uitbetalingspercentage (circa 92%) uit te komen. Als je deze momenten kunt herkennen, kun je hier super hard op in spelen, en zijn de afleggers weer volledig in het voordeel! Dus ja, ook afleggers op de automatische roulette. Tienduizenden euro's kwamen er uit, waarbij het dus niet uitmaakte waar je had ingezet. 

Bizarre laatste episode wat mij betreft omtrent dit topic, op een manier die ik niet had zien aankomen, maar het is dus duidelijk dat deze machine niet meer en niet minder is dan een gokkast, met een vast uitbetalingspercentage dat op lange termijn zal moeten worden behaald.

Ik blijf altijd twijfelen bij de automatische Interblock roulette. Ik wil niet geloven dat ze "rigged" zijn. Aan de andere kant, het is een soort gokkast, en die moet voldoen aan het wettelijk verplichte betalingspercentage. Ik zie ook hoe de wielsnelheid varieert tijdens de draai en dat dit natuurlijk software-matig aangestuurd zou kunnen worden. "Sectorgooien" wordt dan in ieder geval veel aannemelijker. 

Hoe eenvoudig het is om te programmeren dat de bal in een specifiek vakje landt kan ik niet beoordelen. Ik ben geen programmeur. Wel zag ik afgelopen zaterdag bij Jack's Amersfoort voortdurend "0" voorbijkomen (3 x in 8 draaien) en "1" ( 4 x in 10 draaien) Ik wil nooit zo in "mikken" geloven. Daarom had ik niet op de 0 en de 1 gepompt. Had ik het maar wel gedaan. dan was mijn winst groter geweest dan het tientje dat ik nu had.

[daan007]

2 uur geleden zei JackPot:

Afgelopen week heb ik de bevestiging ontvangen waarbij duidelijk is geworden dat de automatische roulette gewoon simpelweg op een uitkeringspercentage loopt. Mocht er te weinig zijn uitgekeerd, maakt het niet waar de inzetten liggen maar de machine zal gaan 'inhalen' en de bal sturen richting de nummer(s) die zijn ingezet om zo weer op het gewenste uitbetalingspercentage (circa 92%) uit te komen. Als je deze momenten kunt herkennen, kun je hier super hard op in spelen, en zijn de afleggers weer volledig in het voordeel! Dus ja, ook afleggers op de automatische roulette. Tienduizenden euro's kwamen er uit, waarbij het dus niet uitmaakte waar je had ingezet. 

Bizarre laatste episode wat mij betreft omtrent dit topic, op een manier die ik niet had zien aankomen, maar het is dus duidelijk dat deze machine niet meer en niet minder is dan een gokkast, met een vast uitbetalingspercentage dat op lange termijn zal moeten worden behaald.

He Jackpot ik zit in jouw kamp, maar dit draadje verdiend een bronvermelding van je bevestiging. 

[Nomore]

Beste @daan007, dit betrof een speler die deze automatische roulette op deze manier verslagen heeft. Ik vind het niet netjes om zelf deze naam openbaar te maken, maar hij leest mee en mogelijk zal hij zelf nog reageren inclusief screenshots.

[Pat]

1 uur geleden zei TheGallant:

Oneens, welk bewijs?

Please lees mijn vorige posten in this topic incl mijn posten in je eigen topic ( afleggers ) met wat meer aandacht .

Edit : Genoeg medewerkers ( onderandere monteurs die ik ken in Nederland as wel as united states  )  van casinos hebben gezegd dat de software op de  roulette niet 100%rendom is en aan max uur verlies moet voldoen .
Kan zijn dat je verwacht deze mensen hier op een openbare fourm komen getuigen met een foto van hun ID . 
Dat gaan ze niet doen en trecht ook . Dit vooral  i.v.m. arbeidscontract en potentiële rechtszaken. Google is je vriend , zoek  openbaarmaking over bepaalde praktijken binnen HC en daarmee gepaarde rechtszaken.

Zelfs als je met Verispect contact opneemt wordt het je gezegd dat automatische roulette wordt  op Maximum uurverlies en uitkeringspercentage gecontroleerd . Niet rendomness .

Uiteraard je mag een andere mening delen wat in dit geval je goed recht is .

[TheGreatOne]

@TheGallant weet je nog 2 weken geleden toen een hoofd van de Technische Dienst van een casino (en al tientallen jaren in dienst) zei, ik geloof wel dat ze kunnen richten en het soms doen. Het zal toch niet...

 

[TheGallant]

[mention=62]TheGallant[/mention] weet je nog 2 weken geleden toen een hoofd van de Technische Dienst van een casino (en al tientallen jaren in dienst) zei, ik geloof wel dat ze kunnen richten en het soms doen. Het zal toch niet...
 

Ja, met bijna 45 jaar ervaring zal hij wel van wanten weten. Maar wat wil je nu vertellen? Ga je mijn kamp verlaten en sluit je je aan bij @jackpot? Is er meer bekend en krijgt iemand 5k? Zoveel vragen!

[TheGreatOne]

Zojuist zei TheGallant:

Ja, met bijna 45 jaar ervaring zal hij wel van wanten weten. Maar wat wil je nu vertellen? Ga je mijn kamp verlaten en sluit je je aan bij @jackpot? Is er meer bekend en krijgt iemand 5k? Zoveel vragen!

Nou ik heb ook degene gesproken (en gezien) die onze @JackPot heeft gesproken (incl. foto bewijs) en deze gast werd al jaren in de business af aflegger (of zal ik boekhouder zeggen) en heeft wel verstand van zaken. Maar ik wil het eerst zien en zelf ervaren voordat ik over die lijn heen ga. 

[TheGallant]

1 minuut geleden zei TheGreatOne:

Nou ik heb ook degene gesproken (en gezien) die onze @JackPot heeft gesproken (incl. foto bewijs) en deze gast werd al jaren in de business af aflegger (of zal ik boekhouder zeggen) en heeft wel verstand van zaken. Maar ik wil het eerst zien en zelf ervaren voordat ik over die lijn heen ga. 

Haha bijzonder! Ik laat me graag verrassen en zou het mooi vinden als @JackPot na veel tegenberichten van mij, alsnog gelijk krijgt. Ik zou dan ook graag een artikel hierover terugzien op de homepage en het liefst een docu! 

Schiet mij dan ook direct een vraag te binnen: afleggers van speelautomaten reserveren meestal. Roulettes heb ik (nagenoeg) nooit in de reservering gezet, puur omdat iedereen aangeeft dat het niet te voorspellen valt. Is er dan een andere tactiek? 

[babboe]

15 minuten geleden zei TheGreatOne:

@TheGallant weet je nog 2 weken geleden toen een hoofd van de Technische Dienst van een casino (en al tientallen jaren in dienst) zei, ik geloof wel dat ze kunnen richten en het soms doen. Het zal toch niet...

 

Dat we dat konijn alsnog 5 ruggies moeten gaan uitkeren? hahahaha

[babboe]

Maar dat mag, maandje elleboogjes macaroni van 49 cent eten voor de mods, is weer prima voor het "ik ben 3,3 miljoen waard topic" haha