Automatische roulette machines gemanipuleerd?

[babboe]

Ja , dat de uitdraai zo perfect moet kloppen volgens de fabrikant heb ik ook nooit begrepen. Precies wat je zegt, als er niet wordt ingegrepen d.m.v. ingewikkelde berekeningen krijg je toch ook op langere termijn een betrouwbare uitdraai ?

Het punt dat je er geen zaak van kan maken is simpel , het gebeurt niet als jij bijvoorbeeld 0 speelt dat hij dan bewust die 0 niet laat vallen , nee integendeel , moet de 0 worden ' ingehaald' en jij zit lekker rustig met 65 plein erop dan kan hij hem zomaar 4 of 5 keer erinleggen.

[babboe]

Ik denk dat in het begin van de auto roulette markt het product natuurlijk wel aan de man ( klant) gebracht moest worden.Marketing dus.

Eindeloos bij elke machine de bias af gaan regelen is vele malen duurder dan een programma erin stoppen die de einduitdraai doet kloppen.

[babboe]

29 minuten geleden zei JackPot:

Ik ben flabber guested @babboe want vanwege de aanspeelpuntjes, diamantjes is het voor de roulette toch onmogelijk om op nummer te gooien? Maar je hebt zeker gelijk dat het mogelijk moet zijn om in sector te gooien op deze manier, maar dan heb je niets aan je opmerking dat hij op zoek moet naar de willekeur.

Zou je hier een artikel aan willen wijden?

Ook 'zweefballen' ( Magnus effect ) worden gecompenseerd. Maar niet gelijk de draai daarop .

Dat kan best even duren , herken je het moment van inhalen dan kun je gruwelijk winnen. De Stardust embedded is pas in 2005 geplaatst.

Daarvoor had je Megastars waarbij de bal na 1 seconde al viel Hahaha, ( kon je als je snel was soms nog vlug even inzetten ook ).

[babboe]

Edit; het gros van de worpen is echt gewoon random.

Een ideale uitdraai bij elke geleverde unit verkoopt natuurlijk veel soepeler.

Daarom is in mijn bescheiden optiek af en toe de statistiek van een wiel met kromme bias even ' rechttrekken' d.m.v. een ingreep van software wel zo overtuigend als verkoopargument van de fabrikant.

[TheGallant]

Ik ben flabber guested @babboe want vanwege de aanspeelpuntjes, diamantjes is het voor de roulette toch onmogelijk om op nummer te gooien? Maar je hebt zeker gelijk dat het mogelijk moet zijn om in sector te gooien op deze manier, maar dan heb je niets aan je opmerking dat hij op zoek moet naar de willekeur.

Zou je hier een artikel aan willen wijden?

En daarmee sla je de spijker op z'n kop, want dit is onmogelijk waarmee deze post weer op de grote hoop kan worden geworpen

Verstuurd vanaf mijn SM-G920F met Tapatalk

[babboe]

3 uur geleden zei FrankK:

En daarmee sla je de spijker op z'n kop, want dit is onmogelijk waarmee deze post weer op de grote hoop kan worden geworpen

Verstuurd vanaf mijn SM-G920F met Tapatalk

Nee hoor, raakt hij een diamantje dan doet hij de poging gewoon over.

En dan weer en desnoods weer.

[TheGallant]

Wouw. Wordt steeds ongeloofwaardiger

Verstuurd vanaf mijn SM-G920F met Tapatalk

[babboe]

19 minuten geleden zei FrankK:

Wouw. Wordt steeds ongeloofwaardiger

Verstuurd vanaf mijn SM-G920F met Tapatalk

Wat jij wil jongen. Mij best. Einde informatie van mijn kant.

Ik zou zeggen ; verlies ze !

[TheGallant]

En die pogingen? Komen die achter elkaar?

Verstuurd vanaf mijn SM-G920F met Tapatalk

[DraaiPiloot]

Dat aangestuurde roulette wiel wat op Marktplaats te koop staat lijkt hetzelfde type te zijn die ze in het casino in Knokke ook hebben.

Ik zou hem best willen kopen alst'ie compleet werkend is.. 

juli 3, 2016 bewerkt door DraaiPiloot
Dubbele info weggehaald

[Nomore]

@babboe begrijp ik dus eigenlijk goed dat als hij mist dat hij de beurt erna (of misschien daarna) het weer probeert? Dit zou een verklaring kunnen zijn van het werken van mijn jackpot systeem op de roulette dan toch? Aangezien repetitie in dezelfde sector dan een feit zou zijn.

Er zijn dus geen blazers of magneten die iets sturen?

[Wolfie]

Ik blijf deze discussie aandachtig volgen. Stel dat het klopt, wat @babboe zegt, dan snap ik een ding niet. Ik hoop echt op een duidelijke uitleg. Je zegt dat de machine bepaalde nummers gaat "zoeken" om de boeken rond te krijgen. Op zich vind ik dat al vreemd, want bij een 100% random roulette zijn de boeken automatisch rond over lange periode van tijd. Maar operationeel snap ik wel de noodzaak, want dan kan een casino die zo'n machine heeft staan werken met betrouwbaarder begrotingen waar alle variantie uitgeslepen is. Dus het marketingtechnische deel begrijp ik.

Maar je geeft aan dat hij net zolang blijft proberen totdat hij de ontbrekende nummers die hij nodig heeft om de verdeling van gevallen nummers sluitend te krijgen heeft gepakt. Echter, op het moment dat hij mist dan komen andere nummers toch in de plus (omdat die vallen)? Dan is de "boekhouding" toch weer verstoord? En dan moeten andere nummers, die relatief weer achter blijven weer gecorrigeerd worden, die ook weer niet meteen vallen, waardoor andere nummers weer in de plus komen etc. etc, etc.

Dan komt de machine toch in een oneindige loop waarin hij zichzelf steeds moet corrigeren om de getallen kloppend te krijgen? Als dit al zo zou werken dan kan het toch nooit goed werken zo?

Dit is overigens een oprechte vraag, ben echt geïnteresseerd hoe het zit. Maar tot nu toe nog steeds niet overtuigd, omdat het niet logisch is.

[ruleta]

babboe zegt ; Nee hoor, raakt hij een diamantje dan doet hij de poging gewoon over.En dan weer en desnoods weer.

dus de bal mag eigenlijk geen diamantje raken dan? terwijl dat hij dat nou juist nodig heeft om een gedeelte te raken waar het minst of niets op staat.

hadden ze dan niet beter minder van die diamantjes erop kunnen zetten, en als een bal over de nummerkrans rolt is de sensor de bal kwijt want die zit in de balltrack. bovendien scheelt dat ongeveer een kwart met de normale uitkomst.

moet de 0 worden ' ingehaald' en jij zit lekker rustig met 65 plein erop dan kan hij hem zomaar 4 of 5 keer erinleggen.

hoor toch andere verhalen hier en zelf ook onder vonden dat als je hem eraf haalt ineens wel dat nummer gooit.

maar ik denk dat er dan teveel opstaat

 

 

 

 

[TheGallant]

Ik blijf deze discussie aandachtig volgen. Stel dat het klopt, wat@babboe zegt, dan snap ik een ding niet. Ik hoop echt op een duidelijke uitleg. Je zegt dat de machine bepaalde nummers gaat "zoeken" om de boeken rond te krijgen. Op zich vind ik dat al vreemd, want bij een 100% random roulette zijn de boeken automatisch rond over lange periode van tijd. Maar operationeel snap ik wel de noodzaak, want dan kan een casino die zo'n machine heeft staan werken met betrouwbaarder begrotingen waar alle variantie uitgeslepen is. Dus het marketingtechnische deel begrijp ik.

Maar je geeft aan dat hij net zolang blijft proberen totdat hij de ontbrekende nummers die hij nodig heeft om de verdeling van gevallen nummers sluitend te krijgen heeft gepakt. Echter, op het moment dat hij mist dan komen andere nummers toch in de plus (omdat die vallen)? Dan is de "boekhouding" toch weer verstoord? En dan moeten andere nummers, die relatief weer achter blijven weer gecorrigeerd worden, die ook weer niet meteen vallen, waardoor andere nummers weer in de plus komen etc. etc, etc.

Dan komt de machine toch in een oneindige loop waarin hij zichzelf steeds moet corrigeren om de getallen kloppend te krijgen? Als dit al zo zou werken dan kan het toch nooit goed werken zo?

Dit is overigens een oprechte vraag, ben echt geïnteresseerd hoe het zit. Maar tot nu toe nog steeds niet overtuigd, omdat het niet logisch is.

Juist en daarom klopt ook deze theorie niet. Je verwoord goed van wat ik dacht

[Theo_de_wit]

1 minuut geleden zei FrankK:

Juist en daarom klopt ook deze theorie niet. Je verwoord goed van wat ik dacht

je gaat ervan stotteren @FrankK :-)

[jordi-414]

Het wordt tijd dat OneTime een roulette gaat open maken en dit live gaat uitzenden dan weet iedereen de waarheid !

[TheGallant]

Het wordt tijd dat OneTime een roulette gaat open maken en dit live gaat uitzenden dan weet iedereen de waarheid !

Zelfs dan geloof ik er niet in dat een aantal hier overstag zullen gaan.

[jordi-414]

Haha @frank we kunnen tenminste proberen

Verstuurd vanaf mijn D5803 met Tapatalk

[TheGallant]

Haha @frank we kunnen tenminste proberen

Verstuurd vanaf mijn D5803 met Tapatalk

Allicht kanjer!

[babboe]

Op 3-7-2016 om 20:53 zei FrankK:

En die pogingen? Komen die achter elkaar?

Verstuurd vanaf mijn SM-G920F met Tapatalk

Nee, niet noodzakelijk.

Probeer het zo te zien; er staan in de hele wereld tienduizenden Megastar kant- en klaar roulettes.

Voor 2005 was het een zooitje met die dingen; afschietmechanismes die niet werkten , afwijkingen in het wiel, software die om de haverklap vastliep.

En die afwijkingen in het wiel waren zorgenkindjes voor de fabrikant. Een wiel van een roulette moet om de zoveel tijd worden uitgebalanceerd. En dat kost geld , veel geld , denk je eens in ; honderdduizenden kant en klaar apparaten die elke maand opnieuw moeten worden nagekeken. Weet je niet wat dat kost ?

En die afwijkingen kunnen al ontstaan door temperatuurschommelingen en luchtvochtigheid.

Om een mooie uitdraai te verkrijgen moest er ingegrepen worden. Het Stardust 2005 programma bracht de uitkomst. Afwijkingen konden worden gecompenseerd.

Het wiel draaide kunstmatig "echt".

Bijna elke Megastar heeft in meer of mindere mate een afwijking in het wiel.

En compenseren kan hij ,hoor! Binnen 3 draaien legt hij de bal - ondanks de diamantjes - feilloos in een nummer.

Kijk , die 34 serie die gefotografeerd is , zie je zelden. Ik weet ook zeker dat dat wiel inmiddels allang is vervangen.

Zie je toevallig zo een serie : pak je kans en pomp die 34 buren ff helemaal vol.

[eurobsgame]

4 uur geleden zei babboe:

Nee, niet noodzakelijk.

Probeer het zo te zien; er staan in de hele wereld tienduizenden Megastar kant- en klaar roulettes.

Voor 2005 was het een zooitje met die dingen; afschietmechanismes die niet werkten , afwijkingen in het wiel, software die om de haverklap vastliep.

En die afwijkingen in het wiel waren zorgenkindjes voor de fabrikant. Een wiel van een roulette moet om de zoveel tijd worden uitgebalanceerd. En dat kost geld , veel geld , denk je eens in ; honderdduizenden kant en klaar apparaten die elke maand opnieuw moeten worden nagekeken. Weet je niet wat dat kost ?

En die afwijkingen kunnen al ontstaan door temperatuurschommelingen en luchtvochtigheid.

Om een mooie uitdraai te verkrijgen moest er ingegrepen worden. Het Stardust 2005 programma bracht de uitkomst. Afwijkingen konden worden gecompenseerd.

Het wiel draaide kunstmatig "echt".

Bijna elke Megastar heeft in meer of mindere mate een afwijking in het wiel.

En compenseren kan hij ,hoor! Binnen 3 draaien legt hij de bal - ondanks de diamantjes - feilloos in een nummer.

Kijk , die 34 serie die gefotografeerd is , zie je zelden. Ik weet ook zeker dat dat wiel inmiddels allang is vervangen.

Zie je toevallig zo een serie : pak je kans en pomp die 34 buren ff helemaal vol.

Leuk @Babboe , jij bent er tenminste nog . Je hebt je niet laten wegjagen . En waarom zou je . 

Mooi uitgelegd over die problemen van de Megastar roulette vóór 2005 . Ik herinner mij onder andere de "center error " en het balletje dat werd afgeschoten en direct tegen een diamantje klapte en in een nummer viel waar je soms nog op kon inzetten. Ook is er in die jaren gefraudeerd met ijzeren draadjes die door gaatjes in de koepel waren geschoven . Die andere onregelmatigheden waar je over sprak die wist ik nog niet . 

Uiteraard ga ik alle mogelijke afwijkingen onderzoeken en ook op zoek naar situaties waar de Megastar of G5 Ministar probeert te compenseren . 

Vandaag naar de automatische roulette van Interblock teruggegaan . Dit is de G5 Ministar maar ik vermoed dat die precies hetzelfde programma heeft als de Megastar . Dingen gezien ... bizarre ballen die uit nummers leken te worden gekaatst . 

Eén van de bijzondere dingen was dat nummer 21 heel goed liep en in 120 draaien maar liefst 11 x was gevallen  . 200 draaien later was 21 een all time low en maar 1 x gevallen in 120 draaien.

Nou is dit nog niet zo bijzonder , als het random is kan een nummer zomaar van "hot " , ijskoud worden . Maar hier leek er toch meer aan de hand te zijn . Als je keek hoe het balletje viel dan zag je dat hij er té vaak uitstuiterde uit de 21 gedurende die laatste 200 draaien . Eigenlijk had ik de buren van de 21 dus moeten spelen want het balletje "prikte " heel vaak de 21 om er daarna vandoor te gaan , de buren in . Die ene keer dat die 21 nog was gevallen was de laatste keer  van die " hot " run en ik denk dat toen ik weg was gegaan de 21 0 x gevallen was in 120 draaien.

Kan dat ook ?  Dat de Interblock roulette een té goed lopend nummer blokkeert om de statistiek te helpen ? 

 

juli 11, 2016 bewerkt door eurobsgame

[babboe]

Jawel , koude nummers worden ingehaald , maar hoe kom je daar achter ? Hoe kom je erachter wanneer de software actief wordt om onregelmatigheden in het 'scoreverloop' recht te poetsen ?

Er is 1 manier die werkt , maar dan wordt het een slopende dagtaak voor de desbetreffende speler. Ga een aantal dagen non-stop bij een Megastar de gevallen nummers noteren , en begin vanaf een bepaald moment dat de nummers die 'koud' waren opeens ietwat overdreven in vergelijking met de rest gaan vallen , rustig te spelen.

Beginnen ze eenmaal gaandeweg  herkenbaar volgens het opgestelde lijstje te vallen , dan ga je pompen.  Op de getallenlijst die je de afgelopen dagen hebt bijgehouden kun je precies aflezen hoeveel bepaalde nummers 'achterlopen' op de andere.

Is het allemaal weer gladgestreken dan gaat de machine weer op random.

Nog even over de diamantjes ; die zijn bewust steeds smaller en minder hoog gemaakt in de laatste modellen. Wat @Wolfie terecht opmerkte ; het is niet de bedoeling dat de machine uiteindelijk niks anders doet dan zijn eigen miskleunen te corrigeren.

Obstakels genoeg te nemen voor Elektroncek , want geoefende observeerders zijn er ook. Je kunt op een gegeven moment zien dat er geraffineerde balletjes worden losgelaten. Ben zeer benieuwd wat ze daar aan willen gaan doen.

[TheGallant]

Ik denk dat in jouw theorie enkele dagen te weinig is voor een eventueel nummer wat minder vaak is gevallen.

[Nomore]

Kunnen de spelers die deze roulette veel spelen aangeven of men inderdaad kan profiteren van de reeksen en patronen van deze roulette? @Nesta jij speelt deze automaat veelvuldig en je kan hem verslaan geef je aan. Heb je dit de laatste tijd ook gedaan? En kan je er van leven of mooie auto's van kopen?

@eurobsgame heeft ook een hele lange serie laten zien waar zijn bankroll omhoog ging totdat het Holland Casino roet in het eten gooide en de bankroll richting de NEderlandse staat ging. Geloof je nog in sturing van de roulette?

@DFM we missen je een beetje op het forum  maar ook jij bent zeer actief geweest op de megastar met het zoeken naar de prikballen en bijzondere bewegingen van het balletje. Heb je hier recent nog iets mee gedaan?

De Megastar G3 roulette is langzaam aan het verdwijnen en zal vervangen worden de Ministar G5 van Interblock, @Nesta speel je die ook al?

[babboe]

Profiteren van patronen kan. Het is zaak om op te letten of er gespreid wordt gegooid.

Vaak ' pingpongt' de serie van orfanelli rechts naar orfanelli links. 6 naar 31 bijv.

Of grote naar kleine 12 naar 30.

26 naar 5. 5 die vervolgens weer in klein blijft hangen door naar 11 te gaan.

Maar ook groen links ( nee , geen politiek ) naar groen rechts . Van 22 naar 15 .      Van 19 naar 3.

Een hele mooie , veel voorkomende , is van 0 naar de zessen , waarbij 16 buren lichtelijk de voorkeur heeft.

Van 0 naar 16 en van 26 naar 5 of 13 buren heb ik gruwelijke treffers gemaakt. Let wel ; dit is geen onzin wat ik hier vertel , als  je consequent op deze combi's speelt zijn er momenten dat je goed kan winnen. Het probleem om goed uit te leggen WANNEER zo een serie zich gaat aandienen is voor mij echt erg lastig. Alles komt op zo'n moment bij elkaar ; ervaring , juiste moment grof spelen , en ook aanvoelen wanneer de rotor weer vrij in zijn lagers gaat rollen.