Automatische roulette machines gemanipuleerd?

[KevkeHMD]

1 uur geleden zei Gokholtante:

Hou maar op over het Zerospel tijdens de casinotour, keer of 20 geprobeerd. Nul, nakkas, nada....

Klopt @Gokholtante mijn geschreeuw om de 0 werd niet gehonoreerd

[TheMikeyx]

Zelfs@jordi22 won op de 0 in oostzaan...!

[KevkeHMD]

2 uur geleden zei TheMikeyx:

Zelfs@jordi22 won op de 0 in oostzaan...!

kun je nagaan hoe ik me voelde

[rhellevo]

@TheMikeyx heb je mooie winst gemaakt?

[ruleta]

zat zojuist een docu over golden ten tekijken.
op gegeven moment komt wiggers de man van de golden ten aan het woord,dat hij had meegemaakt
dat er magneten onder de golden ten waren geplaatst en flink geld daardoor had verloren.

dan komt er bij ca 17:50 een oud medewerker van Holland Casino in beeld
en hij zegt,

en deze getallen krans kun je eruit lichten.
en dan zag je de magneten gewoon zitten.
en dat was bij een golden ten ook .

 versprak hij zich daar nou ????

waar is dat dan nog meer zou ik hebben gezegd.
als dat bij de golden ten dan ook was.
en zou u dan even de getallen krans eruit kunnen lichten.
want ik begrijp niet helemaal wat u bedoeld.

maar hij heeft zich zelf gered met een goede spel tip nl de kompas.
en zag ik hem daarbij even slikken
ik zou zeggen speltip 1 vergeet je kompas niet mee tenemen.

en wat doet deze beste oud medewerker destijds als speler bij politie invallen.
is hij daarin zo gespecialiseerd dat alleen hij dat kan opsporen 
of er magneten worden gebruikt ,en niet een medewerker van de politie ???

https://anderetijden.nl/aflevering/54/Verboden-Golden-Ten

 

[TheGreatOne]

Gisteren een heel lang gesprek gehad met een casino eigenaar die o.a. de Megastar exploiteert. Ik zit weer terug in het oude kamp, random as hell :-)

 

@jordi22 had jij al de afspraak gehad met @babboe

[TheGallant]

Gisteren een heel lang gesprek gehad met een casino eigenaar die o.a. de Megastar exploiteert. Ik zit weer terug in het oude kamp, random as hell :-)
 
[mention=425]jordi22[/mention] had jij al de afspraak gehad met [mention=522]babboe[/mention]

Ik sloot me al eerder weer aan bij kamp 'random'. Kom er ook niet meer uit.


Verzonden vanaf mijn iPhone met Tapatalk

[Sjoerd]

Ik denk dat k ook maar naar kampie random ga ....hou toch op....

 

[Gast Gokje]

1 uur geleden zei TheGreatOne:

Gisteren een heel lang gesprek gehad met een casino eigenaar die o.a. de Megastar exploiteert. Ik zit weer terug in het oude kamp, random as hell :-)

 

@jordi22 had jij al de afspraak gehad met @babboe

Dan is de hamvraag in deze, "Hoe random is de hel."

Het zal dan wel door de warmte komen dat die bal in Spanje waar de uitbetalingspercentages toevallig ook lager liggen nog veel raardere capriolen uithaalt als bij ons.

[Gast]

Om te beginnen: De meeste exploitanten hebben geen enkel idee waar ze over praten als het over techniek gaat, zeker niet als het software aansturing betreft.  Het is ook niet hun vak. Hun vak is hun automaten goed laten renderen, dat interesseert ze zeer en de meesten hebben daar wel verstand van.

Het ligt allemaal wat genuanceerder en is lastig in kort Jip- en Janneketaal uit te leggen.

Mijn technische conclusie zou het meeste hierop neerkomen: De megastar g3 richt op sectoren om een pseudo-random gedrag neer te zetten, niet meer niet minder.  Ik ga ervanuit dat dit ingeprogrammeerd is om uiteindelijke regelmaat in de uitkomsten te voorkomen omdat alle handelingen machinaal zijn en dus gevaar op cyclisch gedrag.  Het is dus niet willekeurig zoals een croupier op een klassieke roulettekegel, maar semi-willekeurig.  (random als term in de techniek is eigenlijk beter om te omschrijven als pseudo-random, uiteindelijk is het een algoritme die op basis van een "seed" pseudo-random getallen genereert).  De opvallende getallenreeksen waarvan nu al vele foto's van geplaatst zijn, laten zien dat er momenten zijn dat er veel dezelfde getallen achter elkaar kunnen vallen.  Deze getallenreeksen komen zovaak voor, vergelijk ze met uitdraaien van bijv. het Holland Casino en plaats ze hier. We zullen dan met zijn allen hier een conclusie uit kunnen trekken.

Conclusie: het zou erg onverstandig zijn van de ontwikkelaar van de megastar g3 om er geen enkele aansturing in in te bouwen, dan zou deze automaat juist helemaal interessant worden voor scherpe observeerders i.v.m. cyclisch gedrag.

De enige manier om het zeker te weten is om de broncode te bemachtigen + de software, en dan zoek ik wel een goede C / C++ programmeur die dit kan ontleden voor ons. Maar maak je geen illusies, deze zullen wij nooit gaan krijgen.

Nu ik dit (weer) eens uiteen heb gezet kunnen we wat mij betreft de discussie sluiten, maar blijf vooral foto's plaatsen in deze thread.

[TheGallant]

Om te beginnen: De meeste exploitanten hebben geen enkel idee waar ze over praten als het over techniek gaat, zeker niet als het software aansturing betreft.  Het is ook niet hun vak. Hun vak is hun automaten goed laten renderen, dat interesseert ze zeer en de meesten hebben daar wel verstand van.

Het ligt allemaal wat genuanceerder en is lastig in kort Jip- en Janneketaal uit te leggen.

Mijn technische conclusie zou het meeste hierop neerkomen: De megastar g3 richt op sectoren om een pseudo-random gedrag neer te zetten, niet meer niet minder.  Ik ga ervanuit dat dit ingeprogrammeerd is om uiteindelijke regelmaat in de uitkomsten te voorkomen omdat alle handelingen machinaal zijn en dus gevaar op cyclisch gedrag.  Het is dus niet willekeurig zoals een croupier op een klassieke roulettekegel, maar semi-willekeurig.  (random als term in de techniek is eigenlijk beter om te omschrijven als pseudo-random, uiteindelijk is het een algoritme die op basis van een "seed" pseudo-random getallen genereert).  De opvallende getallenreeksen waarvan nu al vele foto's van geplaatst zijn, laten zien dat er momenten zijn dat er veel dezelfde getallen achter elkaar kunnen vallen.  Deze getallenreeksen komen zovaak voor, vergelijk ze met uitdraaien van bijv. het Holland Casino en plaats ze hier. We zullen dan met zijn allen hier een conclusie uit kunnen trekken.

Conclusie: het zou erg onverstandig zijn van de ontwikkelaar van de megastar g3 om er geen enkele aansturing in in te bouwen, dan zou deze automaat juist helemaal interessant worden voor scherpe observeerders i.v.m. cyclisch gedrag.

De enige manier om het zeker te weten is om de broncode te bemachtigen + de software, en dan zoek ik wel een goede C / C++ programmeur die dit kan ontleden voor ons. Maar maak je geen illusies, deze zullen wij nooit gaan krijgen.

Nu ik dit (weer) eens uiteen heb gezet kunnen we wat mij betreft de discussie sluiten, maar blijf vooral foto's plaatsen in deze thread.

Het enige wat de software aanstuurt is de draaisnelheid van de cilinder en de afschietsnelheid van de bal. De bal fungeert als random number generator. Door de verschillende snelheden en de onvoorspelbaarheid van de bal, is er niemand die hier cyclisch gedrag uit kan ontleden, nooit. Nu ik dit uiteen heb gezet, kan de voorgaande post nietig worden verklaard. Bovendien gaat deze post het broodje-aap verhaal (de roulette is gemanipuleerd) afsluiten. -Einde- *applaus* Bedankt!

 

 

Verzonden vanaf mijn iPhone met Tapatalk

[Nomore]

Lol. Er is nul twijfel dat de roulette gemanipuleerd kan worden en is gestuurd. Weg met dat gekke random kamp

[Gast]

1 minuut geleden zei TheGallant:

Het enige wat de software aanstuurt is de draaisnelheid van de cilinder en de afschietsnelheid van de bal. De bal fungeert als random number generator. Door de verschillende snelheden en de onvoorspelbaarheid van de bal, is er niemand die hier cyclisch gedrag uit kan ontleden, nooit. Zo ik dit nu weer uiteen heb gezet, kan de voorgaande post nietig worden verklaard. Bovendien gaat deze post het broodje-aap verhaal (de roulette is gemanipuleerd) afsluiten. -Einde- *applaus* Bedankt!


Verzonden vanaf mijn iPhone met Tapatalk

Dit bedoel ik wat er mis gaat in deze discussie, tekort aan kennis over deze techniek. (no offense)

>>Het enige wat de software aanstuurt is de draaisnelheid van de cilinder en de afschietsnelheid van de bal.<<
Om hier variatie in aan te brengen zal er een randomgenerator aan gekoppeld zijn. Een algoritme zal op basis van een "seed" dit aansturen.
M.a.w: dit is aangestuurd, en de volksterm in deze discussie is "gemanipuleerd". Scherpe observeerders zeggen er hier patronen in te kunnen zien en daardoor te winnen.

>>De bal fungeert als random number generator. Door de verschillende snelheden en de onvoorspelbaarheid van de bal, is er niemand die hier cyclisch gedrag uit kan ontleden, nooit.<<
Het is een factor die voor verstrooiing zorgt, maar geen invloed heeft op de aansturing van de sectoren.

>>Bovendien gaat deze post het broodje-aap verhaal (de roulette is gemanipuleerd) afsluiten. -Einde- *applaus* Bedankt!<<
Ik ben bang van niet, lol ?

 

Regel de broncode en ik regel iemand die dit kan ontleden!

[TheMikeyx]

Wunderbar dit.

[Gast]

5 minuten geleden zei JackPot:

Lol. Er is nul twijfel dat de roulette gemanipuleerd kan worden en is gestuurd. Weg met dat gekke random kamp

Nee hoor, de insteek van de discussie is verkeerd. De g3 is zeker random, alleen ik zeg dat dit wordt aangestuurd. (het zou onlogisch zijn als dit niet gedaan zou zijn .i.v.m. het onvermijdelijke cyclische gedrag) Scherpe observeerds zeggen hierin patronen -of momenten van patronen- te kunnen zien en hier voordeel uit te halen. Niet meer, niet minder.

[TheGallant]

Waar het is dit staartje voornamelijk over gaat is het gericht sturen op een sector en/of een nummer. Dit gelooft men. Dat er software matig verschillende snelheden worden gebruikt voor het sturen van de cilinder/bal kan ook als gemanipuleerd aangemerkt worden. Waar ik op doel is dat de weg van de bal niet vooraf berekend wordt door de software om vervolgens in een bepaalde sector of nummer te vallen. Neen, die weg is random en is niet afhankelijk van voorgaande resultaten.


Verzonden vanaf mijn iPhone met Tapatalk

[Nomore]

Waar het is dit staartje voornamelijk over gaat is het gericht sturen op een sector en/of een nummer. Dit gelooft men. Dat er software matig verschillende snelheden worden gebruikt voor het sturen van de cilinder/bal kan ook als gemanipuleerd aangemerkt worden. Waar ik op doel is dat de weg van de bal niet vooraf berekend wordt door de software om vervolgens in een bepaalde sector of nummer te vallen. Neen, die weg is random en is niet afhankelijk van voorgaande resultaten.


Verzonden vanaf mijn iPhone met Tapatalk

Nee ik denk dat bij afschieten van de bal al vaststaat in welk nummer of sector de bal gaat koken.

[TheGallant]

Nee ik denk dat bij afschieten van de bal al vaststaat in welk nummer of sector de bal gaat koken.

Haha lol


Verzonden vanaf mijn iPhone met Tapatalk

[Nomore]

Im not kidding. Geloof ik echt

[TheGallant]

Im not kidding. Geloof ik echt

Jackpot krijgt een ban bij deze


Verzonden vanaf mijn iPhone met Tapatalk

[Sjoerd]

ik heb een beetje geleerd van het kijken naar waar het rad stopt bijn een zelf gekozen punt, wiebertje) kijk je welke sector daar ligt.gaat ie draaien ga je weer kijken bij het wibertje welke sector er dan ligt.dan ga je een rekensom maken wat het verschil is in de uitkomsten van wat er valt.doe je een hele tijd,wel twee uur,je onthoud alles of schrijft het op,zodra er een herkenbaar uitkomst tevoorschijn komt \,ga je spelen.meestal ga je dan wel treffen,gaat de rekensom niet meer goed,dan stop je er mee tot je som weer goed is,dan ga je weer spelen tot je mist,lijkt moeilijk,valt mee,

[TheGallant]

ik heb een beetje geleerd van het kijken naar waar het rad stopt bijn een zelf gekozen punt, wiebertje) kijk je welke sector daar ligt.gaat ie draaien ga je weer kijken bij het wibertje welke sector er dan ligt.dan ga je een rekensom maken wat het verschil is in de uitkomsten van wat er valt.doe je een hele tijd,wel twee uur,je onthoud alles of schrijft het op,zodra er een herkenbaar uitkomst tevoorschijn komt \,ga je spelen.meestal ga je dan wel treffen,gaat de rekensom niet meer goed,dan stop je er mee tot je som weer goed is,dan ga je weer spelen tot je mist,lijkt moeilijk,valt mee,

Sjoerd krijgt een standbeeld als het klopt


Verzonden vanaf mijn iPhone met Tapatalk

[Gast Gokje]

16 minuten geleden zei DFM:

Nee hoor, de insteek van de discussie is verkeerd. De g3 is zeker random, alleen ik zeg dat dit wordt aangestuurd. (het zou onlogisch zijn als dit niet gedaan zou zijn .i.v.m. het onvermijdelijke cyclische gedrag) Scherpe observeerds zeggen hierin patronen -of momenten van patronen- te kunnen zien en hier voordeel uit te halen. Niet meer, niet minder.

Waarom zouden ze dat doen als die machine wettelijk gezien ook aanzienlijk meer af mag romen als het random huisvoordeel. Dat ding staat in casino niet in een non-profit bejaardensoos of buurthuis.

[Pat]

Soms valt dat balletje 2 keer of zelfs 3 keer op rij , op de zelfde nummer .

ik heb het zelf bij Holland Casino zien gebeuren  .

 Hoe groot is de kans dat er zoiets per toeval gebeurd ?

1 / 1000,000 ?  

[ruleta]

als er 8 speel units zijn ga je daar met 8 man naar toe .en gooi je overal geld in

zodat niemand kan spelen en dan moet er ook echt niemand inzetten.

dan ga je na een tijdje de patronen bekijken van gespeelde en niet gespeelde uitslagen.

dan willen we weten of het gestuurd word, ik zelf zeg altijd wat ik heb geleerd wie op een gedeelte kan raken die kan winnen.

de bal loopt over de sensor en die registreert waar de bal is , aan de hand daarvan weet de machine of het rad langzamer of sneller moet draaien om hem op dat gedeelte

uit te moeten laten komen en de ene keer geeft hij een hoge prijs weg en andere keer niks, dat brengt ons in verwarring.

maar als een oogje van 2 a 3 mm als een stukje daarvan kan registreren

dan moet dat volgens mij ook kunnen met een sterke laser pen.

dan denkt de machine de bal is daar en vervolgens rolt de bal erover

en daarna schijn je  er weer op, als dat lukt gaat het rad zich daar op aan passen en weet je zo of hij bij stuurt aan de hand van de snelheid.