Soms valt dat balletje 2 keer of zelfs 3 keer op rij , op de zelfde nummer .
ik heb het zelf bij Holland Casino zien gebeuren  .
 Hoe groot is de kans dat er zoiets per toeval gebeurd ?
1 / 1000,000 ?  

2x achter mekaar = 1 op 37
3x achter mekaar = 1 op 1369

Gebrek aan kennis van kansberekening en randomness zorgt vaak voor zeer verkeerde conclusies. De quotes hieronder zijn voorbeelden van dat gebrek aan kennis. In de eerste quote wordt gesuggereerd dat twee uur observeren ruim voldoende is om daadwerkelijk conclusies te kunnen trekken uit de in die tijd opgedane waarnemingen. Zelfs als je het wiel opdeelt in zes sectoren heb je nog steeds zes mogelijke uitkomsten voor elke observatie. In twee uur maak je maximaal 120 observaties (uitgaande van een spin per minuut) en dus zou elke sector gemiddeld ca 20 keer op jouw gekozen punt moeten eindigen. Als je niet in staat bent uit te rekenen wat de kans is dat dit per toeval minder dan 15 keer gebeurt, dan ben je zeker niet in staat om uit je observaties fatsoenlijke conclusies te trekken (en al helemaal niet als je het baseert op observaties die je 'onthouden' hebt).

De tweede quote geeft maar aan dat mensen uitkomsten van toevalsexperimenten vaak een veel kleinere kans toedichten dan er in werkelijkheid is, wat ook weer voor onjuiste conclusies zorgt (hoeveel deze er met een factor 1000 verschil wel heel erg naast zit).

 

22 uur geleden zei Sjoerd:

ik heb een beetje geleerd van het kijken naar waar het rad stopt bijn een zelf gekozen punt, wiebertje) kijk je welke sector daar ligt.gaat ie draaien ga je weer kijken bij het wibertje welke sector er dan ligt.dan ga je een rekensom maken wat het verschil is in de uitkomsten van wat er valt.doe je een hele tijd,wel twee uur,je onthoud alles of schrijft het op,zodra er een herkenbaar uitkomst tevoorschijn komt \,ga je spelen.meestal ga je dan wel treffen,gaat de rekensom niet meer goed,dan stop je er mee tot je som weer goed is,dan ga je weer spelen tot je mist,lijkt moeilijk,valt mee,

 

21 uur geleden zei Pat:

Soms valt dat balletje 2 keer of zelfs 3 keer op rij , op de zelfde nummer .

ik heb het zelf bij Holland Casino zien gebeuren  .

 Hoe groot is de kans dat er zoiets per toeval gebeurd ?

1 / 1000,000 ?  

 

26 minuten geleden zei DeValsspeler:

Gebrek aan kennis van kansberekening en randomness zorgt vaak voor zeer verkeerde conclusies. De quotes hieronder zijn voorbeelden van dat gebrek aan kennis. In de eerste quote wordt gesuggereerd dat twee uur observeren ruim voldoende is om daadwerkelijk conclusies te kunnen trekken uit de in die tijd opgedane waarnemingen. Zelfs als je het wiel opdeelt in zes sectoren heb je nog steeds zes mogelijke uitkomsten voor elke observatie. In twee uur maak je maximaal 120 observaties (uitgaande van een spin per minuut) en dus zou elke sector gemiddeld ca 20 keer op jouw gekozen punt moeten eindigen. Als je niet in staat bent uit te rekenen wat de kans is dat dit per toeval minder dan 15 keer gebeurt, dan ben je zeker niet in staat om uit je observaties fatsoenlijke conclusies te trekken (en al helemaal niet als je het baseert op observaties die je 'onthouden' hebt).



De tweede quote geeft maar aan dat mensen uitkomsten van toevalsexperimenten vaak een veel kleinere kans toedichten dan er in werkelijkheid is, wat ook weer voor onjuiste conclusies zorgt (hoeveel deze er met een factor 1000 verschil wel heel erg naast zit).










 



 

 Yeah.........right......

18 juni 2017 8 jr bewerkt door Sjoerd

12 minuten geleden zei Sjoerd:

 

en daarna viel of 8 , 17,26 of 35

als je daar niet op ingezet had,anders hoogstwaarschijnlijk niet

De hele discussie heeft weinig zin. Het enige wat zin heeft is:

De software + de bijbehorende decompiler OF de broncode bemachtingen (en ik ga er alleen wat mee doen wanneer deze legaal verkregen is)

Kortom: admins sluit dit topic, en we kunnen met zijn allen de tuin gaan sproeien, de kinderen meenemen naar de ijstent, naar Alien Covenant gaan, of andere nuttigere en leukere dingen doen die wel wat opleveren ?

kom op mensen,zelfs mijn opoe van 94 ziet dat dit net zo rigged is als de verhaaltjes van Patricia Paay.....

misschien moeten we eerst  een pot maken en de minimale inleg is dan bijv €100,-

want al je stellig er van overtuigd bent dat iets zo is moet je daar ook op in durven te zetten.

ik ga voor bij gestuurd dus rigged

en daarna verdelen we de pot onder de verliezers

winnaars sorry

1 uur geleden zei DeValsspeler:

Gebrek aan kennis van kansberekening en randomness zorgt vaak voor zeer verkeerde conclusies. De quotes hieronder zijn voorbeelden van dat gebrek aan kennis. In de eerste quote wordt gesuggereerd dat twee uur observeren ruim voldoende is om daadwerkelijk conclusies te kunnen trekken uit de in die tijd opgedane waarnemingen. Zelfs als je het wiel opdeelt in zes sectoren heb je nog steeds zes mogelijke uitkomsten voor elke observatie. In twee uur maak je maximaal 120 observaties (uitgaande van een spin per minuut) en dus zou elke sector gemiddeld ca 20 keer op jouw gekozen punt moeten eindigen. Als je niet in staat bent uit te rekenen wat de kans is dat dit per toeval minder dan 15 keer gebeurt, dan ben je zeker niet in staat om uit je observaties fatsoenlijke conclusies te trekken (en al helemaal niet als je het baseert op observaties die je 'onthouden' hebt).

De tweede quote geeft maar aan dat mensen uitkomsten van toevalsexperimenten vaak een veel kleinere kans toedichten dan er in werkelijkheid is, wat ook weer voor onjuiste conclusies zorgt (hoeveel deze er met een factor 1000 verschil wel heel erg naast zit).

Het was geen Conclusie !!

Het was maar één Vraag !! 

Cheers for uitleg !!

 

1 uur geleden zei DeValsspeler:

 

 

 

 

kansberekeningen op voorgeprogrameerde machines zijn volgens mij niet uitvoerbaar,

conclusie iedereen is bang dat hij faalt niemand wil de waarheid weten.

help ons aub dr chantal van de universiteit van ad kamer 109 ,denk verslavings gedrag 

we praten liever erover dan dan dat we het onder ogen zien.

goeie gesprekstof voor later in het bejaardenhuis

en aub niks meer wissen

10 uur geleden zei Pat:

De tweede quote geeft maar aan dat mensen uitkomsten van toevalsexperimenten vaak een veel kleinere kans toedichten dan er in werkelijkheid is, wat ook weer voor onjuiste conclusies zorgt (hoeveel deze er met een factor 1000 verschil wel heel erg naast zit).

Het was geen Conclusie !!

Het was maar één Vraag !! 

 

Bedoelde hier te zeggen dat schattingen van kansen vaak mijlenver van de werkelijkheid liggen. Als daar dan een conclusie aan wordt geplakt, zal die meestal onjuist zijn.

 

9 uur geleden zei Sjoerd:

kansberekeningen op voorgeprogrameerde machines zijn volgens mij niet uitvoerbaar,

Overal waar de uitkomst van het toeval afhankelijk is kun je kansberekeningen op uitvoeren. Het idee is echter dat je uitgaat van een eerlijke roulette en dan met een sample die groot genoeg is met behulp van kansberekening kunt aantonen of de gevonden uitkomsten daadwerkelijk door het toeval gegenereerd zouden kunnen zijn of dat het waarschijnlijk is dat er meer aan de hand is.

Als jij nu zorgt voor een mooie sample, laten we zeggen 10.000-15.000 spins van één automaat, dan wil ik wel voor de kansberekening zorgen.

Ik speel roulette voor mijn plezier. De mensen in deze draad ook (nog)?

Hebben we nu echt 235 pagina's gediscusieerd of het random is of niet? Ik ben 233 pagina's geleden afgehaakt, kan iemand wat highlights geven waarom het wel/niet random zou zijn?

1 uur geleden zei Remco86:

Hebben we nu echt 235 pagina's gediscusieerd of het random is of niet? Ik ben 233 pagina's geleden afgehaakt, kan iemand wat highlights geven waarom het wel/niet random zou zijn?

Kom maar terug op pagina 302 dan zijn we ondertussen ook in de fabriek geweest in Tsjechië waar deze prachtige machines gemaakt worden ;-) 

13 uur geleden zei DeValsspeler:

Bedoelde hier te zeggen dat schattingen van kansen vaak mijlenver van de werkelijkheid liggen. Als daar dan een conclusie aan wordt geplakt, zal die meestal onjuist zijn.

 

Overal waar de uitkomst van het toeval afhankelijk is kun je kansberekeningen op uitvoeren. Het idee is echter dat je uitgaat van een eerlijke roulette en dan met een sample die groot genoeg is met behulp van kansberekening kunt aantonen of de gevonden uitkomsten daadwerkelijk door het toeval gegenereerd zouden kunnen zijn of dat het waarschijnlijk is dat er meer aan de hand is.

Als jij nu zorgt voor een mooie sample, laten we zeggen 10.000-15.000 spins van één automaat, dan wil ik wel voor de kansberekening zorgen.

Fair point !!

Ik denk dat het belangrijkste conclusie dat door een speler getrokken hoort te worden ( ongeacht hoe deze machines werken ) ,moet zijn :

Casino is ten duur de uiteindelijke winnaar !!

Daaroom is het enorm van belang dat iedereen  verantwoordelijk gokt  , en voorzichtig is met zijn/haar geld .   

Maar goed , dat is alleen maar ,mijn mening !!☺️

@babboe is al een tijdje niet meer hier geweest, zou hij binnen zijn ? Of is hij verslagen door de roulette ? Laat de meningen maar komen ! 

Jij gaat toch met hem afspreken ?

@jordi22

 

 

Zojuist zei rhellevo:

Jij gaat toch met hem afspreken ?

@jordi22

 

 

Ja die afspraak staat gepland voor heel binnenkort, daarom hoop ik ook dat hij nog reageert voor die tijd om het te kunnen afstemmen qua tijd/plaats. 

Kan je rekenen?

Op 6/17/2017 om 18:21 zei TheGreatOne:

Gisteren een heel lang gesprek gehad met een casino eigenaar die o.a. de Megastar exploiteert. Ik zit weer terug in het oude kamp, random as hell :-)

 

@jordi22 had jij al de afspraak gehad met @babboe

Dit is een prachtig nieuw uitziende tafel . Refurbished ? @TheGallant kan jij eens keer navragen of de G3 Megastar roulette tafels een opknapbeurt krijgen ?

2 uur geleden zei eurobsgame:

Dit is een prachtig nieuw uitziende tafel . Refurbished ? @TheGallant kan jij eens keer navragen of de G3 Megastar roulette tafels een opknapbeurt krijgen ?

maak eens een keer een mooi filmpje eurobs of je nou wint of verliest maakt niet uit. 

en wat draaien in beeld is ook nergens te vinden op youtube.

scatterende ballen enzo waar je het over hebt.

wist je trouwens dat er een apparaat is die het toerental kan meten als je daar op schijnt.

 

10 uur geleden zei jordi22:

@babboe is al een tijdje niet meer hier geweest, zou hij binnen zijn ? Of is hij verslagen door de roulette ? Laat de meningen maar komen ! 

die zit ondergedoken als die echt met jouw weg wilde had hij zich allang gemeld.

laat je niet gek maken. als dat apparaat geeft dan geeft hij en als hij niks wil geven geeft hij niet. maar dat hij patronen probeert te gooien staat vast.

maar als hij niet op geven staat veranderd hij zijn patroon.

daar kan niemand iets tegen doen.

2 uur geleden zei ruleta:

laat je niet gek maken. als dat apparaat geeft dan geeft hij en als hij niks wil geven geeft hij niet. maar dat hij patronen probeert te gooien staat vast.

Precies als die geen zin heeft kan hij de patronen ook zo gooien dat die er elke keer net naast zit 'teasen' noemen ze dat met als enig doel je meer uit je zak te kloppen dan je lief is.

22 juni 2017 8 jr bewerkt door Gokje