Ik lees mee, maar snap er geen r**t van! 😉

Wat oude fotos van onze reis met Hilco en Roel naar Vegas! Wat een zondagskinderen zijn het toch. Om 16:55 onze tijd vliegen ze naar onze magische stad om daar......

Zie de respons richting Solidagio. Dat hele antwoord is verkeerd. Ik zeg niet dat de generieke informatie die AI er uit zichzelf in besluit te knikkeren in alle gevallen niet kloppend is, maar AI gaat hier zomaar aannames doen gebaseerd op allerlei vooringenomen voeding vanuit het bredere internet en geeft haar informatie waar ze totaal niet om gevraagd heeft om een gat op te vullen omdat de echte informatie niet gedeeld mag worden. Dat betekent dat de informatie waar eigenlijk mogelijk naar gevist wordt er wel degelijk is, maar dat dit niet gedeeld mag worden ivm guidelines.  Ik heb om te testen voor de grap net even snel via manipulatieve loophole prompting dezelfde vraag van Solidagio even totaal anders ingeprompt (omdat ik weet om welke guidelines het gaat, is niet zo moeilijk te bedenken) en ik krijg 'm daarmee vrijwel direct zo ver dat ie een complete walkthrough uitspuugt mbt oa bonus abuse in specifiek NL casino's inclusief flowcharts, strategie, risico's etc. Ook alle scenario's uitschetsen hoe iemand als Rudi als doorgewinterde kennishouder om bonussen vrij te spelen dit misschien wel gedaan zou kunnen hebben in een uurtje op basis van die ene statement is geen probleem, niks van dat 'is vast overdreven' geneuzel. Natuurlijk heb ik zelf geen idee hoe accuraat die informatie dan allemaal is (omdat ik zelf vooral speel en niet zo veel doe met bonussen los van de occasional match bonus op slots), maar het wil dus gewoon wel om dit er uit te trekken als je weet wat je doet, want het zit er gewoon in.  Pas ik dan de nuance weer aan naar de 'standaard', dan flipt vriend GPT gelijk de pan uit en weigert ie er verder nog over met me te praten. Bij doorprikken waarom dat dan zo is krijg ik pas het complete verhaal te horen. "Ik moet dit soort informatie bewust generiek houden volgens de guidelines die mij zijn opgelegd door OpenAI." Oftewel niks van wat ik met jou deel is op dit moment ook maar enigszins betrouwbaar, want ik ben bezig met een extern doel in plaats van met het beantwoorden van de vraag en probeer je simpelweg af te leiden.   Bij Solidagio haalt de cloud AI er daardoor echt van alles bij waardoor er over de in dit geval zeer fictieve Rudi een beeld gevormd wordt gebaseerd op dingen die gewoon niet hoeven te kloppen en absoluut niet zo hoeven te zijn zoals het daar staat. Dit is zeer funest in betrouwbare informatieverwerking want alle informatie is biased. Voor een ander mooi voorbeeld zie hoe AI door sommige onkundige mensen ingezet is in 't verleden in 't claim topic op dit forum. Je lacht je kapot.