Live roulette spelen op Toto casino

[dobbelsteen]

Ik lig helemaal op schema. Voor het einde van deze maand ga ik over de 2000 euro roulette online winst.

Ik speel nu uitsluitend premium French roulette van playeech. De zero werkt dan in mijn voordeel. Volgens mij werkt dit spel niet met een random generator maar met een een algotitme en een database.  ik heb het spelletje aardig door en met een hitpercentage van ongeveer 90% maak ik nu structureel winst.

[ruleta]

26 minuten geleden zei dobbelsteen:

Ik lig helemaal op schema. Voor het einde van deze maand ga ik over de 2000 euro roulette online winst.

Ik speel nu uitsluitend premium French roulette van playeech. De zero werkt dan in mijn voordeel. Volgens mij werkt dit spel niet met een random generator maar met een een algotitme en een database.  ik heb het spelletje aardig door en met een hitpercentage van ongeveer 90% maak ik nu structureel winst.

Hou je die nummers/uitkomsten ook bij ??? kan je die posten hier ???

[Frel]

@dobbelsteendat is goed nieuws voor je. Wat zou het toch leuk zijn als we allemaal winst konden maken. Het zou echt helpen als je jouw wiskundige methode eens duidelijk uitwerkt. Bijvoorbeeld als in de voorgaande 5 ronden a gebeurt, dan zet ik keuze b in. 
Sta je daar voor open en is dat mogelijk? De demo is leuk om te zien, maar geeft geen inzicht in de keuze van de relevante feiten, jouw beoordeling daarvan, jouw keuze om tot de volgende inzet te komen. 

[DeValsspeler]

1 uur geleden zei dobbelsteen:

Ik lig helemaal op schema. Voor het einde van deze maand ga ik over de 2000 euro roulette online winst.

Ik speel nu uitsluitend premium French roulette van playeech. De zero werkt dan in mijn voordeel. Volgens mij werkt dit spel niet met een random generator maar met een een algotitme en een database.  ik heb het spelletje aardig door en met een hitpercentage van ongeveer 90% maak ik nu structureel winst.

Dat zou geweldig zijn. Betekent dat deze roulette dus niet random zou zijn en je daar op slimme wijze gebruik van maakt. Zoals een echte advantage player zou doen. Net zoals @Frel zou ik ook heel graag een uitwerking van de relevante feiten zien zodat we allemaal die roulette kunnen verslaan.

[FreebetFreddie]

Aanvullend zou ik graag de vraag willen stellen waarom je je ‘maar’ €2000 winst zou maken. Ik neem aan dat je met je winsten van de afgelopen jaren prima wat hoger in kan zetten om je winst te maximaliseren.

[dobbelsteen]

FF het probleem is dat we nog maarkort op internet legaal mogen spelen. Ik wantrouw alle online roulette. Ik ben juist nu een aantal online spellen aan het uit proberen. Mijn ervaring is  dat de software toch gekoppeld is aan de inzet.  Zet je niets in dat krijg je een normale random reeks maar zodra je gaat spelen  krijg je onwaarschijnlijke gebeurtenissen. Daaro doe ik het testen met de kleinst mogelijke chips.

Hier weer zo een voorbeeld welke ik vrijwel  binnen 20 beurten moest incasseren.

Statistisch wel mogelijk maar ze vallen te vaak.

[dobbelsteen]

Speel ik dan is dit bord mijn belangrijkste gereedschap. Van alle enkelvoudige kansen houd ik de herhalingen bij en ga pas progressief inzetten na een herhaling van 4 of meer. bij de dozijnen en kolommen reageer ik ook op 4 herhalingen. Op de transversale plein speel ik variaties van het dobbelstenen spel. Deze inzetten zijn bijna altijd combinaties van Passe of manque met TPs of TSs

Verder zijn SSB en NHG systemen die ik er tussen door ook speel.

Bij een demo zie je al deze inzetten voorbij komen

[Rmnd78]

33 minuten geleden zei dobbelsteen:

FF het probleem is dat we nog maarkort op internet legaal mogen spelen. Ik wantrouw alle online roulette. Ik ben juist nu een aantal online spellen aan het uit proberen. Mijn ervaring is  dat de software toch gekoppeld is aan de inzet.  Zet je niets in dat krijg je een normale random reeks maar zodra je gaat spelen  krijg je onwaarschijnlijke gebeurtenissen. Daaro doe ik het testen met de kleinst mogelijke chips.

Hier weer zo een voorbeeld welke ik vrijwel  binnen 20 beurten moest incasseren.

Statistisch wel mogelijk maar ze vallen te vaak.

Als je het over de digitale roulette hebt zou ik je nog kunnen volgen.....Maar de echte roulette tafels waar je live de tafel ziet en met croupier dan niet.

 

[Frel]

@dobbelsteen. Bedankt voor je uitleg. Voor mij als leek nog iets te technisch maar ik begrijp de start: als je vier herhalingen ziet van een nummer of van een dozijn of kolom ga je hoger inzetten. Is die inzet daarna dan op dat nummer, dozijn, kolom of juist niet. 
alvast bedankt voor je reactie.

[ruleta]

Heb nu 2 punten gevonden waar de getallen random zijn(even veel)

1 zonder inzet en 1 met inzet

waarschijnlijk een complot theorie want het was niet op het nos journaal.

dan moet het een complot zijn.

[Wolfie]

2 uur geleden zei dobbelsteen:

Statistisch wel mogelijk maar ze vallen te vaak.

Dit noemen ze ook wel heel mooi een contradictio in terminis. Oftewel, je presteert het weer om jezelf binnen acht woorden tegen te spreken.

[ruleta]

2 uur geleden zei dobbelsteen:

FF het probleem is dat we nog maarkort op internet legaal mogen spelen. Ik wantrouw alle online roulette. Ik ben juist nu een aantal online spellen aan het uit proberen. Mijn ervaring is  dat de software toch gekoppeld is aan de inzet.  Zet je niets in dat krijg je een normale random reeks maar zodra je gaat spelen  krijg je onwaarschijnlijke gebeurtenissen. Daaro doe ik het testen met de kleinst mogelijke chips.

Hier weer zo een voorbeeld welke ik vrijwel  binnen 20 beurten moest incasseren.

Statistisch wel mogelijk maar ze vallen te vaak.

Je speelde pair ?? als je ze om en om speelt kom je van eigens een goeie tegen, als die ze dan ook allemaal tegen gaat gooien weet je genoeg

[dobbelsteen]

E

3 uur geleden zei Rmnd78:

Als je het over de digitale roulette hebt zou ik je nog kunnen volgen.....Maar de echte roulette tafels waar je live de tafel ziet en met croupier dan niet.

Mijn ervaring gaat uitsluitend over de software bestuurde roulette.

Wolfie je kunt  je beter met de klimaatverandering bezig houden. Dat er extreme natuurrampen  nu vaak voorkomen  is ook een pseudo bewijs voor de klimaatverandering.

Nog een paar voorbeelden van onwerkelijke gebeurtenissen. Blijf maar geloven in eerlijke RNGs!!

februari 17, 2022 bewerkt door dobbelsteen
correctie

[DeValsspeler]

4 uur geleden zei dobbelsteen:

Statistisch wel mogelijk maar ze vallen te vaak.

Dit is eenvoudig aan te tonen met data. Zonder data betekent deze uitspraak niets. Zou mooi zijn als je daadwerkelijk met cijfers kunt komen: hoe vaak komt het voor en natuurlijk ook hoe vaak niet. Ik wil dan best de berekening maken om te zien of het inderdaad 'te vaak' is.

3 uur geleden zei dobbelsteen:

Mijn ervaring is  dat de software toch gekoppeld is aan de inzet.  Zet je niets in dat krijg je een normale random reeks maar zodra je gaat spelen  krijg je onwaarschijnlijke gebeurtenissen.

Speel ik dan is dit bord mijn belangrijkste gereedschap. Van alle enkelvoudige kansen houd ik de herhalingen bij en ga pas progressief inzetten na een herhaling van 4 of meer.

Zet je voor die vier herhalingen wel minimaal in, of zet je dan helemaal niet in? Want in dat laatste geval is het natuurlijk wel een probleem dat je de strategie in laat gaan nadat er een gebeurtenis heeft plaats gevonden vanuit een normale reeks (zonder inzet) terwijl je met inzet een ander soort reeks zou krijgen. Ik neem dus aan dat je wel continu minimaal inzet voor je strategie begint?

[dobbelsteen]

ik speel heelveel nano sessies. Van elke sessie kan ik onmogelijk alle nummers noteren. een herhaling van 10 enkelvoudige kansen heeft een kans van 1 op 2^10. als deze bijn elke sessie 1 of meerdere keren valt ,noem ik vaak Zoals je hebt kunnen lezen speel ik veel inzetschema`s. deze overlappen elkaar . Als ik ga inzetten op een herhaling van 4 of anderen dan loopt de randomreeks gewoon door. De strategie is dat elke inzet binnen een aantal beurten een hit levert.

roulette spelen is veel complexer dan je denkt.Jii kijkt altijd naar de kans en het resultaat van een enkele gebeurtenis.  Bij mij gaat het om het resutaat van elke sessie groot of klein

 

[Frel]

@dobbelsteen je wacht op vier herhalingen, bijvoorbeeld van nummers in een kolom. En ga je de inzet dan verhogen in die kolom of juist op de andere kolommen. Dit om goed te begrijpen wat je bedoelde met progressief inzetten na vier herhalingen.

veel speel plezier 

[DeValsspeler]

1 uur geleden zei dobbelsteen:

ik speel heelveel nano sessies. Van elke sessie kan ik onmogelijk alle nummers noteren. 

Dit snap ik echt niet. Het is toch geen enkel probleem om elk nummer te noteren, zeker als je op een roulette speelt waar je zelf kan bepalen wanneer er gedraaid wordt. Het is zelfs niet eens nodig om al je inzetten te noteren, want die kun je toch na afloop eenvoudig recreëren? Aan de hand van de nummers die je genoteerd hebt moet je toch precies kunnen herhalen wat je ingezet zou moeten hebben?

1 uur geleden zei dobbelsteen:

enkelvoudige kansen heeft een kans van 1 op 2^10. als deze bijn elke sessie 1 of meerdere keren valt ,noem ik vaak 

Dat is dus puur afhankelijk van hoe lang je sessies zijn. Als je sessies 100 spins duren ben ik het met je eens dat het vaak is. Zijn je sessies 1000 spins, dan is het niet meer bijzonder. Daarom dan ook de vraag om met exacte cijfers te komen.

1 uur geleden zei dobbelsteen:

Zoals je hebt kunnen lezen speel ik veel inzetschema`s. deze overlappen elkaar . Als ik ga inzetten op een herhaling van 4 of anderen dan loopt de randomreeks gewoon door. De strategie is dat elke inzet binnen een aantal beurten een hit levert.

Ok, omdat je voor die herhaling al aan het inzetten bent voor een ander inzetschema gebeurt het dus nooit dat je een ronde niets inzet en kun je er op vertrouwen dat je altijd met de speciale reeksen speelt die horen bij het inzetten. Blijft het feit dat je wel altijd ergens moet beginnen en altijd dus in elk geval een aantal draaien doet zonder inzet, nietwaar? Maar als draaien zonder inzet andere reeksen zouden geven, dan is dat dus nutteloos toch?

1 uur geleden zei dobbelsteen:

roulette spelen is veel complexer dan je denkt.Jii kijkt altijd naar de kans en het resultaat van een enkele gebeurtenis.  Bij mij gaat het om het resutaat van elke sessie groot of klein

 

Dat is niet waar, ik probeer juist ook naar het resultaat van een sessie te kijken, maar dat wordt lastig gemaakt omdat jij nooit je volledige strategie blootgeeft. Daarnaast is roulette in essentie natuurlijk een enorm eenvoudig spel, zelfs als je bepaalde strategieën bedenkt. Maar als je de basis al niet goed begrijpt, dan lijkt het doorgronden van strategieën inderdaad ingewikkeld, dus ik snap dat jij denkt dat het complex is.

[GuusGeluk]

22 uur geleden zei dobbelsteen:

FF het probleem is dat we nog maarkort op internet legaal mogen spelen. Ik wantrouw alle online roulette. Ik ben juist nu een aantal online spellen aan het uit proberen. Mijn ervaring is  dat de software toch gekoppeld is aan de inzet.  Zet je niets in dat krijg je een normale random reeks maar zodra je gaat spelen  krijg je onwaarschijnlijke gebeurtenissen. Daaro doe ik het testen met de kleinst mogelijke chips.

Hier weer zo een voorbeeld welke ik vrijwel  binnen 20 beurten moest incasseren.

Statistisch wel mogelijk maar ze vallen te vaak.

Beste dobbelsteen, ik ben het helemaal met je eens! Zodra je grote inzetten plaatst, vallen er andere nummers. Ik weet inmiddels hoe ze dat doen: bij de HollandCasino live tafel lezen de croupiers de nummers op vanaf een scherm ... en niet vanuit de cylinder (sowieso bij grote inzetten)  !!

Dus door de echte beelden met andere beelden te verwisselen voor de speler thuis(online), ga je bijna altijd nat. 

Nu zal je zeggen hoe weet je dat; zodra de croupier de bal in de cylinder gooit, verspringt het beeld (dan weet je dat je genaaid wordt).. en leest de croupier het gevallen nummer af vanaf het scherm en niet vanuit de cylinder die hij/zij zo kan zien 

 

 

 

 

 

 

 

[patjakkert]

Tuurlijk joh

[Wolfie]

26 minuten geleden zei GuusGeluk:

Beste dobbelsteen, ik ben het helemaal met je eens! Zodra je grote inzetten plaatst, vallen er andere nummers. Ik weet inmiddels hoe ze dat doen: bij de HollandCasino live tafel lezen de croupiers de nummers op vanaf een scherm ... en niet vanuit de cylinder (sowieso bij grote inzetten)  !!

Dus door de echte beelden met andere beelden te verwisselen voor de speler thuis(online), ga je bijna altijd nat. 

Nu zal je zeggen hoe weet je dat; zodra de croupier de bal in de cylinder gooit, verspringt het beeld (dan weet je dat je genaaid wordt).. en leest de croupier het gevallen nummer af vanaf het scherm en niet vanuit de cylinder die hij/zij zo kan zien 

 

 

 

 

 

 

 

Ja, man, klinkt legit. Ik denk dat je iets op het spoor bent, Sherlock.

Je kan letterlijk in Holland Casino Scheveningen meekijken door het glas. 

Of werken ze soms met hologrammen daar?

[dobbelsteen]

Jullie geven commentaar op een wedstrijd die je niet gezien hebt.Dat noem ik niet slim!!

[dobbelsteen]

Nu dan maar eens op de live roulette spelen.

Zij kunnen allemaal hetzelfde kunstje

[Nomore]

Nu dan maar eens op de live roulette spelen.
Zij kunnen allemaal hetzelfde kunstje

Zie alleen maar random reeksen.

[Frel]

Op 18-2-2022 om 17:59 zei dobbelsteen:

Jullie geven commentaar op een wedstrijd die je niet gezien hebt.Dat noem ik niet slim!!

Hoi @dobbelsteen ik zie dat je reageert op iedereen die je tegengas geeft. En redelijk geïrriteerd reageert als mensen niet positief doen, Ik heb je een positieve vraag uit belangstelling over je methode gesteld en die beantwoord je niet. Wil je me helpen om je methode beter te begrijpen. Je ging progressief inzetten na vier herhalingen. Ik ben oprecht geïnteresseerd in je winnende methode.

mijn eerdere vraag

dobbelsteen je wacht op vier herhalingen, bijvoorbeeld van nummers in een kolom. En ga je de inzet dan verhogen in die kolom of juist op de andere kolommen. Dit om goed te begrijpen wat je bedoelde met progressief inzetten na vier herhalingen.

veel speel plezier 

[ruleta]