Jump to content

Live roulette spelen op Toto casino


dobbelsteen

Recommended Posts

Jackpot.

Het zijn bijzondere gebeurtenissen uit een oneindig lange random reeks getallen Door gebrek aan inzicht zie jij niet het bijzondere van deze reeeksen. Het eerste plaatje is meer dan een random getallen reeks . het is een bijzonder gebeurtenis uit re randomrrks van de zwarte getallen.

32 -1- 31-35-1- Is bijvoorbeeld hetzelfde als 6 maal achter elkaar hetzelfde getal van een dobbelsteen gooien.

Bestuur je heel lang een schilderij van Jeroen Bos  dan ga je steeds meer bijzonderheden ontdekken Pas daarna mag je je een kunstkenner noemen.

Jij ziet niet alle details van de random reeksen en daarom ben je geen expert van het roulettespel. Aan de like te zien geldt dit ook voor DeV.

Link to comment
Share on other sites

2 minuten geleden zei dobbelsteen:

Jackpot.

Het zijn bijzondere gebeurtenissen uit een oneindig lange random reeks getallen Door gebrek aan inzicht zie jij niet het bijzondere van deze reeeksen. Het eerste plaatje is meer dan een random getallen reeks . het is een bijzonder gebeurtenis uit re randomrrks van de zwarte getallen.

32 -1- 31-35-1- Is bijvoorbeeld hetzelfde als 6 maal achter elkaar hetzelfde getal van een dobbelsteen gooien.

Bestuur je heel lang een schilderij van Jeroen Bos  dan ga je steeds meer bijzonderheden ontdekken Pas daarna mag je je een kunstkenner noemen.

Jij ziet niet alle details van de random reeksen en daarom ben je geen expert van het roulettespel. Aan de like te zien geldt dit ook voor DeV.

Voor jou @dobbelsteenhttps://consumentenpsycholoog.nl/waarom-zie-je-alleen-wat-je-wilt-zien/

  • Like 1
Link to comment
Share on other sites

Jackpot.
Het zijn bijzondere gebeurtenissen uit een oneindig lange random reeks getallen Door gebrek aan inzicht zie jij niet het bijzondere van deze reeeksen. Het eerste plaatje is meer dan een random getallen reeks . het is een bijzonder gebeurtenis uit re randomrrks van de zwarte getallen.
32 -1- 31-35-1- Is bijvoorbeeld hetzelfde als 6 maal achter elkaar hetzelfde getal van een dobbelsteen gooien.
Bestuur je heel lang een schilderij van Jeroen Bos  dan ga je steeds meer bijzonderheden ontdekken Pas daarna mag je je een kunstkenner noemen.
Jij ziet niet alle details van de random reeksen en daarom ben je geen expert van het roulettespel. Aan de like te zien geldt dit ook voor DeV.

6 maal achter elkaar hetzelfde getal gooien met een dobbelsteen is gewoon mogelijk. Dat jij er dan manipulatie in ziet ligt denk ik meer bij jou dan bij mij. Dat er een dak afwaait tijdens deze storm bij voetbalstadion is ook een bijzondere gebeurtenis die niet vaak voort komt. Maar ook hier zie je dat t gebeurt. De kans dat we in 2020 zouden worden getroffen door Corona is ook een bijzondere gebeurtenis. Maar die dingen gebeuren. Zo ook bij roulette of welk ander kansspel dan ook.

Probleem blijft, zoals eerder gezegd, dat als een gebeurtenis plaats vind die niet in je straatje past je deze ziet als bijzonder. Als je een nano sessie hebt die wel doet wat je had gehoopt dan is het Skill van je systeem.

Mijn inziens laat dat precies zien waarom niemand gelooft in je systeem (of inzetstrategie of hoe je t ook wilt noemen).
Link to comment
Share on other sites

1/6*1/6*1/6*1/6*1/6*1/6

hiet heb je de valsspeler toch niet voor nodig? Maar goed je negeert mijn uitleg, en zie kleine kansen als kansen die niet kunnen voorkomen. Ik denk dat evenementenbureau's en horeca deze kansen ook niet hadden ingecalculeerd maar hebben helaas nu mee moeten maken dat dat niet betekent dat het niet kan voorkomen en een hele lange historie van dat het wel goed gaat kapot kan maken. 

Casino's leven van spelers zoals jou die veel volume maken en dus ook veel geld achter laten.

Link to comment
Share on other sites

47 minuten geleden zei dobbelsteen:

Jij ziet niet alle details van de random reeksen en daarom ben je geen expert van het roulettespel. Aan de like te zien geldt dit ook voor DeV.

Wat jij echter maar niet begrijpt, is dat hoe bijzonder een reeks ook is, op de lange duur zal die reeks precies zo vaak voorkomen als de kans dicteert.

20 minuten geleden zei dobbelsteen:

 

Bij het dobbelstenen spel ga je na 2 herhalingen al in zetten op de ander kantjes van de dobbelsteen. Ga jij maar eens met een dobbelsteen 6 herhalingen te gooien. Laat DeV maar uitrekenen hoe groot de kans is dat het je lukt.

Die is natuurlijk (1/6)^6, ofwel 1 op 46656. Maar omdat je pas na 2 keer inzet, is die kans helemaal niet van belang. Omdat je eerst wacht op 2 herhalingen, wat natuurlijk 1 op 36 keer gebeurt, betekent dit dat je dus maar in 1/36 van 46656 gevallen inzet. Ofwel in 1296 van de gevallen zul je daadwerkelijk gaan inzetten waarbij je dan eigenlijk wed op dat er geen 4 herhalingen komen (want die eerste twee zijn al geweest). En raad eens hoe groot de kans is op 4 herhalingen? Precies, 1 op 1296.

Dit voorbeeld laat hartstikke mooi zien dat wachten tot een gebeurtenis dus geen enkele toegevoegde waarde heeft.

 

Link to comment
Share on other sites

@dobbelsteen Je laat resultaten zien van een digitale roulette oftewel een slot in de vorm van een roulette. Zoals je bij een slot kan winnen, zo win jij nu bij dit spel. En ja, deze roulettespellen zijn "gemanipuleerd" of beter gezegd ligt de uitkomst van de volgende ronde al vast en hangt af van je inzet. Zo win je 15x achter elkaar en zo verlies je 9x achter elkaar.

Bijzonder is wel dat jij gemiddeld 25 seconden doet om je analyse te doen en srategie te bepalen. Wat zeg ik.....soms maar zelfs 8 seconden. En dan druk je weer op de "SPIN-knop".

Dit soort spellen staan geheel los van LIVE roulette, maar die is volgens jou ook gemanipuleerd. Opmerkelijk dat je wel blijft spelen terwijl je bij elke roulette je bedenkingen hebt. Is Dutch roulette wel eerlijk of niet?

Nog even jouw onfeilbare Dutch roulette gespeeld en wat valt op:
1)    2022-02-20_101326.png.6c28dd9f2ff386a2bd1c65fba92f0c77.png    2)   2022-02-20_101809-2.png.d7c75efe04fdd375c05a35585bd65c42.png    3)  2022-02-20-3.png.0f5eb4a0272772dfff73d3465b71cc2f.png   4) 2022-02-20-4.png.ae6cb4a7d0f7ce0e8d34f7605e8123df.png

Afbeelding 1 : valt wel erg veel het zero-spel, vind je niet?
Afbeelding 2) 2 x de 8,  2 x de 1,  en dan de 0, 3 en de 35 in 12 worpen
Afbeelding 3: Wel erg veel rood.
Afbeelding 4: Nog meer rood. En bijna dezelfde getallen als bij afbeelding 3.

Leg dat eens uit, want bij een eerlijke roulette moet dat toch niet kunnen? Of wel??

 

Link to comment
Share on other sites

Dat zie je helemaal verkeerd, Fopsmurf. Zo zie je maar weer dat geen kenner bent en eigenlijk een roulette prutser. Je kijkt niet Nano genoeg. 

Wat Dobbelsteen maar niet snapt, is dat iedere reeks van 6 getallen even uniek is als een andere reeks van 6 getallen, wat je er ook maar voor trends in wil zien. En dat een reeks voorgaande getallen geen invloed heeft op wat de volgende getallen laten zien.

Maar goed, als je het artikel over Hoe Kan je de Roulette verslaan van Dobbelsteen leest dan staan er zoveel belachelijke "feiten", tegenstrijdigheden en aannames in dat het snel duidelijk wordt dat deze mijnheer echt alleen maar onzin bralt. 

Een veelzeggende quote:

"Er zijn bewezen, wetenschappelijke aanpakken om de roulette te verslaan en op termijn te winnen. De belangrijke statistici Ryan Conrad onderbouwd dit in zijn boek American roulette. Ook de bekende gokker Romashev bedacht een roulette systeem waarbij hij claimt om de winkans te verhogen met 30%. Met zijn boek ‘De Wondercode' legt hij op een heldere manier uit wat de aantrekkingskracht is tussen de getallen."

Nou, Dobbelsteen, leg ons prutsers eens uit hoe dat zit met die aantrekkingskracht tussen de getallen? En de ene keer zeg je op het forum dat het verslaan van roulette op de lange termijn onmogelijk is, maar in dit artikel heb je het opeens over "bewezen, wetenschappelijke aanpakken om de roulette te verslaan." Met de nadruk op "bewezen". 

Nog een paar briljantjes uit het artikel:

"De meest beroemde klassieke inzet selecties zijn; Martingale, Fibonacci, D`Alembert, La Bouchere en vele anderen. Met dit soort strategieën kan je de roulette verslaan."

Maar dan staat er in de FAQ: "Bestaan er professionele roulette spelers?" Antwoord: "Het antwoord is nee en komt omdat het huisvoordeel te groot is en er geen systeem is die altijd blijft werken. Er zijn wel winnende pokerspelers of mensen die winnend videopoker kunnen spelen."

Wat is het nou, Dobbelsteen?

Link to comment
Share on other sites

43 minuten geleden zei Wolfie:

Maar dan staat er in de FAQ: "Bestaan er professionele roulette spelers?" Antwoord: "Het antwoord is nee en komt omdat het huisvoordeel te groot is en er geen systeem is die altijd blijft werken. Er zijn wel winnende pokerspelers of mensen die winnend videopoker kunnen spelen."

Dat kan ik wel verklaren: FAQ is later toegevoegd door een andere auteur. Verder volkomen met je eens

Link to comment
Share on other sites

Jackpot leg jouw tabel eens uit en beschrijf hoe je gespeeld hebt. 4 x Spelen in dezelfde minuut  is vreemd.

Fofsmurf ik heb de broncode van het  DR oefenspel. Ik weet waar de fout zit en weet hoe ik kan winnen. In de microsoftstore kun je een roulettespel vinden met dezelfde software.

Ik speelde echt op de live french roulette van HC.

5 uur geleden zei FopSmurf1:

Nog even jouw onfeilbare Dutch roulette gespeeld en wat valt op:

 

4 uur geleden zei Wolfie:

Een veelzeggende quote:

"Er zijn bewezen, wetenschappelijke aanpakken om de roulette te verslaan en op termijn te winnen. De belangrijke statistici Ryan Conrad onderbouwd dit in zijn boek American roulette. Ook de bekende gokker Romashev bedacht een roulette systeem waarbij hij claimt om de winkans te verhogen met 30%. Met zijn boek ‘De Wondercode' legt hij op een heldere manier uit wat de aantrekkingskracht is tussen de getallen."

Nou, Dobbelsteen, leg ons prutsers eens uit hoe dat zit met die aantrekkingskracht tussen de getallen? En de ene keer zeg je op het forum dat het verslaan van roulette op de lange termijn onmogelijk is, maar in dit artikel heb je het opeens over "bewezen, wetenschappelijke aanpakken om de roulette te verslaan." Met de nadruk op "bewezen". 

Nog een paar briljantjes uit het artikel:

"De meest beroemde klassieke inzet selecties zijn; Martingale, Fibonacci, D`Alembert, La Bouchere en vele anderen. Met dit soort strategieën kan je de roulette verslaan."

Maar dan staat er in de FAQ: "Bestaan er professionele roulette spelers?" Antwoord: "Het antwoord is nee en komt omdat het huisvoordeel te groot is en er geen systeem is die altijd blijft werken. Er zijn wel winnende pokerspelers of mensen die winnend videopoker kunnen spelen."

Wat is het nou, Dobbelsteen?

Ik kan mij deze texst niet herrineren. Waar kan ik het artikel vinden.  ik heb de indruk dat dit quotes zijn uit verschillende artikelen  zonder de bijbehorende context.

Ruleta de dozijnen zijn niet eerlijk verdeeld over de omtrek van de cilinder. In de sector 29/32 komt het tweede dozijn niet voor. Er zijn spelers die hier gebruik van maken.

 

Link to comment
Share on other sites

DeV:

5 uur geleden zei DeValsspeler:

Wat jij echter maar niet begrijpt, is dat hoe bijzonder een reeks ook is, op de lange duur zal die reeks precies zo vaak voorkomen als de kans dicteert.

Je hebt helemaal gelijk. Het is alleen geldig voor een oneindig lange random getallen reeks. Zo lang  gaat niemand mee en zal dus ook niemand ooit te zien krijgen. Om jouw woorden maar te gebruiken, jij begrijpt niets van nano en macro.

Link to comment
Share on other sites

Maar je geeft dus aan dat die reeks dus voor kan komen, zowel binnen 2 minuten, maar het kan ook 2 jaar duren (bij wijze van spreke). Maar als zo'n reeks dus komt binnen je nano sessie heb je een probleem? Een serieuze speler neemt altijd alle risico's mee, ook de black swan events. Het lijkt net beleggen dus eigenlijk, alleen heeft beleggen een positieve verwachtingswaarde en heeft jouw systeem en strategie een negatieve verwachtingswaarde. 

Dus conclusie, beleggen is veiliger slimmer en verstandiger dan roulette spelen. 

Link to comment
Share on other sites

2 hours ago, ruleta said:

Als je inzet voor dat de bal rolt , zeg je infeite probeer er maar tussen te gooien.

Dus al dat online live roulette is gewoon puur gokken.

de kansen voor het casino zijn hierdoor alleen maar groter.

want alle inzetten worden met pieken aangegeven

Klopt inderdaad, roulette spelen is puur gokken. Behalve als je in mag zetten als de bal al in het nummer ligt. Dan noemen ze het valsspelen.

Link to comment
Share on other sites

44 minuten geleden zei dobbelsteen:

Fofsmurf ik heb de broncode van het  DR oefenspel. Ik weet waar de fout zit en weet hoe ik kan winnen. In de microsoftstore kun je een roulettespel vinden met dezelfde software.

Begrijp ik nu goed dat je zegt dat jouw online versie van Dutch roulette fouten heeft. Potjandorie....en dat voor iemand die anderen (lees roulettes) de maat neemt, maar zelf ook dubieus is met zijn software

En nano- en macrosessies............ als je google erop los laat dan komen er een specifiek onetime-topic naar boven, en in het bijzonder van een zekere "Dobbelsteen" 😀

2022-02-20.png.61429bbf55e073b3c03ad041ca39fd9a.png

Link to comment
Share on other sites

Een tijdje geleden zei Dobbelsteen dat de tijd om in te zetten maar 20 seconden is bij Live Rouelette. Deze maand ben ik voor het eerst in een Internet casino (Holland Casino) en daar is de tijd om in te zetten maar 15 seconden. Dat is voor mij veel te kort. Weet iemand een Nederlands Live Internet Casino met Live roulette waar de tijd om in te zetten (veel) langer is dan 15 seconden? Voor mij is dat te kort.

Link to comment
Share on other sites

Ik heb de software niet zelf ontwikkeld. Het spel gekoccht en door een ontwikkelaar laten bewerken. Het algotitme laten vervangen door een eerlijke RNG zou me een paar duizend euro extra kosten. Je moet het als een oefenspel zien en ik kan het spel gebruiken om de Dutch roulette tafel te promoten.  
 

IK gebruik Google zelden  en ben niet verantwoordelijk voor  wat Google zelf verzamelt. Bij de plaatjes ontbreekt de context. Dit soort quotes verstoort een eerlijke discussie.

Link to comment
Share on other sites

1 uur geleden zei JackPot:

Klopt inderdaad, roulette spelen is puur gokken. Behalve als je in mag zetten als de bal al in het nummer ligt. Dan noemen ze het valsspelen.

er zijn 3 keuzes ,  gokken - observeren - valsspelen en twee willen ze niet hebben en toch blijf ik binnen de gong

 in het filmpje. alleen werken ze niet allemaal zo,ze korten de tijd gewoon zelf in, alleen wist ik toen niet wat ik nu wist.

dus de  missers incaseerde ze wel en de goeie werden afgedaan met nein nein nichts geht mehr.

conclusie hun mogen wel invloed uitoefenen en jij niet

 

Link to comment
Share on other sites

Huso;  voor de zoveelste keer maar weer " Ik kan de volgende uitkomst ook niet voorspellen".

Zo juist de statistieken van de live French roulette nog eens bekeken. Op de 1000 draaien vond ik 1 serie van 12 rood en een serie van 10 rood met 2x de zero. Zeer interessant om de herhaalseries te bestuderen. De statistieken laten wel trends zien.

Link to comment
Share on other sites

2 uur geleden zei dobbelsteen:

Ruleta de dozijnen zijn niet eerlijk verdeeld over de omtrek van de cilinder. In de sector 29/32 komt het tweede dozijn niet voor. Er zijn spelers die hier gebruik van maken.

 

Dat is voordeel voor het casino tafel roulette , in het midden word vaak het meeste ingezet.

hoe wil je daar gebruik van maken op een video roulette ??

Link to comment
Share on other sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

×
×
  • Create New...

Important Information

"By visiting the Onetime Forum, you agree to our Terms of Use,Privacy Policy and We have placed cookies on your device to help make this website better. You can adjust your cookie settings, otherwise we'll assume you're okay to continue.