Live roulette spelen op Toto casino

[ruleta]

1 uur geleden zei JackPot:

Klopt inderdaad, roulette spelen is puur gokken. Behalve als je in mag zetten als de bal al in het nummer ligt. Dan noemen ze het valsspelen.

er zijn 3 keuzes ,  gokken - observeren - valsspelen en twee willen ze niet hebben en toch blijf ik binnen de gong

 in het filmpje. alleen werken ze niet allemaal zo,ze korten de tijd gewoon zelf in, alleen wist ik toen niet wat ik nu wist.

dus de  missers incaseerde ze wel en de goeie werden afgedaan met nein nein nichts geht mehr.

conclusie hun mogen wel invloed uitoefenen en jij niet

 

[dobbelsteen]

Huso;  voor de zoveelste keer maar weer " Ik kan de volgende uitkomst ook niet voorspellen".

Zo juist de statistieken van de live French roulette nog eens bekeken. Op de 1000 draaien vond ik 1 serie van 12 rood en een serie van 10 rood met 2x de zero. Zeer interessant om de herhaalseries te bestuderen. De statistieken laten wel trends zien.

[ruleta]

2 uur geleden zei dobbelsteen:

Ruleta de dozijnen zijn niet eerlijk verdeeld over de omtrek van de cilinder. In de sector 29/32 komt het tweede dozijn niet voor. Er zijn spelers die hier gebruik van maken.

 

Dat is voordeel voor het casino tafel roulette , in het midden word vaak het meeste ingezet.

hoe wil je daar gebruik van maken op een video roulette ??

[ruleta]

2 uur geleden zei dobbelsteen:

dozijnen

heb je goed gekeken wat ik heb gepost met die uitslagen en wat is je conclusie

[JackPot]

Huso;  voor de zoveelste keer maar weer " Ik kan de volgende uitkomst ook niet voorspellen".
Zo juist de statistieken van de live French roulette nog eens bekeken. Op de 1000 draaien vond ik 1 serie van 12 rood en een serie van 10 rood met 2x de zero. Zeer interessant om de herhaalseries te bestuderen. De statistieken laten wel trends zien.

Je kunt hem niet voorspellen maar volgens jou is de kans dat na 8 keer rood de negende keer zwart is groter dan dat deze draai rood is. Kun je dat nu ook even toegeven hier?

[DeValsspeler]

19 uur geleden zei ruleta:

Dit vind ik ook een bijzondere gebeurtenis.

15x geen getallen uit het derde dozijn.

Zonder schema was het mij nooit opgevallen dat het 17 getallen minder is als het 1e dozijn.

De vraag blijft als ik hier mijn inzet had veranderd of die dan ook waren gekomen.

15x geen getallen uit het derde dozijn is minder bijzonder dan 15x rood, en ook dat zie je wel eens. Antwoord op je laatste vraag zullen we helaas nooit weten, tenzij we de broncode zouden weten.

17 uur geleden zei dobbelsteen:

DeV:

Je hebt helemaal gelijk. Het is alleen geldig voor een oneindig lange random getallen reeks. Zo lang  gaat niemand mee en zal dus ook niemand ooit te zien krijgen. Om jouw woorden maar te gebruiken, jij begrijpt niets van nano en macro.

Exact, en dat betekent dus dat of je zo'n reeks om je oren krijgt in een nano sessie puur afhankelijk is van geluk. Dat heeft niets met strategie te maken. Jij raakt alleen in de war door het feit dat zo'n reeks erg weinig voorkomt en baseert daarop dat jouw strategie werkt. Zoals ik al eerder zei: als we een miljoen mensen allemaal op een verschillende roulette laten spelen volgens jouw strategie, dan zullen die miljoen mensen gemiddeld 2,7% verlies maken (Samen hebben ze namelijk wel degelijk te maken met een lange termijn). En dat betekent dat er een aantal flink verliezen ook al winnen de meesten een beetje. Anders kom je tenslotte niet op 2,7% verlies. Maar ook de mensen die flink verliezen hebben in dit geval jouw strategie gespeeld. Winst of verlies heeft dus niets te maken met jouw strategie, het is puur de pech die de verliezende mensen hadden dat zij wel die bijzondere reeks om hun oren kregen en de winnende spelers niet. Zo moeilijk is deze logica toch niet te volgen?

15 uur geleden zei dobbelsteen:

Huso;  voor de zoveelste keer maar weer " Ik kan de volgende uitkomst ook niet voorspellen".

Zo juist de statistieken van de live French roulette nog eens bekeken. Op de 1000 draaien vond ik 1 serie van 12 rood en een serie van 10 rood met 2x de zero. Zeer interessant om de herhaalseries te bestuderen. De statistieken laten wel trends zien.

Dat is dus eigenlijk 1x vaker dan verwacht. Dat is nog niet zo heel spannend. Maar als je hier nou een flinke hoeveelheid data van verzameld, dan komen we ergens. Maar dan moet je wel eerlijk zijn en ook alle data meenemen waar het niet in voorkomt.

[dobbelsteen]

6 uur geleden zei JackPot:

Je kunt hem niet voorspellen maar volgens jou is de kans dat na 8 keer rood de negende keer zwart is groter dan dat deze draai rood is. Kun je dat nu ook even toegeven hier?

Dit zijn die onzinnige beweringen die je nergens op het forum kunt  vinden. De  kans dat een enkelvoudige kans 8 x herhaalt  is 1 op 256  beurten.

Het verzamelen van Data laat ik aan Dev over. Ik speel liever voor mijn plezier roulette. De winst is mooi meegenomen

[DeValsspeler]

2 minuten geleden zei dobbelsteen:

Dit zijn die onzinnige beweringen die je nergens op het forum kunt  vinden. De  kans dat een enkelvoudige kans 8 x herhaalt  is 1 op 256  beurten.

Het verzamelen van Data laat ik aan Dev over. Ik speel liever voor mijn plezier roulette. De winst is mooi meegenomen

Als je toch niet met data gaat komen om je vermoedens te ondersteunen, dan kun je die vermoedens ook wel achterwege laten.

[JackPot]

26 minutes ago, dobbelsteen said:

Dit zijn die onzinnige beweringen die je nergens op het forum kunt  vinden. De  kans dat een enkelvoudige kans 8 x herhaalt  is 1 op 256  beurten.

Het verzamelen van Data laat ik aan Dev over. Ik speel liever voor mijn plezier roulette. De winst is mooi meegenomen

De kans dat 8 x rood valt achter elkaar is even groot als dat er R-Z-R-Z-R-Z-R-Z valt of R-Z-Z-R-Z-Z-R-R, maar ondanks dat de kans even groot is zou je deze serie R-Z-R-Z-R-Z-R-Z meer random noemen als R-R-R-R-R-R-R-R terwijl de kans op deze series exact even groot zijn. net zoals de kans op 1-1-1-1 even groot is als de kans op 1-17-26-36

[TheGallant]

2 uur geleden zei JackPot:

De kans dat 8 x rood valt achter elkaar is even groot als dat er R-Z-R-Z-R-Z-R-Z valt of R-Z-Z-R-Z-Z-R-R, maar ondanks dat de kans even groot is zou je deze serie R-Z-R-Z-R-Z-R-Z meer random noemen als R-R-R-R-R-R-R-R terwijl de kans op deze series exact even groot zijn. net zoals de kans op 1-1-1-1 even groot is als de kans op 1-17-26-36

Ja maar.... en de G dan?

GRRRRRRRR

[dobbelsteen]

Op 21-2-2022 om 16:06 zei TheGallant:

Ja maar.... en de G dan?

GRRRRRRRR

Echt een opmerking van een deskundige die niet weet hoe roulette gespeeld wordt .Speel je Martingale dan is de zero (groen) in het voordeel van de speler. De zero mag je gewoon noteren als de enkelvoudeige kans van de reeks. Je hebt nog hee4l veeeeeel te leren.

 

Op 21-2-2022 om 13:52 zei JackPot:

De kans dat 8 x rood valt achter elkaar is even groot als dat er R-Z-R-Z-R-Z-R-Z valt of R-Z-Z-R-Z-Z-R-R, maar ondanks dat de kans even groot is zou je deze serie R-Z-R-Z-R-Z-R-Z meer random noemen als R-R-R-R-R-R-R-R terwijl de kans op deze series exact even groot zijn. net zoals de kans op 1-1-1-1 even groot is als de kans op 1-17-26-36

Dit heeft niets met random  of met een RNG te maken. Elk sumboot vertegenwoordigt een getal uit een random getallen reeks Om te vallen heeft elk getal een statistische kans van 2,7% De kans van elke getallen cluster is gelijk aan 2,7%X het aantal getallen. Met dit soort domme opmerkingen laat je zien dat je nog heel einig van het spel weet. Dat komt ook omdat je maar wat aanklooit en weing of niets weet van systemen en strategieeen.

Het JackPot systeem is leuk bedacht maar je hebt er weing van geleerd. Jouw specialiteiten  liggen ergens anders.

 

DeV is ook nog druk bezig data te verzamelen voor zijn bewijs dat de online rouletten eerlijke RNGs hebben.

[TheGallant]

2 minuten geleden zei dobbelsteen:

Echt een opmerking van een deskundige die niet weet hoe roulette gespeeld wordt .Speel je Martingale dan is de zero (groen) in het voordeel van de speler. De zero mag je gewoon noteren als de enkelvoudeige kans van de reeks. Je hebt nog hee4l veeeeeel te leren.

Was een GGRRRRRapje @dobbelsteen. En ik hoef niet deskundig te zijn om roulette te spelen. Ik rommel maar wat aan met 97,3% RTP

[DeValsspeler]

12 minuten geleden zei dobbelsteen:

Echt een opmerking van een deskundige die niet weet hoe roulette gespeeld wordt .Speel je Martingale dan is de zero (groen) in het voordeel van de speler.

Ik vind het toch wel heel bijzonder dat je hier aan vast blijft houden. Zonder 0 zou je gemiddeld genomen quitte spelen, maar een extra vakje waarbij je VERLIEST (ook al is het maar de helft) zou in het voordeel zijn van de speler. En maar beweren dat anderen het spelletje niet begrijpen.

12 minuten geleden zei dobbelsteen:

DeV is ook nog druk bezig data te verzamelen voor zijn bewijs dat de online rouletten eerlijke RNGs hebben.

Wederom laat je zien dat je niet begrijpt wat ik onderzoek. Ik verzamel data om te zien of die data reden geeft om te twijfelen aan de eerlijkheid van de RNG's.

[ROELETTE]

Op 21-2-2022 om 13:23 zei dobbelsteen:

Dit zijn die onzinnige beweringen die je nergens op het forum kunt  vinden. De  kans dat een enkelvoudige kans 8 x herhaalt  is 1 op 256  beurten.

Het verzamelen van Data laat ik aan Dev over. Ik speel liever voor mijn plezier roulette. De winst is mooi meegenomen

En hier raak je de snaar…. Als je het vooraf zegt is de kans klein, maarrrr als het al 7x is gebeurd is de kans 50/50 of eigenlijk -2.7%

[ROELETTE]

En soms verdenk ik @TheGallant ervan om onder zijn alterego @dobbelsteen wat posts te maken, gewoon voor het trollen😂

[TheGallant]

En soms verdenk ik [mention=62]TheGallant[/mention] ervan om onder zijn alterego [mention=553]dobbelsteen[/mention] wat posts te maken, gewoon voor het trollen

Terechte verdenking!

[ROELETTE]

1 minuut geleden zei TheGallant:

Terechte verdenking!

Vooral als @dobbelsteendie post nog liked ook😂

[dobbelsteen]

18 uur geleden zei ROELETTE:

En hier raak je de snaar…. Als je het vooraf zegt is de kans klein, maarrrr als het al 7x is gebeurd is de kans 50/50 of eigenlijk -2.7%

Jij begrijpt de strategie van een speler niet. Dit is een probleem van de aanklooiers en gokkers. De systeem speler er vanuit dat een bepaalde gebeurtenis binnen een aantal worpen of rondes valt. Ook als een serie van 14 X een enkelvoudige kans valt,  maak ik nog winst. Valt ook hierbij de zero  dan pak ik nog extra winst. Hitpercentages van 90% is voor mij niets bijzonder.

Je hebt volkomen gelijk dat er van de fijne OneTimers zijn, die alleen reageren om te bashen. Zo probeer ik elke keer DeV uit om te commentarieren. Er zijn dan een paar meelopers om DeV ook nog een like mee te geven. LOL. 

[JackPot]

Elke speler gaat er van uit dat een bepaalde gebeurtenis voor komt. Daarom zet je ergens op in. Veel spelers beseffen echter dat de wens niet altijd uit komt. Realisme. Sommige spelers denken dat echter dat ze ‘God van de roulette’ zijn. Hoogmoedswaanzin.

[Frel]

2 uur geleden zei dobbelsteen:

Jij begrijpt de strategie van een speler niet. Dit is een probleem van de aanklooiers en gokkers. De systeem speler er vanuit dat een bepaalde gebeurtenis binnen een aantal worpen of rondes valt. Ook als een serie van 14 X een enkelvoudige kans valt,  maak ik nog winst. Valt ook hierbij de zero  dan pak ik nog extra winst. Hitpercentages van 90% is voor mij niets bijzonder.

Je hebt volkomen gelijk dat er van de fijne OneTimers zijn, die alleen reageren om te bashen. Zo probeer ik elke keer DeV uit om te commentarieren. Er zijn dan een paar meelopers om DeV ook nog een like mee te geven. LOL. 

@dobbelsteen mooi dat je 90% hit en winst weet te maken. En je houdt het forum levendig. Nooit een saai moment zo.

Wat ik niet begrijp is waarom je jouw uitleg van jouw winstgevende systeem niet verder wilt delen dan “wachten op vier herhalingen van bijv een nummer of kolom en dan iets progressiefs doen.” 
je schrijft dat mensen de strategie van een systeem speler niet begrijpen. 

Ik wil jouw strategie begrijpen die jij als systeem speler uitvoert, maar je deelt je systeem niet. Zie je het zitten om die stap voor stap uit te leggen. En als dat niet zo is vind het wel interessant om te weten waarom je dat niet uit wilt leggen. 

[Huso]

2 uur geleden zei dobbelsteen:

Er zijn dan een paar meelopers om DeV ook nog een like mee te geven. LOL. 

We hebben geen keus, als gokkers hebben we eenmaal een zwakte voor valsspelers 😂

[dobbelsteen]

Frel: Ongeveer 6 jaar geleden ben ik door TGO en Jackpot uit genodigdom mijn kennis en ervaring ook met OneTime te delen. Op roulette.nl schreef ik wekelijks artkelen over het roulette spel Ik heb mijn eigen theorie ottwikkeld maar door toedoen van DeV ben ik als een idioot weggezet op het forum. In  het topic de Dobbelsteeen roulette theorie heb ik mijn theorie uitgelegd en onderbouwd met heelveel Excel systeem programma`s.Ik ben nog steeds  trots op het SSB systeem dat ik al 35 jaar geleden voor het eerst gepubliceerd heb.Varianten van het SSB systeem zijn nog steeds de basis van mijn spel. 
Op dit moment ben ik heel druk bezig met het aannemelijk maken dat de online roulette rigged is. Ik heb al contacten met de Ksa, maar daar mag ik nog niets van publiceren. 

[Frel]

Bedankt voor je antwoord, ik ben nog nieuw op het forum. Ik zal het topic wat je noemt gaan lezen. En rigged online roulette aantonen zou een wereldwijde primeur zijn denk ik. Succes met je onderzoek. 

[Wintvaakniet]

4 uur geleden zei dobbelsteen:

Frel: Ongeveer 6 jaar geleden ben ik door TGO en Jackpot uit genodigdom mijn kennis en ervaring ook met OneTime te delen. Op roulette.nl schreef ik wekelijks artkelen over het roulette spel Ik heb mijn eigen theorie ottwikkeld maar door toedoen van DeV ben ik als een idioot weggezet op het forum. In  het topic de Dobbelsteeen roulette theorie heb ik mijn theorie uitgelegd en onderbouwd met heelveel Excel systeem programma`s.Ik ben nog steeds  trots op het SSB systeem dat ik al 35 jaar geleden voor het eerst gepubliceerd heb.Varianten van het SSB systeem zijn nog steeds de basis van mijn spel. 
Op dit moment ben ik heel druk bezig met het aannemelijk maken dat de online roulette rigged is. Ik heb al contacten met de Ksa, maar daar mag ik nog niets van publiceren. 

Online roulette gebruikt statistische kansberekening om te bepalen waar de bal op moet landen. Ben ik 100% zeker van en zijn genoeg voorbeelden te vinden online van onmogelijke landingen van het balletje. 

[Frel]

8 uur geleden zei Wintvaakniet:

Online roulette gebruikt statistische kansberekening om te bepalen waar de bal op moet landen. Ben ik 100% zeker van en zijn genoeg voorbeelden te vinden online van onmogelijke landingen van het balletje. 

Ja op dit moment hoor ik bij kamp twijfel. De normale roulette zonder lucht doet zijn ding tot 97,3% gemeten over een lange sessie. Dat is een feit. Een balletje heeft geen geheugen las ik al veel terug.

Dan zijn er die roulettes met lucht die de bal uit een nummer schieten. Daar bestaat een mogelijkheid van manipulatie. Waarom een casino dat zou willen, net als bij de andere slots een instelbare rtp en je ziet steeds vaker verlaagde rtp settings. Maar of ze het doen geen idee. In de offline casino’s zijn ze al niet verplicht om 97,3 rtp te halen, dus als het technisch kan, waarom niet de rtp gelijk zetten aan de andere gokkasten. 

de video roulette slots hebben volgens de info een rtp van 97,3, maar dat is niet te controleren. Ik volg het onderzoek van @DeValsspeler met veel interesse. En ben ook benieuwd naar de uitkomsten van de KSA aanvraag van @dobbelsteen.