Ervaringen op de Megastar automatische roulette

[RouleTheWorld]

On 30-1-2017 at 11:39 AM, against the odds said:

Meestal zeggen mensen wel als ze het goed hebben gedaan of niet?

Eurobsgame heeft wel vaker melding gemaakt van zijn persoonlijke verliessessies. Dus ik geloof niet dat dat de reden is dat hij niet meer post hier.

[TheGreatOne]

2 uur geleden zei RouleTheWorld:

Eurobsgame heeft wel vaker melding gemaakt van zijn persoonlijke verliessessies. Dus ik geloof niet dat dat de reden is dat hij niet meer post hier.

Klopt, het is een hele vrolijke reden waarom die gas terug heeft genomen :-)

[RouleTheWorld]

7 hours ago, TheGreatOne said:

Klopt, het is een hele vrolijke reden waarom die gas terug heeft genomen :-)

Ah dus vrouw ontmoet, als die er nog geen had of papa geworden.

[rhellevo]

Ik zeg ook een partner gevonden

aardige man die eurobsgame, hoop dat zijn echtgenoot hem kan temmen

[eurobsgame]

Op Friday, January 27, 2017 om 20:12 zei Pzodal:

Dit is mijn eerste post op deze website. En ik heb dit topic aandacht doorgelezen. Het is nu verdacht stil van de roulette speler eurobsgame. Dat kan twee dingen betekenen, of hij heeft het ei van Columbus gevonden en laat niets meer weten. Of hij is veel verder gezakt in zijn bankroll en moet daar nog steeds van bijgekomen. Of hij is getrouwd XD. Ben heel benieuwd hoe het nu met hem gaat.

edit: 3 mogelijkheden dus

Ik ben "Alive and kicking " . 

Bankroll up 1700€ naar 4200 Euro .

Ik speel een nieuw zelf ontdekt concept.

En @theGreatOne heeft gelijk : er is een plezierige reden dat ik gas terug heb genomen ?

 

 

 

 

[rhellevo]

Leuk voor je zeg

 

kan je een tip geven over je nieuwe spel?

[eurobsgame]

Op Wednesday, December 21, 2016 om 15:27 zei Dopey:

Dat is geheim! ?

Het punt is  : zoals ik nu speel is helemaal niet te verklaren  !

Het is sciencefiction en als ik het mezelf hoor uitleggen  , denk ik : " ze verklaren  me  voor gek of minimaal spelverslaafd ! "

Toch vind ik het leuk een tip van de sluier op te lichten ...

Tijd is relatief . Natuurkundig gezien is het mogelijk  bepaalde aspecten van de toekomst te ervaren in het nu . Alleen mag er geen vrije wil bij betrokken zijn . Als jij naar Holland Casino gaat en roulette gaat spelen dan is de interactie tussen de croupier en de spelers de verstorende factor. De vrije wil van mensen beïnvloed het spelverloop ...

Een megastar G3 draait volgens een vaste timing ( zolang er spelers zijn ). Daardoor is de randomreeks in de toekomst in sommige gevallen  al te voorspellen door in een flits  (jouw ) toekomst ervaring met het spel te voorschouwen . Het is  niet makkelijk om dit te leren  .

Stel je gaat naar een casino . Je gaat zitten en je spreekt met jezelf af minimaal 3 uur te blijven . Aan het eind van die drie uur weet je het "hotste " nummer . Als je jezelf hebt getraind en je staat open voor het onwaarschijnlijke en je hebt  jezelf afgestemd met een moment in de toekomst , dan is het soms mogelijk het "hotste " nummer al vooraf te zien . Je hoeft het nummer dan alleen nog  maar in te zetten en je bankroll management toe ten passen ....

Dit concept ben ik dus nu aan het testen ...

 

februari 5, 2017 bewerkt door eurobsgame

[TheGreatOne]

Ik hou van je @eurobsgame :-)

[Hillichance]

Het punt is  : zoals ik nu speel is helemaal niet te verklaren  !

Het is sciencefiction en als ik het mezelf hoor uitleggen  , denk ik : " ze verklaren  me  voor gek of minimaal spelverslaafd ! "

Toch vind ik het leuk een tip van de sluier op te lichten ...

Tijd is relatief . Natuurkundig gezien is het mogelijk  bepaalde aspecten van de toekomst te ervaren in het nu . Alleen mag er geen vrije wil bij betrokken zijn . Als jij naar Holland Casino gaat en roulette gaat spelen dan is de interactie tussen de croupier en de spelers de verstorende factor. De vrije wil van mensen beïnvloed het spelverloop ...

Een megastar G3 draait volgens een vaste timing ( zolang er spelers zijn ). Daardoor is de randomreeks in de toekomst in sommige gevallen  al te voorspellen door in een flits  (jouw ) toekomst ervaring met het spel te voorschouwen . Het is  niet makkelijk om dit te leren  .

Stel je gaat naar een casino . Je gaat zitten en je spreekt met jezelf af minimaal 3 uur te blijven . Aan het eind van die drie uur weet je het "hotste " nummer . Als je jezelf hebt getraind en je staat open voor het onwaarschijnlijke en je hebt  jezelf afgestemd met een moment in de toekomst , dan is het soms mogelijk het "hotste " nummer al vooraf te zien . Je hoeft het nummer dan alleen nog  maar in te zetten en je bankroll management toe ten passen ....

Dit concept ben ik dus nu aan het testen ...

 

Klinkt als een soort van Nostradamus-achtige manier van spelen. Kan het ook zonder dat je een piepklein groen broekje aan hebt? ;-)

Succes met je nieuwe spelvariant!

[rhellevo]

Klinkt alsof @eurobsgame tegenwoordig aan de drank zit of wiet aan het roken is!!

[Dopey]

3 uur geleden zei rhellevo:

Klinkt alsof @eurobsgame tegenwoordig aan de drank zit of wiet aan het roken is!!

Misschien is Baboe bij hem langs geweest

[against the odds]

Hoe groot waren de inzetten die je plaatste?

als je relatief klein inzet en je hebt €2.500 winst gemaakt dan ben je wel degelijk helderziend waarschijnlijk

[eurobsgame]

Op 6-11-2016 om 13:48 zei eurobsgame:

Pas toen die maat weg was gegaan gebeurde er iets : ik zág het balletje in de 24 liggen , terwijl de draai nog moest aanvangen . Het was een flits , 1/10 seconde, dat ik het balletje zag liggen  . Onmiddelijk ben ik op  de 24 gaan spelen , maar hij kwam maar 3 keer gedurende de 2 uren dat ik speelde en ik ging met ( opnieuw)  €200 verlies naar huis ...

Die gespotte " preview  van nummer 24 bleef me de rest van de week door mijn hoofd spelen . Ik dacht , als ik een gelegenheid vind om naar het casino terug te gaan , en ik kom op het juiste moment , dan ga ik de 24 weer spelen .

Afgelopen donderdag had ik tijd om te gaan spelen . Ik kwam het casino in

Het lukt dus lang niet altijd ! Dit was ongeveer 2 1/2 maand geleden ...

 

 

@against the odds zei " 

1 uur geleden zei against the odds:

Hoe groot waren de inzetten die je plaatste?

als je relatief klein inzet en je hebt €2.500 winst gemaakt dan ben je wel degelijk helderziend waarschijnlijk

 

Ik ben ongeveer 6 maanden bezig met het nieuwe concept . Al eerder heb ik dit geprobeerd , in 2014 en 2015 , maar ik raakte toen in "tilt " modus en verspeelde toen de hele bankroll  ( van 4200 Euro ) . Daarna uit "zelfbescherming " 9 maanden niets meer ingezet. @theGreatOne en @Jackpot kunnen hiervan getuigen . Toen ik hen ontmoette , speelde ik alleen 5 punten op rood en 5 punten op zwart . 

Nu dus ( voorlopig ) meer succes. Ik zet standaard 1/1000 van mijn bankroll op 1 nummer . Met 2500 € kon ik 2,50 € inzetten ( 13 punten ) . Nu met 4200 € als bankroll , speel ik 4,20 € , dus rond de 21 punten . 

Maar ... de roulette kan enorme fluctuaties geven. Ik heb al eerder een jaartje winst kunnen behalen door te spelen op 1 nummer . Het zegt absoluut niets over de lange duur . Pas als ik 2000 x mijn inzet op 1 nummer heb gewonnen ( dus 2000 x 4,20 € = € 8400 , - )  kan ik echt wat concluderen over mijn eventuele + EV spel .

Ik heb óók geluk hoor . Kom ik na ruim 1 1/2 maand weer eens in het automatencasino , manifesteert zich deze serie : 

 

 

 

 

februari 5, 2017 bewerkt door eurobsgame

[rhellevo]

Lekker zeg die 33

[TheGreatOne]

Een prachtig artikel over toevalligheden in de wereld van het gokken in de NRC vandaag: 

https://www.nrc.nl/nieuws/2017/02/17/tien-keer-achtereen-zes-gooien-dat-kan-toch-niet-jawel-dus-6743780-a1546547

 

Rouletteballetje 26 keer op zwart

Dit deeltje uit de Epsilon Uitgaven, een populair-wetenschappelijke reeks over wiskunde, lijkt meer bedoeld voor gevorderde lezers. Voor wie echter niet bang is voor wat formules, openen zich mooie vergezichten. Wel is het jammer dat een nadere uitleg van die formules veelal ontbreekt. Zo had ik graag beter begrepen waarom het te verwachten was dat op 18 augustus 1913 het rouletteballetje in het casino van Monaco juist 26 keer achter elkaar op zwart viel, daarmee een gekte ontketenend waarbij steeds grotere bedragen op rood werden ingezet naarmate de reeks vorderd

[babboe]

Subjectiviteit in statistieken wordt in het artikel kort genoemd , verfoeid of niet ; het is voor een speler die -laten we een Oscar's grind spelmethode nemen - allesbepalend.

En niet alleen bij roulette , bij blackjack evenzeer.

[Sjoerd]

Sessie voorbij.van 50 euro 180 gemaakt.wat een makkie.

[babboe]

Het is ook best wel makkelijk , wat ik altijd al gezegd heb ; let bij een Megastar op de nummers die de afgelopen 25 tot 30 draaien dubbel zijn gevallen , en ga ze spelen. Vanmiddag waren dat de 7 , de 12 , de 19 , de 20 en de 30.

Vooral die 19 en 20 kwamen vaak in beeld. Valt die 19 ; dan speel ik weer al die hete nummers en nummers die in mijn optiek ''logisch'' zijn na de 19. Na de 19 zijn dat de 3 en de 36.

Na de 7 gewoon finale 4 spelen , en weer de 7. Na de 12 de 30 en de 21/24 cheval , en natuurlijk weer de 12.....

Na de 20 op de 13 en 28 gaan spelen.( En weer die 20 niet vergeten ).

Na de 30 zijn er wat meer mogelijkheden op een Megastar , maar een gouden rijtje is weer de 30 , de 22 , de 15 , de 12 , de 9 en de 3.

Consequent in de gaten houden of de nummers die in jouw straatje liggen ook daadwerkelijk vallen , is de belangrijkste opdracht ; als het niet gaat zoals jouw ideale reeks er uit ziet ; gas terug.......en afwachten totdat het valt zoals jij het graag speelt. Trouwens die foto is mijn broer ;-)

[ruleta]

Op 18-2-2017 om 12:45 zei TheGreatOne:

Een prachtig artikel over toevalligheden in de wereld van het gokken in de NRC vandaag: 

https://www.nrc.nl/nieuws/2017/02/17/tien-keer-achtereen-zes-gooien-dat-kan-toch-niet-jawel-dus-6743780-a1546547

 

Rouletteballetje 26 keer op zwart

Dit deeltje uit de Epsilon Uitgaven, een populair-wetenschappelijke reeks over wiskunde, lijkt meer bedoeld voor gevorderde lezers. Voor wie echter niet bang is voor wat formules, openen zich mooie vergezichten. Wel is het jammer dat een nadere uitleg van die formules veelal ontbreekt. Zo had ik graag beter begrepen waarom het te verwachten was dat op 18 augustus 1913 het rouletteballetje in het casino van Monaco juist 26 keer achter elkaar op zwart viel, daarmee een gekte ontketenend waarbij steeds grotere bedragen op rood werden ingezet naarmate de reeks vorderd

kan normaal gesproken niet dat er 26 zwart uitkomt achter elkaar.

18 is ook 666 het getal van de duivel.

gek dat het nieuwe casino ook op de 18e  2 1863 werd geopend. en op 

 de 18e dan die 26 keer zwart viel op 18e  8  1913 

en dat was dan weer 594 maanden later dat dit gebeurde 5 + 9 + 4 is ook 18

ofwel 666

[rhellevo]

Waarom zou het niet kunnen 26 x zwart

88x zwart kan ook

 

elke keer als de kogel een slinger krijgt is de kans even groot voor rood of zwart 

[ruleta]

je zou eerder zeggen dat het nu moet kunnen omdat alles precies uitgemeten

hoort te zijn .

het eerste wat een croupier leert is het toerental beheersen

en rood zwart en hoog laag gooien.

en dan mag de beste croupier komen dat lukt een aantal keren achter elkaar

maar niet steeds ,dan moet je steeds dezelfde beweging op links kunnen maken

en hetzelfde op rechts , maar het zal toen ook wel een franse roulette geweest zijn

en dan word er om de beurt gedraaid dus dan moeten er 2 bijzitten die  dat super goed kunnen.

er zal toen die tijd wel ergens een fout in het uitmeten van het roulette wiel hebben gezeten.

of een nep advertentie in de krant hebben gezet om mensen naar het casino te lokken

controles daarin waren er toen niet (nmi) 

en dan 88 keer op zwart dat het zelfde als van gerwen heel het dart tournooi alleen maar negen darters zou gooien

[Sjoerd]

Dikke win in Breda,3x50 euro plein! Hoera!

[ROELETTE]

Ik denk dat de moraal van het verhaal het volgende is: 

elke ronde dat het balletje draait is de kans net onder de 50% dat het rood of zwart wordt. Als er 88 keer zwart is gedraaid is de kans hetzelfde dat hy daarna op rood of zwart valt. Echter als je vooraf zegt dat hij nu 88x achter elkaar op zwart valt is erg klein, maar bij elke draai op zichzelf is de kans bijna 50%

[ruleta]

2 uur geleden zei ROELETTE:

Ik denk dat de moraal van het verhaal het volgende is: 

elke ronde dat het balletje draait is de kans net onder de 50% dat het rood of zwart wordt. Als er 88 keer zwart is gedraaid is de kans hetzelfde dat hy daarna op rood of zwart valt. Echter als je vooraf zegt dat hij nu 88x achter elkaar op zwart valt is erg klein, maar bij elke draai op zichzelf is de kans bijna 50%

behalve dan op de oude fair play roulette`s met 4 x groen erin 0 ,00 ,x en xx

daar maakte je na 88 x zwart ook nog kans op een serie van 22 x groen

is maar goed dat ze die hebben op geruimd ,en inzet tijd bedacht hebben na dat de bal rolt dan valt het niet zo op dat je bedonderd word.

voor het zelfde waren ze met een roulette gekomen met  0 00 x  xx  xxx en xxxx

had je zomaar series kunnen verwachten van 33 keer groen

 

[Theo_de_wit]

Op 5-2-2017 om 12:55 zei eurobsgame:

Het lukt dus lang niet altijd ! Dit was ongeveer 2 1/2 maand geleden ...

 

 

@against the odds zei " 

 

Ik ben ongeveer 6 maanden bezig met het nieuwe concept . Al eerder heb ik dit geprobeerd , in 2014 en 2015 , maar ik raakte toen in "tilt " modus en verspeelde toen de hele bankroll  ( van 4200 Euro ) . Daarna uit "zelfbescherming " 9 maanden niets meer ingezet. @theGreatOne en @Jackpot kunnen hiervan getuigen . Toen ik hen ontmoette , speelde ik alleen 5 punten op rood en 5 punten op zwart . 

Nu dus ( voorlopig ) meer succes. Ik zet standaard 1/1000 van mijn bankroll op 1 nummer . Met 2500 € kon ik 2,50 € inzetten ( 13 punten ) . Nu met 4200 € als bankroll , speel ik 4,20 € , dus rond de 21 punten . 

Maar ... de roulette kan enorme fluctuaties geven. Ik heb al eerder een jaartje winst kunnen behalen door te spelen op 1 nummer . Het zegt absoluut niets over de lange duur . Pas als ik 2000 x mijn inzet op 1 nummer heb gewonnen ( dus 2000 x 4,20 € = € 8400 , - )  kan ik echt wat concluderen over mijn eventuele + EV spel .

Ik heb óók geluk hoor . Kom ik na ruim 1 1/2 maand weer eens in het automatencasino , manifesteert zich deze serie :