Ervaringen op de Megastar automatische roulette

[rhellevo]

2 uur geleden zei eurobsgame:

 

 

Op de G5 Ministar roulette heb ik vorige week gespeeld en deze keer lukte het mij om vóóraf , 5 van de 6 beste nummers ( die in de toekomst zouden gaan vallen ) te voorspellen . 

Alleen de 36 bleef wat achter ( maar was óók winstgevend) . 

Elke keer dat de sector 8-23-11-36-13 viel , verdubbelde ik mijn inzet op deze nummers . Zoals te zien is , vielen de nummers meerdere keren achter elkaar . 

De 0 werd met een hoge inzet gespeeld omdat ik een "voorschouw " had , en wist dat dit nummer met zekerheid zou gaan vallen . ( Voorschouw = ik zag het balletje in het nummer 0 liggen , maar 10 seconden daarna bleek dat nummer 2 was geregistreerd . Ik wreef mijn ogen uit , ik had het balletje met zekerheid in het nummer 0  zien liggen . Daarna erkende ik dat ik een ruimte - tijd verschuiving had geobserveerd  en dat de 0 nog moest gaan vallen ! ) .Een "voorschouw" op de roulette is alleen mogelijk als je open staat voor het onwaarschijnlijke en speelt op een roulette met een vaste timing . De G5 ministar heeft een vaste timing . 

 Ik heb  op de 0  een beetje hoger gespeeld dan gebruikelijk !

Speciaal voor @DeValsspelerpeler heb ik zoveel mogelijk foto's gemaakt van de nummers die in die twee uur vielen . Helaas zie ik een overlap bij de laatste 2 foto's . Let op 31-35-16 . De laatste foto laat de statistiek over 120 draaien zien , dat ik precies de tijd geweest die ik heb besteed aan deze sessie ! 

Statistiek over 120 draaien :

0 viel 7 keer 

13 viel 7 keer 

36 viel 5 keer 

11 viel 6 keer 

30 viel 6 keer . 

8 viel 7 keer.

Ik geloof niet dat deze G5  roulette een afwijking had . Ik geloof dat de roulette random draaide . Toch zou het leuk zijn om een Chi Square test te doen op deze sequentie van getallen. Ik zou dan kiezen voor een 1% onzekerheid . 

Nummers die vielen : 23,9,8,34,10,13,17,0,15,32,14,36,0,35,34,32,8,9,27,0,13,22,32,26,35,30,16,30,30,26,14,16,2,11,3,11,36,33,11,30,9,16,35,31,15,4,0,12,7,31,8,35,20,30,12,3,27,36,29,0,2,24,2,18,19,5,22,15,27,13,10,26,29,21,8,13,18,4,3,32,13,1,31,2

Totaal 85 coups .

Last but not least : de winst was 1800 Euro . Bankroll was teruggezakt naar 6700 . 6700 + 1800 . Nieuwe bankroll € 8500 

 

 

 

 

 

Ik had er graag bij geweest zeg, mijn nummers!!!

[Donny]

4 uur geleden zei Donny:

@jordi22 ik speel pas 8 maanden dit spel en heb me er echt in verdiept alles staat hier toch echt omschreven hoe of wat je moet het zien. @babboe bedankt voor je uitleg.

Groet Donny.

 

[jordi-414]

Kun je ook al je vaste lasten betalen van de winst?

[Donny]

6 uur geleden zei Donny:

Dat niet @jordi22 maar wie weet.

 

[Gast Gokje]

5 uur geleden zei eurobsgame:

 

 

Op de G5 Ministar roulette heb ik vorige week gespeeld en deze keer lukte het mij om vóóraf , 5 van de 6 beste nummers ( die in de toekomst zouden gaan vallen ) te voorspellen . 

Alleen de 36 bleef wat achter ( maar was óók winstgevend) . 

Elke keer dat de sector 8-23-11-36-13 viel , verdubbelde ik mijn inzet op deze nummers . Zoals te zien is , vielen de nummers meerdere keren achter elkaar . 

De 0 werd met een hoge inzet gespeeld omdat ik een "voorschouw " had , en wist dat dit nummer met zekerheid zou gaan vallen . ( Voorschouw = ik zag het balletje in het nummer 0 liggen , maar 10 seconden daarna bleek dat nummer 2 was geregistreerd . Ik wreef mijn ogen uit , ik had het balletje met zekerheid in het nummer 0  zien liggen . Daarna erkende ik dat ik een ruimte - tijd verschuiving had geobserveerd  en dat de 0 nog moest gaan vallen ! ) .Een "voorschouw" op de roulette is alleen mogelijk als je open staat voor het onwaarschijnlijke en speelt op een roulette met een vaste timing . De G5 ministar heeft een vaste timing . 

 Ik heb  op de 0  een beetje hoger gespeeld dan gebruikelijk !

Speciaal voor @DeValsspelerpeler heb ik zoveel mogelijk foto's gemaakt van de nummers die in die twee uur vielen . Helaas zie ik een overlap bij de laatste 2 foto's . Let op 31-35-16 . De laatste foto laat de statistiek over 120 draaien zien , dat ik precies de tijd geweest die ik heb besteed aan deze sessie ! 

Statistiek over 120 draaien :

0 viel 7 keer 

13 viel 7 keer 

36 viel 5 keer 

11 viel 6 keer 

30 viel 6 keer . 

8 viel 7 keer.

Ik geloof niet dat deze G5  roulette een afwijking had . Ik geloof dat de roulette random draaide . Toch zou het leuk zijn om een Chi Square test te doen op deze sequentie van getallen. Ik zou dan kiezen voor een 1% onzekerheid . 

Nummers die vielen : 23,9,8,34,10,13,17,0,15,32,14,36,0,35,34,32,8,9,27,0,13,22,32,26,35,30,16,30,30,26,14,16,2,11,3,11,36,33,11,30,9,16,35,31,15,4,0,12,7,31,8,35,20,30,12,3,27,36,29,0,2,24,2,18,19,5,22,15,27,13,10,26,29,21,8,13,18,4,3,32,13,1,31,2

Totaal 85 coups .

Last but not least : de winst was 1800 Euro . Bankroll was teruggezakt naar 6700 . 6700 + 1800 . Nieuwe bankroll € 8500 

Allereest respect voor je discipline en vastberadenheid. Wat ik mij afvraag, speel je voor de lol? (de kick om hem te kunnen verslaan) of voor het geld? (hier rijk mee te worden wanneer hem zou kunnen verslaan)

[Gast Gokje]

Daarnaast een vraagje aan iedereen.. Weet iemand toevallig of dit type automatische roulettes ook gemaakt worden in een GBP versie inplaats van Euro en of deze automaten te vinden zijn in de UK. Of iemand er toevallig één weet te staan in UK zou helemaal mooi zijn.

[eurobsgame]

1 uur geleden zei Gokje:

Allereest respect voor je discipline en vastberadenheid. Wat ik mij afvraag, speel je voor de lol? (de kick om hem te kunnen verslaan) of voor het geld? (hier rijk mee te worden wanneer hem zou kunnen verslaan)

Voor de lol . Natuurlijk hoort winnen erbij en geeft een "kick" . Bovendien ben ik buitengewoon bijgelovig zoals de bovenstaande post laat zien. En ook dat is een eigenschap van een gokker . Magisch denken.

Rijk worden door het spelen zit er niet in . Ik heb door de jaren heen( eindelijk ) de discipline opgebouwd om met mijn bankroll om te kunnen gaan. Maar ik ga nooit meer teveel spelen.  De uren die ik erin zou moeten steken om evt rijk te worden die besteed ik liever aan belangrijkere dingen.

Het is een hobby geworden !

 

[Nomore]

Ik zie graag deze uitleg in het echt met als resultaat een handpay. Zoals eerder gezegd als je dit lukt samen met mij erbij draag ik je terug naar de auto. En je moet weten ik ben een smal mannetje ( 60 kilo ) van 1.75 dus dat wordt een hele opgave, maar ik heb het ervoor over !

@jordi22 je bent veel te veel geld gericht aan het denken. Zoals meerdere. Succesvol ben je niet met een Porsche of Tesla. Als@babboe aanheeft succesvol te zijn met roulette en@eurobsgame ook regelmatig hoeft hij dit toch niet te bewijzen door handpays of dure auto's?

We hebben overigens in het verleden ook een handpay gezien bij@nesta maar ik was minder overtuigd dan de verhalen van babboe zonder dat ik bij hem een handpay heb gezien.

[Donny]

Inderdaad @jordi22 je moet je minder focesen op het geld maar meer op het spel om dat te begrijpen.

Wil niet zeggen dat mij dat nu altijd gaat lukken maar voorlopig heb ik niet meer verloren de laatste tijd. Volgende week zal er weer gespeeld gaan worden door mij en dan zien we het wel.

Groet Donny.

[Dopey]

3 uur geleden zei JackPot:

@jordi22 je bent veel te veel geld gericht aan het denken. Zoals meerdere. Succesvol ben je niet met een Porsche of Tesla. Als@babboe aanheeft succesvol te zijn met roulette en@eurobsgame ook regelmatig hoeft hij dit toch niet te bewijzen door handpays of dure auto's?

We hebben overigens in het verleden ook een handpay gezien bij@nesta maar ik was minder overtuigd dan de verhalen van babboe zonder dat ik bij hem een handpay heb gezien.

Heb jij nou al een keer afgesproken met Babboe, of ook nog niet?

[jordi-414]

Helaas nog niet.

[Gast Gokje]

Ik ben hem aan het zoeken nu. Maar nog niet gevonden. Wel o.a. 2x Wonka en 4x Walking Dead gevonden in 'Café de Paris'

Ps.. Let niet op me brakke bek want ik heb net 1.500 km gereden en 30 uur niet geslapen ofzo.

[TheGreatOne]

Woohoo Monte Carlo, ik zie een Porsche, zon, prachtig gebouw en iemand die heel graag naar binnen wilt en een drankje nodig heeft. Enjoy.

[Gast Gokje]

3 minuten geleden zei TheGreatOne:

Woohoo Monte Carlo, ik zie een Porsche, zon, prachtig gebouw en iemand die heel graag naar binnen wilt en een drankje nodig heeft. Enjoy.

Ik ben al weer buiten.. Tientje gespeeld. Alles minimum bet. Dik uur lopen spelen met oempa loempas, barney & fred en heel veel zombies. Ochtends vroeg dus iedere kast geeft wel een paar eurootjes om tiltkonijn zoals mij op te warmen. Deze lekker uitgecashed en wegwezen daar. Nu een lekker Maccie en zo alleen nog even SUN Casino checken dat gaat over een kwartier open. Binnen 2 uur zit weer op snelweg terug naar Amsterdam.

[rhellevo]

Wie was je aan het zoeken @Gokje ?

[Gast Gokje]

1 uur geleden zei rhellevo:

Wie was je aan het zoeken @Gokje ?

Babboe.. die zou toch in Monaco zitten.

Nu ook klaar in SUN Casino. Besloten mijn 100 euro uit Café de Paris als bankrol te gebruiken. Maar liep constant achter de feiten aan. Meer als 15 euro winst voor de parkeer garage is het helaas niet geworden.

Maar dit bedoel ik dus. In het buitenland lukt dit dus gewoon structureel als je met beleid en consequent speelt. In HC sinds 2 jaar niet.

En nu wegwezen hier.

[rhellevo]

Dacht dat @babboe branden aan het blussen is.

[Gast Gokje]

19 uur geleden zei eurobsgame:

Voor de lol . Natuurlijk hoort winnen erbij en geeft een "kick" . Bovendien ben ik buitengewoon bijgelovig zoals de bovenstaande post laat zien. En ook dat is een eigenschap van een gokker . Magisch denken.

Ik wou hier vannacht nog op reageren maar was er nog even niet van gekomen. Wij noemen dit 'magisch realistisch denken' bijgeloof of hersenspinsels en zoeken voor alles een logische verklaring. In de culturele achtergrond van mijn vriendin en diverse ex-vrienden (ik hou van exotisch, temperament, ronde billen en kansloze uitdagingen) kijkt men heel anders tegen 'magisch realisme' aan. Als je zeker weet dat die bal in 0 lag en later twee geregistreerd is zouden hun zich verder niet druk maken over de waarom en er gewoon hun voordeel mee doen. Persoonlijk vind ik 'magisch realistisch denken' en gokken wel een gevaarlijke combinatie. Maar als ik dat mijn vriendin zou vertellen dan ben ik 'knettergek'.

Ik ben verre van een zweverig type in dit opzicht maar heb met betrekking tot dit onderwerp de afgelopen jaren net even te veel 'What The Fuck' momenten gehad. Om zomaar een concreet voorbeeld te geven als ik vannacht een bijna ongeval krijg. Bijvoorbeeld en een noodstop moet maken of slapend de berm in rijd. Dan is de kans redelijk groot dat mijn vriendin binnen 10 minuten wakkergeschrokken aan de telefoon hangt met de vraag wat er gebeurd is. Voor haar is dit volslagen normaal voor mij is dit totaal krankzinnig en niet te bevatten.

[Wolfie]

5 uur geleden zei Gokje:

Babboe.. die zou toch in Monaco zitten.

Nu ook klaar in SUN Casino. Besloten mijn 100 euro uit Café de Paris als bankrol te gebruiken. Maar liep constant achter de feiten aan. Meer als 15 euro winst voor de parkeer garage is het helaas niet geworden.

Maar dit bedoel ik dus. In het buitenland lukt dit dus gewoon structureel als je met beleid en consequent speelt. In HC sinds 2 jaar niet.

En nu wegwezen hier.

3

Denk je nou serieus echt dat je in het buitenland meer kans maakt om met winst naar buiten te lopen? Op basis van een paar bezoeken? Ook in het buitenland hebben casino's gewoon een huisvoordeel hoor. En die is net zo hoog als in Holland Casino. Waar denk je dat de casino's van Las Vegas op gebouwd zijn? Als je maar lang genoeg binnen bent, speel je jezelf blut. Of dat nou in Monaco, Madrid, Macao, Las Vegas of Scheveningen is.

[Gast Gokje]

15 minuten geleden zei Wolfie:

Denk je nou serieus echt dat je in het buitenland meer kans maakt om met winst naar buiten te lopen? Op basis van een paar bezoeken? Ook in het buitenland hebben casino's gewoon een huisvoordeel hoor. En die is net zo hoog als in Holland Casino. Waar denk je dat de casino's van Las Vegas op gebouwd zijn? Als je maar lang genoeg binnen bent, speel je jezelf blut. Of dat nou in Monaco, Madrid, Macao, Las Vegas of Scheveningen is.

Ga maar een weekje HC Amsterdam zitten alleen kijken. Niemand wint.  Bij de slots zit niet de helft van het aantal mensen die er twee jaar geleden zat. Maar de winst is volgens het jaarverslag gestegen.

Tuurlijk verlies je in het buitenland ook. Maar het verschil is dat je in HC überhaupt nooit in de plus komt omdat er nagenoeg geen fatsoenlijke prijzen vallen. Kijk als een ander denkt dat die in HC kan winnen moet die vooral gaan. Maar zelf ben ik blij dat ik mijn pasje heb ingeleverd.

[Wolfie]

Is allemaal perceptie joh, geloof mij. Aan het eind verlies je altijd. En je verliest in Amsterdam niet meer of minder dan in het buitenland. Had laatst in HC Groningen 1.200 euro winst in een paar uur. Ben in Vegas wel een 1.000 dollar verloren voordat de klok 12.00 uur 's middags sloeg en ik was pas om 10.00 uur begonnen met spelen. Wat mij dat zegt? He-le-maal niks. Soms win je, meestal verlies je. Zo simpel is het.

Ik denk wel dat de zuivere speeltijd op gokkasten naar beneden is gegaan. Veel van de nieuwe gokkasten hebben progressieve jackpots die op je uitkeringspercentage van het basisspel invreten. Daardoor verlies je sneller je geld omdat er af een toe een grote pot naar 1 winnaar gaat. Zo'n grote mega jackpot prijs oogt leuk, maar zorgt er gewoon voor dat je veel sneller door je saldo heen bent. Ook de vele winlijnen en de vele kleine prijzen die vermomd worden als features (zie bijvoorbeeld de Flintstones en Wonka machines) helpen niet. Ook valt mij op dat veel mensen hoge variantie gokkasten zoals Book of Ra spelen en het dan vervolgens gek vinden dat ze snel hun geld verliezen. Hoge variantie gokkasten zijn nu eenmaal heel grillig.

Maar ook voor het bovenstaande geldt: deze trend is wereldwijd en echt niet alleen bij HC.

 

[Gast Gokje]

24 minuten geleden zei Wolfie:

Is allemaal perceptie joh, geloof mij. Aan het eind verlies je altijd. En je verliest in Amsterdam niet meer of minder dan in het buitenland. Had laatst in HC Groningen 1.200 euro winst in een paar uur. Ben in Vegas wel een 1.000 dollar verloren voordat de klok 12.00 uur 's middags sloeg en ik was pas om 10.00 uur begonnen met spelen. Wat mij dat zegt? He-le-maal niks. Soms win je, meestal verlies je. Zo simpel is het.

Ik denk wel dat de zuivere speeltijd op gokkasten naar beneden is gegaan. Veel van de nieuwe gokkasten hebben progressieve jackpots die op je uitkeringspercentage van het basisspel invreten. Daardoor verlies je sneller je geld omdat er af een toe een grote pot naar 1 winnaar gaat. Zo'n grote mega jackpot prijs oogt leuk, maar zorgt er gewoon voor dat je veel sneller door je saldo heen bent. Ook de vele winlijnen en de vele kleine prijzen die vermomd worden als features (zie bijvoorbeeld de Flintstones en Wonka machines) helpen niet. Ook valt mij op dat veel mensen hoge variantie gokkasten zoals Book of Ra spelen en het dan vervolgens gek vinden dat ze snel hun geld verliezen. Hoge variantie gokkasten zijn nu eenmaal heel grillig.

Maar ook voor het bovenstaande geldt: deze trend is wereldwijd en echt niet alleen bij HC.

Je hebt opzich wel een punt. Misschien is het inderdaad perceptie en heeft HC gewoon relatief veel grillige spellen staan. Het past misschien ook niet meer zo in deze tijd dat mensen de hele dag bezig zijn low-bet 100 euro weg te spelen. Kijk als die ene handpay van jouw van 1.200 euro in Spanje als 12x 100 valt dan lijkt het optisch natuurlijk al snel of mensen meer winnen.

Thanks voor je feedback.

[DeValsspeler]

Op 27-7-2017 om 19:17 zei eurobsgame:

Speciaal voor @DeValsspelerpeler heb ik zoveel mogelijk foto's gemaakt van de nummers die in die twee uur vielen . Helaas zie ik een overlap bij de laatste 2 foto's . Let op 31-35-16 . De laatste foto laat de statistiek over 120 draaien zien , dat ik precies de tijd geweest die ik heb besteed aan deze sessie ! 

Statistiek over 120 draaien :

0 viel 7 keer 

13 viel 7 keer 

36 viel 5 keer 

11 viel 6 keer 

30 viel 6 keer . 

8 viel 7 keer.

Ik geloof niet dat deze G5  roulette een afwijking had . Ik geloof dat de roulette random draaide . Toch zou het leuk zijn om een Chi Square test te doen op deze sequentie van getallen. Ik zou dan kiezen voor een 1% onzekerheid . 

Nummers die vielen : 23,9,8,34,10,13,17,0,15,32,14,36,0,35,34,32,8,9,27,0,13,22,32,26,35,30,16,30,30,26,14,16,2,11,3,11,36,33,11,30,9,16,35,31,15,4,0,12,7,31,8,35,20,30,12,3,27,36,29,0,2,24,2,18,19,5,22,15,27,13,10,26,29,21,8,13,18,4,3,32,13,1,31,2

Gezien de sample size zou ik niet te veel waarde hechten aan de uitkomst van een chi-square test op deze uitkomsten. De literatuur geeft over het algemeen aan dat je een sample size moet hebben waar iedere uitkomst minimaal 5 keer verwacht wordt voordat je een beetje in de buurt komt bij een betrouwbare test. In 120 draaien worden specifieke nummers slecht 3.24 keer verwacht, dus dat wordt hier bij lange na niet gehaald.

Daarnaast vermoed ik dat de test nog onbetrouwbaarder wordt bij zo'n kleine sample size door alle nummers die ver van het gemiddelde liggen apart te nemen en de rest van de nummers samen in één groep te gooien. Daar kom ik zo op terug. Eerst de test:

In dit geval heb je zes losse nummers die elk gemiddeld 3.24 voor zouden moeten komen in 120 spins. De rest van de nummers samen zouden gemiddeld 100.54 keer voor moeten komen, maar zijn in werkelijkheid maar 82 keer voorgekomen. Voeren we dit in de formule som((O-E)^2/E) in, dan vinden we een chi-square van 22,11. In dit geval moeten we in de tabel met 6 vrijheidsgraden kijken voor de kritieke waarde en deze blijkt 16,81 te zijn. Onze gevonden waarde is hoger en doet dus vermoeden dat de uitkomsten niet random zijn.

Maar nogmaals, deze sample size is erg klein en derhalve is de uitkomst van de test niet heel betrouwbaar. Ter illustratie, bij bijvoorbeeld 10 vrijheidsgraden (als we bijvoorbeeld vier nummers meer afzonderlijk bekijken) ligt onze gevonden waarde al weer onder de kritieke waarde en zouden we de sample wel weer als random beschouwen.

Ik heb ook je sample van 85 nummers bekeken. Hier vind ik een chi-square statistic van 32.09. De kritieke waarde bij 36 vrijheidsgraden ligt op 58.62, dus hier zouden we de sample als random beschouwen. Ook hier is de sample echter zodanig klein, dat we niet teveel waarde moeten hechten aan de test.

[eurobsgame]

31 minuten geleden zei DeValsspeler:

Gezien de sample size zou ik niet te veel waarde hechten aan de uitkomst van een chi-square test op deze uitkomsten. De literatuur geeft over het algemeen aan dat je een sample size moet hebben waar iedere uitkomst minimaal 5 keer verwacht wordt voordat je een beetje in de buurt komt bij een betrouwbare test. In 120 draaien worden specifieke nummers slecht 3.24 keer verwacht, dus dat wordt hier bij lange na niet gehaald.

Daarnaast vermoed ik dat de test nog onbetrouwbaarder wordt bij zo'n kleine sample size door alle nummers die ver van het gemiddelde liggen apart te nemen en de rest van de nummers samen in één groep te gooien. Daar kom ik zo op terug. Eerst de test:

In dit geval heb je zes losse nummers die elk gemiddeld 3.24 voor zouden moeten komen in 120 spins. De rest van de nummers samen zouden gemiddeld 100.54 keer voor moeten komen, maar zijn in werkelijkheid maar 82 keer voorgekomen. Voeren we dit in de formule som((O-E)^2/E) in, dan vinden we een chi-square van 22,11. In dit geval moeten we in de tabel met 6 vrijheidsgraden kijken voor de kritieke waarde en deze blijkt 16,81 te zijn. Onze gevonden waarde is hoger en doet dus vermoeden dat de uitkomsten niet random zijn.

Maar nogmaals, deze sample size is erg klein en derhalve is de uitkomst van de test niet heel betrouwbaar. Ter illustratie, bij bijvoorbeeld 10 vrijheidsgraden (als we bijvoorbeeld vier nummers meer afzonderlijk bekijken) ligt onze gevonden waarde al weer onder de kritieke waarde en zouden we de sample wel weer als random beschouwen.

Ik heb ook je sample van 85 nummers bekeken. Hier vind ik een chi-square statistic van 32.09. De kritieke waarde bij 36 vrijheidsgraden ligt op 58.62, dus hier zouden we de sample als random beschouwen. Ook hier is de sample echter zodanig klein, dat we niet teveel waarde moeten hechten aan de test.

Bedankt @DeValsspeler voor het uitrekenen . We gaan kijken of een situatie als de bovenstaande vaker voor gaat komen én of ik dan opnieuw vóóraf kan voorspellen welke sector langdurig blijft komen. Natuurlijk wil ik ook graag een langere sample , daar ga ik mij dan ook voor inzetten . 

Ik hoop natuurlijk dat ik iets gevonden heb dat niet random is , althans , iets dat ik vóóraf kan voorspellen . Ik vind het leuk om een wetenschappelijke methode te implementeren bovenop mijn intuïtieve methode ! 

Natuurlijk is de groei van mijn bankroll in mijn ogen het belangrijkste bewijs dat ik me in een + ROI situatie bevind . Als mijn bankroll blijft groeien , dan wordt de kans op een "lucky streak " bijna nihil . Ik denk dat ik al te maken heb met een 4- 5 sigma afwijking van de normale verdeling  op de nummers die ik heb gespeeld. 

Nog een vraag . In de statistische weergave van de gevallen nummers ( het wiel met de 36 "taartstukken" staat van alle nummers geregistreerd hoeveel ze zijn gevallen in 120 draaien . Is dit voldoende voor de Chi Square test ? Dus hoef je de volgorde waarin de nummers zijn gevallen niet te weten ? ( Er zijn dus ook scoreborden met 300 draaien statistiek ) . 

 

juli 29, 2017 bewerkt door eurobsgame

[ruleta]

van de 37 draaien zouden er gemiddeld 24 verschillende nummers moeten vallen .
wie heeft dit ooit getest,ik wel.
maar dat stukje wat ik net heb getest ,kwam die automaat er niet aan.
toeval of niet,nutteloze tijd zeg ik ,maar misschien bruikbare info.
1tje weghalen en vervolgens weer terug pakken.