On 5/16/2026 at 11:09 AM, Plukdedag101 said:

Vraag me af hoe het zit met de mensen die cruks geregistreerd staan, kunnen helemaal geen account aanmaken.

die krijgen gewoon betaald zo te lezen.

Best wel netjes, want juridisch moesten ze waarschijnlijk nog niets terugbetalen. Bij een overname konden ze normaal gesproken aansprakelijkheden beperken, claims uitsluiten of een aparte entiteit opzetten om de boel te scheiden zodat ze niets moeten betalen.

Dus gefeliciteerd aan de mensen die nu toch iets terugkrijgen.

1 uur geleden zei Zurkel:

Best wel netjes, want juridisch moesten ze waarschijnlijk nog niets terugbetalen.

Eeehm ik geloof niet in sprookjes. Ze doen dit enkel en alleen als ze er zelf echt beter van worden. Ik geloof niet in wroeging bij voorheen illegale casino's

3 hours ago, Zurkel said:

Best wel netjes, want juridisch moesten ze waarschijnlijk nog niets terugbetalen. Bij een overname konden ze normaal gesproken aansprakelijkheden beperken, claims uitsluiten of een aparte entiteit opzetten om de boel te scheiden zodat ze niets moeten betalen.

Dus gefeliciteerd aan de mensen die nu toch iets terugkrijgen.

Ik blijf het een vaag geheel vinden, met name dat verhaal van je hebt een account bij One nodig, maar toch ook weer niet. Desondanks kiezen ze hier zelf bewust voor, ongeacht wat daar dan precies achter zit (als eerste een precedent neerzetten om verdere risico op schade in te dammen of bv een op papier goede beurt te maken (want je haalt er wel het gok gerelateerde nieuws mee), of een verkapte poging tot heractivering van een oudere base met ‘t eventueel weer naar binnen sluizen van potentiële spelers met diepe zakken) - dat is iets waar die betreffende spelers zelf dan ook wel weer de keuze in hebben op het moment dat ‘t dan speelt.

Maar feit dat die One account schijnbaar dan toch niet verplicht is en er alsnog gewoon uitbetaald wordt rechtstreeks naar de rekening van de mensen waar het om gaat wanneer ze die account niet willen of kunnen aanmaken beantwoord wel mijn eerdere vraag omtrent basale intentie vanuit dit initiatief.

Al met al een unieke ontwikkeling in dit hele verhaal denk ik, en een win voor degenen die het betreft. Want als een dergelijk bedrijf besluit om zelf op eigen initiatief geld weg te gaan geven, waarom zou je daar dan zelfs als voormalig speler die er tegenwoordig verre van wil blijven niet op in gaan, wanneer je niet verplicht wordt om de betreffende nieuwe account aan te maken om dat geld van ze te mogen ontvangen. Risico op terugval specifiek door dit lijkt me dan ook wel verwaarloosbaar.

Dinsdag om 22:425 d bewerkt door devad

Het is volgens mij vrij simpel wat er achter zit. Aan de ene kant voelen ze wel nattigheid denk ik. Wat ze doen is accounts een aanbod doen om verdere stappen te voorkomen. Ze weten en rekenen er waarschijnlijk op dat het geld toch weer daar vergokt wordt. Daarnaast trekken ze slapende accounts weer naar zich toe en het geeft een (vals) gevoel van vertrouwen. Als men accepteert kan er geen aanspraak meer gemaakt worden op het terugclaimen van verliezen. Dus wat dat betreft is het schadebeperking en oude klantenwerving in een, extra reclame en het allerslimste is dat velen het geld daar toch weer vergokken. Dus op die manier zijn ze de grote winnaar. Ik GOK er op dat het zoiets is.

56 minuten geleden zei Mitchbtc:

Op een aantal casino nieuws gerelateerde websites lees ik dat er al mensen zijn waarbij het geld al is overgemaakt. Blijkt dus toch allemaal goed te zitten, ik ben benieuwd, ook naar wat dit gaat doen met andere casino’s die wellicht zo’n stap gaan zetten.

Persoonlijk denk ik dat de Nederlandse licentie Casinos die stap mischien wel gaan zetten.

3 uur geleden zei Tilburg1896:

Hoopgevend!

Dit zegt veel over hoe ze de kansen inschatten, en dus ook voor alle andere casino's. Ze hoeven dit nl niet op voorhand te doen.

En natuurlijk veel voordeliger dan rechtzaken met de kans dat ze dadelijk 100% moeten terug betalen.

"Ik vermoed dat dit een ingecalculeerde zet is van LuckyCasino. Ik denk niet dat er in Nederland ontzettend veel spelers zijn die daar grote bedragen hebben verloren. Zelfs als het om een paar ton gaat, halen ze dat er makkelijk uit door de enorme hoeveelheid vertrouwen en gratis reclame die ze nu krijgen. Ik ben zelf een speler die in het verleden tonnen heeft verloren op platforms als Betsson, Videoslots en Unibet, maar ik had eerlijk gezegd nog nooit van dit casino gehoord."

Als een (grote) speler zoals Unibet dit zou gaan doen gaan de deuren echt pas open.

Mijn vermoedens..

3 uur geleden zei Plukdedag101:

Persoonlijk denk ik dat de Nederlandse licentie Casinos die stap mischien wel gaan zetten.

"Ik vermoed dat dit een ingecalculeerde zet is van LuckyCasino. Ik denk niet dat er in Nederland ontzettend veel spelers zijn die daar grote bedragen hebben verloren. Zelfs als het om een paar ton gaat, halen ze dat er makkelijk uit door de enorme hoeveelheid vertrouwen en gratis reclame die ze nu krijgen. Ik ben zelf een speler die in het verleden tonnen heeft verloren op platforms als Betsson, Videoslots en Unibet, maar ik had eerlijk gezegd nog nooit van dit casino gehoord."

Als een (grote) speler zoals Unibet dit zou gaan doen gaan de deuren echt pas open.

Mijn vermoedens..

Dit. Luckycasino heeft gewoon gedacht we kweken en goodwillen en reactiveren + gratis reclame. En het kost ons minder dan een normale reclame campagne

Unibet gaat nooit uitbetalen. Althans niet vrijwillig. Ik denk zelfs niet na rechtspraak.

30 minuten geleden zei LuukFOD:

Dit. Luckycasino heeft gewoon gedacht we kweken en goodwillen en reactiveren + gratis reclame. En het kost ons minder dan een normale reclame campagne

Unibet gaat nooit uitbetalen. Althans niet vrijwillig. Ik denk zelfs niet na rechtspraak.

Ik heb ook een mail 70 euro bieden ze aan.

Unibet was beter geweest 😁 Dan kan ik op vakantie.

4 uur geleden zei demyjucy:

Ik heb ook een mail 70 euro bieden ze aan.

Unibet was beter geweest 😁 Dan kan ik op vakantie.

is het 70 op 100 of 70 op 1000? Dat is natuurlijk een belangrijk vraagpunt

5 minuten geleden zei LuukFOD:

is het 70 op 100 of 70 op 1000? Dat is natuurlijk een belangrijk vraagpunt

Ik zie op casinonieuws dat ze het netto verlies betalen.

39 minuten geleden zei Zurkel:

Ik zie op casinonieuws dat ze het netto verlies betalen.

dat is best netjes

Zeker netjes! Ik zie meer mensen reageren dat ze het bedrag al hebben ontvangen, goede zaak! 😊

Zou voor de spelers een mooie meevaller zijn als het netto uitgekeerd wordt. Ben wel benieuwd hoe snel ze zo'n terugbetaling denken te gaan terug verdienen. Ik neem aan dat in zijn totaliteit het wel om een paar miljoen zal gaan.

"Voor spelers die nu geld terugkrijgen van LuckyCasino, maar die deze claim eerder al via een financieringsmaatschappij hebben ingediend en daar een contract hebben getekend:"

In vrijwel alle contracten van claimorganisaties staat een zogenaamd omzeilingsbeding of een succesclausule. Daarin staat dat als het casino besluit om tijdens de looptijd van de procedure (direct of indirect) tot een schikking of betaling over te gaan, de financier nog steeds recht heeft op hun percentage. Zij hebben immers het voorwerk gedaan,Als je het geld krijgt en verzwijgt, pleeg je contractbreuk.

Woensdag om 19:124 d bewerkt door Plukdedag101

2 hours ago, Plukdedag101 said:

"Voor spelers die nu geld terugkrijgen van LuckyCasino, maar die deze claim eerder al via een financieringsmaatschappij hebben ingediend en daar een contract hebben getekend:"

In vrijwel alle contracten van claimorganisaties staat een zogenaamd omzeilingsbeding of een succesclausule. Daarin staat dat als het casino besluit om tijdens de looptijd van de procedure (direct of indirect) tot een schikking of betaling over te gaan, de financier nog steeds recht heeft op hun percentage. Zij hebben immers het voorwerk gedaan,Als je het geld krijgt en verzwijgt, pleeg je contractbreuk.

Om op zijn zachts te zeggen, mocht unibet dit doen en inderdaad het gehele bedrag (verlies-winst) uitbetalen. dan uitgaand van de 'minimum' 25% kosten zeg ik acceptable!!

Op het moment ga ik er een beetje vanuit dat het niet meer gaat gebeuren. Ik hoop natuurlijk nog van wel.

Mocht dus alle casino's dit spontaan gaan doen(unibet big one for me) then yes please.

Unibet gaat dirlt nooit doen. Die moeten miljarden gaan terug betalen. Zijn de grootste schurken idem Bettson ze komen er helaas mee weg .

Ik zit er bij Unibet en Betsson ook met tonnen in. Die zijn weg.

Woensdag om 22:434 d bewerkt door casinoloser

8 uur geleden zei Plukdedag101:

"Voor spelers die nu geld terugkrijgen van LuckyCasino, maar die deze claim eerder al via een financieringsmaatschappij hebben ingediend en daar een contract hebben getekend:"

In vrijwel alle contracten van claimorganisaties staat een zogenaamd omzeilingsbeding of een succesclausule. Daarin staat dat als het casino besluit om tijdens de looptijd van de procedure (direct of indirect) tot een schikking of betaling over te gaan, de financier nog steeds recht heeft op hun percentage. Zij hebben immers het voorwerk gedaan,Als je het geld krijgt en verzwijgt, pleeg je contractbreuk.

Dat lijkt me ook wel iets om rekening mee te houden. En eventueel belasting er over ?

4 uur geleden zei casinoloser:

Unibet gaat dirlt nooit doen. Die moeten miljarden gaan terug betalen. Zijn de grootste schurken idem Bettson ze komen er helaas mee weg .

Ik zit er bij Unibet en Betsson ook met tonnen in. Die zijn weg.

Het kan raar lopen. luckycasino was geen kleine speler en betaald ook.

1 uur geleden zei demyjucy:

Dat lijkt me ook wel iets om rekening mee te houden. En eventueel belasting er over ?

Je hoeft over dit bedrag geen 30,5% kansspelbelasting af te dragen. De Belastingdienst heft namelijk alleen belasting over gewonnen prijzen. In dit geval win je niets; je krijgt je eigen, eerder verloren geld terug. Het wordt juridisch en fiscaal gezien als een schadevergoeding of een ongedaanmaking van een eerdere betaling (omdat de overeenkomst met het casino achteraf gezien nietig was).

Daarnaast is de regel in Nederland dat de aanbieder (het casino) de kansspelbelasting moet afdragen als het om een prijs gaat, niet de speler. Maar aangezien dit een refund van verlies is, is er sowieso geen sprake van belasting op gokwinst.

Steeds meer mensen melden dat ze het bedrag ontvangen hebben, goede zaak!

34 minuten geleden zei Mitchbtc:

Steeds meer mensen melden dat ze het bedrag ontvangen hebben, goede zaak!

Hoe kom jij aan de informatie?

En wat is jou bedrag ?

15 minuten geleden zei demyjucy:

Hoe kom jij aan de informatie?

En wat is jou bedrag ?

Casinonieuws. Ik heb zojuist het bedrag ontvangen, verder nog geen niks gehoord maar een kleine €3000 is zojuist gestort op mijn rekening 😊

11 minuten geleden zei Mitchbtc:

Casinonieuws. Ik heb zojuist het bedrag ontvangen, verder nog geen niks gehoord maar een kleine €3000 is zojuist gestort op mijn rekening 😊

Toch een leuke verrassing! Bedankt voor alle updates @Mitchbtc

Gefeliciteerd voor degene die het aangaat. Wel bizar dat sommige mensen al jaren bezig zijn en Pietje die hier toevallig deze week van hoort en daar ook weer toevallig veel heeft gestort krijgt instant terugbetaald.

28 minuten geleden zei Mitchbtc:

Casinonieuws. Ik heb zojuist het bedrag ontvangen, verder nog geen niks gehoord maar een kleine €3000 is zojuist gestort op mijn rekening 😊

Dat is een heel mooi bedrag om zomaar te krijgen. Binnen hoelang na het eerste bericht kreeg je de uitbetaling?