Volgens mij moet de rechtbank Amsterdam (en rechtbank Noord-Holland) ook nog uitspraak doen. Zij hebben gewacht op de HR t.a.v. de prejudiciele vragen. Nu de prejudiciele vragen beantwoord zijn en de HR zegt dat van nietigheid geen sprake is, zullen die rechtbanken dat uiteraard volgen. Maar in de dagvaarding van Loonstein stond secundair ongetwijfeld ook onrechtmatige daad en dwaling. Die punten zullen de rechters ook moeten beoordelen en dat zijn juist punten waarvan de HR in zijn uitspraak zei dat dit mogelijk te volgen wegen zijn. Mijn verwachting is dat die uitspraken van Amsterdam (en Noord Holland) in 2026 nog wel zullen volgen. Belangrijk is op rechtspraak.nl zaak nr. C/13/747113 / HA ZA 24-205 te blijven volgen. Ook zou navraag kunnen worden gedaan bij de desbetreffende rechtbank naar de status van die zaak.

Heeft er iemand nog een zaak lopen bij een massaclaim-stichting?

Hoe zit het met massaclaims überhaupt? Op basis van zorgplicht en onrechtmatige daad is het toch veelal maatwerk?

En weet er iemand of er ergens schot in de zaak zit?

10 uur geleden zei Strijder:

Heeft er iemand nog een zaak lopen bij een massaclaim-stichting?

Hoe zit het met massaclaims überhaupt? Op basis van zorgplicht en onrechtmatige daad is het toch veelal maatwerk?

En weet er iemand of er ergens schot in de zaak zit?

Ik denk nergens, loonsten zei tegen mij, dat als ik geen verdere kosten wil maken, Ik de komende maanden moet wachten op een uitspraak die meer zekerheid geeft. En natuurlijk is er bij positief nieuws alsnog geen garantie dat mijn zaak uiteindelijk betaald wordt door het casino waar ik heb gespeeld, en kan ik alsnog voor hoge kosten komen te staan.