Volgens mij moet de rechtbank Amsterdam (en rechtbank Noord-Holland) ook nog uitspraak doen. Zij hebben gewacht op de HR t.a.v. de prejudiciele vragen. Nu de prejudiciele vragen beantwoord zijn en de HR zegt dat van nietigheid geen sprake is, zullen die rechtbanken dat uiteraard volgen. Maar in de dagvaarding van Loonstein stond secundair ongetwijfeld ook onrechtmatige daad en dwaling. Die punten zullen de rechters ook moeten beoordelen en dat zijn juist punten waarvan de HR in zijn uitspraak zei dat dit mogelijk te volgen wegen zijn. Mijn verwachting is dat die uitspraken van Amsterdam (en Noord Holland) in 2026 nog wel zullen volgen. Belangrijk is op rechtspraak.nl zaak nr. C/13/747113 / HA ZA 24-205 te blijven volgen. Ook zou navraag kunnen worden gedaan bij de desbetreffende rechtbank naar de status van die zaak.

Heeft er iemand nog een zaak lopen bij een massaclaim-stichting?

Hoe zit het met massaclaims überhaupt? Op basis van zorgplicht en onrechtmatige daad is het toch veelal maatwerk?

En weet er iemand of er ergens schot in de zaak zit?

10 uur geleden zei Strijder:

Heeft er iemand nog een zaak lopen bij een massaclaim-stichting?

Hoe zit het met massaclaims überhaupt? Op basis van zorgplicht en onrechtmatige daad is het toch veelal maatwerk?

En weet er iemand of er ergens schot in de zaak zit?

Ik denk nergens, loonsten zei tegen mij, dat als ik geen verdere kosten wil maken, Ik de komende maanden moet wachten op een uitspraak die meer zekerheid geeft. En natuurlijk is er bij positief nieuws alsnog geen garantie dat mijn zaak uiteindelijk betaald wordt door het casino waar ik heb gespeeld, en kan ik alsnog voor hoge kosten komen te staan.

Dank voor je antwoord.

Claimstichtingen zijn gestopt of hullen zich in nevelen.dat laatste, dát vind ik pas raar. Je kan toch een (nieuws)brief sturen, wat de verwachtingen zijn. Hoeft niet eens een positief beeld te schetsen, ik denk dat er best veel mensen nieuwsgierig zijn. Ik wel in ieder geval

12 juli was het laatste bericht.

Wij bestuderen de uitspraak van de Hoge Raad en de gevolgen daarvan grondig. Vervolgens beoordelen wij per dossier welke betekenis de uitspraak heeft en of, en zo ja, op welke wijze een procedure verantwoord kan worden voortgezet. Zodra wij die beoordeling hebben afgerond, nemen wij contact met u op over de vervolgstappen die in uw situatie passend zijn.

 

Wij vragen u tot die tijd om enig geduld. Een zorgvuldige analyse kost tijd, en juist nu is het van belang dat wij geen overhaaste conclusies trekken — niet in gunstige en niet in ongunstige zin. Wij vinden het belangrijker u een afgewogen en eerlijk oordeel te geven dan een snel oordeel.