Volgens mij moet de rechtbank Amsterdam (en rechtbank Noord-Holland) ook nog uitspraak doen. Zij hebben gewacht op de HR t.a.v. de prejudiciele vragen. Nu de prejudiciele vragen beantwoord zijn en de HR zegt dat van nietigheid geen sprake is, zullen die rechtbanken dat uiteraard volgen. Maar in de dagvaarding van Loonstein stond secundair ongetwijfeld ook onrechtmatige daad en dwaling. Die punten zullen de rechters ook moeten beoordelen en dat zijn juist punten waarvan de HR in zijn uitspraak zei dat dit mogelijk te volgen wegen zijn. Mijn verwachting is dat die uitspraken van Amsterdam (en Noord Holland) in 2026 nog wel zullen volgen. Belangrijk is op rechtspraak.nl zaak nr. C/13/747113 / HA ZA 24-205 te blijven volgen. Ook zou navraag kunnen worden gedaan bij de desbetreffende rechtbank naar de status van die zaak.

Heeft er iemand nog een zaak lopen bij een massaclaim-stichting?

Hoe zit het met massaclaims überhaupt? Op basis van zorgplicht en onrechtmatige daad is het toch veelal maatwerk?

En weet er iemand of er ergens schot in de zaak zit?

10 uur geleden zei Strijder:

Heeft er iemand nog een zaak lopen bij een massaclaim-stichting?

Hoe zit het met massaclaims überhaupt? Op basis van zorgplicht en onrechtmatige daad is het toch veelal maatwerk?

En weet er iemand of er ergens schot in de zaak zit?

Ik denk nergens, loonsten zei tegen mij, dat als ik geen verdere kosten wil maken, Ik de komende maanden moet wachten op een uitspraak die meer zekerheid geeft. En natuurlijk is er bij positief nieuws alsnog geen garantie dat mijn zaak uiteindelijk betaald wordt door het casino waar ik heb gespeeld, en kan ik alsnog voor hoge kosten komen te staan.

Dank voor je antwoord.

Claimstichtingen zijn gestopt of hullen zich in nevelen.dat laatste, dát vind ik pas raar. Je kan toch een (nieuws)brief sturen, wat de verwachtingen zijn. Hoeft niet eens een positief beeld te schetsen, ik denk dat er best veel mensen nieuwsgierig zijn. Ik wel in ieder geval

12 juli was het laatste bericht.

Wij bestuderen de uitspraak van de Hoge Raad en de gevolgen daarvan grondig. Vervolgens beoordelen wij per dossier welke betekenis de uitspraak heeft en of, en zo ja, op welke wijze een procedure verantwoord kan worden voortgezet. Zodra wij die beoordeling hebben afgerond, nemen wij contact met u op over de vervolgstappen die in uw situatie passend zijn.

 

Wij vragen u tot die tijd om enig geduld. Een zorgvuldige analyse kost tijd, en juist nu is het van belang dat wij geen overhaaste conclusies trekken — niet in gunstige en niet in ongunstige zin. Wij vinden het belangrijker u een afgewogen en eerlijk oordeel te geven dan een snel oordeel.

De meeste individuele zaken die momenteel op de parkeerrol staan, worden daar pas in oktober vanaf gehaald. Daarna wordt voor de verdere behandeling van deze zaken een datum ingepland. Dat betekent dat de rechtszaken naar verwachting pas eind dit jaar of begin volgend jaar echt van start zullen gaan.

Op 18-9-2026 om 14:35 zei Zurkel:

De meeste individuele zaken die momenteel op de parkeerrol staan, worden daar pas in oktober vanaf gehaald. Daarna wordt voor de verdere behandeling van deze zaken een datum ingepland. Dat betekent dat de rechtszaken naar verwachting pas eind dit jaar of begin volgend jaar echt van start zullen gaan.

Ja waarschijnlijk wacht dus iedereen deze zaken af en daarna worden de mogelijke kansen ingeschat. Als het er heel positief uitziet laat Loonstein ook mijn zaak voor de rechter komen.

Op 18-9-2026 om 14:35 zei Zurkel:

De meeste individuele zaken die momenteel op de parkeerrol staan, worden daar pas in oktober vanaf gehaald. Daarna wordt voor de verdere behandeling van deze zaken een datum ingepland. Dat betekent dat de rechtszaken naar verwachting pas eind dit jaar of begin volgend jaar echt van start zullen gaan.

Over welke zaken bij welke rechtbank(en) heb je het dan? Uitsluitend Zeeland/West Brabant of ook de rechtbanken NH/Amsterdam? Kun je je bron aangeven? Mijn advocaat heeft geadviseerd te wachten met halen v/d parkeerrol totdat uitkomst andere zaken bekend is.

Op 22-9-2026 om 09:58 zei Hoop doet leven:

Over welke zaken bij welke rechtbank(en) heb je het dan? Uitsluitend Zeeland/West Brabant of ook de rechtbanken NH/Amsterdam? Kun je je bron aangeven? Mijn advocaat heeft geadviseerd te wachten met halen v/d parkeerrol totdat uitkomst andere zaken bekend is.

Mijn eigen zaak en andere die wel het geld willen riskeren volgens mijn advocaat.

Waarom wij tot beëindiging en ontbinding overgaan

Met het wegvallen van de nietigheid als grondslag hebben wij beoordeeld of de vorderingen met voldoende kans van slagen op andere grondslagen kunnen worden voortgezet onder meer onrechtmatig handelen van de aanbieder, ongerechtvaardigde verrijking, oneerlijke handelspraktijken, dwaling en schending van een zorgplicht. Die grondslagen zijn juridisch niet bij voorbaat uitgesloten; de Hoge Raad laat daarvoor uitdrukkelijk ruimte. Zij vergen echter een aanzienlijk zwaardere bewijslast en een beoordeling van de individuele omstandigheden van iedere speler afzonderlijk. Daarmee verandert het karakter van deze zaken ingrijpend: van een grotendeels gelijkvormige procedure met een heldere juridische basis naar een reeks bewerkelijke, feitelijk sterk uiteenlopende en in uitkomst onzekere procedures. Op grond van die afweging zijn wij tot de slotsom gekomen dat voortzetting van deze dossiers binnen onze financieringsopzet niet langer verantwoord is. Wij achten het onjuist om procedures voort te zetten waarvan wij de afloop met onvoldoende vertrouwen tegemoet kunnen zien, en om bij u verwachtingen in stand te houden die wij naar ons huidige inzicht niet kunnen waarmaken. Wij zeggen u dat liever nu, en in duidelijke bewoordingen, dan dat wij u langer in onzekerheid laten.

^ Tja, er waren toch best veel spoilers in dit topic te lezen met betrekking tot dit soort uitkomsten tbh. Er valt nu meer te halen bij de zaken omtrent verzuimen van zorgplicht na de legalisering, focus shift gaande.

3 uur geleden zei Cyberlegend:

Waarom wij tot beëindiging en ontbinding overgaan

Met het wegvallen van de nietigheid als grondslag hebben wij beoordeeld of de vorderingen met voldoende kans van slagen op andere grondslagen kunnen worden voortgezet onder meer onrechtmatig handelen van de aanbieder, ongerechtvaardigde verrijking, oneerlijke handelspraktijken, dwaling en schending van een zorgplicht. Die grondslagen zijn juridisch niet bij voorbaat uitgesloten; de Hoge Raad laat daarvoor uitdrukkelijk ruimte. Zij vergen echter een aanzienlijk zwaardere bewijslast en een beoordeling van de individuele omstandigheden van iedere speler afzonderlijk. Daarmee verandert het karakter van deze zaken ingrijpend: van een grotendeels gelijkvormige procedure met een heldere juridische basis naar een reeks bewerkelijke, feitelijk sterk uiteenlopende en in uitkomst onzekere procedures. Op grond van die afweging zijn wij tot de slotsom gekomen dat voortzetting van deze dossiers binnen onze financieringsopzet niet langer verantwoord is. Wij achten het onjuist om procedures voort te zetten waarvan wij de afloop met onvoldoende vertrouwen tegemoet kunnen zien, en om bij u verwachtingen in stand te houden die wij naar ons huidige inzicht niet kunnen waarmaken. Wij zeggen u dat liever nu, en in duidelijke bewoordingen, dan dat wij u langer in onzekerheid laten.

luxe manier om te zeggen nu we niet ineens een groot bedrag kunnen binnen hengelen geven we geen fuck meer om je!

CasinoNieuws.nl

PokerStars moet € 39.500 aan pokerverliezen terugbetalen...

PokerStars moet een Duitse speler ongeveer € 39.500 aan pokerverliezen terugbetalen, zo oordeelde Landgericht Mönchengladbach.

Interessant en langzaam groeien we naar de 1M views en dan slotje erop 👌

3 uur geleden zei TheGreatOne:

Interessant en langzaam groeien we naar de 1M views en dan slotje erop 👌

Toch bijzonder dat ze er in Duitsland anders over denken..

18 uur geleden zei martijn_:

Toch bijzonder dat ze er in Duitsland anders over denken..

Ja en in Brazilië ook, gewoon heel het online gokken verbieden en afschaffen zodat het gewoon niet meer bestaat.

Here we go again

https://www.casinonieuws.nl/online/rechter-casino-de-spa-casino777-aansprakelijk-voor-verlies-speler/

1 uur geleden zei Bassie89:

Here we go again

https://www.casinonieuws.nl/online/rechter-casino-de-spa-casino777-aansprakelijk-voor-verlies-speler/

Compleet ander verhaal natuurlijk. Dit gaat over een vergund casino en niet nakomen zorgplicht.

76k in 2 jaar is iets meer dan 3k per maand. Niet een enorm bedrag maar regels zijn regels.

Wat mijn beetje tegen de borst stoot is dat er een email gestuurd is en hij Nee antwoord en dat niet voldoende is.

Met een een op een call cal een verslaafde ook zeggen dat alles goed is.

Wat dat betreft is een overkoepelend stortingslimietnde enige manier.

Had deze man wel een stortingslimiet gehad bij 777 had ie alsnog die 76k er doorheen gejaagd maar bij verschillende casinos.

1 minuut geleden zei LuukFOD:

Compleet ander verhaal natuurlijk. Dit gaat over een vergund casino en niet nakomen zorgplicht.

76k in 2 jaar is iets meer dan 3k per maand. Niet een enorm bedrag maar regels zijn regels.

Wat mijn beetje tegen de borst stoot is dat er een email gestuurd is en hij Nee antwoord en dat niet voldoende is.

Met een een op een call cal een verslaafde ook zeggen dat alles goed is.

Wat dat betreft is een overkoepelend stortingslimietnde enige manier.

Had deze man wel een stortingslimiet gehad bij 777 had ie alsnog die 76k er doorheen gejaagd maar bij verschillende casinos.

Dat snap ik. Ik bedoel meer dat er geen einde aan komt met de claims. Bureaus zullen manieren blijven zoeken om verliezen terug te halen.

2 minuten geleden zei Bassie89:

Dat snap ik. Ik bedoel meer dat er geen einde aan komt met de claims. Bureaus zullen manieren blijven zoeken om verliezen terug te halen.

Ja maar dit is er een die natuurlijk niet massaal kan.

Ondanks dat ik zelf een degelijke claim nooit zou doen is het casino hier natuurlijk wel de fout in gegaan met het schenden van de zorgplicht.

Er zullen er meerdere volgend op zeker. Wake up call voor de legale aanbieders in nl

4 minuten geleden zei LuukFOD:

Ja maar dit is er een die natuurlijk niet massaal kan.

Ondanks dat ik zelf een degelijke claim nooit zou doen is het casino hier natuurlijk wel de fout in gegaan met het schenden van de zorgplicht.

Er zullen er meerdere volgend op zeker. Wake up call voor de legale aanbieders in nl

Jan en alleman kan hier gebruik van maken, al zal het niet zo groot zijn als de massa claims. Er zullen heel veel gokkers zijn die meer dan €700 per maand bij 1 casino hebben kunnen uitgeven zonder dat er hier vragen over gesteld werden.

10 minuten geleden zei Bassie89:

Jan en alleman kan hier gebruik van maken, al zal het niet zo groot zijn als de massa claims. Er zullen heel veel gokkers zijn die meer dan €700 per maand bij 1 casino hebben kunnen uitgeven zonder dat er hier vragen over gesteld werden.

Ja maar niet iedereen zal het willen en zal er juridische hulp voor inschakelen