Casino Claim

[devad]

2 minuten geleden zei Zorro1:

Als al die regels nageleefd moeten worden in Nederland kan ik me voorstellen dat casino’s denken ik sla Nederland over. Dan blijven er maar een paar over. 
Dat geld moet ergens vandaan komen.  Met gevolg dat bonussen minder worden en uitbetaling op een gokkast ook.  

Dat laatste is allang gaande sinds dit allemaal is aangekondigd.

[Zurkel]

888 Holdings, het moederbedrijf van William Hill, 888, Mr. Green en SI Sportsbook heeft 137M apart gezet voor de claims in Oostenrijk en Duitsland.🤔

[Gast]

2 uur geleden zei devad:

Als ik hypothetisch gezien dom bezig zou zijn geweest door in een korte tijd exorbitant veel geld te verliezen zonder te stoppen, dan zou ik vanuit de zorgplicht verwachten dat er per direct een belletje bij 't casino af zou gaan waarbij de boel op slot gaat totdat er een goed gesprek en een eventuele wake-up call is geweest, dit dan al tijdens het moment dat dit gaande is en niet achteraf zodat er nog op tijd ingegrepen kan worden. Of er nou tooling ingesteld staat of niet. 

De red flag is al aanwezig als iemand van tientjes naar honderdtjes naar duizenden en tonnen gaat. Nooit uitcasht of uitcasht en direct weer doorgaat met grote bedragen storten,uren doorspeelt om terug te winnen, in de nacht speelt, of duidelijk onder invloed is. Dit is geen hogere wiskunde om aan stortingen etc te zien dat het niet klopt. Ook taalgebruik in chats, boosheid vragen om op nummers te gooien op roulette of bonussen op slots te geven zijn red flags dat iemand niet gezond een spelletje aan het spelen is. Laat staan vip managers die daar gretig op in spelen om high rollers nog meervte laten verliezen door reisjes en bonussen.

[Zurkel]

56 minuten geleden zei Zorro1:

Als al die regels nageleefd moeten worden in Nederland kan ik me voorstellen dat casino’s denken ik sla Nederland over. Dan blijven er maar een paar over. 
Dat geld moet ergens vandaan komen.  Met gevolg dat bonussen minder worden en uitbetaling op een gokkast ook.  

Welnee! Die bedrijven hebben een langetermijnstrategie en daar horen risico’s en kansen gewoon bij!

Het risico was aannemelijk dat dit ging gebeuren, maar desondanks hebben ze ook kansen gepakt met het geld dat ze (onrechtmatig) hebben verkregen.

Daarnaast zal een meerderheid niet gaan claimen en die wel claimen gaan ze zeker niet in één keer betalen.

 

 

juli 27 bewerkt door Zurkel

[devad]

4 minuten geleden zei Winning:

De red flag is al aanwezig als iemand van tientjes naar honderdtjes naar duizenden en tonnen gaat. Nooit uitcasht of uitcasht en direct weer doorgaat met grote bedragen storten,uren doorspeelt om terug te winnen, in de nacht speelt, of duidelijk onder invloed is. Dit is geen hogere wiskunde om aan stortingen etc te zien dat het niet klopt. Ook taalgebruik in chats, boosheid vragen om op nummers te gooien op roulette of bonussen op slots te geven zijn red flags dat iemand niet gezond een spelletje aan het spelen is. Laat staan vip managers die daar gretig op in spelen om high rollers nog meervte laten verliezen door reisjes en bonussen.

Dit zouden inderdaad allemaal triggers kunnen zijn om in ieder geval wat vragen te gaan stellen, hoewel ik dat spelen in de nacht niet direct zou vlaggen. Daar kunnen meerdere redenen voor zijn. Ik speel bv zelf ook regelmatig 's nachts, meest rustige moment van de dag vaak waarop er nog even tijd voor kan zijn. Maar goed dat kan je dan prima uitleggen in zo'n geval, hoeft ook allemaal niet zo'n probleem te zijn.

[Zorro1]

2 minuten geleden zei Winning:

De red flag is al aanwezig als iemand van tientjes naar honderdtjes naar duizenden en tonnen gaat. Nooit uitcasht of uitcasht en direct weer doorgaat met grote bedragen storten,uren doorspeelt om terug te winnen, in de nacht speelt, of duidelijk onder invloed is. Dit is geen hogere wiskunde om aan stortingen etc te zien dat het niet klopt. Ook taalgebruik in chats, boosheid vragen om op nummers te gooien op roulette of bonussen op slots te geven zijn red flags dat iemand niet gezond een spelletje aan het spelen is. Laat staan vip managers die daar gretig op in spelen om high rollers nog meervte laten verliezen door reisjes en bonussen.

Heb het allemaal wel meegemaakt idd. 😞 Maar nooit een vraag of telefoontje hoe gaat het met je.  
Maar voor de duidelijkheid ik heb mijn verlies genomen en verwerkt. En iedere euro die terug komt is meegenomen.  

[Timmy31]

11 minutes ago, Winning said:

De red flag is al aanwezig als iemand van tientjes naar honderdtjes naar duizenden en tonnen gaat. Nooit uitcasht of uitcasht en direct weer doorgaat met grote bedragen storten,uren doorspeelt om terug te winnen, in de nacht speelt, of duidelijk onder invloed is. Dit is geen hogere wiskunde om aan stortingen etc te zien dat het niet klopt. Ook taalgebruik in chats, boosheid vragen om op nummers te gooien op roulette of bonussen op slots te geven zijn red flags dat iemand niet gezond een spelletje aan het spelen is. Laat staan vip managers die daar gretig op in spelen om high rollers nog meervte laten verliezen door reisjes en bonussen.

Dus als ik midden in de nacht met een biertje op een paar uur slots speel met een inzet van 40 cent is het niet gezond?, laat dat een ieder lekker zelf bepalen.

[Gast]

6 minuten geleden zei devad:

Dit zouden inderdaad allemaal triggers kunnen zijn om in ieder geval wat vragen te gaan stellen, hoewel ik dat spelen in de nacht niet direct zou vlaggen. Daar kunnen meerdere redenen voor zijn. Ik speel bv zelf ook regelmatig 's nachts, meest rustige moment van de dag vaak waarop er nog even tijd voor kan zijn. Maar goed dat kan je dan prima uitleggen in zo'n geval, hoeft ook allemaal niet zo'n probleem te zijn.

Ja en wat je eerder volgens mij aangaf om in te grijpen bij het eerste signaal en niet nadat ze eerst een ton hebben binnengehaald. Ook is het natuurlijk krom als je 10000 kan storten zonder een vraag en dan als je 5000 wint en dat wil uitcashen er documenten aangeleverd moeten worden.

 

[Zorro1]

5 minuten geleden zei Zurkel:

Welnee! Die bedrijven hebben een langetermijnstrategie en daar horen risico’s en kansen gewoon bij!

De risico was aannemelijk dat dit ging gebeuren, maar desondanks ze hebben ook kansen gepakt met het geld dat ze (onrechtmatig) hebben verkregen.

Daarnaast zal een meerderheid niet gaan claimen en die wel claimen gaan ze zeker niet in één keer betalen.

 

 

In één keer betalen hoeft ook niet. En met een goede schikking ben ik ook tevreden.  

[Gast]

4 minuten geleden zei Timmy31:

Dus als ik midden in de nacht met een biertje op een paar uur slots speel met een inzet van 40 cent is het niet gezond?, laat dat een ieder lekker zelf bepalen.

Er zit een verschil tussen een inzet van 40 cent of 40.000

[devad]

15 minuten geleden zei Timmy31:

Dus als ik midden in de nacht met een biertje op een paar uur slots speel met een inzet van 40 cent is het niet gezond?, laat dat een ieder lekker zelf bepalen.

Als ze daar al vragen over zouden gaan stellen is het idd weer doorgeslagen.

[LuukFOD]

Ooit werkte ik op de support van Unibet. Daar moesten we regelmatig RG calls maken naar spelers die opeens heel ander speelgedrag lieten zien.

Denk gotere stortingen, langer spelen etc etc.

Maar ja als men dan zei alles is goed en kon uitleggen waar t geld vandaan kom was t goed. Wel werd er altijd geadviseerd limieten in te stellen!

Helaas zijn er een boel casinos die anders werkten en inderdaad bonussen beloofde bij een storting terwijl je wou spelen. Of casinos waar self excluding enkel via chat kon. Extra stap en dan bedenkt men zich toch weer!

[BigBassBarry]

6 minuten geleden zei LuukFOD:

Ooit werkte ik op de support van Unibet. Daar moesten we regelmatig RG calls maken naar spelers die opeens heel ander speelgedrag lieten zien.

Denk gotere stortingen, langer spelen etc etc.

Maar ja als men dan zei alles is goed en kon uitleggen waar t geld vandaan kom was t goed. Wel werd er altijd geadviseerd limieten in te stellen!

Helaas zijn er een boel casinos die anders werkten en inderdaad bonussen beloofde bij een storting terwijl je wou spelen. Of casinos waar self excluding enkel via chat kon. Extra stap en dan bedenkt men zich toch weer!

Of juist de self exclude dat je na de chat nog een mail moet sturen. Vervolgens mailen ze je dan of je het echt zeker weet en inmiddels ben je weer rustig en denk je, ik heb het wel onder controle. 

Boeven praktijken...

[Gast]

19 minuten geleden zei LuukFOD:

Maar ja als men dan zei alles is goed en kon uitleggen waar t geld vandaan kom was t goed. Wel werd er altijd geadviseerd limieten in te stellen!

Iemand die een probleem heeft qua verslavingen, ziekte, veel verloren in korte tijd en dat terug wil winnen etc zal altijd zeggen dat het goed is. Die zal er alles aan doen om te kunnen blijven gokken met leugens ,fraude ,oplichting en stelen etc.. Het is menselijk dat als iemand 10 flessen wodka bij jou koopt en een paar uur later weer 10 flessen koopt en zo dagen/weken/maanden doorgaat dat er toch een belletje moet gaan rinkelen en je een melding maakt omdat er een groot probleem is. Of je moet het dus ok vinden dat iemand zich kapot drinkt of gokt. Probleem is dat er eerst genoeg winst gemaakt moet worden terwijl je bij de eerste 10 flessen al een stop op moet leggen.

Dit heet zorgplicht. Als je iemand ziet verdrinken en daar niks aan doet en geen hulp zoekt of aanbiedt ben je ook schuldig. En zorgplicht gaat in working wanneer iemand meer dan zijn 'leefgeld' vergokt dan mogelijk is.

 

 

juli 27 bewerkt door Winning

[Zorro1]

26 minuten geleden zei Winning:

Iemand die een probleem heeft qua verslavingen, ziekte, veel verloren in korte tijd en dat terug wil winnen etc zal altijd zeggen dat het goed is. Die zal er alles aan doen om te kunnen blijven gokken met leugens ,fraude ,oplichting en stelen etc.. Het is menselijk dat als iemand 10 flessen wodka bij jou koopt en een paar uur later weer 10 flessen koopt en zo dagen/weken/maanden doorgaat dat er toch een belletje moet gaan rinkelen en je een melding maakt omdat er een groot probleem is. Of je moet het dus ok vinden dat iemand zich kapot drinkt of gokt. Probleem is dat er eerst genoeg winst gemaakt moet worden terwijl je bij de eerste 10 flessen al een stop op moet leggen.

Dit heet zorgplicht. Als je iemand ziet verdrinken en daar niks aan doet en geen hulp zoekt of aanbiedt ben je ook schuldig. En zorgplicht gaat in working wanneer iemand meer dan zijn 'leefgeld' vergokt dan mogelijk is.

 

 

En dan heb je het nog niet over de gevolg schade tijdens of na het gokken. 
Schrijnende verhalen van huis uitzetting of onbetaalde rekeningen wat gevolg heeft dat er deurwaarders aan de deur komen.  Duizenden euro’s schuld en soms zelf ontslag. 
Scheidingen en zelfs zelfmoord. 
In veel gevallen had een zorgplicht bepaalde dingen kunnen voorkomen.  Ik heb zelf geen gevolg schade.  Maar zijn er gebruikers die dat laten meenemen in hun claim? 

[Zurkel]

42 minuten geleden zei Zorro1:

En dan heb je het nog niet over de gevolg schade tijdens of na het gokken. 
Schrijnende verhalen van huis uitzetting of onbetaalde rekeningen wat gevolg heeft dat er deurwaarders aan de deur komen.  Duizenden euro’s schuld en soms zelf ontslag. 
Scheidingen en zelfs zelfmoord. 
In veel gevallen had een zorgplicht bepaalde dingen kunnen voorkomen.  Ik heb zelf geen gevolg schade.  Maar zijn er gebruikers die dat laten meenemen in hun claim? 

Nee, gelukkig niet! Ik heb altijd al mijn rekeningen netjes betaald en niks moeten lenen. Maar dat er veel leed is onder een grote groep gokkers, geloof ik direct!

[Gast]

1 uur geleden zei Zorro1:

En dan heb je het nog niet over de gevolg schade tijdens of na het gokken. 
Schrijnende verhalen van huis uitzetting of onbetaalde rekeningen wat gevolg heeft dat er deurwaarders aan de deur komen.  Duizenden euro’s schuld en soms zelf ontslag. 
Scheidingen en zelfs zelfmoord. 
In veel gevallen had een zorgplicht bepaalde dingen kunnen voorkomen.  Ik heb zelf geen gevolg schade.  Maar zijn er gebruikers die dat laten meenemen in hun claim? 

Ja de bijkomende problemen zijn ook groot bij velen. Een sneeuwbaleffect krijg je dan. Ik heb mijn gevolgschade zelf opgelost en betaal nog steeds netjes mijn schulden af. Ooit zei een wijze, vervelende, geestezieke man tegen mij je kan elke dag opnieuw beginnen. Dat heb ik dus ook gedaan. Ik werk hard aan herstel en alleen  zou dit mijn toekomst nog meer  verbeteren vooral voor mijn kinderen. En wat is er nu mooier door dit de lessen te leren en door te geven aan de nieuwe generatie. Of een dikke mercedes en penthouse voor de directeurtjes of een mooi studie potje voor mijn kinderen. En zonder dat komt het ook wel goed. Vele therapie heeft mij hierbij geholpen en daar wil ik nu ook graag anderen mee gaan helpen. Iets negatiefs ombuigen naar positief. Want een betere wereld begint bij jezelf.

juli 27 bewerkt door Winning

[Zorro1]

1 uur geleden zei Winning:

Ja de bijkomende problemen zijn ook groot bij velen. Een sneeuwbaleffect krijg je dan. Ik heb mijn gevolgschade zelf opgelost en betaal nog steeds netjes mijn schulden af. Ooit zei een wijze, vervelende, geestezieke man tegen mij je kan elke dag opnieuw beginnen. Dat heb ik dus ook gedaan. Ik werk hard aan herstel en alleen  zou dit mijn toekomst nog meer  verbeteren vooral voor mijn kinderen. En wat is er nu mooier door dit de lessen te leren en door te geven aan de nieuwe generatie. Of een dikke mercedes en penthouse voor de directeurtjes of een mooi studie potje voor mijn kinderen. En zonder dat komt het ook wel goed. Vele therapie heeft mij hierbij geholpen en daar wil ik nu ook graag anderen mee gaan helpen. Iets negatiefs ombuigen naar positief. Want een betere wereld begint bij jezelf.

Dat is knap en daar heb ik respect voor. 

Dan heb je ook wel een beste claim als het een waarde heeft van een Mercedes en een penthouse.  😊
We hadden het er al eerder over maar iets gaan betekenen voor een ander ga ik zeker doen.  Al hou ik er maar een aantal vanaf dan ben ik tevreden.  

[Gast]

1 uur geleden zei Zorro1:

Dat is knap en daar heb ik respect voor. 

Dan heb je ook wel een beste claim als het een waarde heeft van een Mercedes en een penthouse.  😊
We hadden het er al eerder over maar iets gaan betekenen voor een ander ga ik zeker doen.  Al hou ik er maar een aantal vanaf dan ben ik tevreden.  

Thnx!

Ik ben arm geboren nooit meer gehad dan onvoorwaardelijke liefde van een moeder en heb later door de schade en schande een leven geleid vol luxe waar alles kon en mocht als ik me maar aan de voorwaarden hield. Alles kwijt geraakt en de lijken uit de kast geschopt. Schepen verbrand. En de verantwoordelijkheid gepakt voor mijn leven en die van mijn kinderen. Dit zal waarschijnlijk beloond worden door een wettelijke fout waardoor meerdere levens bestaanszekerheid verkrijgen die het ook verdienen. Als je dan als mens hiernaar kijkt is het imo logica dat een bestaanszekerheid van meerdere personen meer waard is dan de nieuwe Mercedes of penthouse van de directeurtjes die een fles Chardonnay open trekken als er weer een belletje rinkelt op de werkvloer van de wolven.

[LuukFOD]

13 uur geleden zei Winning:

Iemand die een probleem heeft qua verslavingen, ziekte, veel verloren in korte tijd en dat terug wil winnen etc zal altijd zeggen dat het goed is. Die zal er alles aan doen om te kunnen blijven gokken met leugens ,fraude ,oplichting en stelen etc.. Het is menselijk dat als iemand 10 flessen wodka bij jou koopt en een paar uur later weer 10 flessen koopt en zo dagen/weken/maanden doorgaat dat er toch een belletje moet gaan rinkelen en je een melding maakt omdat er een groot probleem is. Of je moet het dus ok vinden dat iemand zich kapot drinkt of gokt. Probleem is dat er eerst genoeg winst gemaakt moet worden terwijl je bij de eerste 10 flessen al een stop op moet leggen.

Dit heet zorgplicht. Als je iemand ziet verdrinken en daar niks aan doet en geen hulp zoekt of aanbiedt ben je ook schuldig. En zorgplicht gaat in working wanneer iemand meer dan zijn 'leefgeld' vergokt dan mogelijk is.

 

 

Uiteraard.

Het RG team was dan ook getraind om door te vragen en desnoods limieten in te stellen voor de speler.

Wat je natuurlijk altijd houdt is dat als Casino X een limiet inzet dat er nog altijd 250 andere casinos waren waar je kon inzetten. DAarom dat Cruks een goed middel is en ik voor een vrijwillig overkoepelend speellimiet ben.

[ongeldige gebruikersnaam]

17 hours ago, Winning said:

Iemand die een probleem heeft qua verslavingen, ziekte, veel verloren in korte tijd en dat terug wil winnen etc zal altijd zeggen dat het goed is. Die zal er alles aan doen om te kunnen blijven gokken met leugens ,fraude ,oplichting en stelen etc.. Het is menselijk dat als iemand 10 flessen wodka bij jou koopt en een paar uur later weer 10 flessen koopt en zo dagen/weken/maanden doorgaat dat er toch een belletje moet gaan rinkelen en je een melding maakt omdat er een groot probleem is. Of je moet het dus ok vinden dat iemand zich kapot drinkt of gokt. Probleem is dat er eerst genoeg winst gemaakt moet worden terwijl je bij de eerste 10 flessen al een stop op moet leggen.

Dit heet zorgplicht. Als je iemand ziet verdrinken en daar niks aan doet en geen hulp zoekt of aanbiedt ben je ook schuldig. En zorgplicht gaat in working wanneer iemand meer dan zijn 'leefgeld' vergokt dan mogelijk is.

 

 

Precies! Het opleggen van een zorgplicht aan kansspelaanbieders is erg naief, tenzij er door een externe partij zeer nauwlettend in de gaten wordt gehouden of de kansspelaanbieder zich er aan houdt. Daarnaast zal er ook zeer streng opgetreden moeten worden wanneer een kansspelaanbieder zich er niet (goed) aan houdt.

De kansspelaanbieder zal altijd met een minimale bevestiging tevreden zijn als er contact opgenomen moet worden met een speler om te vragen of alles wel goed gaat. Die probleemgokker, verslaafde gokker of emotionele gokker zal in veruit de meeste gevallen zeggen dat het goed gaat omdat deze A) Verslaafd, B )  Zijn/haar geld terug wil winnen en C) Het online gokken vaak een uitvlucht is uit de realiteit en dat niet kwijt wil.

Voor de kansspelaanbieder is dit de groep bij uitstek waar heel veel geld te halen valt, want de probleemgokker en verslaafde of emotionele gokker denkt niet/functioneert niet als een weldenekend persoon en neemt geen weloverwogen beslissingen. De persoon is verslaafd en denkt voornamelijk maar aan 1 ding, gokken en de kans om je geld terug te winnen.

De kansspelaanbieder de zorgplicht geven is als de Drugdealer zorgplicht geven voor zijn klanten. Die zijn niet gebaat bij het goed uitvoeren van de zorgplicht aangezien dit direct een negatieve invloed heeft op de omzet.

Beter is een derde partij die er tussen zit die onafhankelijk is.

Er komt 1 website/app die centraal staat. Enkel via die website/app kan er geld gestort worden bij kansspelaanbieders online. deze website/app heb je een account nodig waarbij je je moet identificeren en je maar 1 account kunt hebben

via deze app/website kun je een overkoepelende limiet instellen voor alle online kansspelaanbieders. Dus 1 bedrag voor alle aanbieders in totaal, dus niet 700 per casino, maar een bedrag in totaal.

Dit bedrag is in beginsel laag, een paar honderd per maand en kan verhoogd worden al naar gelang je inkomen het toelaat en je zult dit aan moeten tonen eerst.

Via deze app/website gaat er ook een alarmbelletje af wanneer iemand elke maand het volledige bedrag opgebruikt en kan er contact opgenomen worden om te checken of alles wel goed gaat. Zonder dat je dit aan de kansspelaanbieder zelf overlaat

juli 28 bewerkt door ongeldige gebruikersnaam

[Heissenberg]

46 minuten geleden zei ongeldige gebruikersnaam:

Precies! Het opleggen van een zorgplicht aan kansspelaanbieders is erg naief, tenzij er door een externe partij zeer nauwlettend in de gaten wordt gehouden of de kansspelaanbieder zich er aan houdt. Daarnaast zal er ook zeer streng opgetreden moeten worden wanneer een kansspelaanbieder zich er niet (goed) aan houdt.

De kansspelaanbieder zal altijd met een minimale bevestiging tevreden zijn als er contact opgenomen moet worden met een speler om te vragen of alles wel goed gaat. Die probleemgokker, verslaafde gokker of emotionele gokker zal in veruit de meeste gevallen zeggen dat het goed gaat omdat deze A) Verslaafd, B )  Zijn/haar geld terug wil winnen en C) Het online gokken vaak een uitvlucht is uit de realiteit en dat niet kwijt wil.

Voor de kansspelaanbieder is dit de groep bij uitstek waar heel veel geld te halen valt, want de probleemgokker en verslaafde of emotionele gokker denkt niet/functioneert niet als een weldenekend persoon en neemt geen weloverwogen beslissingen. De persoon is verslaafd en denkt voornamelijk maar aan 1 ding, gokken en de kans om je geld terug te winnen.

De kansspelaanbieder de zorgplicht geven is als de Drugdealer zorgplicht geven voor zijn klanten. Die zijn niet gebaat bij het goed uitvoeren van de zorgplicht aangezien dit direct een negatieve invloed heeft op de omzet.

Beter is een derde partij die er tussen zit die onafhankelijk is.

Er komt 1 website/app die centraal staat. Enkel via die website/app kan er geld gestort worden bij kansspelaanbieders online. deze website/app heb je een account nodig waarbij je je moet identificeren en je maar 1 account kunt hebben

via deze app/website kun je een overkoepelende limiet instellen voor alle online kansspelaanbieders. Dus 1 bedrag voor alle aanbieders in totaal, dus niet 700 per casino, maar een bedrag in totaal.

Dit bedrag is in beginsel laag, een paar honderd per maand en kan verhoogd worden al naar gelang je inkomen het toelaat en je zult dit aan moeten tonen eerst.

Via deze app/website gaat er ook een alarmbelletje af wanneer iemand elke maand het volledige bedrag opgebruikt en kan er contact opgenomen worden om te checken of alles wel goed gaat. Zonder dat je dit aan de kansspelaanbieder zelf overlaat

Mocht dit in Nederland het geval worden zijn die kanspelaanbieders gisteren nog vertrokken. 

[Gast]

42 minuten geleden zei ongeldige gebruikersnaam:

Precies! Het opleggen van een zorgplicht aan kansspelaanbieders is erg naief, tenzij er door een externe partij zeer nauwlettend in de gaten wordt gehouden of de kansspelaanbieder zich er aan houdt. Daarnaast zal er ook zeer streng opgetreden moeten worden wanneer een kansspelaanbieder zich er niet (goed) aan houdt.

De kansspelaanbieder zal altijd met een minimale bevestiging tevreden zijn als er contact opgenomen moet worden met een speler om te vragen of alles wel goed gaat. Die probleemgokker, verslaafde gokker of emotionele gokker zal in veruit de meeste gevallen zeggen dat het goed gaat omdat deze A) Verslaafd, B )  Zijn/haar geld terug wil winnen en C) Het online gokken vaak een uitvlucht is uit de realiteit en dat niet kwijt wil.

Voor de kansspelaanbieder is dit de groep bij uitstek waar heel veel geld te halen valt, want de probleemgokker en verslaafde of emotionele gokker denkt niet/functioneert niet als een weldenekend persoon en neemt geen weloverwogen beslissingen. De persoon is verslaafd en denkt voornamelijk maar aan 1 ding, gokken en de kans om je geld terug te winnen.

De kansspelaanbieder de zorgplicht geven is als de Drugdealer zorgplicht geven voor zijn klanten. Die zijn niet gebaat bij het goed uitvoeren van de zorgplicht aangezien dit direct een negatieve invloed heeft op de omzet.

Beter is een derde partij die er tussen zit die onafhankelijk is.

Er komt 1 website/app die centraal staat. Enkel via die website/app kan er geld gestort worden bij kansspelaanbieders online. deze website/app heb je een account nodig waarbij je je moet identificeren en je maar 1 account kunt hebben

via deze app/website kun je een overkoepelende limiet instellen voor alle online kansspelaanbieders. Dus 1 bedrag voor alle aanbieders in totaal, dus niet 700 per casino, maar een bedrag in totaal.

Dit bedrag is in beginsel laag, een paar honderd per maand en kan verhoogd worden al naar gelang je inkomen het toelaat en je zult dit aan moeten tonen eerst.

Via deze app/website gaat er ook een alarmbelletje af wanneer iemand elke maand het volledige bedrag opgebruikt en kan er contact opgenomen worden om te checken of alles wel goed gaat. Zonder dat je dit aan de kansspelaanbieder zelf overlaat

Dit is precies de bedoeling👍 ik hoop dat we hier meer duidelijkheid mee kunnen creëren voor het probleem om te gaan denken in oplossingen. Wordt vervolgd 😉🌞

[ongeldige gebruikersnaam]

Just now, Heissenberg said:

Mocht dit in Nederland het geval worden zijn die kanspelaanbieders gisteren nog vertrokken. 

Waarom dan?

[Gast]

Fijne zonnige zondag allemaal! Vandaag lekker bbqen en de jacuzzi in.

Als jullie me missen ben ik aan het vissen😉🥳🌞