1 uur geleden zei retep32:

heb je linkje ? 

Nog niets gezien op CN kan wel eens zijn dat Jantje een beetje claimers wilde stoken!

17 uur geleden zei 50-50:

iemand idee waneer hogeraad uitspraak zal doen ?🫣

Enkele maanden na het advies / begin 2026 is wat ik terug kan vinden..

Geen idee of de HR een exacte datum bekend zal maken voor ze een uitspraak doen.

1 uur geleden zei LuukFOD:

Nog niets gezien op CN kan wel eens zijn dat Jantje een beetje claimers wilde stoken!

100% ☺️ 

2 uur geleden zei LuukFOD:

Nog niets gezien op CN kan wel eens zijn dat Jantje een beetje claimers wilde stoken!

Nee joh,dat zou @jantjeNÓÓIT doen🤣🤣🤣🤣

10 maart10 mrt bewerkt door pokerinfo

Op 9-3-2026 om 17:07 zei 50-50:

iemand idee waneer hogeraad uitspraak zal doen ?🫣

Zal wel ergens halverwege dit jaar zijn !! Maar ik heb er een zwaar hoofd in 

Casino claim heeft verloren toch? De casinos hadden gelijkt gekregen en mogen doorgaan begreep ik.

10 maart10 mrt bewerkt door casinoloser

11 minuten geleden zei casinoloser:

Casino claim heeft verloren toch? De casinos hadden gelijkt gekregen en mogen doorgaan begreep ik.

Waar heb jij dat gelezen ? Er is nog geen uitspraak van de HR geweest

11 minuten geleden zei casinoloser:

Casino claim heeft verloren toch? De casinos hadden gelijkt gekregen en mogen doorgaan begreep ik.

Klopt, maar het advies moet nog omgeturned worden naar een definitieve uitspraak. Tot die tijd is 't dus nog niet volledig afgesloten. In de regel worden dit soort adviezen opgevolgd, maar er is mogelijkheid tot afwijken. Dat laatste zal voor veel mensen met claims de laatste strohalm zijn, dus vandaar dat men zich afvraagt hoe het er mee staat. Er zijn echter geen nieuwe ontwikkelingen vooralsnog, daarmee valt er dus ook weinig nieuws te melden in dit topic.

Openbaarmaking casinonamen zet druk op AG-advies over nietigheid en terugbetaling gokverliezen

Er is nog hoop 🤫😜👍💪

10 maart10 mrt bewerkt door TripleZero
Link Kaput, verwijderd en vervangen voor titel

Waarom het Woo-besluit de genadeslag is voor de 'gedoog-defensie'

De recente publicatie van de Ksa (na het Woo-verzoek) is een gamechanger voor iedereen die de juridische strijd tegen illegale online gokaanbieders volgt. Het haalt de belangrijkste verdedigingsmuur van bedrijven als Unibet en Bwin definitief neer.

Zie ook het laatste artikel van CasinoZorgplicht.

10 maart10 mrt bewerkt door TripleZero
Twee reacties verwijderd en deze reactie ingekort.

^ tl;dr

2 minuten geleden zei devad:

^ tl;dr

Ok speciaal voor jou omdat je ook altijd korte berichten post😉

De Ksa heeft documenten gelekt waaruit blijkt dat casino's (zoals Unibet) wisten dat ze illegaal waren maar waarschuwingen negeerden. Dit bewijst kwade trouw, maakt contracten nietig en de weg vrij om je verlies 100% terug te vorderen. De maskers zijn af.

Ksa publiceert namen online gokbedrijven na Woo-verzoek:

https://www.casinonieuws.nl/online/ksa-publiceert-namen-online-gokbedrijven-na-woo-verzoek/

 

10 maart10 mrt bewerkt door TripleZero
Complete tekst van artikel weggehaald en vervangen voor de link - graag alleen stukken tekst citeren als er iets interessants is.

8 minuten geleden zei Realiteitcheck:

Ok speciaal voor jou omdat je ook altijd korte berichten post😉

De Ksa heeft documenten gelekt waaruit blijkt dat casino's (zoals Unibet) wisten dat ze illegaal waren maar waarschuwingen negeerden. Dit bewijst kwade trouw, maakt contracten nietig en de weg vrij om je verlies 100% terug te vorderen. De maskers zijn af.

Ah ok, dank voor de samenvatting. Nou dan is er duidelijk weer een los gegeven vrij gekomen om al jullie hoop op te vestigen, dus mooi dat je dat dan even uitgebreid komt delen als nieuwe, doch herkenbare gebruiker op dit forum. Lees het wel weer wanneer er iets te melden valt over de daadwerkelijke uitspraak ☺️

11 minuten geleden zei 50-50:

 Unibet kreeg op 6 juni 2013 te horen dat de goksite voldeed aan de prioriteringscriteria, waardoor de aanbieder op dat moment niet actief werd aangepakt.

Precies op dat moment niet dus nu wel zou logisch zijn

10 maart10 mrt bewerkt door Realiteitcheck

2 minuten geleden zei devad:

Ah ok, dank voor de samenvatting. Nou dan is er duidelijk weer een los gegeven vrij gekomen om al jullie hoop op te vestigen, dus mooi dat je dat dan even uitgebreid komt delen als nieuwe, doch herkenbare gebruiker op dit forum. Lees het wel weer wanneer er iets te melden valt over de daadwerkelijke uitspraak ☺️

Ah een herkenbare gebruiker haha vertel! Maar graag gedaan! Als je nog meer 'herkenbare' input of content wilt lezen geef je maar een gil😁

Ik dacht aan volle maan maar het moet iets anders zijn dat de wappies triggert.

Condictio Ob turpem causam

Dat verhaal over Goldenstein heb ik een beetje gemist. Voor de mensen die hun claim ook via Goldenstein hebben lopen hebben die zich al aangemeld bij een ander kantoor of meer informatie van Goldenstein opgevraagd?

Op 11-3-2026 om 11:12 zei MrMahowney82:

Dat verhaal over Goldenstein heb ik een beetje gemist. Voor de mensen die hun claim ook via Goldenstein hebben lopen hebben die zich al aangemeld bij een ander kantoor of meer informatie van Goldenstein opgevraagd?

Nee. Niks bekend of ze niet doorgaan of dossier overdragen. Mag hopen dat ze dit laatste doen wanneer ze niet door gaan/mogen. Duurt allemaal wel echt veel te lang dit allemaal. 

https://www.casinonieuws.nl/online/hoger-beroep-oranje-casino/

 

Het Kroon Casino waar bij mij alle allende begon. Hier tienduizenden euros verloren en verslaafd geworden met hun VIP managers en cadeautjes.

Duitse gokkers mogen gokverliezen terugeisen, maar niet als er gedoogd werd

Ik heb zomaar het gevoel dat HR de uitspraak van de AG gaat overrulen hier in NL.

19 maart19 mrt bewerkt door Nr92

18 uur geleden zei Nr92:

Duitse gokkers mogen gokverliezen terugeisen, maar niet als er gedoogd werd

Ik heb zomaar het gevoel dat HR de uitspraak van de AG gaat overrulen hier in NL.

En gedoogd dat werd er wel. Vraag maar aan Fredje Teeven.

50 minuten geleden zei Gier1:

En gedoogd dat werd er wel. Vraag maar aan Fredje Teeven.

https://casinozorgplicht.nl/zwartgelakte-casinonamen-openbaar-terugbetaling-gokverliezen/

Volgens mij zijn de casino's door alles zo hoog op te spelen op eu niveau nu zelf de deur aan het open zetten naar volledige nietigheid.

Nietigheid kan namelijk ook op basis van onrechtmatige daad. Daar is de werking / het doel van de WOK niet eens voor nodig.

De advocaat generaal heeft ook al aangegeven dat vergoeding uit onrechtmatige daad een goede optie is.

En een proportionele vergoeding kan alleen volledige terugbetaling zijn, want alleen dat ontmoedigd kansspel aanbieders hun diensten zonder vergunning aan te bieden.

Het eigen risico / schuld speelt daarbij geen rol, als dat meegewogen zou worden zou het casino worden beloond voor een illegale activiteit.

21 maart21 mrt bewerkt door Coco100

Op 21-3-2026 om 15:12 zei Coco100:

Volgens mij zijn de casino's door alles zo hoog op te spelen op eu niveau nu zelf de deur aan het open zetten naar volledige nietigheid.

Nietigheid kan namelijk ook op basis van onrechtmatige daad. Daar is de werking / het doel van de WOK niet eens voor nodig.

De advocaat generaal heeft ook al aangegeven dat vergoeding uit onrechtmatige daad een goede optie is.

En een proportionele vergoeding kan alleen volledige terugbetaling zijn, want alleen dat ontmoedigd kansspel aanbieders hun diensten zonder vergunning aan te bieden.

Het eigen risico / schuld speelt daarbij geen rol, als dat meegewogen zou worden zou het casino worden beloond voor een illegale activiteit.

De onrechtmatige daad zelf is een feitelijke onrechtmatigheid, de gevolgen ervan (contracten) kunnen wel vernietigbaar zijn. Onrechtmatige daad is dus nooit nietig (dan wordt overeenkomst geacht nooit te hebben bestaan). Een vernietigbaar besluit is geldig tot het moment dat het wordt vernietigd, terwijl een nietig besluit juridisch gezien nooit geldig is geweest.