Casino Claim

[Gast]

7 minuten geleden zei devad:

Ik vind ook dat als je dit wilt doen dat je dit gewoon moet kunnen doen. Als je bv een dure televisie koopt van je vakantiegeld word je ook niet teruggefloten, negatieve gevolgen zijn er in dat geval ook met name pas als je zoiets koopt in termijnen oid van geld wat niet van jou is of geld wat je uberhaupt al niet had om te besteden.

Als jij een tv wil kopen van je vakantiegeld of een fatbike of het in de gracht wil gooien prima toch? Als je maar kan aantonen dat je vaste lasten betaald zijn en je zorg draagt voor je verantwoordelijkheid in je eigen kern. Vind dat je afdwaald @devad we hebben het over gokken niet over tv kijken de hele dag. Wat wel een verslaving is maar hier niks mee te maken heeft.

En als je die tv via klarna niet afbetaald kan je daarna niet een ps5 leasen om nog dieper in de problemen te komen omdat je wordt geregistreerd.

[Gast]

7 minuten geleden zei Timmy31:

Van Cruks heb ik persoonlijk geen hoge pet op, laat staan dat ze een mooie bijdrage gaan leveren. Zolang je overal krasloten kan kopen en de weg naar een illegaal online casino vrij eenvoudig te vinden is (zie hoeveel mensen ellende over de illegale casino posten). Ik begrijp ook dat Cruks daar verder niet veel aan kan doen, maar wellicht een idee om met mensen in gesprek te gaan na een inschrijven, geen idee of dat nu gedaan wordt?

Precies daarom is deze verandering ook nodig. Er moet een mogelijkheid wezen om ergens veilig je spel te spelen zonder teveel schade te kunnen berokkenen in je omgeving. Beter een goed educatie en uitleg bedenken dan het verbieden met alle gevolgen van dien. 

Ik hou er nu even over op want val in herhaling misschien en wil de tips graag ten harte nemen om niet elke keer vanuit mijn apenbrein te reageren😉

 

[Timmy31]

15 minutes ago, ongeldige gebruikersnaam said:

Erg raar vergelijk. Zijn er mensen die door de aankoop van een TV een verslaving oplopen waaraan ze kapotgaan?

Het gaat om het voorkomen van ernstige problemen door maandelijks geld te vergokken dat mensen niet kunnen missen en waardoor ze ernstig in de problemen komen door gokverslaving.

 

Daarnaast, bij aankoop op afbetaling is er al een BKR check

Helemaal geen rare vergelijking, alsof iemand niet verslaafd kan raken aan TV kijken en daardoor in een sociaal isolement kan komen en nooit maar naar buiten gaat.

[ongeldige gebruikersnaam]

7 minutes ago, Timmy31 said:

Helemaal geen rare vergelijking, alsof iemand niet verslaafd kan raken aan TV kijken en daardoor in een sociaal isolement kan komen en nooit maar naar buiten gaat.

Je koopt 1 keer een TV, niet elke maand. Het sociaal isolement is ook niet waar het om gaat. Het gaat in de discussie om het maandelijks geld vergokken wat men niet kan missen door gokverslaving. Heb je voorbeelden van mensen die ernstig verslaafd zijn aan TV en daardoor ernstig in financiele problemen zijn gekomen?

 

Daarnaast, televisie tegenwoordig is ruk

juli 29 bewerkt door ongeldige gebruikersnaam

[Gast]

Laten we het eerst maar bij de kansspelen houden haha.😂😉

[Timmy31]

2 minutes ago, ongeldige gebruikersnaam said:

Je koopt 1 keer een TV, niet elke maand. Het sociaal isolement is ook niet waar het om gaat. Het gaat in de discussie om het maandelijks geld vergokken wat men niet kan missen door gokverslaving. Heb je voorbeelden van mensen die ernstig verslaafd zijn aan TV en daardoor ernstig in financiele problemen zijn gekomen?

ja die zijn er genoeg, met alle abonnementen die je tegenwoordig kan afnemen. maar Zoals Winning al aangaf, laten we het bij kanspelen houden 🌞

[devad]

6 minuten geleden zei Winning:

Laten we het eerst maar bij de kansspelen houden haha.😂😉

 

Ja dat kan. Echter snap ik de manier waarop je hier naar kijkt ook niet helemaal. Het zou ze sieren, maar het is toch niet alsof politiek Den Haag met een notitieblokje bij de hand mee zit te lezen in dit topic lijkt me. Jullie zijn toch gewoon claimers? Of zijn jullie nu ook beleidsbepalers, want die memo had ik dan even gemist

[ongeldige gebruikersnaam]

Just now, devad said:

Ja dat kan. Echter snap ik de manier waarop je hier naar kijkt ook niet helemaal. Het zou ze sieren, maar het is toch niet alsof politiek Den Haag met een notitieblokje bij de hand mee zit te lezen in dit topic lijkt me. Jullie zijn toch gewoon claimers? Of zijn jullie nu ook beleidsbepalers, want die memo had ik dan even gemist

Een discussie over TV verslaving in vergelijk met gokverslaving is hier niet op z'n plek lijkt mij. Blijf het een rare vergelijking vinden om vele redenen. aar zoals @Winning al zei, laten we het bij kansspelen houden anders dwaalt het erg af.

Ook claimers ja, en wellicht doen we nog wel iets meer.

[Gast]

Ok ok monkeybrain is weer aanwezig haha zeg maar als het vervelend wordt😉

Ze zouden kunnen leren om hier mee te lezen zodat ze de afspiegeling van de maatschappij hier kunnen begrijpen ipv domme posts op x🤦‍♂️

Ps

Heb hier meerdere petten liggen @devad

[Zurkel]

Op YouTube wordt de jeugd ook doodgegooid met gokreclame! Daar mogen ze ook van mij ook per direct een ban opzetten.

juli 29 bewerkt door Zurkel

[ongeldige gebruikersnaam]

3 minutes ago, Zurkel said:

Op YouTube wordt de jeugd ook doodgegooid met gokreclame! Daar mogen ze ook van mij ook per direct een van opzetten.

Ja klopt, belachelijk dat Youtube dat toelaat. Er mag bijna niks op youtube, maar verheerlijken van gokken is geen probleem.

Is ook echt bijna om en om/ 1 gewone reclame, daarna weer voor gokken

juli 29 bewerkt door ongeldige gebruikersnaam

[ongeldige gebruikersnaam]

19 minutes ago, Winning said:

Heb hier meerdere petten liggen @devad

😀

juli 29 bewerkt door ongeldige gebruikersnaam

[devad]

2 minuten geleden zei ongeldige gebruikersnaam:

Een discussie over TV verslaving in vergelijk met gokverslaving is hier niet op z'n plek lijkt mij. Blijf het een rare vergelijking vinden om vele redenen. aar zoals @Winning al zei, laten we het bij kansspelen houden anders dwaalt het erg af.

Ook claimers ja, en wellicht doen we nog wel iets meer.

En dat mag, ieder z'n zienswijze. Enfin, ik ga m'n focus ook even weer in andere dingen steken nu. Wellicht dat ik wel weer iets deel hier en weer eens inspring als ik 't de moeite vind om te reageren na 't lezen van 't een en ander als 't niveau een beetje relaxt blijft.

1 minuut geleden zei Zurkel:

Op YouTube wordt de jeugd ook doodgegooid met gokreclame! Daar mogen ze ook van mij ook per direct een ban opzetten.

Oef...daar tik je wel weer een heel ander wespennest aan. Er is op YouTube heel veel wat verwerpelijk te noemen is los van dit waarbij jeugd specifiek getarget wordt (lang leve adblockers), laat staan op andere grote streaming platforms. Maar dan heb je wel ook direct weer te maken met bizar grote commerciele belangen vaak.

[Gast]

13 minuten geleden zei devad:

En dat mag, ieder z'n zienswijze. Enfin, ik ga m'n focus ook even weer in andere dingen steken nu. Wellicht dat ik wel weer iets deel hier en weer eens inspring als ik 't de moeite vind om te reageren na 't lezen van 't een en ander als 't niveau een beetje relaxt blijft.

Oef...daar tik je wel weer een heel ander wespennest aan. Er is op YouTube heel veel wat verwerpelijk te noemen is los van dit waarbij jeugd specifiek getarget wordt (lang leve adblockers), laat staan op andere grote streaming platforms. Maar dan heb je wel ook direct weer te maken met bizar grote commerciele belangen vaak.

Step by step

[Lady_Diamond]

https://www.onetime.nl/nieuws/casino-claims/ mooi stukje @TheGreatOne 😊

[ongeldige gebruikersnaam]

38 minutes ago, Lady_Diamond said:

https://www.onetime.nl/nieuws/casino-claims/ mooi stukje @TheGreatOne 😊

 

Uit het stukje:

Deze claims zijn gebaseerd op het idee dat spelers werden blootgesteld aan gokdiensten zonder adequate bescherming en dat de casino's hun zorgplicht hebben verwaarloosd.

Volgenbs mij zijn de claims voornamelijk gebaseerd op het zonder vergunning aanbieden van kansspelen wat neerkomt op het illegaal aanbieden van kansspelen. Gevolg daarvan is dat er geen erkend reguleringsbeleid is gebruikt dat erkend is door de overheid.

Ofwel: Het is op onverantwoorde wijze aangeboden en daardoor zijn er geen rechten te verlenen aan overeenkomsten opgesteld door de illegale aanbieders.

[Rmnd78]

Heb niet het hele topic gelezen. Maar wel gevolgd. Als het om claimen en geld gaat worden ineens heel veel mensen wakker. Dan heb je gelijk ook een mening klaar over die personen.

Regels zijn regels.
Het was toen illegaal.
Je hebt toen zelf met volle verstand een account aangemaakt en geld gestort.
Wellicht zelf honderden Guldens overgemaakt.
Guldens?.....Maar wat zeg je nu Ray?
Guldens ons overboord gegooide trots.
Maar ik dwaal af......
We mochten ook maar 100 op de snelweg, toen ineens 120/130....nu weer 100 en misschien toch weer hier en daar 130 straks.
Het zijn de regels nou eenmaal.
Je mag 100, je tijd zelf harder of bewust 100.
Wordt je geflitst of aangehouden, dan mag je de overtreding betalen.
Mag je de dag erna toch ineens 130 en je was ten tijde van de lagere limiet (100 km p/h) gepakt.....kun je die ook niet terug claimen.
Het zijn nou eenmaal de regels die dan gelden.
Je besluit zelf wat je ermee doet.

Zo dus ook het online gokken toen, wat officieel niet mocht en nu wel.

Volgens mij is dit gewoon zoals de regeling is en werkt.

De meeste zijn ook begonnen met werken toen de Pensioen gerechtigden met 63 konden stoppen of zelfs eerder.
Regels inmiddels aangepast en een hoop die tot aan hun 70e mogen doorgaan.

Het zijn maar vergelijkingen, wellicht niet evenredig.
Maar het punt blijft hetzelfde.

Dus ja ik vind er wel iets van om nu te gaan claimen.....
Maar dit gaat niet tot uitbetalen lijden...denk ik.
Zo wel, geniet dan van je eventuele claim cashout..........maar gelukkig is daar altijd dan nog Mr Karma.
Die komt zijn claim altijd halen

Verstuurd vanaf mijn SM-G990B met Tapatalk

[Gast]

2 minuten geleden zei Rmnd78:

Heb niet het hele topic gelezen. Maar wel gevolgd. Als het om claimen en geld gaat worden ineens heel veel mensen wakker. Dan heb je gelijk ook een mening klaar over die personen.

Regels zijn regels.
Het was toen illegaal.
Je hebt toen zelf met volle verstand een account aangemaakt en geld gestort.
Wellicht zelf honderden Guldens overgemaakt.
Guldens?.....Maar wat zeg je nu Ray?
Guldens ons overboord gegooide trots.
Maar ik dwaal af......
We mochten ook maar 100 op de snelweg, toen ineens 120/130....nu weer 100 en misschien toch weer hier en daar 130 straks.
Het zijn de regels nou eenmaal.
Je mag 100, je tijd zelf harder of bewust 100.
Wordt je geflitst of aangehouden, dan mag je de overtreding betalen.
Mag je de dag erna toch ineens 130 en je was ten tijlde van de lagere limiet (100 km p/h) gepakt.....kun je die ook niet terug claimen.
Het zijn nou eenmaal de regels die dan gelden.
Je besluit zelf wat je ermee doet.

Zo dus ook het online gokken toen, wat officieel niet mocht en nu wel.

Volgens mij is dit gewoon zoals de regeling is en werkt.

De meeste zijn ook begonnen met werken toen de Pensioen gerechtigden met 63 konden stoppen of zelfs eerder.
Regels inmiddels aangepast en een hoop die tot aan hun 70e mogen doorgaan.

Het zijn maar vergelijkingen, wellicht niet evenredig.
Maar het punt blijft hetzelfde.

Dus ja ik vind er wel iets van om nu te gaan claimen.....
Maar dit gaat niet tot uitbetalen leiden...denk ik.
Zo wel, geniet dan van je eventuele claim cashout..........maar gelukkig is daar altijd dan nog Mr Karma.
Die komt zijn claim altijd halen

Verstuurd vanaf mijn SM-G990B met Tapatalk
 

Het grote verschil tussen regels en wetten die aangepast worden is dat er hier totaal geen wet was voor online kansspelen.

4 minuten geleden zei Rmnd78:

Zo wel, geniet dan van je eventuele claim cashout..........maar gelukkig is daar altijd dan nog Mr Karma.
Die komt zijn claim altijd halen

Je kan het ook omdraaien dat Mr karma er nu voor zorgt dat claimers hun geld terug krijgen.. het was immers illegaal en geld terug claimen niet.👌

[Rmnd78]

Het grote verschil tussen regels en wetten die aangepast worden is dat er hier totaal geen wet was voor online kansspelen.

Ehm....... het mocht niet!
Ik snap wel wat je bedoelt.
Het werd namelijk "gedoogd"....daar ligt een beetje de crux......denk ik.

Verstuurd vanaf mijn SM-G990B met Tapatalk

[Gast]

1 minuut geleden zei Rmnd78:

Ehm....... het mocht niet!
Ik snap wel wat je bedoelt.
Het werd namelijk "gedoogd"....daar ligt een beetje de crux......denk ik.

Verstuurd vanaf mijn SM-G990B met Tapatalk
 

Het werd niet gedoogd zoals duidelijk door de KSA gemeld.

Coffeshops waren gedoogd en  betalen belasting. En dan mag je niet op de hoek van de straat wiet verkopen.

[ongeldige gebruikersnaam]

8 minutes ago, Rmnd78 said:

Heb niet het hele topic gelezen. Maar wel gevolgd. Als het om claimen en geld gaat worden ineens heel veel mensen wakker. Dan heb je gelijk ook een mening klaar over die personen.

Regels zijn regels.
Het was toen illegaal.
Je hebt toen zelf met volle verstand een account aangemaakt en geld gestort.
Wellicht zelf honderden Guldens overgemaakt.
Guldens?.....Maar wat zeg je nu Ray?
Guldens ons overboord gegooide trots.
Maar ik dwaal af......
We mochten ook maar 100 op de snelweg, toen ineens 120/130....nu weer 100 en misschien toch weer hier en daar 130 straks.
Het zijn de regels nou eenmaal.
Je mag 100, je tijd zelf harder of bewust 100.
Wordt je geflitst of aangehouden, dan mag je de overtreding betalen.
Mag je de dag erna toch ineens 130 en je was ten tijde van de lagere limiet (100 km p/h) gepakt.....kun je die ook niet terug claimen.
Het zijn nou eenmaal de regels die dan gelden.
Je besluit zelf wat je ermee doet.

Zo dus ook het online gokken toen, wat officieel niet mocht en nu wel.

Volgens mij is dit gewoon zoals de regeling is en werkt.

De meeste zijn ook begonnen met werken toen de Pensioen gerechtigden met 63 konden stoppen of zelfs eerder.
Regels inmiddels aangepast en een hoop die tot aan hun 70e mogen doorgaan.

Het zijn maar vergelijkingen, wellicht niet evenredig.
Maar het punt blijft hetzelfde.

Dus ja ik vind er wel iets van om nu te gaan claimen.....
Maar dit gaat niet tot uitbetalen leiden...denk ik.
Zo wel, geniet dan van je eventuele claim cashout..........maar gelukkig is daar altijd dan nog Mr Karma.
Die komt zijn claim altijd halen

Verstuurd vanaf mijn SM-G990B met Tapatalk


 

Je punt is dus dat Casino's wisten dat online kansspelen aanbieden illegaal was en dus nu maar op de blaren moeten zitten?

[ongeldige gebruikersnaam]

7 minutes ago, Rmnd78 said:

Ehm....... het mocht niet!
Ik snap wel wat je bedoelt.
Het werd namelijk "gedoogd"....daar ligt een beetje de crux......denk ik.

Verstuurd vanaf mijn SM-G990B met Tapatalk
 

Nope, het is nooit gedoogd. Er was sprake van prioriteringscriteria waarbij de ergste boevencasino's het eerst werden aangepakt en online kansspelaanbieders die zich aan de criteria hielden voor dat moment niet in het vizier waren van Teeven en z'n clubje.

Gedoogd is er nooit. Er is nooit gesteld dat de aanbieders die zich aan de prioriteringscriteria hielden vrijuit gingen naar mijn weten.

 

Dat de overheid laks is geweest, jazeker. Zeer laakbaar en schandalig dat de overheid het zo op zijn beloop heeft gelaten. Maar gedogen is nooit het geval geweest zover ik weet

juli 31 bewerkt door ongeldige gebruikersnaam

[Rmnd78]

Je kan het ook omdraaien dat Mr karma er nu voor zorgt dat claimers hun geld terug krijgen.. het was immers illegaal en geld terug claimen niet.

Karma werkt alleen niet zo......




Verstuurd vanaf mijn SM-G990B met Tapatalk

[jantje]

Die claims lopen nergens op uit, je op een wassen neus

[Rmnd78]

Je punt is dus dat Casino's wisten dat online kansspelen aanbieden illegaal was en dus nu maar op de blaren moeten zitten?

Nee de spelers die nu gaan claimen moeten op de blaren zitten....
Beetje triest als ze die überhaupt nu nog ervan hebben.....




Verstuurd vanaf mijn SM-G990B met Tapatalk