Casino Claim

[Zorro1]

3 minuten geleden zei Winning:

Precies!

En ik wil mij best inzetten voor de winnaar die straks ook onder een brug slaapt hoor!

De casino's en de overheid zijn degene die moeten bloeden niet de spelers.

Snap het ergens wel hoor want het mes snijd aan twee kanten. Hoe het wettelijk in elkaar steekt durf ik niet te zeggen.  
Mij heeft het niks opgeleverd. Wel gewonnen natuurlijk maar weer verkloot. 
Het zou wel zuur zijn voor de winnaars en dat het zover gaat komen geloof ik ook wel.  
Maar zoals het er nu uitziet kunnen de meeste 40% naar een procesfinancier brengen.  Ik zou liever zien dat die 100k van mij (die nu in handen van een financier beland) in een fonds word gestopt om dit soort gevallen te helpen. En een stukje preventie voor de jeugd.  
 

[Rudi]

5 hours ago, TheGreatOne said:

Ok ik ga ook een duit in het zakje doen waar ik oprecht benieuwd naar ben:

In totaal 2 positieve berichten en de andere 784 allemaal klagen en gezeur 🙂. 

Hier op Onetime proberen we nog een beetje het licht te zijn!

Laat me eens raden, dat andere positieve bericht kwam van @jantje ?

[Gast]

1 minuut geleden zei Zorro1:

Snap het ergens wel hoor want het mes snijd aan twee kanten. Hoe het wettelijk in elkaar steekt durf ik niet te zeggen.  
Mij heeft het niks opgeleverd. Wel gewonnen natuurlijk maar weer verkloot. 
Het zou wel zuur zijn voor de winnaars en dat het zover gaat komen geloof ik ook wel.  
Maar zoals het er nu uitziet kunnen de meeste 40% naar een procesfinancier brengen.  Ik zou liever zien dat die 100k van mij (die nu in handen van een financier beland) in een fonds word gestopt om dit soort gevallen te helpen. En een stukje preventie voor de jeugd.  
 

Same here! Geef mijn maar 65% en de rest naar preventie.. of winnaars onder die brug

[ongeldige gebruikersnaam]

Just now, Zorro1 said:

Snap het ergens wel hoor want het mes snijd aan twee kanten. Hoe het wettelijk in elkaar steekt durf ik niet te zeggen.  
Mij heeft het niks opgeleverd. Wel gewonnen natuurlijk maar weer verkloot. 
Het zou wel zuur zijn voor de winnaars en dat het zover gaat komen geloof ik ook wel.  
Maar zoals het er nu uitziet kunnen de meeste 40% naar een procesfinancier brengen.  Ik zou liever zien dat die 100k van mij (die nu in handen van een financier beland) in een fonds word gestopt om dit soort gevallen te helpen. En een stukje preventie voor de jeugd.  
 

Het smerigste vind ik de overheid die jarenlang boetes heeft lopen innen die betaald zijn door spelers en de overheid doet verder niks. Die liet de online casino's gewoon hun gang gaan met hun slechte beleid en veel te lange wachten met komen met een goede regulering.

[Gast]

Zojuist zei Rudi:

Laat me eens raden, dat andere positieve bericht kwam van @jantje ?

En de andere van mij lieve @Rudi😉

[Coco100]

1 uur geleden zei LuukFOD:

Jullie zijn ook enorm egoistisch voor alle spelers die straks een claim van een online casino ontvangen. Want reken er maar op dat de lijsten met winnaars al klaar liggen om naar de advocaat gestuurd te worden. Zodra er betaald moet worden zal er geind gaan worden.

Maar daar denken jullie niet aan. Mensen die hun huis zullen moeten verkopen omdat ze hun casinowinsten moeten betalen. Mensen die op straat moeten slapen omdat de bankrekeningen bevroren zijn.

Nee alleen ikke ikke ikke!!

 

Bah!

Verschillende rollen, aanbieder / afnemer. Valt in dit geval in het voordeel van de afnemer en in het nadeel van de aanbieder ( als spelers in het gelijk worden gesteld )

Grappige poging wel, een beetje rechter neemt dit niet eens serieus.

[ongeldige gebruikersnaam]

Just now, Winning said:

En de andere van mij lieve @Rudi😉

Volgens mij had @TheGreatOne het over mensen die hij geholpen had met hun geld krijgen bij casino's die vertikten uit te betalen. Dat is wat ik er van begreep tenminste.

1 minute ago, Coco100 said:

Verschillende rollen, aanbieder / afnemer. Valt in dit geval in het voordeel van de afnemer en in het nadeel van de aanbieder ( als spelers in het gelijk worden gesteld )

Grappige poging wel, een beetje rechter neemt dit niet eens serieus.

Precies dat dus. Geen enkele rechter zal serieus ingaan op een illegaal casino dat geld terugeist van spelers.

[Heissenberg]

2 minuten geleden zei Rudi:

Laat me eens raden, dat andere positieve bericht kwam van @jantje ?

Jij grijpt ook elke kans om in de achterste van Jantje te kruipen ofnie😉

[ongeldige gebruikersnaam]

3 minutes ago, Heissenberg said:

Jij grijpt ook elke kans om in de achterste van Jantje te kruipen ofnie😉

Moest wel lachen eerlijk gezegd. Maar probeer het wel gezellig te houden hoor.

[Zorro1]

4 minuten geleden zei Winning:

Same here! Geef mijn maar 65% en de rest naar preventie.. of winnaars onder die brug

Iemand die tonnen wint en er huis van gekocht heeft en inmiddels jaren verder het dubbele waard is kan gewoon gaan huren. Die hoeft niet onder een brug te slapen.  
 

[jantje]

3 minuten geleden zei Heissenberg:

Jij grijpt ook elke kans om in de achterste van Jantje te kruipen ofnie😉

Ow, je kan meer typen dan: BETALEN? Klasse!

Rudi en ik hebben gewoon hetzelfde gedachtengoed. En dan moet je voorstellen: Ik heb geen dienstplicht gehad. Dus er zijn ook mensen zonder dienstplicht die wel hun verantwoordelijkheid willen nemen. 

[Hotrunner]

45 minuten geleden zei Winning:

Als jij mij nu 50% terug geeft mag je de andere 50% houden fair enough toch?

Je wil al koehandel doen met je eventuele geld wat je terug krijgt. Zo ziet het leven er dus echt uit van een verliezende gokker die nog steeds niet beter weet en nog vele keren in dezelfde sloot gaat stappen.

3 minuten geleden zei Zorro1:

Iemand die tonnen wint en er huis van gekocht heeft en inmiddels jaren verder het dubbele waard is kan gewoon gaan huren. Die hoeft niet onder een brug te slapen.  
 

Kijk hier praat weer een typische schooier die, zelf alles verbrast heeft en nu het geld wil pakken van iemand die het wel goed voor elkaar heeft , en verstandig met zijn geld is om gegaan.

[Gast]

1 minuut geleden zei Hotrunner:

Je wil al koehandel doen met je eventuele geld wat je terug krijgt. Zo ziet het leven er dus echt uit van een verliezende gokker die nog steeds niet beter weet en nog vele keren in dezelfde sloot gaat stappen.

Boe

[Gast]

2 minuten geleden zei Hotrunner:

Je wil al koehandel doen met je eventuele geld wat je terug krijgt. Zo ziet het leven er dus echt uit van een verliezende gokker die nog steeds niet beter weet en nog vele keren in dezelfde sloot gaat stappen.

Ik heb geen grote ego en deel graag.. heb niet veel nodig want heb alles wat ik nodig heb.. 3 gezonde kinderen een baan en een dak boven mijn hoofd..

Het is ook nooit goed.. eerst ego dan weer niks beter weten pfff 🤦‍♂️

[ongeldige gebruikersnaam]

6 minutes ago, Hotrunner said:

Je wil al koehandel doen met je eventuele geld wat je terug krijgt. Zo ziet het leven er dus echt uit van een verliezende gokker die nog steeds niet beter weet en nog vele keren in dezelfde sloot gaat stappen.

Kijk hier praat weer een typische schooier die, zelf alles verbrast heeft en nu het geld wil pakken van iemand die het wel goed voor elkaar heeft , en verstandig met zijn geld is om gegaan.

Kijk hier praat weer een typische schooier die, zelf alles verbrast heeft en nu het geld wil pakken van iemand die het wel goed voor elkaar heeft , en verstandig met zijn geld is om gegaan.

Kan dat even met wat minder ad hominems? Op de man spelen is vooral een teken van zwakte. Kom met argumenten of iets dergelijks. Schelden en dergelijke doet een discussie geen goed.

 

en daarnaast, je geld terugeisen bij een casino dat illegaal opereerde. Hoezo geld pakken van iemand die het wel goed voor elkaar heeft? Als ze het zo goed voor elkaar hadden dan waren de rechtszaken er niet toch?

juli 31 bewerkt door ongeldige gebruikersnaam

[Gast]

8 minuten geleden zei jantje:

Ow, je kan meer typen dan: BETALEN? Klasse!

Rudi en ik hebben gewoon hetzelfde gedachtengoed. En dan moet je voorstellen: Ik heb geen dienstplicht gehad. Dus er zijn ook mensen zonder dienstplicht die wel hun verantwoordelijkheid willen nemen. 

Ja met jullie gaan we de oorlog wel winnen toppers!

[Zorro1]

6 minuten geleden zei Hotrunner:

Je wil al koehandel doen met je eventuele geld wat je terug krijgt. Zo ziet het leven er dus echt uit van een verliezende gokker die nog steeds niet beter weet en nog vele keren in dezelfde sloot gaat stappen.

Kijk hier praat weer een typische schooier die, zelf alles verbrast heeft en nu het geld wil pakken van iemand die het wel goed voor elkaar heeft , en verstandig met zijn geld is om gegaan.

Schooier?? Praat normaal man.  
Van mij mogen winnaars het gewoon houden. Dikke eigen schuld van de casino’s. 

[Gast]

Zou fijn zijn als de moderator weer even ingrijpt want het ging zo lekker totdat jantje er weer bijkomt.. is toch meer dan duidelijk

[ongeldige gebruikersnaam]

1 minute ago, Zorro1 said:

Schooier?? Praat normaal man.  
Van mij mogen winnaars het gewoon houden. Dikke eigen schuld van de casino’s. 

Het is ook een totaal NON argument dat illegale casino's uitgekeerde winsten aan spelers terug kunnen eisen. Dat gaat geen enkele rechter doen. Een rechter zal zeggen dat het het uitvloeisel is van het illegaal aanbieden van de spellen en dus volledig het risico was van het zonder vergunning aanbieden van spellen.

 

2 minutes ago, Winning said:

Zou fijn zijn als de moderator weer even ingrijpt want het ging zo lekker totdat jantje er weer bijkomt.. is toch meer dan duidelijk

Nou ik vond Jantje nu net juist wat rustiger worden. Maar de sfeer is inmiddels niet fijn meer nee.

[Zorro1]

2 minuten geleden zei ongeldige gebruikersnaam:

Het is ook een totaal NON argument dat illegale casino's uitgekeerde winsten aan spelers terug kunnen eisen. Dat gaat geen enkele rechter doen. Een rechter zal zeggen dat het het uitvloeisel is van het illegaal aanbieden van de spellen en dus volledig het risico was van het zonder vergunning aanbieden van spellen.

 

Laten we het hopen.  Al snap ik het standpunt wel van casino’s. Maar goed even normaal een discussie voeren is bijna niet mogelijk hier.  Maar goed ik hou de eer aan mezelf.  

[Gast]

27 minuten geleden zei ongeldige gebruikersnaam:

Geen enkele rechter zal serieus ingaan op een illegaal casino dat geld terugeist van spelers.

Mwa dat weet ik niet aangezien jantje met heel veel rechters heeft gepraat en nu zegt dat ook winnaars misschien terug moeten betalen..

Wordt een beetje ingewikkeld nu... eerst zeggen die rechters komt niks terug en nu zeggen ze er is een lijsten van winnaars die terug moeten betalen... wat is het nou dan??

[jantje]

15 minuten geleden zei ongeldige gebruikersnaam:

Kan dat even met wat minder ad hominems? Op de man spelen is vooral een teken van zwakte. Kom met argumenten of iets dergelijks. Schelden en dergelijke doet een discussie geen goed.

Wat is dit nu weer voor domme opmerking? Kom me argumenten? Kunnen andere gokkers hier uberhaupt inzien wat het gokgedrag was, hoe het stortverloop ging, over welke periode, wat voor spellen, welke inzetten. 

Niemand weet iets, dus met argument discussieren heeft geen nut. Het enige argument wat van toepassing is:

Ik wil gokken > Ik maak een account aan > Ik accepteer de voorwaarden > Ik stort > Ik verlies. Resultaat: Eigen schuld. Ongeacht hoe dat proces van gokken is verlopen. 

[Gast]

1 minuut geleden zei jantje:

Ik wil gokken > Ik maak een account aan > Ik accepteer de voorwaarden > Ik stort > Ik verlies. Resultaat: Eigen schuld. Ongeacht hoe dat proces van gokken is verlopen. 

Vanuit het idee dat het legaal is... en dat was het niet.. wat jou idee daarvan is is niet relevant.. illegaal was het gewoon basta

[ongeldige gebruikersnaam]

5 minutes ago, jantje said:

Wat is dit nu weer voor domme opmerking? Kom me argumenten? Kunnen andere gokkers hier uberhaupt inzien wat het gokgedrag was, hoe het stortverloop ging, over welke periode, wat voor spellen, welke inzetten. 

Niemand weet iets, dus met argument discussieren heeft geen nut. Het enige argument wat van toepassing is:

Ik wil gokken > Ik maak een account aan > Ik accepteer de voorwaarden > Ik stort > Ik verlies. Resultaat: Eigen schuld. Ongeacht hoe dat proces van gokken is verlopen. 

Het is een domme opmerking als ik vraag om niet op de man te spelen en de discussie een beetje netjes te houden?

 

Niemand weet iets, dus met argument discussieren heeft geen nut. Het enige argument wat van toepassing is:

Een argument is een uitleg voor de manier hoe je ergens naar kijkt of hoe je ergens in staat. Weten is iets anders. Discussie zonder argumenten is juist zinloos. Dat is dan niks meer dan maar iets roepen.

 

dus ik vind je reactie nogal vreemd

[jantje]

9 minuten geleden zei Winning:

Vanuit het idee dat het legaal is... en dat was het niet.. wat jou idee daarvan is is niet relevant.. illegaal was het gewoon basta

Het was niet illegaal, dat maken er een paar hongerige advocaatjes van. Ook tere zieltjes trouwens. Maar tegenover hen staan er vele advocaten kantoren die naast de aanbieder staan en die iets meer verstand hebben van o.a. bestuursrecht en bijvoorbeeld vermorgensrecht. Vermogensrecht is overigens een klein boek, niet al te dik. Lees vermogensrecht eens en kom dan maar terug met je argumenten. Dus succes met je massa claim!

juli 31 bewerkt door jantje