Casino Claim

[martijn_]

2 uur geleden zei Zorro1:

Zoals Martijn hier boven al zegt zal het casino eerst twee of drie brieven krijgen en als ze met jou willen schikken voor bijv 70 % dan kan het snel gaan.  Reken er maar niet op omdat ze allemaal wachten op een uitslag van de hoge Raad. Meestal ga je daarna het traject in en span je een zaak aan.  
Ben wel benieuwd hoe die advocaat van jou dat geformuleerd heeft in die brief.  

De schikkingen zijn op 1 hand te tellen.  En dan moet het nog om een -duidelijke- fout zijn.

 

Voorbeeld wat hier al eerder gegeven is: blokkade aangevraagd bij unibet en toen ze weer opnieuw online kwamen je blokkade verwijderd hebben.

 

Verder zijn de schikkingen tot nu toe op 1 hand te tellen. 

[Zurkel]

Rechtbank wacht antwoorden Hoge Raad niet af!

https://www.casinonieuws.nl/online/gokbedrijven-terugbetalen-spelers/

[Coco100]

Flinke uitspraak. Meeste vragen aan hoge raad komen in de uitspraak uitgebreid aan bod, met uitgebreide toelichting.

https://linkeddata.overheid.nl/front/portal/document-viewer?ext-id=ECLI:NL:RBDHA:2024:11013

Hoe werkt dat wettelijke rente verhaal eigenlijk? Dat is nogal een sommetje 😄

augustus 7 bewerkt door Coco100

[Nr92]

Zojuist zei Coco100:

Flinke uitspraak. Meeste vragen aan hoge raad komen in de uitspraak uitgebreid aan bod, met uitgebreide toelichting.

Hoe werkt dat wettelijke rente verhaal eigenlijk? Dat is nogal een sommetje 😄

Zeker alleen ik geloof niet dat ze deze zullen uitbetalen, aangezien Unibet gewoon zal aanhouden dat alles on hold ligt i.v.m. prejudiciële vragen aan de hoge raad.

[sjeffie]

Per storting berekenen is nog al lastig. Mogelijk totaal verlies en dan peildatum 1 okt 2021

[Coco100]

3 minuten geleden zei Nr92:

Zeker alleen ik geloof niet dat ze deze zullen uitbetalen, aangezien Unibet gewoon zal aanhouden dat alles on hold ligt i.v.m. prejudiciële vragen aan de hoge raad.

Zit zeker wat in, en prima als de rente goed is 

[Nr92]

Zojuist zei Coco100:

Zit zeker wat in, en prima als de rente goed is 

Zeker het geeft alvast wel goede hoop dat deze rechtbank zo zeker is van hun zaak en gewoon oordeelt, dat zijn positieve voortekenen als je het mij vraagt.

[Atroce]

@jantje

Wat vind jij hiervan?

[jantje]

27 minuten geleden zei Atroce:

@jantje

Wat vind jij hiervan?

Niet zaken opstoken voor geen reden anders krijg je een ban. 

Ik vind allemaal prima en boeit me verder niks. Blijf wel bij mn punt dat claimers geen ruggengraat hebben en eigen verantwordelijkheid moeten nemen. 

Iemand die 106k terug claimed, over een periode van 10 jaar. Komt neer op 10k per jaar. Pfff, was dat nu voor figuur. Ik verlies 10k per week en mij hoor je niet janken. 

 

augustus 7 bewerkt door jantje

[Hollander]

2 minuten geleden zei jantje:

Niet zaken opstoken voor geen reden anders krijg je een ban. 

Ik vind allemaal prima en boeit me verder niks. Blijf wel bij mn punt dat claimers geen ruggengraat hebben en eigen verantwordelijkheid moeten nemen. 

Iemand die 106k terug claimed, over een periode van 10 jaar. Komt neer op 10k per maand. Pfff, was dat nu voor figuur. Ik verlies 10k per week en mij hoor je niet janken. 

 

Lees dit nog eens terug 😅

[jantje]

5 minuten geleden zei Hollander:

Lees dit nog eens terug 😅

thanks en goedemorgen  hahaha

[Zurkel]

1 uur geleden zei sjeffie:

Per storting berekenen is nog al lastig. Mogelijk totaal verlies en dan peildatum 1 okt 2021

Is zo berekend in excel en vanaf 2023 is de wettelijke rente pas echt leuk!

 

 

augustus 7 bewerkt door Zurkel

[Atroce]

2 hours ago, jantje said:

Niet zaken opstoken voor geen reden anders krijg je een ban. 

Ik vind allemaal prima en boeit me verder niks. Blijf wel bij mn punt dat claimers geen ruggengraat hebben en eigen verantwordelijkheid moeten nemen. 

Iemand die 106k terug claimed, over een periode van 10 jaar. Komt neer op 10k per jaar. Pfff, was dat nu voor figuur. Ik verlies 10k per week en mij hoor je niet janken. 

 

Zullen we een keertje ergens afspreken een biertje doen ofzo.

[stuiver]

2 uur geleden zei Zurkel:

Is zo berekend in excel en vanaf 2023 is de wettelijke rente pas echt leuk!

 

 

Reken je dan allemaal verschillende rentes of juist 1 vaste rente? (huidige wettelijke rente)

 

[jantje]

55 minuten geleden zei Atroce:

Zullen we een keertje ergens afspreken een biertje doen ofzo.

Boek maar een ticket

[Zurkel]

1 uur geleden zei stuiver:

Reken je dan allemaal verschillende rentes of juist 1 vaste rente? (huidige wettelijke rente)

 

Verschillende en zelfs maandelijks is mogelijk.

[jantje]

https://next.io/news/regulation/austrian-supreme-court-unlicensed-operator-reclaim-player-winnings/

[Rudi]

^^ ouch belachelijk slechte uitspraak, wereld op zijn kop.

[Nr92]

En nu weer over tot de orde van de dag, want in hoger beroep word dit per direct ontkracht.

augustus 8 bewerkt door Nr92

[pokerinfo]

45 minuten geleden zei jantje:

https://next.io/news/regulation/austrian-supreme-court-unlicensed-operator-reclaim-player-winnings/

Hier de NL versie

https://www.casinonieuws.nl/online/oostenrijk-illegale-casinos-terugvorderen-winsten/

Ik kan mijn huis in spanje en mijn 2 ferrari's wel verkopen nu🤣

augustus 8 bewerkt door pokerinfo

[Nr92]

Opzich logisch, helaas hebben er maar weinig spelers uiteindelijk winst.

[LuukFOD]

38 minuten geleden zei Rudi:

^^ ouch belachelijk slechte uitspraak, wereld op zijn kop.

Waarom werkt twee kanten op toch? Als alles nietig word verklaard kun je hier op aan wachten!

[jantje]

6 minuten geleden zei Nr92:

Opzich logisch, helaas hebben er maar weinig spelers uiteindelijk winst.

Dat zal je verbazen! 

[Nr92]

4 minuten geleden zei jantje:

Dat zal je verbazen! 

Dan ben ik misschien gewoon een hele slechte gokker geweest met geen rug. 

[Zurkel]

Domme zet denk ik! Er zijn meer mensen geld verloren dan dat er zijn die gewonnen hebben!

Hiermee maken ze de weg vrij voor een massa-claim nu ze openlijk toegeven dat de overeenkomst nietig is.