Casino Claim

[Nr92]

Zojuist zei Coco100:

Flinke uitspraak. Meeste vragen aan hoge raad komen in de uitspraak uitgebreid aan bod, met uitgebreide toelichting.

Hoe werkt dat wettelijke rente verhaal eigenlijk? Dat is nogal een sommetje 😄

Zeker alleen ik geloof niet dat ze deze zullen uitbetalen, aangezien Unibet gewoon zal aanhouden dat alles on hold ligt i.v.m. prejudiciële vragen aan de hoge raad.

[sjeffie]

Per storting berekenen is nog al lastig. Mogelijk totaal verlies en dan peildatum 1 okt 2021

[Coco100]

3 minuten geleden zei Nr92:

Zeker alleen ik geloof niet dat ze deze zullen uitbetalen, aangezien Unibet gewoon zal aanhouden dat alles on hold ligt i.v.m. prejudiciële vragen aan de hoge raad.

Zit zeker wat in, en prima als de rente goed is 

[Nr92]

Zojuist zei Coco100:

Zit zeker wat in, en prima als de rente goed is 

Zeker het geeft alvast wel goede hoop dat deze rechtbank zo zeker is van hun zaak en gewoon oordeelt, dat zijn positieve voortekenen als je het mij vraagt.

[Atroce]

@jantje

Wat vind jij hiervan?

[jantje]

27 minuten geleden zei Atroce:

@jantje

Wat vind jij hiervan?

Niet zaken opstoken voor geen reden anders krijg je een ban. 

Ik vind allemaal prima en boeit me verder niks. Blijf wel bij mn punt dat claimers geen ruggengraat hebben en eigen verantwordelijkheid moeten nemen. 

Iemand die 106k terug claimed, over een periode van 10 jaar. Komt neer op 10k per jaar. Pfff, was dat nu voor figuur. Ik verlies 10k per week en mij hoor je niet janken. 

 

augustus 7 bewerkt door jantje

[Hollander]

2 minuten geleden zei jantje:

Niet zaken opstoken voor geen reden anders krijg je een ban. 

Ik vind allemaal prima en boeit me verder niks. Blijf wel bij mn punt dat claimers geen ruggengraat hebben en eigen verantwordelijkheid moeten nemen. 

Iemand die 106k terug claimed, over een periode van 10 jaar. Komt neer op 10k per maand. Pfff, was dat nu voor figuur. Ik verlies 10k per week en mij hoor je niet janken. 

 

Lees dit nog eens terug 😅

[jantje]

5 minuten geleden zei Hollander:

Lees dit nog eens terug 😅

thanks en goedemorgen  hahaha

[Zurkel]

1 uur geleden zei sjeffie:

Per storting berekenen is nog al lastig. Mogelijk totaal verlies en dan peildatum 1 okt 2021

Is zo berekend in excel en vanaf 2023 is de wettelijke rente pas echt leuk!

 

 

augustus 7 bewerkt door Zurkel

[Atroce]

2 hours ago, jantje said:

Niet zaken opstoken voor geen reden anders krijg je een ban. 

Ik vind allemaal prima en boeit me verder niks. Blijf wel bij mn punt dat claimers geen ruggengraat hebben en eigen verantwordelijkheid moeten nemen. 

Iemand die 106k terug claimed, over een periode van 10 jaar. Komt neer op 10k per jaar. Pfff, was dat nu voor figuur. Ik verlies 10k per week en mij hoor je niet janken. 

 

Zullen we een keertje ergens afspreken een biertje doen ofzo.

[stuiver]

2 uur geleden zei Zurkel:

Is zo berekend in excel en vanaf 2023 is de wettelijke rente pas echt leuk!

 

 

Reken je dan allemaal verschillende rentes of juist 1 vaste rente? (huidige wettelijke rente)

 

[jantje]

55 minuten geleden zei Atroce:

Zullen we een keertje ergens afspreken een biertje doen ofzo.

Boek maar een ticket

[Zurkel]

1 uur geleden zei stuiver:

Reken je dan allemaal verschillende rentes of juist 1 vaste rente? (huidige wettelijke rente)

 

Verschillende en zelfs maandelijks is mogelijk.

[jantje]

https://next.io/news/regulation/austrian-supreme-court-unlicensed-operator-reclaim-player-winnings/

[Rudi]

^^ ouch belachelijk slechte uitspraak, wereld op zijn kop.

[Nr92]

En nu weer over tot de orde van de dag, want in hoger beroep word dit per direct ontkracht.

augustus 8 bewerkt door Nr92

[pokerinfo]

45 minuten geleden zei jantje:

https://next.io/news/regulation/austrian-supreme-court-unlicensed-operator-reclaim-player-winnings/

Hier de NL versie

https://www.casinonieuws.nl/online/oostenrijk-illegale-casinos-terugvorderen-winsten/

Ik kan mijn huis in spanje en mijn 2 ferrari's wel verkopen nu🤣

augustus 8 bewerkt door pokerinfo

[Nr92]

Opzich logisch, helaas hebben er maar weinig spelers uiteindelijk winst.

[LuukFOD]

38 minuten geleden zei Rudi:

^^ ouch belachelijk slechte uitspraak, wereld op zijn kop.

Waarom werkt twee kanten op toch? Als alles nietig word verklaard kun je hier op aan wachten!

[jantje]

6 minuten geleden zei Nr92:

Opzich logisch, helaas hebben er maar weinig spelers uiteindelijk winst.

Dat zal je verbazen! 

[Nr92]

4 minuten geleden zei jantje:

Dat zal je verbazen! 

Dan ben ik misschien gewoon een hele slechte gokker geweest met geen rug. 

[Zurkel]

Domme zet denk ik! Er zijn meer mensen geld verloren dan dat er zijn die gewonnen hebben!

Hiermee maken ze de weg vrij voor een massa-claim nu ze openlijk toegeven dat de overeenkomst nietig is.

[Nr92]

1 minuut geleden zei Zurkel:

Domme zet denk ik! Er zijn meer mensen geld verloren dan dat er zijn die gewonnen hebben!

Hiermee maken ze de weg vrij voor een massa-claim nu ze openlijk toegeven dat de overeenkomst nietig is.

Feit maar het stopt wel het deelnemen aan illegaal gokken.

[jantje]

29 minuten geleden zei Nr92:

Dan ben ik misschien gewoon een hele slechte gokker geweest met geen rug. 

Nee hoor, dat overkomt ons allemaal.

Wat voor problemen gaat dit opleveren? Simpel voorbeeld: 3 jaar geleden komt er een Oostenrijker bij ons binnen met 150 euro storting. Na een sessie van, de hele dag ongeveer, was zijn balans €1.1 miljoen en begon hij uit te betalen. Hij heeft 700k in totaal uitbetaald. Toen gestopt met spelen, en na 1.5 maand kwam hij terug met verzoek zijn account te sluiten ivm gokprobleem. Hij bleek die 700k ergens anders verloren te hebben. Gezien hij nog steeds €699.850 voorstaat op ons, gaan wij dat geld nu terug claimen. Dat maakt hem persoonlijk failliet, depressies, en wie weet hoe t eindigd? 

Zo'n uitspraak gaat alles uit zn verband trekken en zware problemen veroorzaken in de markt als geheel. Allemaal door individuen die geen eigen verantwoordelijkheid willen nemen over de keuze die ze hebben gemaakt toen het gedoogd was. 

[Nr92]

7 minuten geleden zei jantje:

Nee hoor, dat overkomt ons allemaal.

Wat voor problemen gaat dit opleveren? Simpel voorbeeld: 3 jaar geleden komt er een Oostenrijker bij ons binnen met 150 euro storting. Na een sessie van, de hele dag ongeveer, was zijn balans €1.1 miljoen en begon hij uit te betalen. Hij heeft 700k in totaal uitbetaald. Toen gestopt met spelen, en na 1.5 maand kwam hij terug met verzoek zijn account te sluiten ivm gokprobleem. Hij bleek die 700k ergens anders verloren te hebben. Gezien hij nog steeds €699.850 voorstaat op ons, gaan wij dat geld nu terug claimen. Dat maakt hem persoonlijk failliet, depressies, en wie weet hoe t eindigd? 

Zo'n uitspraak gaat alles uit zn verband trekken en zware problemen veroorzaken in de markt als geheel. Allemaal door individuen die geen eigen verantwoordelijkheid willen nemen over de keuze die ze hebben gemaakt toen het gedoogd was. 

Maar deze huidige uitspraak is gebaseerd op het bewust zijn van het spelen bij een illegale operator, waarvan de meeste onder ons voor Oktober 2021 niet bewust waren van het deelnemen aan illegaal gokken.

Wat tot de dag van vandaag toch zeker meer dan duidelijk is, omdat het aanbod van illegale kansspelen toch nooit de kop kan worden ingedrukt ben ik ervan overtuigd dat deze uitspraak zeker enig verschil zal gaan maken.