Casino Claim

[Nomore]

Lijkt me dat men gewoon kijkt naar netto uitbetaling minus storting

[Zorro1]

2 minuten geleden zei Nomore:

Lijkt me dat men gewoon kijkt naar netto uitbetaling minus storting

Dat denk ik ook….

De reisjes en tickets die ze gegeven hebben en bonussen kunnen ze niks mee. Zie al dat straks iedereen de stofzuiger of andere cadeaus moet terugsturen die ze gehad hebben.  😁

[piedro]

Het is hier al meermaals genoemd, maar door de vele berichten met bullshit ben ik het overzicht een beetje kwijtgeraakt. Wanneer is de uitspraak van de Hoge Raad? Volgens mij is er geen exacte datum bekend maar wel een tijdspad qua tijd wat ze denken nodig te hebben? 

[Zorro1]

3 minuten geleden zei piedro:

Het is hier al meermaals genoemd, maar door de vele berichten met bullshit ben ik het overzicht een beetje kwijtgeraakt. Wanneer is de uitspraak van de Hoge Raad? Volgens mij is er geen exacte datum bekend maar wel een tijdspad qua tijd wat ze denken nodig te hebben? 

Had van de week de advocaat aan de telefoon en die zei dat de verwachting is begin volgend jaar. Maar dat was ook niet met zekerheid te zeggen. 

[DeValsspeler]

1 uur geleden zei Nomore:

Lijkt me dat men gewoon kijkt naar netto uitbetaling minus storting

Als je het juridisch helemaal kloppend wil hebben zal de rechter toch verder moeten kijken dan dat. 

 

[Rudi]

9 hours ago, DeValsspeler said:

Ligt het voor pokerspelers niet anders? Zij wonnen hun geld immers niet van de casino's, maar van andere spelers. 

En voor wat betreft de hardwerkende winnaars: hun winst komt uit de promoties die de casino's hielden. Eigenlijk dus gewoon giften. 

Poker: natuurlijk heb je hier gelijk. Echter is in een van de Overijssel zaken dit argument terzijde geschoven door de rechter. Wel in eerste aanleg, zal het laatste woord nog niet over gesproken zijn. Ook over sportsbetting is nog geen vaste jurisprudentie.

Hardwerkende winnaars / bonussen,  toernooi prijzen en promo's. Uitstekend punt! In jurisprudentie is voorbijgekomen dat een structurele verliezer de waarde van zijn VIP tripjes niet hoefde te verrekenen met de reguliere verliezen.

Dat werkt uiteraard twee kanten op, maar levert ook op individueel niveau hele rare gevolgen op.

Zie je al voor je dat  de hardwerkende winnaars vooraan staan met verliezen claimen?

 

augustus 9 bewerkt door Rudi
spelling

[donalducker]

Ik jump in deze topic zonder de afgelopen 123 pagina’s te hebben gelezen met de vraag of iemand (recentelijk) succes heeft geboekt via Goldenstein Legal?

[D00PIE]

7 minuten geleden zei donalducker:

Ik jump in deze topic zonder de afgelopen 123 pagina’s te hebben gelezen met de vraag of iemand (recentelijk) succes heeft geboekt via Goldenstein Legal?

Moet je even teruglezen.

[donalducker]

Zojuist zei D00PIE:

Moet je even teruglezen.

Bruhh niet zo toch.

[LeoP86]

Praktisch is alles in afwachting van uitspraak Hoge Raad. Dit zal begin volgend jaar zijn naar verwachting zoals eerder gezegd. Mijn conclusie is dat het aan te raden is om te wachten op deze uitspraak en in de tussentijd je transacties op te vragen bij de illegale aanbieders waarvan je wil claimen. 

[Goktsnellerdanzijnschaduw]

Duurt allemaal achterlijk lang joh! We willen knaken zien! 

[Rudi]

1 hour ago, LeoP86 said:

Praktisch is alles in afwachting van uitspraak Hoge Raad. Dit zal begin volgend jaar zijn naar verwachting zoals eerder gezegd. Mijn conclusie is dat het aan te raden is om te wachten op deze uitspraak en in de tussentijd je transacties op te vragen bij de illegale aanbieders waarvan je wil claimen. 

Mocht het zo zijn dat in de lijn van vorige uitspraken alle verliezers mogen terugclaimen, dan gaan er alleen al voor Nederland per aanbieder tot 750000 GDPR verzoeken voor transacties die kant in.

Ik kan me voorstellen dat dit een bottleneckje is.

[DeValsspeler]

6 uur geleden zei Rudi:

 Dat werkt uiteraard twee kanten op, maar levert ook op individueel niveau hele rare gevolgen op.

Zie je al voor je dat  de hardwerkende winnaars vooraan staan met verliezen claimen?

 

Zou wel geinig zijn toch? 

Maar benoem het natuurlijk vooral om een beetje de absurditeit van de hele claim aan te geven en dat het juridisch allemaal veel ingewikkelder is dan simpelweg stortingen - opnames te doen. 

[John Smit]

4 uur geleden zei donalducker:

Ik jump in deze topic zonder de afgelopen 123 pagina’s te hebben gelezen met de vraag of iemand (recentelijk) succes heeft geboekt via Goldenstein Legal?

Ik heb zelf deze uitspraak kunnen vinden: https://uitspraken.rechtspraak.nl/details?id=ECLI:NL:RBOVE:2024:2097&showbutton=true&keyword=goldenstein&idx=1

Er werd mij verteld dat er meerdere uitspraken zijn geweest.

[Echtbert]

15 hours ago, piedro said:

Het is hier al meermaals genoemd, maar door de vele berichten met bullshit ben ik het overzicht een beetje kwijtgeraakt. Wanneer is de uitspraak van de Hoge Raad? Volgens mij is er geen exacte datum bekend maar wel een tijdspad qua tijd wat ze denken nodig te hebben? 

Misschien heb je wat aan de tijdlijn op https://casinoclaimcommunity.org/tijdlijn/ heb geprobeerd daar het een en ander samen te vatten.

[John Smit]

Ik zie dat er gisteren twee nieuwe uitspraken tegen Unibet zijn gepubliceerd: 

ECLI:NL:RBOVE:2024:4337 en ECLI:NL:RBOVE:2024:4338

[supersoaker]

On 8/9/2024 at 11:54 AM, LeoP86 said:

Praktisch is alles in afwachting van uitspraak Hoge Raad. Dit zal begin volgend jaar zijn naar verwachting zoals eerder gezegd. Mijn conclusie is dat het aan te raden is om te wachten op deze uitspraak en in de tussentijd je transacties op te vragen bij de illegale aanbieders waarvan je wil claimen. 

Wat is het voordeel van afwachten t.o.v. nu al indienen bij een advocatenbureau?

[Timmy31]

heeft iemand ervaring met opvragen van gegevens bij 21casino.com ?

[LeoP86]

1 uur geleden zei supersoaker:

Wat is het voordeel van afwachten t.o.v. nu al indienen bij een advocatenbureau?

Mijn onderbuikgevoel zegt dat het beter is om af te wachten. Stel dat je op basis van de uitspraken van de Hoge Raad je je claim toch niet door wil zetten of er zitten teveel haken en ogen aan dan heb je het advocatenbureau geen onnodig werk (lees: kosten) bezorgd. Maar voel je vrij om het wel te doen, ik wacht dit liever af.

[LeoP86]

Ik heb me overigens wel al aangemeld bij Loonstein maar nog niks ingestuurd. Verzamel nu alleen de transacties bij de betreffende aanbieders.

[Coco100]

Gewoon indienen, je bent zo een paar jaar verder.

[Timmy31]

2 hours ago, LeoP86 said:

Ik heb me overigens wel al aangemeld bij Loonstein maar nog niks ingestuurd. Verzamel nu alleen de transacties bij de betreffende aanbieders.

Hoe regel jij dat?, gewoon mailtje naar support met de vraag of zij alle transacties willen laten zien van de tijd dat je er speelde?

[martijn_]

8 uur geleden zei John Smit:

Ik zie dat er gisteren twee nieuwe uitspraken tegen Unibet zijn gepubliceerd: 

ECLI:NL:RBOVE:2024:4337 en ECLI:NL:RBOVE:2024:4338

Toch weer twee positieve uitspraken. 

 

En ook deze rechter wacht niet op de antwoorden van de hoge raad, zou toch iets moeten zeggen..

[supersoaker]

15 hours ago, martijn_ said:

Toch weer twee positieve uitspraken. 

 

En ook deze rechter wacht niet op de antwoorden van de hoge raad, zou toch iets moeten zeggen..

Gewonnen zonder tussenkomst van een advocatenbureau?

[Mr Michael]

6 minuten geleden zei supersoaker:

Gewonnen zonder tussenkomst van een advocatenbureau?

Vraag ik me ook af inderdaad. Er wordt geen advocaat genoemd. Verder zijn het bedragen onder de 10k en bij één onder de 5k. Bij de proceskosten staat salaris gemachtigde en geen advocaatkosten.