Casino Claim

[jantje]

15% hahahha wat triest

[Nr92]

10 minuten geleden zei nousernameclue22:

Maar als de casinos nu gaan settlen met mensen, kan je ze toch beter een email sturen om te kijken  of ze bereid te zijn om settelen zonder tussenkomst van advocaten etc,  het wordt dan toch alleen maar duurder voor hun?

 

Deze zaak was al in een gevorderd stadium, ik geloof niet dat ze hier voor openstaan.

[Plukdedag101]

2 minuten geleden zei Nr92:

Deze zaak was al in een gevorderd stadium, ik geloof niet dat ze hier voor openstaan.

Ik denk als het gaat om Nederland vergunning casino,s net als Unibet je best wel een kans hebt. Die willen natuurlijk niet in het slecht nieuws komen te staan. 

november 14 bewerkt door Plukdedag101

[devad]

7 minuten geleden zei Plukdedag101:

Ik denk als het gaat om Nederland vergunning casino,s net als Unibet je best wel een kans hebt. Die willen natuurlijk niet in het slecht nieuws komen te staan. 

Als ze er uberhaupt nog voor kiezen om hun diensten op de lange termijn aan te blijven bieden binnen ons land. Het nederlandse online goklandschap is inmiddels mede dankzij al 't opgebeukte drama omtrent verloren geld inmiddels al aan 't opereren vanuit borrowed time.

[Plukdedag101]

Zojuist zei devad:

Als ze er uberhaupt nog voor kiezen om hun diensten op de lange termijn aan te blijven bieden binnen ons land. Het nederlandse online goklandschap is inmiddels mede dankzij al 't opgebeukte drama omtrent verloren geld inmiddels al aan 't opereren vanuit borrowed time.

Daar heb je ook een punt. We wachten het maar af. 

[nousernameclue22]

Dat is mijn punt toch de zaak was al zo ver gevorderd, dat ze wisten dat ze zouden  verliezen. in principe weten mensen nu dat zelfs de casino's het somber inzien, dus lijkt het mij dat ze open staan om te settelen, maar misschien denk ik er te makkelijk over.

[Plukdedag101]

Op 12-11-2024 om 08:26 zei DylanV:

Reactie 1: 

Dear Customer,
 
Thank you for contacting the 888 Complaints Team.
 
Your inquiry has been forwarded to our specialist department.
 
Due to the specific nature of your inquiry, it will be dealt with directly by our specialist department. In such cases, we are unable to provide any further information.
 
Your player account is now permanently closed due to a business decision.
 
Yours sincerely,
888 Complaints Team

Reactie 2:

krijg deze niet geplakt hier, maar Pokerstars heeft mijn mail ook opgepakt en doorgestuurd naar verantwoordelijk team.

Zodra er een inhoudelijke reactie komt, zal ik deze plaatsen natuurlijk. 

We zijn benieuwd als dit ergens naar toe gaat. 

[nousernameclue22]

Welke emails zijn gebruikt om die emails te sturen als ik vragen mag?

[devad]

7 minuten geleden zei Plukdedag101:

We zijn benieuwd als dit ergens naar toe gaat. 

Das niet zo moeilijk te voorspellen. Enkele rit naar Bill 55.

[Tilburg1896]

36 minuten geleden zei Plukdedag101:

Ik heb dit document gisteren ontvangen na mijn telefonisch contact met Loonstein. 

Ik heb dit digitaal moeten tekenen.

Bij mij lopen er 2 casino,s 75k en 29K.

Is dit zonder een procesfinancier?

Mijn eerste contact was in december '22

Maar dus met externe financier 

[Plukdedag101]

Zojuist zei Tilburg1896:

Is dit zonder een procesfinancier?

Mijn eerste contact was in december '22

Maar dus met externe financier 

Nee ik heb wel een proces financiering.

Daar komt ook nog eens 36% bij.

Dus van de 105K zou ik ongeveer de helft aan overhouden.

[Plukdedag101]

Belangrijk informatie voor mensen die proces financiering willen ;

Bij Loonstein advocaten geldt alleen onderstaande casinos voor financiering.

 

 Unibet – Trannel International Limited

 Bwin / Partypoker / Partycasino – ElectraWorks Europe Limited

 Pokerstars – TSG Interactive Gaming Europe Limited

 Betsson / CasinoEuro / Betsafe – BML Group Limited

 N1 Interactive Limited

 LeoVegas Gaming PLC

 Mr Green Limited

 William Hill Global PLC

 Luckydays - Raging Rhino N.V.

 VideoSlots Limited

 OneCasino Limited

[Coco100]

44 minuten geleden zei jantje:

15% hahahha wat triest

Slechte dag Jannie 😂

Qua schikkingen had je ongelijk, van voetbal geen verstand 😜.

Van rechtspraak geen verstand.

Van dit topic geen voetbal topic kunnen maken, ook weer mislukt 😜.

Jij zelf bent triest, jij vindt het hier alleen leuk als de inhoud jou bevalt. Een soort linkse democraat totdat er een rechts kabinet zit, dan is democratie ineens niet leuk he @jantje

Sorry maar iemand moest het zeggen 😎.

Nou kom op met je argumenten, maak ik ze met de grond gelijk.

Krijg ik nu een ban ? Zou wel veelzeggend zijn over de staf hiero 😂

[martijn_]

42 minuten geleden zei Plukdedag101:

Belangrijk informatie voor mensen die proces financiering willen ;

Bij Loonstein advocaten geldt alleen onderstaande casinos voor financiering.

 

 Unibet – Trannel International Limited

 Bwin / Partypoker / Partycasino – ElectraWorks Europe Limited

 Pokerstars – TSG Interactive Gaming Europe Limited

 Betsson / CasinoEuro / Betsafe – BML Group Limited

 N1 Interactive Limited

 LeoVegas Gaming PLC

 Mr Green Limited

 William Hill Global PLC

 Luckydays - Raging Rhino N.V.

 VideoSlots Limited

 OneCasino Limited

Top.. staan er tussen 😀

45 minuten geleden zei Plukdedag101:

Nee ik heb wel een proces financiering.

Daar komt ook nog eens 36% bij.

Dus van de 105K zou ik ongeveer de helft aan overhouden.

Zie nu dat ik ook zo'n tabel had idd

5a6% extra

[Rudi]

Gefeliciteerd aan die meneer uit Enschede die een significant bedrag als schikking heeft betaald gekregen.

Logische en te verwachten ontwikkeling voor alle betrokken partijen, eigenlijk nauwelijks nieuwswaardig.

Zoals eerder alhier door Devad opgemerkt wel apart dat er eerder gecommuniceerd was dat er eerder al betaald was. 

En dat in het krantenbericht van vandaag breed werd uitgemeten dat meneer langdurig en zwaar gokverslaafd was geweest, hetgeen jaar ik begrepen heb bij de uitspraak van de rechtszaak geen enkele rol had gespeeld.

Meest frappant de toestroom van opmerkingen in deze thread.

Meest logische uitkomst eind van dit verhaal is dat Hoge Raad met beantwoording van prejudiciële vragen komt waarmee partijen het verder kunnen uitzoeken.

Met als resultaat dat er ofwel schikkingen komen voor reeds aangemelde claimanten, ofwel een gemaximeerd bedrag per casino voor alle (ook nieuwe ) claimanten.

Ik kan me niet voorstellen dat iedereen al zijn verloren geld terug krijgt.

Dat gaat over tientallen miljarden en dat geld is er niet. Zou ook betekenen dat de tegenwoordige grote aanbieders in 1 klap omvallen, kan niet de bedoeling zijn.

Met andere woorden: reken jezelf niet rijk, je krijgt waarschijnlijk centen op de euro terug van je verliezen.

[Never1992]

Weet iemand of ik zelf mijn gok geschiedenis (DSAR) kan downloaden bij Unibet als ik weer toegang heb tot mijn account? En hoe doe ik dat dan? 

Ik heb mijn DSAR opgevraagd, echter hier gaan maanden over heen lees ik.

Bedankt

[devad]

2 minuten geleden zei Never1992:

Weet iemand of ik zelf mijn gok geschiedenis (DSAR) kan downloaden bij Unibet als ik weer toegang heb tot mijn account? En hoe doe ik dat dan? 

Ik heb mijn DSAR opgevraagd, echter hier gaan maanden over heen lees ik.

Bedankt

Prelegale periode was een andere account omgeving (.eu meen ik) tov de enige Unibet ingang waar je nu nog toegang tot kunt verkrijgen via een account (.nl). Die vlieger gaat dus niet op.

[Zorro1]

48 minuten geleden zei Rudi:

Gefeliciteerd aan die meneer uit Enschede die een significant bedrag als schikking heeft betaald gekregen.

Logische en te verwachten ontwikkeling voor alle betrokken partijen, eigenlijk nauwelijks nieuwswaardig.

Zoals eerder alhier door Devad opgemerkt wel apart dat er eerder gecommuniceerd was dat er eerder al betaald was. 

En dat in het krantenbericht van vandaag breed werd uitgemeten dat meneer langdurig en zwaar gokverslaafd was geweest, hetgeen jaar ik begrepen heb bij de uitspraak van de rechtszaak geen enkele rol had gespeeld.

Meest frappant de toestroom van opmerkingen in deze thread.

Meest logische uitkomst eind van dit verhaal is dat Hoge Raad met beantwoording van prejudiciële vragen komt waarmee partijen het verder kunnen uitzoeken.

Met als resultaat dat er ofwel schikkingen komen voor reeds aangemelde claimanten, ofwel een gemaximeerd bedrag per casino voor alle (ook nieuwe ) claimanten.

Ik kan me niet voorstellen dat iedereen al zijn verloren geld terug krijgt.

Dat gaat over tientallen miljarden en dat geld is er niet. Zou ook betekenen dat de tegenwoordige grote aanbieders in 1 klap omvallen, kan niet de bedoeling zijn.

Met andere woorden: reken jezelf niet rijk, je krijgt waarschijnlijk centen op de euro terug van je verliezen.

Ik weet dat je geen fan bent van claimers. 
Wat je hier nu weer neerzet is ook speculeren over de komende tijd. 
Je gaat op de stoel zitten van de rechters en de hoge raad en je hebt inzicht in de boekhouding van de casino’s.   
Als dat betekent dat casino’s gaan omvallen dan is dat maar zo. Als mijn bedrijf een boete krijgt of wat dan ook zal ik ook moeten betalen.  Kan ik dat niet dan vallen we ook om. 

Ze kunnen ook een betalingsregeling met claimers treffen.  Tientallen miljarden zullen er niet zijn maar zoveel kan het volgens mij nooit zijn. Veel mensen schamen zich voor hun gokverslaving en gaan ook niet claimen. 

En centen terug krijgen op je euro.  Nou als dat 75 cent is van iedere euro dan hoor je meeste niet mopperen. 😂

[Tilburg1896]

1 uur geleden zei Zorro1:

En centen terug krijgen op je euro.  Nou als dat 75 cent is van iedere euro dan hoor je meeste niet mopperen. 😂

Waar kan ik tekenen?

[Bassie89]

23 uur geleden zei Never1992:

Weet iemand of ik zelf mijn gok geschiedenis (DSAR) kan downloaden bij Unibet als ik weer toegang heb tot mijn account? En hoe doe ik dat dan? 

Ik heb mijn DSAR opgevraagd, echter hier gaan maanden over heen lees ik.

Bedankt

Je kan ze aanschrijven en aangeven dat het volgens wet verplicht is binnen 30 dagen te antwoorden. Heeft bij mij geholpen, op dag 30 na mijn mail kreeg ik bericht.

[Cyberlegend]

19 uur geleden zei Bassie89:

Je kan ze aanschrijven en aangeven dat het volgens wet verplicht is binnen 30 dagen te antwoorden. Heeft bij mij geholpen, op dag 30 na mijn mail kreeg ik bericht.

Gaan ze niet meer geven. Er is een wetgeving voor gekomen 

Provision of Personal Data
We have compiled your personal data and have attached it to this email in an encrypted folder for your security and privacy.  
To access the encrypted folder, you can reach out to us via chat for the password.
You will be able to access our live chat here.

 

The enclosed data includes (amongst others):
•  Your account information
•  Personal identifiers (e.g., name, date of birth, contact information)
•  Communication records with our customer service team

Restriction of Transaction History
Please note that your transaction history is not included in this response due to a legal restriction under Maltese law and/ as well EU GDPR 2016/679. This restriction allows us to withhold certain information to prevent potential future litigation if specific conditions are met.
 

The law allows a restriction to be invoked, inter alia, when necessary for the establishment, exercise or defence of a legal claim and for legal proceedings which may be instituted under any law. We have reason to understand that your request is being made pursuant to a legal claim that you have against our organization

However, this restriction does not compromise your privacy or prevent you from pursuing any legal claims. 

november 16 bewerkt door Cyberlegend

[Zorro1]

15 minuten geleden zei Cyberlegend:

Gaan ze niet meer geven. Er is een wetgeving voor gekomen 

Provision of Personal Data
We have compiled your personal data and have attached it to this email in an encrypted folder for your security and privacy.  
To access the encrypted folder, you can reach out to us via chat for the password.
You will be able to access our live chat here.

 

The enclosed data includes (amongst others):
•  Your account information
•  Personal identifiers (e.g., name, date of birth, contact information)
•  Communication records with our customer service team

Restriction of Transaction History
Please note that your transaction history is not included in this response due to a legal restriction under Maltese law and/ as well EU GDPR 2016/679. This restriction allows us to withhold certain information to prevent potential future litigation if specific conditions are met.
 

The law allows a restriction to be invoked, inter alia, when necessary for the establishment, exercise or defence of a legal claim and for legal proceedings which may be instituted under any law. We have reason to understand that your request is being made pursuant to a legal claim that you have against our organization

However, this restriction does not compromise your privacy or prevent you from pursuing any legal claims. 

En dit is een antwoord van Unibet? 

[Cyberlegend]

4 minuten geleden zei Zorro1:

En dit is een antwoord van Unibet? 

Ja

[Cyberlegend]

Ik heb ook gehoord dat die persoon die 670.000 euro terugkreeg van Unibet het terug zal moeten betalen als Unibet het hoger beroep wint dat ze zijn aangegaan. Ze hebben dus betaald maar konden in hoger beroep na de betaling. Wat in de kranten stond over een schikking lijkt niet te kloppen.

november 16 bewerkt door Cyberlegend

[Cyberlegend]

Unibet probeert dus op alle fronten alles tegen te werken. 19 november is er een rechtszaak waar Unibet zich bij probeert te voegen. Het is ook logisch Unibet heeft tientallen miljoenen euro’s op de Nederlandse markt verdient en willen ze natuurlijk niet kwijtraken.