Casino Claim

[Coco100]

53 minuten geleden zei Nr92:

Hier worden toch alleen de definitieve vragen gesteld, het antwoord daarop kan 6 tot 8 maanden duren.

Klopt idd 

[Gokjegewaagd]

32 minuten geleden zei Coco100:

Klopt idd 

Sure? Ik lees dit op rechtspraak:
 

in de hoofdzaak

5.5.

bepaalt dat de zaak weer op de rol zal komen van 22 januari 2025 voor vonnis,

[Coco100]

54 minuten geleden zei Gokjegewaagd:

Sure? Ik lees dit op rechtspraak:
 

in de hoofdzaak

5.5.

bepaalt dat de zaak weer op de rol zal komen van 22 januari 2025 voor vonnis,

Deze zaak ( uitspraak gisteren, 18-12-2024 ) was een hoger beroep van Unibet om zich opnieuw in de vragen te mengen, de hoofdzaak is het stellen van de vragen. Het is allemaal erg verwarrend 😂 

Dus in januari worden de vragen definitief gesteld. 

Het stellen van de vragen gebeurt in een officiële zitting. Dat is dus de zogenoemde hoofdzaak.

december 19, 2024 bewerkt door Coco100
*

[Gokjegewaagd]

33 minuten geleden zei Coco100:

Deze zaak ( uitspraak gisteren, 18-12-2024 ) was een hoger beroep van Unibet om zich opnieuw in de vragen te mengen, de hoofdzaak is het stellen van de vragen. Het is allemaal erg verwarrend 😂 

Dus in januari worden de vragen definitief gesteld. 

Het stellen van de vragen gebeurt in een officiële zitting. Dat is dus de zogenoemde hoofdzaak.

haha thanks voor je reactie.

Het is inderdaad een beetje verwarrend, ergens neig ik het te lezen zoals jij schetst, maar die vragen in de hoofdzaak zijn zover ik denk te weten een poosje terug al bij de hoge raad neergelegd (Rechtbanken vragen Hoge Raad om hulp bij rechtszaken gokkers). En waarom spreken ze over een vonnis op 22 Januari.. Ben benieuwd!

[Coco100]

2 uur geleden zei Gokjegewaagd:

haha thanks voor je reactie.

Het is inderdaad een beetje verwarrend, ergens neig ik het te lezen zoals jij schetst, maar die vragen in de hoofdzaak zijn zover ik denk te weten een poosje terug al bij de hoge raad neergelegd (Rechtbanken vragen Hoge Raad om hulp bij rechtszaken gokkers). En waarom spreken ze over een vonnis op 22 Januari.. Ben benieuwd!

22 januari worden de vragen in een soort tussenvonnis/arrest door een lagere rechter voorgelegd aan de hoge raad. Deze vragen waren dus nog niet officieel ingediend. De afgelopen tijd hebben belanghebbende partijen zich kunnen uitlaten over de vragen, dit is zoals eerder gezegd vertraagd door Unibet ( uitspraak van 18 december zoals gepubliceerd op de vorige pagina )

 

 

[Gokjegewaagd]

Afgelopen vrijdag mail gehad van Goldenstein dat ik in aanmerking voor financiering en deelname aan een speciale gemandateerde claim aan BWIN. Meer mensen bericht gehad? Zo ja, wat zijn jullie ideeën hierbij? Wachten tot uitspraak hoge raad en zelf doen of wel aansluiten? 

[Sajtovici]

8 minuten geleden zei Gokjegewaagd:

Afgelopen vrijdag mail gehad van Goldenstein dat ik in aanmerking voor financiering en deelname aan een speciale gemandateerde claim aan BWIN. Meer mensen bericht gehad? Zo ja, wat zijn jullie ideeën hierbij? Wachten tot uitspraak hoge raad en zelf doen of wel aansluiten? 

Ik heb ook zelfde mail gehad alleen voor Unibet. Volgens mij gaat het hierom de massaclaim die via gokverliesterug.nl zal worden aangespannen. Dal lees ik tenminste in het contract die je kan tekenen. 

[Gokjegewaagd]

25 minuten geleden zei Sajtovici:

Ik heb ook zelfde mail gehad alleen voor Unibet. Volgens mij gaat het hierom de massaclaim die via gokverliesterug.nl zal worden aangespannen. Dal lees ik tenminste in het contract die je kan tekenen. 

Dat las ik inderdaad ook. Wel lelijk dat ze ook dan 35% van het teruggevorderde bedrag willen hebben. Bij individuele claim snap ik dat wel, maar bij 1 grote zaak voelt dat toch wel als een grote hap. 

[Sajtovici]

Zijn er nog meer mensen die onderstaand mail hebben gehad van Kindred?

For further assistance you may contact Risepoint Limited

[sjeffie]

Jaa. Lijkt erop dat ze alles hebben overgedragen.

[FairPlay Legal]

Dit kan ik bevestigen, omdat we dit al van meerdere klanten hebben vernomen. Mocht je bewijsmateriaal nodig hebben houd er rekening mee dat het e-mailadres voor het indienen hiervan ook is gewijzigd: dpo@risepoint.email. 

[casinoloser]

Allen de beste wensen voor 2025 en dat we gerechtigheid mogen gaan vieren hier met zijn allen!

[Plukdedag101]

Vandaag mail ontvangen van Loonstein advocaten. Met bijlages rekeningen van advocaat kosten totaal a €5100,- ( wordt betaald door financiering).

Tevens brief sommatie naar 2 casino's met daarin verschuldigd bedrag lees ( 75K en 29K) te betalen binnen 14 dagen anders juridische stappen die gaan volgen.

Natuurlijk gaan ze dit niet betalen, maar de eerste stappen zijn wel al gezet door mijn advocaat.

[Cyberlegend]

16 uur geleden zei Plukdedag101:

Vandaag mail ontvangen van Loonstein advocaten. Met bijlages rekeningen van advocaat kosten totaal a €5100,- ( wordt betaald door financiering).

Tevens brief sommatie naar 2 casino's met daarin verschuldigd bedrag lees ( 75K en 29K) te betalen binnen 14 dagen anders juridische stappen die gaan volgen.

Natuurlijk gaan ze dit niet betalen, maar de eerste stappen zijn wel al gezet door mijn advocaat.

Ik verwacht wel dat ze uiteindelijk gaan betalen na de rechtszaak, alleen jammer dat loonstein en financiers zoveel % inhouden bij jou. Ik weet zeker dat het veel goedkoper kan dan dit zodra de hoge raad uitspraak heeft gedaan. Enige voordeel is wel dat je er nu snel bij bent en relatief snel uitbetaald zal krijgen. 

januari 4 bewerkt door Cyberlegend

[Plukdedag101]

29 minuten geleden zei Cyberlegend:

Ik verwacht wel dat ze uiteindelijk gaan betalen na de rechtszaak, alleen jammer dat loonstein en financiers zoveel % inhouden bij jou. Ik weet zeker dat het veel goedkoper kan dan dit zodra de hoge raad uitspraak heeft gedaan. Enige voordeel is wel dat je er nu snel bij bent en relatief snel uitbetaald zal krijgen. 

Uiteraard zal het voordeliger zijn als je zelf de middelen hebt om een procedure ( na hoge raad uitspraak) te starten. 

Ik vraag me wel af, hoeveel vorderingen hebben de casino's nu wel niet ontvangen. Om iedereen terug te betalen moet de pot wel heel groot zijn om overeind te blijven. En wat kan Malta nog  verzinnen om dit tegen te houden na de uitspraak van Nederlandse rechtbank.

Ik ben gelukkig in een (latere) stadium nu, maar erg sceptisch. Malta valt onder de EU maar in hoeverre gaan ze daadwerkelijk meewerken. 

En wat kunnen de gevolgen zijn om een uitspraak niet op te volgen.

[Anoniem.2024]

48 minuten geleden zei Plukdedag101:

Uiteraard zal het voordeliger zijn als je zelf de middelen hebt om een procedure ( na hoge raad uitspraak) te starten. 

Ik vraag me wel af, hoeveel vorderingen hebben de casino's nu wel niet ontvangen. Om iedereen terug te betalen moet de pot wel heel groot zijn om overeind te blijven. En wat kan Malta nog  verzinnen om dit tegen te houden na de uitspraak van Nederlandse rechtbank.

Ik ben gelukkig in een (latere) stadium nu, maar erg sceptisch. Malta valt onder de EU maar in hoeverre gaan ze daadwerkelijk meewerken. 

En wat kunnen de gevolgen zijn om een uitspraak niet op te volgen.

In wat voor stadium bent u nu dan ? De brieven van ons zijn al meer dan een half jaar geleden verstuurd alleen hadden wij van loonstein het bericht dat alles stil ligt tot de hogere raad beslist ! Maar zoals ik dan begrijp van het vorige bericht sturen ze dus nog wel brieven 

18 uur geleden zei Plukdedag101:

Vandaag mail ontvangen van Loonstein advocaten. Met bijlages rekeningen van advocaat kosten totaal a €5100,- ( wordt betaald door financiering).

Tevens brief sommatie naar 2 casino's met daarin verschuldigd bedrag lees ( 75K en 29K) te betalen binnen 14 dagen anders juridische stappen die gaan volgen.

Natuurlijk gaan ze dit niet betalen, maar de eerste stappen zijn wel al gezet door mijn advocaat.

Wanneer heb jij de aanvraag gedaan dan ?

[Plukdedag101]

3 minuten geleden zei Anoniem.2024:

In wat voor stadium bent u nu dan ? De brieven van ons zijn al meer dan een half jaar geleden verstuurd alleen hadden wij van loonstein het bericht dat alles stil ligt tot de hogere raad beslist ! Maar zoals ik dan begrijp van het vorige bericht sturen ze dus nog wel brieven 

Wanneer heb jij de aanvraag gedaan dan ?

Brief naar casino is verstuurd op 12-12-2024 aan de brief te lezen. Ik ben ook al langer als een half jaar bezig (loonstein). Aangezien Goldenstein geen financiering deed voor mijn betreffende casino's. Gisteren de update ontvangen met de sommatie brieven en de 2 rekeningen. 

Ik neem aan dat jij(jullie) dan in een nog latere Stadium zitten aangezien jij aangeeft dat die brieven al maanden geleden zijn verstuurd.

Of we zitten gelijk aangezien Loonstein alvast voor de beslissing de brieven wil versturen en dan direct dit verder kan oppakken na de uitspraak van de hoge raad. 

 

[Sajtovici]

16 minuten geleden zei Plukdedag101:

Brief naar casino is verstuurd op 12-12-2024 aan de brief te lezen. Ik ben ook al langer als een half jaar bezig (loonstein). Aangezien Goldenstein geen financiering deed voor mijn betreffende casino's. Gisteren de update ontvangen met de sommatie brieven en de 2 rekeningen. 

Ik neem aan dat jij(jullie) dan in een nog latere Stadium zitten aangezien jij aangeeft dat die brieven al maanden geleden zijn verstuurd.

Of we zitten gelijk aangezien Loonstein alvast voor de beslissing de brieven wil versturen en dan direct dit verder kan oppakken na de uitspraak van de hoge raad. 

 

Ik heb in juni overeenkomst bij Loonstein getekend, maar nog geen sommatie brieven gezien, alleen in november mail gehad dat alles stil ligt iav de uitspraak Hoge Raad.  

[Plukdedag101]

4 minuten geleden zei Sajtovici:

Ik heb in juni overeenkomst bij Loonstein getekend, maar nog geen sommatie brieven gezien, alleen in november mail gehad dat alles stil ligt iav de uitspraak Hoge Raad.  

Ik snap de beweegreden niet om bij de een wel te versturen en zoals ik lees bij de andere nog niet. Verschil in hoogte bedrag?.

Zie onderstaande stuk tekst uit de brief.Niet gehele brief die is namelijk erg lang.

Unfair trade practice (‘Oneerlijke handelspraktijken’)

Furthermore, your actions qualify as unlawful, because they constitute an unfair

trade practice (Article 6:196b of the Dutch Civil Code). Both misleading and

aggressive trade practices are involved (Section 6:193b (3) of the Dutch Civil Code).

The client will not explain this exhaustively in this letter, but mentions, among other

things, the fact that you did not mention not having the required license and that

there is no guarantee that the play was fair. This reproach concerns a general

reproach about your company's general conduct.

Conclusion

Based on the foregoing, you are obliged to compensate the undue amounts paid

and/or the damage suffered and/or the disadvantage of the client, including legal

interest. This amount in any case concerns the balance of the deposits made minus

the payouts made. Claiming more and other damages is expressly reserved.

I hereby summon you on behalf of the client to transfer an amount of EUR 75.406

within 14 days after the date of this letter to bank account number

NL48ABNA0108847179 in the name of Stichting Beheer Derdengelden Loonstein

Advocaten. If payment remains outstanding, extrajudicial collection costs will also

be due.

If payment is not made on time, the client will take further (legal) action. In any case

you should then take into account that proceedings will be started in which the full

(consequential) damages, including legal costs, will be claimed. You should also take

into account that the client will take other steps that may serve his interests. With

this letter, the client simultaneously holds liable any affiliated legal entities and

persons to whom this action is attributable.

To the extent necessary, you may consider this letter as an act of interruptio

januari 4 bewerkt door Plukdedag101

[Cyberlegend]

1 uur geleden zei Plukdedag101:

Uiteraard zal het voordeliger zijn als je zelf de middelen hebt om een procedure ( na hoge raad uitspraak) te starten. 

Ik vraag me wel af, hoeveel vorderingen hebben de casino's nu wel niet ontvangen. Om iedereen terug te betalen moet de pot wel heel groot zijn om overeind te blijven. En wat kan Malta nog  verzinnen om dit tegen te houden na de uitspraak van Nederlandse rechtbank.

Ik ben gelukkig in een (latere) stadium nu, maar erg sceptisch. Malta valt onder de EU maar in hoeverre gaan ze daadwerkelijk meewerken. 

En wat kunnen de gevolgen zijn om een uitspraak niet op te volgen.

Valt mee de grotere casino’s hebben miljarden winsten. In Duitsland schijnen al honderden miljoenen terugbetaald te zijn. Malta kan waarschijnlijk niks doen die moet zich aan de wetgeving van Nederland houden.

[Cyberlegend]

4 minuten geleden zei Plukdedag101:

Ik snap de beweegreden niet om bij de een wel te versturen en zoals ik lees bij de andere nog niet. Verschil in hoogte bedrag?.

 

Die financiers doen denk ik eerst casino’s waar ze meeste kans bij denken te hebben, en ook de hoogste bedragen.

[Plukdedag101]

Zojuist zei Cyberlegend:

Die financiers doen denk ik eerst casino’s waar ze meeste kans bij denken te hebben, en ook de hoogste bedragen.

Dan ben ik benieuwd welke casinos @Sajtovicien hoogte van vordering heeft lopen.

Hier loopt procedure tegen Videoslots & Bettson.Hoogte van bedrag zie mijn eerdere berichten.

[Cyberlegend]

Er is ook niet echt haast met die brieven dus heel veel maakt het niet uit. Hoge raad duurt nog 6-8 maanden ofzo

[Sajtovici]

18 minuten geleden zei Plukdedag101:

Dan ben ik benieuwd welke casinos @Sajtovicien hoogte van vordering heeft lopen.

Hier loopt procedure tegen Videoslots & Bettson.Hoogte van bedrag zie mijn eerdere berichten.

Bij mij gaat het ook om Betsson. 137K

[Plukdedag101]

Zojuist zei Sajtovici:

Bij mij gaat het ook om Betsson. 137K

Poh wat een bedrag, dan is het vreemd waarom Loonstein voor mijn vordering al een sommatie heeft verstuurd aangezien dit (maar) voor 29k ging bij Bettson. Videoslots is hier 75K.

Ik denk dat ze snel voor jouw ook die sommatie sturen hoor.We moeten met zijn alle toch wachten zoals @Cyberlegendaangeeft op de hoge raad. Er zal in die tussentijd toch niks gebeuren.