Casino Claim

[ongeldige gebruikersnaam]

Beetje de Bilderberg van het gokken volgens mij.

 

2 minutes ago, itsme said:

Tja..

Jammer dat er volgens mij alleen advocaten spreken die voor de casino's procederen.

Dus is een eenrichtingsverkeer verhaal over de claims en de Bill55.

Ben benieuwd hoeveel steekpenningen Teeven gaat krijgen daar.

mei 15 bewerkt door ongeldige gebruikersnaam

[ongeldige gebruikersnaam]

Zouden Loonstein en Goldenstein ook bij moeten zijn en een paar undercovers:)

[Gast]

10 minuten geleden zei ongeldige gebruikersnaam:

Beetje de Bilderberg van het gokken volgens mij.

 

Ben benieuwd hoeveel steekpenningen Teeven gaat krijgen daar.

Ach ja.. het is een feestje voor hun en hopelijk volgende maanden voor ons🎉

[Gast]

6 minuten geleden zei ongeldige gebruikersnaam:

Zouden Loonstein en Goldenstein ook bij moeten zijn en een paar undercovers:)

Dat was ook mijn gedachte haha!

Dat mag natuurlijk niet.. tegengeluid wordt niet geduldt.

Benieuwd wat de KSA voor speech geeft.

Uiteindelijk mooi dat ze zo in the open samenkomen om te melden hoeveel geld ze in NL verdienen!

Als bedrijf moet je dan ook over de brug komen als je iets niet goed hebt gedaan.

Mes snijdt aan 2 kanten💪✌️

[ongeldige gebruikersnaam]

1 minute ago, itsme said:

Ach ja.. het is een feestje voor hun en hopelijk volgende maanden voor ons🎉

Vind het erg kwalijk dat Teeven zich daar voor leent. Het is in feite de partij waar hij in het verleden tegen moest optreden en nu onder vuur ligt over of hij nou wel of niet gedoogd heeft. Waarschijnlijk krijgt Teeven een flinke vergoeding om te spreken daar en dat vind ik kwalijk. Hij is nu geen minister meer, maar is wel een sleutelfiguur in de discussie/rechtszaken over de periode dat Casino's hier illegaal opereerden en het hangt nogal om of Teeven wel of niet gedoogde.

Erg kwalijk en voelt heel corrupt dit.

[ongeldige gebruikersnaam]

3 minutes ago, itsme said:

Dat was ook mijn gedachte haha!

Dat mag natuurlijk niet.. tegengeluid wordt niet geduldt.

Benieuwd wat de KSA voor speech geeft.

Uiteindelijk mooi dat ze zo in the open samenkomen om te melden hoeveel geld ze in NL verdienen!

Als bedrijf moet je dan ook over de brug komen als je iets niet goed hebt gedaan.

Mes snijdt aan 2 kanten💪✌️

De advocaten van de casino's zijn er wel bij, dus zou het wel heel verdacht zijn als Loonstein en Goldenstein niet toegelaten zouden worden. Mocht dat werkelijk zo zijn dan zou Tevven zich er niet mee moeten inlaten vind ik. Komt heel erg over alsof de Casino's de boel willen omkopen daar.

[Santi]

Allemaal leuk en aardig, maar ik zit zonder procesfinancierder (aangesloten bij Loonstein) en tot op heden hebben ze nog geen alternatief. Zoals ik eerder heb vermeld heeft Loonstein mijn contract met de procesfinancierder getracht te ontbinden en tot op heden geen alternatief aangeboden. 

[Gast]

2 minuten geleden zei ongeldige gebruikersnaam:

De advocaten van de casino's zijn er wel bij, dus zou het wel heel verdacht zijn als Loonstein en Goldenstein niet toegelaten zouden worden. Mocht dat werkelijk zo zijn dan zou Tevven zich er niet mee moeten inlaten vind ik. Komt heel erg over alsof de Casino's de boel willen omkopen daar.

Als dat zo zou wezen dan werkt het alleen in hun nadeel.

En Teeven zijn naam wekt weinig vertrouwen op.

Laat ze lekker die poppenkast houden en een fijne dag hebben.

Gaat om de uiteindelijke uitspraak van het recht!

[Gast]

2 minuten geleden zei Santi:

Allemaal leuk en aardig, maar ik zit zonder procesfinancierder (aangesloten bij Loonstein) en tot op heden hebben ze nog geen alternatief. Zoals ik eerder heb vermeld heeft Loonstein mijn contract met de procesfinancierder getracht te ontbinden en tot op heden geen alternatief aangeboden. 

Wat raar!

Hoe lang geleden heb je de zaak aangespannen?

En wat is het totale bedrag van het verlies waarvoor je de financiering nodig had?

Aangezien het procederen al rond 20k zit.

Alles rond de 25k heeft dus geen zin voor een financierder.

Ook zou ik het even afwachten 22 mei,als daar weer een positief vonnis uitkomt heb je geen financierder nodig want kan je via de jurisprudentie zelf je geld terug vragen.

 

[Gast]

19 minuten geleden zei ongeldige gebruikersnaam:

Erg kwalijk en voelt heel corrupt dit.

Mocht dit zo wezen dan wordt dit natuurlijk ook door de rest van de wereld gezien.

 

[ongeldige gebruikersnaam]

6 minutes ago, itsme said:

Als dat zo zou wezen dan werkt het alleen in hun nadeel.

En Teeven zijn naam wekt weinig vertrouwen op.

Laat ze lekker die poppenkast houden en een fijne dag hebben.

Gaat om de uiteindelijke uitspraak van het recht!

Teeven is helemaal niet relevant meer. Hij is geen minister meer en is enkel interessant voor casino's wat betreft de periode dat hij Minister van Justitie was tot 2015. Want daar gaat het nu om of hij wel of niet gedoogde.

En Teeven zijn naam wekt weinig vertrouwen op.

Nou dat is de vraag. Als ze hun zinnen hebben gezet om hem zover te krijgen dat hij wel gaat zeggen dat hij gedoogde dan kan hij het hele verhaal nog wel eens heel lastig maken voor de gedupeerde spelers.

Gaat om de uiteindelijke uitspraak van het recht!

Ja, en als de rechter zegt dat er WEL gedoogd is omdat Teeven dat ineens gaat zeggen nu? Dan kunnen de Casino's daar nog wel eens gebruik/misbruik van gaan maken. Want de casino's hebben dan een soort "gewoonterecht" waar ze dan wellicht aanspraak op kunnen maken. En dan wordt het erg lastig hoor. Dan gooit Teeven de gedupeerden dus voor de bus. En aangezien hij tegenwoordig zelf busschauffeur is volgens mij vertrouw ik hem niet.

[Gast]

We kunnen ook vredig gaan demonstreren daar🤷

Is wat ze overal doen tegenwoordig.

[ongeldige gebruikersnaam]

2 minutes ago, itsme said:

Mocht dit zo wezen dan wordt dit natuurlijk ook door de rest van de wereld gezien.

 

Hoe dan? Die conferentie lijkt mij heel erg een besloten aangelegenheid waar men ook wel NDA's zal tekenen zodat alles binnenskamers blijft. 

Just now, itsme said:

We kunnen ook vredig gaan demonstreren daar🤷

Is wat ze overal doen tegenwoordig.

Ik heb mijn tent al opgezocht

[Gast]

2 minuten geleden zei ongeldige gebruikersnaam:

Teeven is helemaal niet relevant meer. Hij is geen minister meer en is enkel interessant voor casino's wat betreft de periode dat hij Minister van Justitie was tot 2015. Want daar gaat het nu om of hij wel of niet gedoogde.

En Teeven zijn naam wekt weinig vertrouwen op.

Nou dat is de vraag. Als ze hun zinnen hebben gezet om hem zover te krijgen dat hij wel gaat zeggen dat hij gedoogde dan kan hij het hele verhaal nog wel eens heel lastig maken voor de gedupeerde spelers.

Gaat om de uiteindelijke uitspraak van het recht!

Ja, en als de rechter zegt dat er WEL gedoogd is omdat Teeven dat ineens gaat zeggen nu? Dan kunnen de Casino's daar nog wel eens gebruik/misbruik van gaan maken. Want de casino's hebben dan een soort "gewoonterecht" waar ze dan wellicht aanspraak op kunnen maken. En dan wordt het erg lastig hoor. Dan gooit Teeven de gedupeerden dus voor de bus. En aangezien hij tegenwoordig zelf busschauffeur is volgens mij vertrouw ik hem niet.

Denk dat het wel meevalt..

En anders is er nog de zorgplicht voor vele spelers vanuit de casino's en de overheid die niet is nageleefd.

[ongeldige gebruikersnaam]

16 minutes ago, itsme said:

Denk dat het wel meevalt..

 

Dat dacht ik ook, tot dat ik mee bedacht dat er weinig reden is voor Teeven om daar te zijn. De enige reden is dat wel of niet gedoogd verhaal. Als het verhaal is dat de conferentie is om het in de toekomst goed te reguleren, dan heeft Teeven er vrij weinig te zoeken. Teeven is ook wel eerder betrokken geweest bij vieze constructies

mei 15 bewerkt door ongeldige gebruikersnaam

[FightTheScamsinos]

22 uur geleden zei ongeldige gebruikersnaam:

Tsja, je zit een beetje klem he? Van alles erbij halen, allerlei verwijten. Maar nu wordt het te moeilijk? Beetje sneu gedrag.

Gast je loopt telkens een reactie uit te lokken. Toen je vroeg over dat geld lenen, heb ik je kort en bondig een en al toegelicht en als reactie stuur je weer een Bijbelvers.

Ik ga dus echt niet meer in discussie met iemand die ernstig ziek is. Nogmaals ik wens jou en jouw familie heel veel sterkte met het vechten tegen dit afschuwelijke ziekte.

[ongeldige gebruikersnaam]

3 minutes ago, FightTheScamsinos said:

Gast je loopt telkens een reactie uit te lokken. Toen je vroeg over dat geld lenen, heb ik je kort en bondig een en al toegelicht en als reactie stuur je weer een Bijbelvers.

Ik ga dus echt niet meer in discussie met iemand die ernstig ziek is. Nogmaals ik wens jou en jouw familie heel veel sterkte met het vechten tegen dit afschuwelijke ziekte.

whatever

[FightTheScamsinos]

2 minuten geleden zei ongeldige gebruikersnaam:

whatever

Dankje voor je kort en bondig antwoord ❤️ Hoop dat je je geld zsm kan terugkrijgt

[devad]

[Anoniem.2024]

2 uur geleden zei Santi:

Allemaal leuk en aardig, maar ik zit zonder procesfinancierder (aangesloten bij Loonstein) en tot op heden hebben ze nog geen alternatief. Zoals ik eerder heb vermeld heeft Loonstein mijn contract met de procesfinancierder getracht te ontbinden en tot op heden geen alternatief aangeboden. 

Misschien dat ze 22 mei afwachten en anders even telefonisch contact proberen te krijgen als u nog niks weer gehoord heeft  ! Ik wacht dat ook eerst maar even af en dan maar zien welke stappen we kunnen ondernemen 

[ongeldige gebruikersnaam]

2 hours ago, FightTheScamsinos said:

Dankje voor je kort en bondig antwoord ❤️ Hoop dat je je geld zsm kan terugkrijgt

whatever

[Eleqtrique]

15 hours ago, Foxcon said:

Is er nog iemand die lang heeft moeten wachten op een reactie van Unibet of Bwin na het versturen van een e-mail met vragen over stortingsgegevens voor oktober 2021? Ik heb een maand geleden mijn vraag gestuurd, maar nog steeds geen reactie ontvangen. 

3 weken geleden alle e-mails verstuurd. Inderdaad nog geen reactie van Unibet, Bwin en een aantal andere aanbieders.

Betvictor gaf aan gegevens ouder dan 5 jaar te hebben geanonimiseerd. 

Tipico en 888 hebben mij een overzicht gestuurd. Betsson en Betfair hebben mijn verzoek in goede orde ontvangen en gaan er mee aan de slag. 

[Gast]

22 mei is een belangrijke uitspraak.

Dus komt daar een positieve uitspraak uit voor ons is de rest vd zaken easy peasy.

 

En zal iedereen gecomposeerd moeten worden.

 

Aan de andere kant komt daar een negatieve uitspraak uit, dan zal dat door het gedoogbeleid zijn waar ze het over hebben.

 

Mijn gedachten zijn dat er dan individueel zal worden gekeken naar de zaken zoals in Duitsland en Oostenrijk.

 

Dus dan zullen alleen gokkers die absurde bedragen in korte tijd zijn verloren,aantoonbare verslaving en meer van dat soort 'zorgplicht' zaken hun geld terug krijgen.

 

Dus spelers die door normaal gokgedrag hebben verloren en geen aantoonbare ellende door de schuld van casino's hebben zullen geen recht hebben op teruggave.

Mijn gedachten iig✌️

 

 

[waaromniet212]

Ik heb soortgelijk bericht gehad. Voorlopig geen procesfinanciering omdat het casino gevestigd is in Malta. Dus die Bill55 die alles bemoeilijkt.

Wat ik niet begrijp, als die uitspraak van 22 mei zo belangrijk zou zijn, waarom hebben die procesfinancierders daar niet gewoon op gewacht dan?

Het is immers volgende week...

[Gast]

16 minuten geleden zei waaromniet212:

Wat ik niet begrijp, als die uitspraak van 22 mei zo belangrijk zou zijn, waarom hebben die procesfinancierders daar niet gewoon op gewacht dan?

Dat doen ze nu dus ook..

De eerdere zaken (die van mij bv) waren al meer dan een jaar geleden aangespannen.

Denk dat ze nu toch pas op de plaats maken om het gedoogbeleid verhaal.

Als dat er wel doorheen komt (wat ik niet denk maar wie ben ik haha) dan zullen ze alleen zaken aangaan die ze kunnen winnen wat met de zorgplicht te maken heeft.

Dat verandert wel het speelveld.