Casino Claim

[dobbelsteen]

Met stakelogic heb ik ook slechte ervaringen. TOTO Casino heeft ook vrijstelling gekregen voor het keuren. Ik heb een e-mail van ze dat zie ook na 31 maart 2023 de spelen niet hoefden te laten keuren. De Ksa zegt geen non-conformiteiten te hebben vastgesteld. De ksa zegt geen onderzoeksdocumenten te bezitten. Het is een groot rommeltje bij de Ksa. Alleen met Woo-verzoeken willen ze informatie verstrekken.

[dobbelsteen]

Harold roulette spelen is voor mij een hobby. Het spelen met de zogenaamde random getallen reeksen is fascinererd. Ik denk ook niet in geld maar uitsluitend in chips. De wiskunde leert dat je niet kunt winnen en als je dan met verstand spelend de roulette kunt verslaan , geeft dat een kick.

Jantje de Medium French roulette is de enige Franse roulette en daarom heeft deze mijn voorkeur. Je kunt deze alleen vinden als  je na inloggen bij tafelspelen gaat kijken.
Bij TOTO casino  is de 3 D Europese roulette ook een Franse roulette met de La Partage regel. Voor gokkers is het allemaal niet zo interessant maar een speler kiest   toch altijd  voor de Franse roulette.

Ik ben ook geen fan van playtech.

[Glasbak]

3 uur geleden zei dobbelsteen:

IK speel uitsluitend Medium French roulette bij HC en daar heb ik ook mijn klachten gerapporteerd. HC verschuilt zich achter het hebben van een vergunning.  De Ksa  heeft direct bij de vergunnig  HC online ontheffing verleent voor het keuren van hun spellen. De keuringen waarop zij  zich ook  op beroepen zij gedateerd en van voordat de Koa werd gelanceerd In de Koa is extra opgenomen dat de RNGs van de spellen onafhankelijk moeten zijn. Mijn waarnemingen wijzen op dat de resultaten beinvloed kunnen zijn  door de RTP , de inzetpatronen of de spelmethode van de speler. Ondanks mijn meldingen wil de Ksa geen enkel onderzoek doen. De RTPs vermeld bij de spellen is volgens mij nep.

  

Je hebt duidelijk geen idee hoe er te werk gaat bij HC, beter gewoon stoppen met dit gebrabbel.

[HAFCBet]

Hahaha dobbelsteen never change, never change

[jantje]

Op 21-8-2023 om 16:43 zei jantje:

Dit topic heeft nu het onderwerp: Klokken horen luiden maar men weet niet waar de klepel hangt.

 

Ik zei dit niet voor niks... succes verder.

 

[Santi]

18 uur geleden zei jantje:

Ik zei dit niet voor niks... succes verder.

 

Had dit bericht te maken met mijn post? Zoja, verklaar je nader.

[pokerinfo]

@SantiIk vind die hele claim zo een BS,je hebt met je volle verstand daar gespeelt en nu probeer je achteraf geld terug te vangen

[Santi]

3 minuten geleden zei pokerinfo:

@SantiIk vind die hele claim zo een BS,je hebt met je volle verstand daar gespeelt en nu probeer je achteraf geld terug te vangen

Ik snap wat je bedoeld, maar ik ben het er niet mee eens. Als voorbeeld zou ik willen geven: Stel voor je rijd door rood en krijgt een boete hiervoor, je hebt de mogelijkheid om hierin tegen beroep te gaan ondanks dat je je bewust ervan bent dat je door rood heb gereden. Je bent vervolgens alsnog in beroep gegaan en je hebt gelijk gekregen, omdat bijv de flitspaal te laat gekeurd is. Vind je dit dan onterecht of vind je het handig gebruik maken van de situatie?

[LuukFOD]

2 uur geleden zei Santi:

Ik snap wat je bedoeld, maar ik ben het er niet mee eens. Als voorbeeld zou ik willen geven: Stel voor je rijd door rood en krijgt een boete hiervoor, je hebt de mogelijkheid om hierin tegen beroep te gaan ondanks dat je je bewust ervan bent dat je door rood heb gereden. Je bent vervolgens alsnog in beroep gegaan en je hebt gelijk gekregen, omdat bijv de flitspaal te laat gekeurd is. Vind je dit dan onterecht of vind je het handig gebruik maken van de situatie?

Je kunt ook zeggen. Wat jij doet is een snelle auto kopen, op een 100 weg 120 rijden en een boete krijgen. En dan wanneer de weg aangepast wordt naar 120 de boete gaan aanvechten omdat je toen moest betalen voor een overtreding die je je hebt begaan.

 

[Santi]

Ik denk niet dat de discussie of je wel of niet je verliezen kan/zou moeten aanvechten iets toevoegt aan de claims en/of mensen die interesse hebben in deze informatie. 

Ik ben van mening dat de informatie die ik hier deel alleen maar toevoeging is op de claims discussie en als nieuwe kennis beschouwd kan worden aangezien er nog niet heel veel over bekend is. 

[Peppi]

Ik heb wel op 20/30 verschillende online casino's gespeeld en voor BEHOORLIJKE bedragen kan ik je vertellen. Het is alleen onbegonnen werk om dat allemaal nog te achterhalen omdat mijn accounts allemaal permanent zijn gesloten. Helaas niet steenvast op 1 site gespeeld.

[Santi]

3 minuten geleden zei Peppi:

Ik heb wel op 20/30 verschillende online casino's gespeeld en voor BEHOORLIJKE bedragen kan ik je vertellen. Het is alleen onbegonnen werk om dat allemaal nog te achterhalen omdat mijn accounts allemaal permanent zijn gesloten. Helaas niet steenvast op 1 site gespeeld.

Ja dat begrijp ik… ik speelde voor 95% van de keren bij Unibet, dus vandaar dat ik ook mijn kans waag. Heb een netto verlies van +-46k€ bij enkel Unibet dus ik vond het de moeite wel waard.

[Seabert]

12 uur geleden zei pokerinfo:

@SantiIk vind die hele claim zo een BS,je hebt met je volle verstand daar gespeelt en nu probeer je achteraf geld terug te vangen

Dit!! @Santi, ik vind jouw actie typerend voor de maatschappij van nu. Niet  reflecteren op je eigen handelen en je verantwoordelijkheid nemen voor je daden, maar de schuld ergens anders proberen te leggen. 

Desalniettemin wens ik je succes met de claim en is het inderdaad interessant om te zien hoe dit gaat aflopen. Fijn dat je met ons deelt hoe het allemaal in zijn werk gaat. 

[Santi]

9 uur geleden zei Seabert:

Dit!! @Santi, ik vind jouw actie typerend voor de maatschappij van nu. Niet  reflecteren op je eigen handelen en je verantwoordelijkheid nemen voor je daden, maar de schuld ergens anders proberen te leggen. 

Desalniettemin wens ik je succes met de claim en is het inderdaad interessant om te zien hoe dit gaat aflopen. Fijn dat je met ons deelt hoe het allemaal in zijn werk gaat. 

Het is niet dat ik vind dat ik hier recht op heb, maar als het kan waarom niet? Dat is bij mij meer de gedachtengang. Ik leg de schuld volledig bij mezelf en tot op de dag van vandaag ben ik nog steeds een fervent gokker die nooit achteraf klaagt, maar deze kans zie ik als een makkelijke mogelijkheid (waar ik zelf noch tijd noch kosten aan heb) om een deel van mijn verloren gelden terug te krijgen. 

[me79]

Op 20-9-2023 om 11:23 zei pokerinfo:

@SantiIk vind die hele claim zo een BS,je hebt met je volle verstand daar gespeelt en nu probeer je achteraf geld terug te vangen

Dat zegt iemand die niet verloren heeft en of niet verslaafd is of geweest.

Ik heb voor en na de legalissatie gespeeld voor tonnen. 

Voor kon je storten wat je wilde.

Je kreeg continu reklames, bonussen enz. om je maar aan het spelen te houden.

Als je een twee weken niet had gespeeld, kreeg je mails met de vraag waarom je kans op grote prijzen laat liggen met gelijk een aanbod in de vorm van een bonus. 

 

Nu is het zo dat je bij het inschrijven gelijk al allerlei limieten  (verlies, stortings, tijdslimiet e.d) moet instellen.

En daar bovenop moet je inkomsten aangeven waarop zij zelf een berekening maken van wat je maximaal per maand kan spelen. Zodra dit is bereikt kun je niet meer storten. Zo voorkom je dat mensen snel een probleemverslaade wordt. 

 

[pokerinfo]

Op 23-9-2023 om 11:31 zei me79:

Dat zegt iemand die niet verloren heeft en of niet verslaafd is of geweest.

Ik heb voor en na de legalissatie gespeeld voor tonnen. 

Voor kon je storten wat je wilde.

Je kreeg continu reklames, bonussen enz. om je maar aan het spelen te houden.

Als je een twee weken niet had gespeeld, kreeg je mails met de vraag waarom je kans op grote prijzen laat liggen met gelijk een aanbod in de vorm van een bonus. 

 

Nu is het zo dat je bij het inschrijven gelijk al allerlei limieten  (verlies, stortings, tijdslimiet e.d) moet instellen.

En daar bovenop moet je inkomsten aangeven waarop zij zelf een berekening maken van wat je maximaal per maand kan spelen. Zodra dit is bereikt kun je niet meer storten. Zo voorkom je dat mensen snel een probleemverslaade wordt. 

 

Het blijkt dus wel dat je mij niet kent,denk dat ik veelvoud van jou verloren heb de afgelopen 20+jaar en hoor je mij piepen??

[Rudi]

^^ dit is wel een generatie dingetje. Ik ken @pokerinfo via fora al 15+ jaar.

De meeste mannen van onze generatie zouden er niet over peinzen een claim in te dienen omdat we vinden dat gokverlies een kwestie van verantwoordelijkheid nemen voor eigen gedrag is.

Ik heb wel begrip voor de standpunten van de volgende generatie(s). Die kunnen er ook niks aan doen dat ze slapjanussen zijn omdat ze niet in militaire dienst hoefden te gaan.

 

[TheGallant]

29 minuten geleden zei Rudi:

Die kunnen er ook niks aan doen dat ze slapjanussen zijn omdat ze niet in militaire dienst hoefden te gaan.

Ik denk dat je nog veel kan leren van mijn generatie

[Nomore]

Ik denk dat elke generatie kan leren van elkaar. De generatie die ons land ‘heeft opgebouwd’ en dit maar blijft roepen kan overigens nog t meeste leren. Dat is en blijft de gouden generatie met de grootste welvaart ooit. 
 

dat er iets goed mis is met de huidige generatie, zeg 18-28 jaar, is denk ik wel duidelijk. Verwend. 
 

Misschien tijd voor een politieke thread:)

[Santi]

Ik snap de discussie of je wel of niet een claim zou moeten indienen niet op dit forum. Laat een ieder zijn gang gaan en geniet van de informatie die dmv mensen die de claim indienen wordt gegenereerd. 

[Rudi]

@Santi voor jou een inhoudelijke vraag dan.

Is bij intake van jouw casus door Goldenstein advocaten op enig moment de mogelijkheid van het trekken van de verslavingskaart besproken?

Als ik alleen de websites van Loonstein en Goldenstein lees, houdt de eerste dat als strategie voor individuele zaken openz en de tweede niet.

In jouw specifieke geval lijkt me dat meer kansrijk: je bent jong gaan gokken en hebt voornamelijk bij 1 aanbieder gespeeld.

Ik neem aan dat je geen principiële bezwaren hebt om jezelf als gokverslaafde te qualificeren gezien de eerdere berichten.

[Santi]

16 minuten geleden zei Rudi:

@Santi voor jou een inhoudelijke vraag dan.

Is bij intake van jouw casus door Goldenstein advocaten op enig moment de mogelijkheid van het trekken van de verslavingskaart besproken?

Als ik alleen de websites van Loonstein en Goldenstein lees, houdt de eerste dat als strategie voor individuele zaken openz en de tweede niet.

In jouw specifieke geval lijkt me dat meer kansrijk: je bent jong gaan gokken en hebt voornamelijk bij 1 aanbieder gespeeld.

Ik neem aan dat je geen principiële bezwaren hebt om jezelf als gokverslaafde te qualificeren gezien de eerdere berichten.

Er is überhaupt niet over de wijze van aanpak gepraat. Ik hoefde enkel mijn volmacht aan hen te geven en al mijn gegevens mbt Unibet (spelersnaam, etc.). 

[Santi]

6 minuten geleden zei stefanj:

De advocaten zien er brood in en hebben dot waarschijnlijk verzonnen mocht je als gokker veel verloren hebben voor legaliseren ben je dom als je er geen gebruik van maakt niet geschoten is altijd mis

Je krijgt zo minstens 3 man die op je gaan springen haha 

[Santi]

4 minuten geleden zei stefanj:

Haha dat kan ik niet aan 

 

 

Maar is toch zo moet je die kans maar voorbij laten gaan dan je vraagt je verliezen op geeft deze door aan de advocaat die doen de rest medelijden heeft het casino met jou ook niet gehad 

Dat vind ik ook, maar schijnbaar ligt het aan onze generatie. 

[Santi]

5 minuten geleden zei Santi:

Dat vind ik ook, maar schijnbaar ligt het aan onze generatie. 

Als ik volgende zomer met geld van Unibet op vakantie kan ben ik meer dan tevreden.