Casino Claim

[Zurkel]

1 minuut geleden zei Zurkel:

Als iedereen door mijn verhaal weer een beetje vriendelijkheid en respect voor elkaar kan opbrengen, ben ik blij.

Er zijn belangrijkere dingen in het leven dan hier elkaar het leven zuur te maken en steeds te discussiëren.🙏🏻

[Gast]

3 minuten geleden zei HaroldK87:

Nee hoor, de casino’s hebben aldus de rechter illegaal hun diensten aangeboden. Als de rechter dit zegt dan heb ik daar vrede mee. Persoonlijk snap ik @jantjezn punt alleen wel dat het slap is dat iedereen nu doet alsof hij/zij van niks wist en allemaal compleet in de slachtofferrol springt ten opzichte van de boze casino’s. Ik zeg niet dat jij dit perse doet maar dit is wel ongeveer hoe het merendeel op dit topic over komt.

casinos zijn niet onschuldig maar de mensen die hebben gespeeld ook niet naar mijn mening.

Klopt alleen als je iedereen zegt vind ik dat niet juist.. zoalsnet gepost kan je niet alles over 1 kam scheren.

Er zijn echt schrijnende verhalen bij. Kijk maar naar @Zurkel zo zijn er nog wel meer. 

[Hoop doet leven]

9 uur geleden zei Denise0031:

Er staat een nieuw artikel op rechtspraak met een zaak die verzet is naar oktober dit jaar. Ze wachten op de beantwoording van de vragen die gesteld zijn aan de hoge raad. Als deze verzet is naar oktober dan ga ik er vanuit dat de vragen voor deze tijd al beantwoord moeten zijn. En dus niet pas in april 2025 

 

https://uitspraken.rechtspraak.nl/details?id=ECLI:NL:RBGEL:2024:4162&showbutton=true&keyword=Kansspelzaak&idx=1

Denk dat dit wat te optimistisch is. Standaard is het beleid om zaken waarin tijdelijk niet geprocedeerd wordt, 3 maanden te parkeren op de 'parkeerrol'. Beleid parkeerrol handelszaken | Rechtbank Midden-Nederland | Rechtspraak

Ander interessant punt is dat dit een zaak is waarbij de tegenpartij verstek liet gaan. Dergelijke zaken krijgt de eiser vaak sneller gelijk en toetst de rechtbank uitsluitend op hoofdlijnen.

[STK]

18 minuten geleden zei Coco100:

Nog een percentage afdragen bij succes in de algemene voorwaarden?

Ik heb nog geen opdrachtovereenkomst gekregen of getekend maar dat verwacht ik niet omdat ik het zelf ga betalen.

[Denise0031]

2 uur geleden zei Hoop doet leven:

Denk dat dit wat te optimistisch is. Standaard is het beleid om zaken waarin tijdelijk niet geprocedeerd wordt, 3 maanden te parkeren op de 'parkeerrol'. Beleid parkeerrol handelszaken | Rechtbank Midden-Nederland | Rechtspraak

Ander interessant punt is dat dit een zaak is waarbij de tegenpartij verstek liet gaan. Dergelijke zaken krijgt de eiser vaak sneller gelijk en toetst de rechtbank uitsluitend op hoofdlijnen.

Het lijkt mij dat er echt wel bekend is wanneer er een uiterlijke datum moet zijn om de vragen te beantwoorden. En als ik dan logisch na ga denken dan ga ik er vanuit dat de zaak ook verzet wordt naar een datum waarop er meer bekend is.. anders wordt deze weer verzet en is er voor niks tijd vrijgehouden in een rechtzaal. Ik ben bekend met de parkeerrol soms worden ze ook langer dan dat uitgesteld. Vaak een periode waarin de aanvullende informatie om de zaak af te handelen ook daadwerkelijk geleverd kan worden. 

[Zorro1]

5 minuten geleden zei Denise0031:

Het lijkt mij dat er echt wel bekend is wanneer er een uiterlijke datum moet zijn om de vragen te beantwoorden. En als ik dan logisch na ga denken dan ga ik er vanuit dat de zaak ook verzet wordt naar een datum waarop er meer bekend is.. anders wordt deze weer verzet en is er voor niks tijd vrijgehouden in een rechtzaal. Ik ben bekend met de parkeerrol soms worden ze ook langer dan dat uitgesteld. Vaak een periode waarin de aanvullende informatie om de zaak af te handelen ook daadwerkelijk geleverd kan worden. 

Hopelijk komt het eerder dan april 2025. 
bedankt voor je info. 

[jantje]

13 uur geleden zei Zurkel:

Dat is veel gevallen de waarheid, maar niet bij allemaal! Ik kreeg kanker in 2018 met slechte vooruitzichten en voor mij was gokken een middel om de werkelijkheid even niet onder ogen te komen.

Stom natuurlijk, maar geestelijk doet zoiets wat met een mens.

Triest om te horen, maar ik heb ook niks tegen jou daar jij redelijk en nuchter overkomt. En helaas heb ik dit vaker meegemaakt na 12 jaar in de industrie. Wij hebben ook een escalatie kanaal voor spelers die aangeven last te hebben van een ziekte, geestelijk of lichamelijk. Het verantwoord spelen team grijpt dan direct in: onderzoek doen en actie ondernemen, dan wel limieten instellen en deze vast zetten of account sluiten. Ik weet dat veel aanbieders dergelijke procedures in 2018/19/20 (tot covid eigenlijk) niet hadden. Daarom gun ik je ook je verliezen terug, maar niet van die jankerds hier, die gun ik niks. 

[Gast]

5 minuten geleden zei jantje:

Triest om te horen, maar ik heb ook niks tegen jou daar jij redelijk en nuchter overkomt. En helaas heb ik dit vaker meegemaakt na 12 jaar in de industrie. Wij hebben ook een escalatie kanaal voor spelers die aangeven last te hebben van een ziekte, geestelijk of lichamelijk. Het verantwoord spelen team grijpt dan direct in: onderzoek doen en actie ondernemen, dan wel limieten instellen en deze vast zetten of account sluiten. Ik weet dat veel aanbieders dergelijke procedures in 2018/19/20 (tot covid eigenlijk) niet hadden. Daarom gun ik je ook je verliezen terug, maar niet van die jankerds hier, die gun ik niks. 

Kijk eindelijk eens een menselijke eerlijke post van je🙏

Dat is dus ook het probleem dat er in die tijd te weinig toezicht was op escalaties. En een speler gaat vaak niet uit zichzelf aangeven dat ze een lichamelijke of geestelijke ziekte hebben. Dus als er dan niet op tijd wordt ingegrepen bij excessief gokgedrag door de aanbieder krijg je dit soort situaties. Dus iedereen een jankerd noemen op dit forum is not done.

En ja dat er waarschijnlijk spelers hun geld terug krijgen doordat het nu eenmaal in de wet staat is voor de casino's een vervelende bijkomstigheid. Wel is dit een risico die ze bewust genomen hebben. Vandaar ook mijn post naar jou om te lobbyen bij de casino’s om te zorgen dat je iig de zaken waar je duidelijk kan zien dat er geen normaal gokgedrag was en er ook andere problemen aanwezig waren direct te compenseren. Dan laat je zien dat je begrip hebt ipv alles over 1 kam te scheren. Dan gaat een rechter ook anders kijken naar de zaak. Nu zetten ze de hakken in het zand waardoor er nog meer wantrouwen ontstaat dan voor sommige nu legale casino’s nodig is.

[Hoop doet leven]

12 uur geleden zei Denise0031:

Het lijkt mij dat er echt wel bekend is wanneer er een uiterlijke datum moet zijn om de vragen te beantwoorden. En als ik dan logisch na ga denken dan ga ik er vanuit dat de zaak ook verzet wordt naar een datum waarop er meer bekend is.. anders wordt deze weer verzet en is er voor niks tijd vrijgehouden in een rechtzaal. Ik ben bekend met de parkeerrol soms worden ze ook langer dan dat uitgesteld. Vaak een periode waarin de aanvullende informatie om de zaak af te handelen ook daadwerkelijk geleverd kan worden. 

" De Hoge Raad streeft ernaar binnen zes maanden de prejudiciële vragen te beantwoorden. Zo kan op redelijk korte termijn door de Hoge Raad antwoord worden gegeven op rechtsvragen zodat de rechters in een rechtbank of gerechtshof verder kunnen met de afhandeling van hun zaak of zaken." (bron: Prejudiciële procedure in civiele zaken bestaat tien jaar: rechtsontwikkeling in rechterlijke dialoog - Hoge Raad)

Overigens hebben partijen (Loonstein en de casino's) tot 10 augustus 2024 de tijd om te reageren op de vragen die de rechtbank wil gaan stellen. Dus daarna gaat denk ik de (niet bindende) termijn van 6 maanden lopen, de vragen zijn op dit moment nog niet ingediend.

[Gokjegewaagd]

16 uur geleden zei Nr92:

We kunnen hier met zijn allen over blijven discussiëren en elkaar voor van alles uitmaken, niemand word hier veel wijzer van.

We gaan zien wat de toekomst brengt en wat de uitkomst ook maar zal mogen zijn, uiteindelijk zal iedere partij zich er simpelweg bij moeten neerleggen.

Morgen hebben we alvast een voorproefje in Duitsland

 

Wat is er vandaag in Duitsland? 😁

[HAFCBet]

Erg benieuwd hoe dit afloopt...

[Heissenberg]

https://nl.marketscreener.com/koers/aandeel/ZEAL-NETWORK-SE-70835369/nieuws/Geschil-over-sportweddenschappen-gaat-de-volgende-ronde-in-bij-het-Europees-Hof-van-Justitie-47467507/

[Gast]

28 minuten geleden zei Heissenberg:

https://nl.marketscreener.com/koers/aandeel/ZEAL-NETWORK-SE-70835369/nieuws/Geschil-over-sportweddenschappen-gaat-de-volgende-ronde-in-bij-het-Europees-Hof-van-Justitie-47467507/

Even wachten nog.. even wachten nog.. en nog even wachten en dan... 

[Gast]

Zou wat wezen trouwens als het niet in het voordeel van de spelers wordt beslist. Dat is dan een vrijbrief om zonder vergunning overal te mogen handelen. En wettelijk gezien loont misdaad dan wel. Kunnen we het wetboek hier in Nederland ook wel in de prullenbak gooien. Totale anarchy dan maar😂🤦‍♂️

[Heissenberg]

24 minuten geleden zei Winning:

Zou wat wezen trouwens als het niet in het voordeel van de spelers wordt beslist. Dat is dan een vrijbrief om zonder vergunning overal te mogen handelen. En wettelijk gezien loont misdaad dan wel. Kunnen we het wetboek hier in Nederland ook wel in de prullenbak gooien. Totale anarchy dan maar😂🤦‍♂️

Precies, Hilarisch ook hoe ze blijven tegenstribbelen en alles aangrijpen om maar niet te hoeven betalen. 

[Gappie]

Hallo allemaal! 
Ik ben nieuw hier en zit in hetzelfde schuitje als de meesten hier. Wat een interessante forum en het lezen meer dan waard:)

Een aantal zaken zijn mij nog niet duidelijk.

Ook in heb geld verloren bij Bwin en unibet ik de periode 2012-2021. Ik heb me aangemeld bij Loonstein advocaten en beraad me op mijn vervolgstappen na het lezen van dit forum.

Zo lees ik dat men nu in afwachting is van de Hoge Raad. Voor die tijd zijn er voor gokkers gunstige uitspraken geweest maar ook ongunstige. Is nu dan de gang naar de Hoge Raad juist om die reden? Dus puur om duidelijkheid te krijgen? Wel gek toch als er DAARVOOR al uitspraken zijn geweest? Ook betekent dit (als ik het goed begrijp) dat alle zaken on hold zijn gezet, wat voor mij ook de reden is dat ik dat even afwacht.

Daarnaast las ik ergens in deze “thread” van 97 pagina’s dat ook de overheid zich er mee gaat bemoeien? Waarom is dat en wat is de verwachting mbt al die aanstaande zaken?

Ik hoop dat ik wat meer duidelijkheid kan krijgen en alvast bedankt voor de reacties.

 

[jantje]

7 minuten geleden zei Gappie:

Hallo allemaal! 
Ik ben nieuw hier en zit in hetzelfde schuitje als de meesten hier. Wat een interessante forum en het lezen meer dan waard:)

Een aantal zaken zijn mij nog niet duidelijk.

Ook in heb geld verloren bij Bwin en unibet ik de periode 2012-2021. Ik heb me aangemeld bij Loonstein advocaten en beraad me op mijn vervolgstappen na het lezen van dit forum.

Zo lees ik dat men nu in afwachting is van de Hoge Raad. Voor die tijd zijn er voor gokkers gunstige uitspraken geweest maar ook ongunstige. Is nu dan de gang naar de Hoge Raad juist om die reden? Dus puur om duidelijkheid te krijgen? Wel gek toch als er DAARVOOR al uitspraken zijn geweest? Ook betekent dit (als ik het goed begrijp) dat alle zaken on hold zijn gezet, wat voor mij ook de reden is dat ik dat even afwacht.

Daarnaast las ik ergens in deze “thread” van 97 pagina’s dat ook de overheid zich er mee gaat bemoeien? Waarom is dat en wat is de verwachting mbt al die aanstaande zaken?

Ik hoop dat ik wat meer duidelijkheid kan krijgen en alvast bedankt voor de reacties.

 

2012 tot 2021 - dat is een lange periode. Dus je bent nog zo'n figuur zonder ruggengraat. Want als je zo lang gokt, moet je gewoon in de spiegel kijken en niet andere de schuld geven. 

Onder aan de streep: De verwachting is dat jullie niks nakkes nada terug krijgen. Maar blijf vooral hoop houden en luisteren naar die andere figuren hier zonder ruggengraat. 

[Gokjegewaagd]

3 minuten geleden zei jantje:

2012 tot 2021 - dat is een lange periode. Dus je bent nog zo'n figuur zonder ruggengraat. Want als je zo lang gokt, moet je gewoon in de spiegel kijken en niet andere de schuld geven. 

Onder aan de streep: De verwachting is dat jullie niks nakkes nada terug krijgen. Maar blijf vooral hoop houden en luisteren naar die andere figuren hier zonder ruggengraat. 

haha maat, jij bent echt het meest sneue figuur die hier actief is.. je blijft maar zeiken op iedereen die hier z`n verhaal doet. Elke keer ook weer hetzelfde bericht over je "figuren zonder ruggengraat".  Schrijf je aub uit van dit forum en geniet van je leven. 🤣

[Gappie]

17 minuten geleden zei jantje:

2012 tot 2021 - dat is een lange periode. Dus je bent nog zo'n figuur zonder ruggengraat. Want als je zo lang gokt, moet je gewoon in de spiegel kijken en niet andere de schuld geven. 

Onder aan de streep: De verwachting is dat jullie niks nakkes nada terug krijgen. Maar blijf vooral hoop houden en luisteren naar die andere figuren hier zonder ruggengraat. 

Jantje, tijdens het lezen van vele pagina’s hier kwam ik jouw naam vaak tegen. Voor zover ik heb kunnen zien zijn het allemaal vrij ongepaste en ongefundeerde, uit de onderbuik bijna, reacties. Ik begrijp ook jouw “belang” hier niet, als die er al is.

Ik vraag je dan ook vriendelijk niet zo te reageren, ongeacht de uitkomst. Als men ergens recht op heeft zal men die proberen te krijgen. Dan jij het niet leuk vindt kunnen wij niets aan doen. Graag iedereen met respect behandelen.

[Gast]

20 minuten geleden zei jantje:

2012 tot 2021 - dat is een lange periode. Dus je bent nog zo'n figuur zonder ruggengraat. Want als je zo lang gokt, moet je gewoon in de spiegel kijken en niet andere de schuld geven. 

Onder aan de streep: De verwachting is dat jullie niks nakkes nada terug krijgen. Maar blijf vooral hoop houden en luisteren naar die andere figuren hier zonder ruggengraat. 

Weer iemand die hier net komt zijn of haar verhaal te doen beledigen. Wat is er mis met jou?

Ruzie thuis? Kat dood? Band lek? Zeg het maar want je gedrag slaat echt werkelijk waar nergens op. 

Het is echt heel kinderachtig hoe jij hier reageert @jantje. Heb gelezen dat mensen je best hoog hebben zitten maar ik kan na al deze domme herhalende posts van jou dat niet begrijpen.

Je gaat nergens inhoudelijk op in geeft geen antwoorden op vragen en gunt alleen iemand die hier eerst zich moet verantwoorden dat ie erg ziek is geweest zijn geld terug. Zodra daar van mij een redelijk en netjes bericht op komt reageer je weer niet. En dan wel weer iemand de grond in trappen die zich hier net aanmeld. Als diegene nu laat zien dat hij 10 jaar ziek is geweest dan verander je weer naar de bergipvolle jantje? Kom op man hou hier mee op. 

[Nr92]

6 uur geleden zei Gokjegewaagd:

Wat is er vandaag in Duitsland? 😁

 decision of the Federal Court of Justice will be announced on July 25, 2024.

[Heissenberg]

43 minuten geleden zei jantje:

2012 tot 2021 - dat is een lange periode. Dus je bent nog zo'n figuur zonder ruggengraat. Want als je zo lang gokt, moet je gewoon in de spiegel kijken en niet andere de schuld geven. 

Onder aan de streep: De verwachting is dat jullie niks nakkes nada terug krijgen. Maar blijf vooral hoop houden en luisteren naar die andere figuren hier zonder ruggengraat. 

Meneer kan er maar niet over op houden heeeerlijk ga maar lekker kapot we gaan claimen waar we recht op hebben, Hoe oud ben jij eigenlijk als ik vragen mag, Als je nog onder de 40 bent zou je nog gered kunnen worden maar ik zal niet al te lang wachten met hulp zoeken jantje. Ohja en voor de casino’s die illegaal bezig waren. BETALENNNN🍼

[Zorro1]

15 minuten geleden zei Gappie:

Jantje, tijdens het lezen van vele pagina’s hier kwam ik jouw naam vaak tegen. Voor zover ik heb kunnen zien zijn het allemaal vrij ongepaste en ongefundeerde, uit de onderbuik bijna, reacties. Ik begrijp ook jouw “belang” hier niet, als die er al is.

Ik vraag je dan ook vriendelijk niet zo te reageren, ongeacht de uitkomst. Als men ergens recht op heeft zal men die proberen te krijgen. Dan jij het niet leuk vindt kunnen wij niets aan doen. Graag iedereen met respect behandelen.

Welkom hier…..

Als hij zo door gaat gooien ze hem er wel af.  
Heeft weinig zin om hem er op aan te spreken.  
Dat heb ik al geprobeerd, gewoon rapporteren !!!!
 

[Nr92]

A high-profile betting case in Germany will now be referred to the European Court of Justice (ECJ).

The case was previously heard in the German Federal Court of Justice, but the ECJ will now hear the case about whether customers may be due reimbursements for gambling with unlicensed operators.

The plaintiff in the case had placed several sports bets with Malta-based operator Tipico between 2013 and 2020. While Tipico operated a German-language website, it had not yet acquired a license to provide sports betting in Germany.

Tipico eventually received its license on October 9, 2020, but the plaintiff argues that the money lost in the prior period should be reimbursed, since the violation of the State Treaty on Gambling invalidates the contracts.

the decision may have far-reaching consequences well beyond the remit of the specific case. 

The total amount comes to €3,719.26 ($4,000), but the decision may have far-reaching consequences well beyond the remit of the specific case. 

Over the period, the licensing procedure for sports betting in Germany was changed after the previous method was found to be in breach of EU law. The ECJ’s decision, therefore, could close the door on any gambling reimbursements in the EU, arguing that the freedom to provide sports betting services takes precedence. 

There could be even further-reaching consequences beyond the gambling industry and into EU consumer rights as a whole. For now, any other potential claimants will have to wait longer for the ECJ to arrive at a decision.

[Gast]

8 minuten geleden zei Zorro1:

Welkom hier…..

Als hij zo door gaat gooien ze hem er wel af.  
Heeft weinig zin om hem er op aan te spreken.  
Dat heb ik al geprobeerd, gewoon rapporteren !!!!
 

Ben benieuwd of ze hem er af gooien want het schijnt een gewaardeerd lid te wezen op dit forum heb ik gelezen.

Hoop dat ze achter hun oren gaan krabben dat het nu toch echt tijd is om dit soort leden te waarschuwen.

Het is wel een pro gokken forum maar er zijn ook nog normen en waarden.