Casino Claim

[Gast]

9 minuten geleden zei Nr92:

This referral decision has far-reaching implications for the legal situation regarding the recovery of losses from participation in online sports betting in Germany and the interpretation of the freedom to provide services within the EU. If the ECJ concludes that, in line with the Ince ruling (Case No. C-336/14), no civil nullity of contracts results, it could finally clarify that players have no claim for reimbursement of losses from online sports betting.

Ik zie wel dat dit over sportsbetting gaat. Is dat dan anders dan online casino's die slots en roulette etc aan hebben geboden?

 

[Nr92]

2 minuten geleden zei Winning:

Ik zie wel dat dit over sportsbetting gaat. Is dat dan anders dan online casino's die slots en roulette etc aan hebben geboden?

 

On the other hand, European law demands the free movement of services, allowing bodies in one member state to offer services to clients in others.

dit geld voor alle kansspelen.

[Nr92]

De experts verwachtten dat de EJC binnen 1,5/2 jaar met een definitieve  uitspraak komt.

[menneme3eieren]

Als je verslaafd raakt aan roken vind ik dat je eigen verantwoording. Of de sigaretten nu legaal of illegaal gemaakt zijn maakt niet uit.

Verslaafd aan drank, legaal of illegaal gemaakt, eigen verantwoording.

Verslaafd aan gokken ?

Legaal of illegaal casino, eigen verantwoording.

Stop ermee als je er niet mee om kan gaan en aksepteer dat jij zelf de schuldige bent of was.

 

[Heissenberg]

2 minuten geleden zei menneme3eieren:

Als je verslaafd raakt aan roken vind ik dat je eigen verantwoording. Of de sigaretten nu legaal of illegaal gemaakt zijn maakt niet uit.

Verslaafd aan drank, legaal of illegaal gemaakt, eigen verantwoording.

Verslaafd aan gokken ?

Legaal of illegaal casino, eigen verantwoording.

Stop ermee als je er niet mee om kan gaan en aksepteer dat jij zelf de schuldige bent of was.

 

Oké we zullen het aksepteren. Fijne avond. 

[Nr92]

Komt er nog 1 appels met peren vergelijken.

[Gast]

1 uur geleden zei menneme3eieren:

Als je verslaafd raakt aan roken vind ik dat je eigen verantwoording. Of de sigaretten nu legaal of illegaal gemaakt zijn maakt niet uit.

Verslaafd aan drank, legaal of illegaal gemaakt, eigen verantwoording.

Verslaafd aan gokken ?

Legaal of illegaal casino, eigen verantwoording.

Stop ermee als je er niet mee om kan gaan en aksepteer dat jij zelf de schuldige bent of was.

 

Mag ik 3 eieren op je hoofd stuk slaan? Krijg je 100 euro😊

 

Ps

Als illegaal online casino wet overtreden en daardoor terug moeten betalen is dan eigen verantwoordelijkheid van het casino.

juli 25, 2024 bewerkt door Winning

[Gast]

2 uur geleden zei Nr92:

On the other hand, European law demands the free movement of services, allowing bodies in one member state to offer services to clients in others.

dit geld voor alle kansspelen.

Ok ben benieuwd als dit de uitspraak wordt of ik mijn sexclub met Nederlandse vergunning dan ook in elk Europees land mag opzetten. Is een gat in de markt dit! In elk Europees land een coffeeshop beginnen want er is een vergunning vanuit Nederland.Of zeg ik nou iets geks?😊

juli 25, 2024 bewerkt door Winning

[Nr92]

De operators hadden hier al op gegokt en krijgen hierin nog hun gelijk ook, ze winnen zichzelf hierbij weer minimaal 2 jaar tijd.

Ik vind het oprecht niet leuk om te moeten zeggen, maar het is ondertussen wel een verloren zaak aan het worden..

En dit geeft iedereen over het algemeen alleen maar valse hoop, want zoals het er nu naar uit ziet zal ejc de voorkeur geven aan de operators.

 

juli 25, 2024 bewerkt door Nr92

[menneme3eieren]

Zielepootjes...

Wordt eens volwassen en neem het evt. verlies veroorzaakt door eigen daden.

Niemand dwong je tot gokken, of het nu een legaal of illegaal casino was.

Winning, ken je ook grapjes die minder dan 100 jaar oud zijn ?

 

 

[Gast]

30 minuten geleden zei Nr92:

De operators hadden hier al op gegokt en krijgen hierin nog hun gelijk ook, ze winnen zichzelf hierbij weer minimaal 2 jaar tijd.

Ik vind het oprecht niet leuk om te moeten zeggen, maar het is ondertussen wel een verloren zaak aan het worden..

En dit geeft iedereen over het algemeen alleen maar valse hoop, want zoals het er nu naar uit ziet zal ejc de voorkeur geven aan de operators.

 

We gaan het zien.. ik kijk er anders naar maar iedereen zn eigen mening.. en uiteindelijk waren we het geld toch al kwijt.. dus meer verliezen kan toch niet meer.. 

Ps 

Zijn meerdere wegen die naar Rome leiden😉

[Gast]

Wat is het toppunt van geduld?

 

Illegaal casino aanklagen in een corrupte wereld😂

[Zorro1]

46 minuten geleden zei Nr92:

De operators hadden hier al op gegokt en krijgen hierin nog hun gelijk ook, ze winnen zichzelf hierbij weer minimaal 2 jaar tijd.

Ik vind het oprecht niet leuk om te moeten zeggen, maar het is ondertussen wel een verloren zaak aan het worden..

En dit geeft iedereen over het algemeen alleen maar valse hoop, want zoals het er nu naar uit ziet zal ejc de voorkeur geven aan de operators.

 

Verloren zaak voor de Duitsers bedoel je. 
Over twee jaar hebben wij onze claims al lang binnen. 😜

[Gast]

2 uur geleden zei Nr92:

On the other hand, European law demands the free movement of services, allowing bodies in one member state to offer services to clients in others.

dit geld voor alle kansspelen.

Zou het die kant opgaan dat de Maltese vergunning geldig was in de gehele EU dan was er dus ook een zorgplicht die in vele gevallen niet is nageleefd. Dan zijn iig de jantjes tevreden want dan zullen alleen gokkers terug betaald worden die kunnen aantonen dat hun gokgedrag niet overeenkomt met die zorgplicht.

Maar zover is het nog lang niet! En ben dan ook benieuwd of alle gokkers die al uitbetaald hebben gekregen alles weer terug moeten storten. En ook alle boetes die zijn opgelegd door de KSA en het OM moeten dan weer terug gedraaid worden. 

Het is iig een mooi verhaal en een stukje geschiedenis wat geschreven wordt haha

[Hotrunner]

Tering wat een trieste figuren.  Je weet als je gokt dat je vaak aan de verkeerde kant zit want al die gebouwen in Vegas en al die betting sites zijn niet gebouwd op winnende slimme spelers, maar op de losers die na een winst niet kunnen stoppen of er gewoon simpelweg geen hout van snappen. 

 

En die losers willen nu hun geld terug omdat ze zelf nooit de controle over hun handelen hebben kunnen houden. Jullie hebben allemaal ook zelf verantwoording in dit hele geheel.

 

Hopelijk krijgen jullie de kosten van het proces voor jullie kiezen en mogen jullie nogmaals aftikken aan het huis.

[Heissenberg]

32 minuten geleden zei Hotrunner:

Tering wat een trieste figuren.  Je weet als je gokt dat je vaak aan de verkeerde kant zit want al die gebouwen in Vegas en al die betting sites zijn niet gebouwd op winnende slimme spelers, maar op de losers die na een winst niet kunnen stoppen of er gewoon simpelweg geen hout van snappen. 

 

En die losers willen nu hun geld terug omdat ze zelf nooit de controle over hun handelen hebben kunnen houden. Jullie hebben allemaal ook zelf verantwoording in dit hele geheel.

 

Hopelijk krijgen jullie de kosten van het proces voor jullie kiezen en mogen jullie nogmaals aftikken aan het huis.

De enige die moeten aftikken zijn de illegale casino’s de grootste bobo’s in dit hele verhaal, Vergeet trouwens hun gulp niet dicht te ritsen als je klaar ben het op te nemen voor hen. Zuur mannetje. 

[Coco100]

11 uur geleden zei Nr92:

This referral decision has far-reaching implications for the legal situation regarding the recovery of losses from participation in online sports betting in Germany and the interpretation of the freedom to provide services within the EU. If the ECJ concludes that, in line with the Ince ruling (Case No. C-336/14), no civil nullity of contracts results, it could finally clarify that players have no claim for reimbursement of losses from online sports betting.

Wie op de groene link klikt en het artikel leest zal begrijpen dat dit geen vergelijkbare situatie betreft. Duitsland had al langer een sportsbetting systeem en er waren onderlinge verschillen tussen de deelstaten. Hier spelen de advocaten van de casino's handig op in om tijd te winnen.

[Skale]

10 uur geleden zei Winning:

Mag ik 3 eieren op je hoofd stuk slaan? Krijg je 100 euro😊

Je hebt het zelf over normen en waarden en dan ga je dit soort opmerkingen maken. Redelijk sneu

11 uur geleden zei Zorro1:

En er zijn ook veel gebruikers die claimen en ook nog gokken.

Dan heb je dus naar mijn mening geen recht op wat voor claim dan ook.

[devad]

25 minuten geleden zei Skale:

Dan heb je dus naar mijn mening geen recht op wat voor claim dan ook.

Levenslange inschrijving in Cruks tijdens dit geheel lijkt me wel een vereiste om uberhaupt serieus genomen te worden.

[Gast]

39 minuten geleden zei Skale:

Je hebt het zelf over normen en waarden en dan ga je dit soort opmerkingen maken. Redelijk sneu

Er zit een verschil tussen een grapje en iemand beledigen. Staat toch menneme3eieren 😉En smaken verschillen qua humor. 

14 minuten geleden zei devad:

Levenslange inschrijving in Cruks tijdens dit geheel lijkt me wel een vereiste om uberhaupt serieus genomen te worden.

Geen probleem mee👍

[Gast]

7 uur geleden zei Hotrunner:

Hopelijk krijgen jullie de kosten van het proces voor jullie kiezen en mogen jullie nogmaals aftikken aan het huis

Dat is alleen een risico voor iemand die geen financier heeft.

Jammer dat je dus iemand die waarschijnlijk al veel ellende heeft meegemaakt nog dieper in de shit wil trappen.

 

[Heissenberg]

53 minuten geleden zei devad:

Levenslange inschrijving in Cruks tijdens dit geheel lijkt me wel een vereiste om uberhaupt serieus genomen te worden.

Mogen wij dat lekker zelf bepalen, Wellicht levenslange uitsluiting van operators in dit geheel een optie totdat er duidelijkheid is? Willens en wetens nietsvermoedende spelers meetrekken in je illegale praktijken lijkt mij een zwaardere vergrijp. 

[Zorro1]

59 minuten geleden zei devad:

Levenslange inschrijving in Cruks tijdens dit geheel lijkt me wel een vereiste om uberhaupt serieus genomen te worden.

Dat zou voor mij geen probleem zijn.  
Het zou dan wel prettig zijn dat de illegale casino’s van toen levenslang hun vergunning kwijt zijn.  Als je het dan serieus gaat bekijken doe het dan van beide kanten.  
Maar dat is niet mijn insteek van het claimen er zijn genoeg gokkers die geen probleem hebben.  Maar om nou te zeggen dat claimers uitgesloten moeten worden.  
Ik kan prima een avondje hc doen met vrienden en dan maar 150 euro uitgeven.  Daar ligt mijn valkuil niet.  En verder crucks beschermt wel iets maar is niet waterdicht. 

[devad]

33 minuten geleden zei Zorro1:

Dat zou voor mij geen probleem zijn.  
Het zou dan wel prettig zijn dat de illegale casino’s van toen levenslang hun vergunning kwijt zijn.  Als je het dan serieus gaat bekijken doe het dan van beide kanten.  
Maar dat is niet mijn insteek van het claimen er zijn genoeg gokkers die geen probleem hebben.  Maar om nou te zeggen dat claimers uitgesloten moeten worden.  
Ik kan prima een avondje hc doen met vrienden en dan maar 150 euro uitgeven.  Daar ligt mijn valkuil niet.  En verder crucks beschermt wel iets maar is niet waterdicht. 

Niet vervelend bedoeld, maar jullie claim narratief is toch grotendeels gebaseerd op het feit dat er financieel verlies is geleden doordat diensten illegaal zijn aangeboden en er daardoor geen toezicht kon zijn vanuit een lokaal oog op het naleven van zorgplicht?

Ik snap dat Cruks niet waterdicht is, maar op het moment dat je hierin geen signaal af kunt geven dat je voor 't leven in het landelijk register opgenomen bent wat juist daarvoor is bedoeld (en er zelfs wat weerstand tegen hebt) zou dat voorgaande narratief in mijn ogen totaal geen stand houden. Dan wordt direct duidelijk dat je er echt alleen in zit voor het potentiele financiele gewin.

Ik zal niet beweren qua kennis op de stoel van een rechter te kunnen gaan zitten, maar ik kan me wel goed voorstellen dat zoiets straks meegenomen zal gaan worden in de overweging of dit geld wel of niet terug moet gaan komen. Het kan natuurlijk niet de bedoeling zijn dat er een potentiele herhaling van een dergelijke situatie plaats kan vinden en Cruks is het enige middel die daar dan op zo'n moment redelijkerwijs voor opgevoerd zou kunnen worden, want dat kun je volgens mij controleren.

Daarnaast even hypothetisch, maar als ik zelf een casino zou exploiteren in dit huidige klimaat kan ik me zo voorstellen dat de wetenschap dat iemand in een dergelijk claim verhaal heeft gezeten een red flag is. Dan zou ik je er uberhaupt niet meer in willen hebben zeg maar. Veel te groot risico dat er dan op een later punt issues gaan ontstaan vanuit probleemgokken. Je kunt wel aangeven dat dit niet is waar de valkuil ligt, maar het verleden en het feit dat je dan nog steeds gokt heeft al uitgewezen dat je een risico bent lijkt me.

[Zorro1]

9 minuten geleden zei devad:

Niet vervelend bedoeld, maar jullie claim narratief is toch grotendeels gebaseerd op het feit dat er financieel verlies is geleden doordat diensten illegaal zijn aangeboden en er daardoor geen toezicht kon zijn vanuit een lokaal oog op het naleven van zorgplicht?

Ik snap dat Cruks niet waterdicht is, maar op het moment dat je hierin geen signaal af kunt geven dat je voor 't leven in het landelijk register opgenomen bent wat juist daarvoor is bedoeld (en er zelfs wat weerstand tegen hebt) zou dat voorgaande narratief in mijn ogen totaal geen stand houden. Dan wordt direct duidelijk dat je er echt alleen in zit voor het potentiele financiele gewin.

Ik zal niet beweren qua kennis op de stoel van een rechter te kunnen gaan zitten, maar ik kan me wel goed voorstellen dat zoiets straks meegenomen zal gaan worden in de overweging of dit geld wel of niet terug moet gaan komen. Het kan natuurlijk niet de bedoeling zijn dat er een potentiele herhaling van een dergelijke situatie plaats kan vinden en Cruks is het enige middel die daar dan op zo'n moment redelijkerwijs voor opgevoerd zou kunnen worden, want dat kun je volgens mij controleren.

Daarnaast even hypothetisch, maar als ik zelf een casino zou exploiteren in dit huidige klimaat kan ik me zo voorstellen dat de wetenschap dat iemand in een dergelijk claim verhaal heeft gezeten een red flag is. Dan zou ik je er uberhaupt niet meer in willen hebben zeg maar. Veel te groot risico dat er dan op een later punt issues gaan ontstaan vanuit probleemgokken. Je kunt wel aangeven dat dit niet is waar de valkuil ligt, maar het verleden en het feit dat je dan nog steeds gokt heeft al uitgewezen dat je een risico bent lijkt me.

Ik zei het in het algemeen.  Het gaat niet om mezelf dat ik de claim ga vergokken.  Maar kan me er wel iets bij voorstellen dat het gaat gebeuren.  Het enige wat ik heb gedaan is de afgelopen 5 jaar een keer in hc geweest. Verder heb ik mijn financiële kant dichtgetimmerd.  
En oud gokkers nadat ze een claim hebben ingezet niet meer toelaten of iemand die in crucks heeft gezeten dan schieten ze zich waarschijnlijk in eigen voet.  Maar goed mede door de illegale praktijken vanuit casino’s komen er limieten.