Jackpot 172.824,12 euro niet uitbetaald

[retep32]

9 minuten geleden zei Pino788:

Als. Ik of mij vriend een jackpot wint hebben wij ook een probleem denk ik want mijn vriend die heeft zijn bankieren niet op zijn telefoon om verschillende redenen dus als er wat gestort word op zijn account doe ik dat met mijn telefoon vervolgens gaat hij wel op zijn eigen telefoon spelen,
 

je bent toch helemaal niet verplicht om te bankieren op je mobiel,  dat kan toch ook gewoon met een los apparaatje dat je gewoon van je bank krijgt als je dat wilt 

[Pino788]

je bent toch helemaal niet verplicht om te bankieren op je mobiel,  dat kan toch ook gewoon met een los apparaatje dat je gewoon van je bank krijgt als je dat wilt 

Zeker , of je kan het je vriendin laten doen hahaa , maaar goed Dr is volgens mij nergens vast gesteld of gelegd dat jij verplicht met je eigen telefoon moet spelen toch ? Ik vind het een lastige situatie, misschien zijn er ook meer dingen aan de hand dan korenbloem zegt,

Het is gewoon heel lastig want een verhaal heeft gewoon altijd 2 kanten en t enige wat wij nu doen is speculeren en het invullen voor een ander natuurlijk hahah

Vroeger als jij iets had gedaan bagatelliseerde jij je verhaal toch ook altijd in je eigen voordeel om er zelf toch zo goed mogelijk mee weg te komen , kunnen we niks aan doen maar het is gewoon zo

Verstuurd vanaf mijn CPH2247 met Tapatalk

[LuukFOD]

47 minuten geleden zei korenbloem321:

Update is dat we het voor de rechter laten komen.

 

Zij blijven stug bij hun eerste conclusie- 

Voelt als trekken aan een dood paard.

 

Wanneer er een uitslag komt - zal ik die zeker delen. 

 

 

Dit lijkt me de beste en enigste oplossing. Zij zullen met keiharde bewijzen moeten komen. 

Wat mij vooral tegenstaat is het verhaal je hebt op iemand anders device gespeeld een jaar geleden. Niet eens tijdens de jackpot win. Het zal helaas wel een tijd duren voor er iets bekend wordt. Maar ik wens je al het beste toe!!

41 minuten geleden zei Pino788:

Maar hebben hun jou bewijs ook aangeleverd? Hun doen dit niet zomaar natuurlijk want iedere gek die zo en bedrag wint en die krijgt t niet gaat naar de rechter, dus ze zullen zeker weten in wat voor vuur ze hun handen steken, het lijkt mij niet dat hun er ook maar iets baat bij hebben als het gaat zoals jij ons nu verteld!
Ze winnen er namelijk helemaal niks mee behalve een rechtzaak aan een hol en hun hebben echt wel betere dingen te doen dan random iemand te cyber pesten toch?een blinde ziet dit aan komen dat de "winnende" partij een recht zaak aanspant voor zo een zak met knaken komen dus ze zullen ongetwijfeld wel iets heel goeds hebben , ze kunnen tegen woordig echt meer dan je denkt hoor en ze weten meer dan je denkt! Alleen ik vind wel dat je jezelf in dit verhaal mag verdedigen en dat de op zn minst rond te tafel moeten gaan zitten!

Als. Ik of mij vriend een jackpot wint hebben wij ook een probleem denk ik want mijn vriend die heeft zijn bankieren niet op zijn telefoon om verschillende redenen dus als er wat gestort word op zijn account doe ik dat met mijn telefoon vervolgens gaat hij wel op zijn eigen telefoon spelen,

Maar ik vind het gek dat in deze situatie niet een gesprek word aangegaan face to face !

Hun maar zeker ook jij mag je verhaal doen lijkt mij toch ?

Heb je dit al voor gesteld om rond te tafel te gaan zitten met zijn allen ? En al zouden ze in Malta zitten of waar dan ook als jij 100 procent zeker weet dat jij gelijk heb en recht heb op je dan ken je toch gewoon effe heen en weer vliegen van je 170k ? Ik had er die zelfde week nog op de stoep gestaan als ik niks verkeerds had gedaan en hun zouden het op de manier doen zoals jij het zegt,

K vind dit heel lastig oordelen aangezien je echt maar 1 kant van het verhaal ziet hier,!!!

Verstuurd vanaf mijn CPH2247 met Tapatalk

 

En je denkt dat ze dan onder de indruk zijn als je op de stoep staat? En dat je 170k zo meekrijgt. Die gasten lachen zich dood als er iemand langskomt.

[retep32]

8 minuten geleden zei Pino788:

, maaar goed Dr is volgens mij nergens vast gesteld of gelegd dat jij verplicht met je eigen telefoon moet spelen toch ? 

 

Volgens mij ook niet nee @korenbloem321 veel succes

[Pino788]

En je denkt dat ze dan onder de indruk zijn als je op de stoep staat? En dat je 170k zo meekrijgt. Die gasten lachen zich dood als er iemand langskomt.

Je komt daar toch niet om herrie te trappen ? Je komt daar toch om als volwassenen een gesprek te hebbe? Waarom zouden hun zich dood moeten lachen ? Ik denk dat onze denk vermogens redelijk verschillen van elkaar, altijd maar dat domme geouwehoer via een telefoon of een mail , je moet mekaar toch aan kunnen kijken en een normaal gesprek voeren en luisteren naar elkaar ?

Kinderen van 10 jaar die gaan Daar heen om stennis te schoppen lijkt mij

Verstuurd vanaf mijn CPH2247 met Tapatalk

[korenbloem321]

1 uur geleden zei Pino788:

Maar hebben hun jou bewijs ook aangeleverd? Hun doen dit niet zomaar natuurlijk want iedere gek die zo en bedrag wint en die krijgt t niet gaat naar de rechter, dus ze zullen zeker weten in wat voor vuur ze hun handen steken, het lijkt mij niet dat hun er ook maar iets baat bij hebben als het gaat zoals jij ons nu verteld!
Ze winnen er namelijk helemaal niks mee behalve een rechtzaak aan een hol en hun hebben echt wel betere dingen te doen dan random iemand te cyber pesten toch?een blinde ziet dit aan komen dat de "winnende" partij een recht zaak aanspant voor zo een zak met knaken komen dus ze zullen ongetwijfeld wel iets heel goeds hebben , ze kunnen tegen woordig echt meer dan je denkt hoor en ze weten meer dan je denkt! Alleen ik vind wel dat je jezelf in dit verhaal mag verdedigen en dat de op zn minst rond te tafel moeten gaan zitten!

Als. Ik of mij vriend een jackpot wint hebben wij ook een probleem denk ik want mijn vriend die heeft zijn bankieren niet op zijn telefoon om verschillende redenen dus als er wat gestort word op zijn account doe ik dat met mijn telefoon vervolgens gaat hij wel op zijn eigen telefoon spelen,

Maar ik vind het gek dat in deze situatie niet een gesprek word aangegaan face to face !

Hun maar zeker ook jij mag je verhaal doen lijkt mij toch ?

Heb je dit al voor gesteld om rond te tafel te gaan zitten met zijn allen ? En al zouden ze in Malta zitten of waar dan ook als jij 100 procent zeker weet dat jij gelijk heb en recht heb op je dan ken je toch gewoon effe heen en weer vliegen van je 170k ? Ik had er die zelfde week nog op de stoep gestaan als ik niks verkeerds had gedaan en hun zouden het op de manier doen zoals jij het zegt,

K vind dit heel lastig oordelen aangezien je echt maar 1 kant van het verhaal ziet hier,!!!

Verstuurd vanaf mijn CPH2247 met Tapatalk

 

Ik heb meerdere malen gevraagd om een gesprek, nieuwe beoordeling,  of in ieder geval reactie. 

 

Het blijft zeer karig in alles wat ze sturen.

Geen bewijzen. Geen gesprek. En staan nergens voor open lijkt het. 

Enkel 3 keer reactie via mail - met daarin steeds dezelfde woorden.

 

 

[LuukFOD]

29 minuten geleden zei Pino788:

Je komt daar toch niet om herrie te trappen ? Je komt daar toch om als volwassenen een gesprek te hebbe? Waarom zouden hun zich dood moeten lachen ? Ik denk dat onze denk vermogens redelijk verschillen van elkaar, altijd maar dat domme geouwehoer via een telefoon of een mail , je moet mekaar toch aan kunnen kijken en een normaal gesprek voeren en luisteren naar elkaar ?

Kinderen van 10 jaar die gaan Daar heen om stennis te schoppen lijkt mij

Verstuurd vanaf mijn CPH2247 met Tapatalk
 

Het probleem is er is niet iemand die je kunt spreken. Er is een afdeling. En ze laten je niet binnen.

Het hele probleem vaak bij grote organisaties is dat er niet 1 persoon verantwoordelijk is. Ja de ceo zal ongetwijfeld alles kunnen beslissen en overrulen maar die zal wel weer elders verblijven.

Dus al ga je er niet heen om stennis te schoppen. Dan nog kom je niet verder. Denk dat OP het enigste verstandige doet. Naar de rechter.

[Pino788]

Ik heb meerdere malen gevraagd om een gesprek, nieuwe beoordeling,  of in ieder geval reactie. 
 
Het blijft zeer karig in alles wat ze sturen.
Geen bewijzen. Geen gesprek. En staan nergens voor open lijkt het. 
Enkel 3 keer reactie via mail - met daarin steeds dezelfde woorden.
 
 

Ik zou toch aanblijven dringen op een gesprek face to face

Verstuurd vanaf mijn CPH2247 met Tapatalk

[korenbloem321]

Zojuist zei Pino788:

Ik zou toch aanblijven dringen op een gesprek face to face

Verstuurd vanaf mijn CPH2247 met Tapatalk
 

 

Zojuist zei Pino788:

Ik zou toch aanblijven dringen op een gesprek face to face

Verstuurd vanaf mijn CPH2247 met Tapatalk
 

Zei zeggen keihard ; 

 

Hiermee is het voor ons afgedaan. 

 

Met andere woorden - daar moet je het maar mee doen. 

[Pino788]

Het probleem is er is niet iemand die je kunt spreken. Er is een afdeling. En ze laten je niet binnen.
Het hele probleem vaak bij grote organisaties is dat er niet 1 persoon verantwoordelijk is. Ja de ceo zal ongetwijfeld alles kunnen beslissen en overrulen maar die zal wel weer elders verblijven.
Dus al ga je er niet heen om stennis te schoppen. Dan nog kom je niet verder. Denk dat OP het enigste verstandige doet. Naar de rechter.

Eigenlijk is dit toch te zot voor woorden dat we zo met elkaar om moeten gaan, dat een normaal fatsoenlijk gesprek er niet eens in zit bij zo een prachtige mooie prijs die ik korenbloem natuurlijk van harte gun,

Ik vind het allemaal maar beetje mens onterend ik deze manier, laten we hopen dat ze er toch nog uit kunnen komen op een normale volwassen manier

Verstuurd vanaf mijn CPH2247 met Tapatalk

[Rudi]

1 hour ago, korenbloem321 said:

Update is dat we het voor de rechter laten komen.

 

32 minutes ago, LuukFOD said:

Dit lijkt me de beste en enigste oplossing. Zij zullen met keiharde bewijzen moeten komen. 

Wat mij vooral tegenstaat is het verhaal je hebt op iemand anders device gespeeld een jaar geleden. Niet eens tijdens de jackpot win. Het zal helaas wel een tijd duren voor er iets bekend wordt. Maar ik wens je al het beste toe!!

Eerst maar eens zien of dat OP daadwerkelijk in gang zet dat dit voor een rechter kan komen.

In het geval dat OP niet daadwerkelijk zelf speelde toen de jackpot viel, is dat een paar stappen verder dan anoniem wat lawaai maken op een forum. Zal dan bezorgd zijn voor het bewijs van tegenpartij. *

Het kan zijn dat er eens in het begin van de speelperiode van een jaar merkbaar op andermans device gespeeld is, en vervolgens eigenlijk de hele periode. 

NB indien OP legitiem is, heeft die weinig baat bij verhalen als deze op een forum. Vergelijkbare verhalen van minder legit posters zijn legio. Casino heeft er geen enkele baat bij om een legitieme jackpot winst niet uit te betalen.

* buiten dan die supermarkteigenaar die zijn eigen moeder die niet eens Nederlands sprak, voor de rechter liet komen in een zaak tegen Jack's

[Pino788]

Zei zeggen keihard ; 
 
Hiermee is het voor ons afgedaan. 
 
Met andere woorden - daar moet je het maar mee doen. 

Ja voor hun ja, maar jij en hun zijn precies het zelfde en als er 2 partijen zijn in een verhaal zoals deze zal er toch een gesprek moeten komen, dit op deze manier via een mail en om zoveel geld, weet je wat ik zeker had gedaan als ik in jou schoenen stond , met je verhaal naar iedere krant toe lopen! Laat het maar aandacht geven , prima als jullie niet in gesprek willen met mij dan maar op een andere manie aan een antwoord komen toch ?

Verstuurd vanaf mijn CPH2247 met Tapatalk

Eerst maar eens zien of dat OP daadwerkelijk in gang zet dat dit voor een rechter kan komen.
In het geval dat OP niet daadwerkelijk zelf speelde toen de jackpot viel, is dat een paar stappen verder dan anoniem wat lawaai maken op een forum. Zal dan bezorgd zijn voor het bewijs van tegenpartij. *
Het kan zijn dat er eens in het begin van de speelperiode van een jaar merkbaar op andermans device gespeeld is, en vervolgens eigenlijk de hele periode. 
NB indien OP legitiem is, heeft die weinig baat bij verhalen als deze op een forum. Vergelijkbare verhalen van minder legit posters zijn legio. Casino heeft er geen enkele baat bij om een legitieme jackpot winst niet uit te betalen.

* buiten dan die supermarkteigenaar die zijn eigen moeder die niet eens Nederlands sprak, voor de rechter liet komen in een zaak tegen Jack's

WAT IS NOU OP !!!!!! ?????? IK MOET DIT WETEN

Verstuurd vanaf mijn CPH2247 met Tapatalk

[Quip]

WAT IS NOU OP !!!!!! ?????? IK MOET DIT WETEN

https://www.liveabout.com/what-does-o-p-stand-for-2483372

[Bellagiogast]

Het blijft een zeer interessante thread alleen al die speculaties/veronderstellingen zeggen mij helemaal niets.🤨

Korenbloem321 uit haar frustratie en dat is haar goed recht en ik wens haar veel sterkte bij de rechter met de dure juristen van Betcity of beter gezegd het machtige "Entain", het beursgenoteerde gokbedrijf in Londen City.

Wij horen graag de uitkomst ofschoon dat wel even zal duren vrees ik.

Betcity heeft (vermoed sinds vandaag) nu ook hun RTP % met 2 % verlaagd op de slots van Pragmatic Play en Play 'n go zonder aankondiging. Daar wordt niemand vrolijk van, behalve dan de aandeelhouders van Entain 😁 

 

[Pino788]

https://www.liveabout.com/what-does-o-p-stand-for-2483372

Dankjewel ik kan weer slapen vanacht hahaha

Verstuurd vanaf mijn CPH2247 met Tapatalk

[BigBassBarry]

1 minuut geleden zei Frankyboy:

Betcity is niets meer dan een corrupte bende die alleen winstbejag nastreven. Ondanks dat het product goed is is het verder een rot club 

Amen! 

 

[Rudi]

Wel genomineerd en runner-up in casino van het jaar verkiezing in meerdere categorieën 

[woozie]

1 uur geleden zei korenbloem321:

Ik heb meerdere malen gevraagd om een gesprek, nieuwe beoordeling,  of in ieder geval reactie. 

 

Het blijft zeer karig in alles wat ze sturen.

Geen bewijzen. Geen gesprek. En staan nergens voor open lijkt het. 

Enkel 3 keer reactie via mail - met daarin steeds dezelfde woorden.

 

 

Geen bewijzen geen gesprek.

Dat spelletje spelen ze nu met jou omdat ze je proberen af te poeieren.

 

Voor de rechtbank is het anders daar moeten zij bewijzen dat jij foute dingen hebt gedaan.

Ik wens ze veel succes het te bewijzen ondanks een ander aparaat etc betekend niet dat het een ander persoon was die speelde.

Zolang je stortingen van je eigen rekening kwamen en niemand anders daar toegang toe heeft daar zal de rechter naar vragen zit je goed!.

Een goede advocaat zegt gewoon waar is uw bewijs dat er een ander persoon dan mijn client aan het spelen was.

Overigens is het een jaar geleden waar ze op wijzen, en tussentijds gewoon stortingen en uitbetalingen gedaan.

Komt helemaal goed trek ze leeg!

Vergeet niet ze eisen nu van jou bewijs in een poging je af te poeieren

maar bij de rechter moeten zij bewijzen zij beschuldigen je van een ander te laten spelen nou succes betcity kansloos!

 

[Relaxt]

Zou toch fijn zijn als een advocaat hier eens zijn mening over geeft. 
Of als de pers dit zou oppakken, vreemde situatie dat dit geen momentum krijgt buiten dit forum. 

net als zo veel zaken die totaal niet kloppen. RTP, Unibet die zogenaamd geen cash back geeft, HC die hun klanten nog steeds VIP status geeft en promoot. 

Kan zo nog wel even door gaan. Als ik toch meer tijd had of voor FTM of het FD zou werken dan wist ik het wel… 

Wat mij ook verbaasd is dat de KSA hier geen account heeft, tenslotte betalen wij met ze allen het bestaansrecht van de KSA.
Een grote wassen neus als je het mij vraagt. 
 

Grt, 

[mmaniac111]

11 uur geleden zei Rudi:

* buiten dan die supermarkteigenaar die zijn eigen moeder die niet eens Nederlands sprak, voor de rechter liet komen in een zaak tegen Jack's Casino

Lol, what?

In het algemeen valt het me wel op dat casino’s vrijwel altijd het voordeel van de twijfel krijgen in dit soort discussies. “Er zal wel wat anders aan de hand zijn”, of “Voor dit bedrag zetten ze echt hun vergunning niet op het spel”. Dat vind ik ingewikkeld, want daarmee creëren we een omgeving waarin één partij kan doen en laten wat ze willen, zonder enige vorm van controle of noodzaak van overleggen van bewijslast. Enige dat rest is een gang naar de rechter. Best een drempel. 

[TheGallant]

7 uur geleden zei Relaxt:

net als zo veel zaken die totaal niet kloppen. RTP, Unibet die zogenaamd geen cash back geeft, HC die hun klanten nog steeds VIP status geeft en promoot. 

Ik ben benieuwd, hoor graag in andere topics hierover.

 

7 uur geleden zei Relaxt:

Wat mij ook verbaasd is dat de KSA hier geen account heeft, tenslotte betalen wij met ze allen het bestaansrecht van de KSA.

Is dat zo, en hoe weet jij dit? Zouden ze dat doen onder hun eigen naam? 

 

7 uur geleden zei Relaxt:

Of als de pers dit zou oppakken, vreemde situatie dat dit geen momentum krijgt buiten dit forum

Ik krijg een klein beetje een deja vu bij deze opmerking, ik laat even terzijde wat dat is, maar wellicht dat sommige gebruikers dit ook opvalt. 

Welkom op het forum!

[LasVegasNic]

Ik steun @korenbloem321 per 1-10 hef ik mijn account op bij BetCity; reden niet uitbetalen jackpot 🤪

Hoop dat je wint @korenbloem321 

#Calimerocomplex

[Solidagio]

Misschien een goed onderwerp voor het t.v. programma "Kassa"?

[SmartAce]

29 minutes ago, Solidagio said:

Misschien een goed onderwerp voor het t.v. programma "Kassa"?

Of 'Boos' van Tim Hoffman 

[jantje]

13 uur geleden zei korenbloem321:

 

Zei zeggen keihard ; 

 

Hiermee is het voor ons afgedaan. 

 

Met andere woorden - daar moet je het maar mee doen. 

Dan moeten ze deze wel resetten, is nog steeds niet gedaan. 

Mocht er iemand hier op onetime dit spel gespeeld hebben dan zou ik je contributie aan de jackpot terug vragen.