Jackpot 172.824,12 euro niet uitbetaald

[Skale]

15 uur geleden zei S:

Een jaar? Mag ik vragen hoe je bij een rechterlijke procedure van een jaar komt?

Helemaal mee eens,  amateuristisch allemaal. Verschillende organisatie en instantie die allen hun eigen belangen hebben en elkaar tegen werken. Totaal geen duidelijkheid op vele vlakken, nergens zijn er standaarden en het is vaak gevoelsmatig maar een beetje losse vingerwerk 

Werkelijk niks van wat je schrijft is juist.

Uiteraard houden ze die winst apart voor het allereerst uitgebreid controleren van profiel. 

Overigens zal het bedrag niet de dag na besluit in de zakken van de directie komen ofzo hoor….

uiteraard gaat dat niet terug de jackpot in, gezien je dan te maken krijg met huidige lopende jackpot iemand het weer kans maken op de jackpot… 

Technisch gezien is het überhaupt geen diefstal. Onder criminele activiteiten valt alles wat door de wet als strafbaar wordt gezien. Heel zwart wit is een bekeuring van 3 km/h te hard rijden en tegen de kerk aan pissen ook een criminele activiteit.

Mij ook gelukkig. Al innen ze de laatste tijd ook graag bij me 😂😂

helaas wel situatie van dichtbij gezien waar het moeizamer ging…

Al met al zijn er een aantal feiten waar een rechter naar kijkt. Wat zeggen voorwaarden. Is er wetmatig gehandeld en of in redelijkheid. Zijn er zaken met voorbedachte rade gebeurd? Etc. Etc. Juridisch gezien heeft een casino goed ingedekt in de algemene voorwaardes. 

Aller Aller belangrijkste is bewijsmateriaal hebben dan wel verzamelen en zorg voor een goede back-up. Met alleen het laten zien van de tot nu toe gestuurde printscreens kun je het echt vergeten. Mail dus voornamelijk en stel daarin termijnen.

vergeet aub niet de kosten voor dit soort procedures, dit loopt namelijk behoorlijk snel op. Met een gemiddeld uurtarief a €300,- excl. Btw voor een advocaat plus alle overige kosten loopt dit snel in de tienduizenden euro’s….. ik zou toch eerst andere routes bewandelen als ik jou was.

Had ik toch gelijk dat je een troll bent...

[S]

6 uur geleden zei Skale:

Had ik toch gelijk dat je een troll bent...

Volgens mij is een trol bewust een reactie uitlokken door bijvoorbeeld verkeerde informatie verstrekken of je anders voor te doen voordoen.

geen van deze, daar zou eerder deze reactie van jou onder vallen.

mensen hier schrijven maar wat op een forum en weten alles. Er klopt echt vaak geen reet van en feitelijk inhoudelijk is de kennis er niet of als er om wordt gevraagd is er niemand thuis. 

Nogmaals ik ben absoluut niet hier om te trollen😉 Sterker nog; is er feitelijk inhoudelijke info en/of komen zou ik de eerste zijn die opstaat om te helpen, met veel genoegen zelfs!!

 

 

[TheGreatOne]

Stel de rechter geeft TS gelijk (wat zo maar eens kan), zouden ze dan de casino vergunning van BC kunnen intrekken?

[Nomore]

Nee dat denk ik niet. Maar het zou mogelijk wel een dieper onderzoek bij betcity triggeren door de KSA. Mag ik aannemen. 

[LuukFOD]

12 uur geleden zei S:

Deels waar… maar dat doen ze voor niks, zonder voorwaarden, wet en regelgeving denk je? Uiteraard zit daar wel winst in voor hun. sterker nog die percentages zijn vrij hoog. Je geeft ook zelfs al aan dat hier ook een slot provider in gemoeid is, dit is oa nog een reden….

 

Eens, maar dit is toch zo’n beetje het enige wat wel zeer duidelijk in de voorwaarden staat… expliciet vermeld zelfs dat dit gebeurd bij elke jackpot.

Voor een online casino is er niks zo mooi als een progressieve jackpot die wordt gewonnen.

1. Enorm goede reclame
2. Het kost je niets
3. Je hebt een speler die van gokken houdt die miljoen(en) op zijn account heeft staan. Alles wat hij verliest is pure winst voor het casino want het kost hem niets.

Toen ik nog bij de  "VIP" werkte en een speler won een grote jackpot gingen alle feesttoeters uit de kast. Speler was insta VIP hoogste level etc etc!

[LuukFOD]

1 uur geleden zei JackPot:

Nee dat denk ik niet. Maar het zou mogelijk wel een dieper onderzoek bij betcity triggeren door de KSA. Mag ik aannemen. 

Lol ik acht de kans dat de KSA actief dingen gaat checken vrij nihil. Die doen toch liever alles vanachter hun bureautje zonder enige kennis van zaken.

Tot heden doen ze alles zonder enige feedback vanuit de online casino wereld en experts dus waarom opeens wel mee beginnen?

[TheGreatOne]

Lol ik acht de kans dat de KSA actief dingen gaat checken vrij nihil. Die doen toch liever alles vanachter hun bureautje zonder enige kennis van zaken.

Tot heden doen ze alles zonder enige feedback vanuit de online casino wereld en experts dus waarom opeens wel mee beginnen?

Stel hypothetisch gezien: Er wordt een compleet dossier ingediend bij de KSA van een een van de legale online casino partners die de zaken niet goed voor elkaar hebben maar de KSA niet weet. Van auto spin kastjes tot persoonlijke bonussen tot aan het zwaardere werk van AVG Leks en mensen over de gok kling jagen. Zou de KSA dan wel de vergunning intrekken na 5 jaar en niet een vervolg vergunning geven?

[casinoluis]

On 11/9/2023 at 6:33 AM, JackPot said:

Nee dat denk ik niet. Maar het zou mogelijk wel een dieper onderzoek bij betcity triggeren door de KSA. Mag ik aannemen. 

Ik denk dat KSA zich alleen focust op probleemspelers, niet op de probleemexploitanten met een vergunning die de spelers belazeren. Want inmiddels weten die exploitanten wel dat op dat gebied de KSA geen reedt doet.

november 14, 2023 bewerkt door casinoluis (bekijk bewerkingshistorie)

[ROELETTE]

Op 7-11-2023 om 19:06 zei jantje:

ow daarom houden ze die jackpot winst apart, anders moet de contributie van spelers terug naar de pot - wat nooit gebeurt is - en technisch gezien is dat diefstal. Diestal is een criminele activiteit. 

Technisch gezien is het pas diefstal als de pleger het oogmerk heeft het zich wederrechtelijk toe te eigenen, dat lijkt mij in dit geval niet zo. De ‘pleger’ (casino) houd het ‘goed’ (geld) onder zich in afwachting van de afloop, dat kan ook zonder rechtzaak als niet direct helder is wat er gaat/moet gebeuren. Als alles is uitgezocht en uitgesproken dan zal het, als dat de voorwaarden zijn, moeten worden toegevoegd aan de jp. 
 

gaat vooral om het oogmerk…

[Manie]

Belachelijke reden iedereen speelt toch wel is bij vrienden ik ook speel vaak samen ook op verschillende locaties om en om reageert geen enkel casino op maar wel een vette winst blokkeren dat is gewoon zoeken laat zelfs een vriend spelen op mijn account omdat hij anders geen rem heeft stort ik 100 voor hem dit omdat waardeloze cruks systeem 1 grote farce is en geen enkele beperking bied cruks zou degene moeten zijn waar je je limieten instelt maar ze zijn veel te gek op de belasting inkomsten dan mensen echt te beschermen heb zelfs de ksa hier op aangeschreven maar verwacht niet dat je van die zakkenvullers een antwoord krijgt blijft gewoon een corupte zooi .

Zelfde als je bij Holland Casino samen speelt veel mensen doen dat maar ff de jackpo

delen mag niet

 

[Dopey]

Ben echt benieuwd hoe dit gaat aflopen. Ik geef @korenbloem321 op dit moment iets meer kans dan Betcity.

[korenbloem321]

Op 8-11-2023 om 05:22 zei S:

Een jaar? Mag ik vragen hoe je bij een rechterlijke procedure van een jaar komt?

Helemaal mee eens,  amateuristisch allemaal. Verschillende organisatie en instantie die allen hun eigen belangen hebben en elkaar tegen werken. Totaal geen duidelijkheid op vele vlakken, nergens zijn er standaarden en het is vaak gevoelsmatig maar een beetje losse vingerwerk 

Werkelijk niks van wat je schrijft is juist.

Uiteraard houden ze die winst apart voor het allereerst uitgebreid controleren van profiel. 

Overigens zal het bedrag niet de dag na besluit in de zakken van de directie komen ofzo hoor….

uiteraard gaat dat niet terug de jackpot in, gezien je dan te maken krijg met huidige lopende jackpot iemand het weer kans maken op de jackpot… 

Technisch gezien is het überhaupt geen diefstal. Onder criminele activiteiten valt alles wat door de wet als strafbaar wordt gezien. Heel zwart wit is een bekeuring van 3 km/h te hard rijden en tegen de kerk aan pissen ook een criminele activiteit.

Mij ook gelukkig. Al innen ze de laatste tijd ook graag bij me 😂😂

helaas wel situatie van dichtbij gezien waar het moeizamer ging…

Al met al zijn er een aantal feiten waar een rechter naar kijkt. Wat zeggen voorwaarden. Is er wetmatig gehandeld en of in redelijkheid. Zijn er zaken met voorbedachte rade gebeurd? Etc. Etc. Juridisch gezien heeft een casino goed ingedekt in de algemene voorwaardes. 

Aller Aller belangrijkste is bewijsmateriaal hebben dan wel verzamelen en zorg voor een goede back-up. Met alleen het laten zien van de tot nu toe gestuurde printscreens kun je het echt vergeten. Mail dus voornamelijk en stel daarin termijnen.

vergeet aub niet de kosten voor dit soort procedures, dit loopt namelijk behoorlijk snel op. Met een gemiddeld uurtarief a €300,- excl. Btw voor een advocaat plus alle overige kosten loopt dit snel in de tienduizenden euro’s….. ik zou toch eerst andere routes bewandelen als ik jou was.

Dit is allemaal geprobeerd in alle redelijkheid. 

Zover ik weet zijn alle wegen, behalve een juridische procedure,  bewandeld...

 

Rest ons alleen nog een rechtzaak. 

 

Tijdsbestek is wat mijn advocaat schat! 

Kan korter ( hoop ik) Maar dit is wat de schatting is.

 

Ik heb natuurlijk veel bewijsmateriaal- dat ik hier niet kan gaan delen. Ivm privacy - en ik moet natuurlijk bedacht zijn op alles wat evt in mijn nadeel kan werken.

 

Mijn backups- dat wil zeggen - spelgeschiedenis en verloop bank,- en herkomst staan vast in mijn computer. 

 

Ik hoop dat we dit snel kunnen afsluiten... je begrijpt dat dit onnodig veel energie en geld kost.

 

Alleen de griffie kosten bedragen al dik 2200 euro...

 

 

[LangeRuud]

Op 9-11-2023 om 03:07 zei TheGreatOne:

Stel de rechter geeft TS gelijk (wat zo maar eens kan), zouden ze dan de casino vergunning van BC kunnen intrekken?

Laten we dat in het geval van Betcity wel hopen!  

[Pino788]

Dit is allemaal geprobeerd in alle redelijkheid. 
Zover ik weet zijn alle wegen, behalve een juridische procedure,  bewandeld...
 
Rest ons alleen nog een rechtzaak. 
 
Tijdsbestek is wat mijn advocaat schat! 
Kan korter ( hoop ik) Maar dit is wat de schatting is.
 
Ik heb natuurlijk veel bewijsmateriaal- dat ik hier niet kan gaan delen. Ivm privacy - en ik moet natuurlijk bedacht zijn op alles wat evt in mijn nadeel kan werken.
 
Mijn backups- dat wil zeggen - spelgeschiedenis en verloop bank,- en herkomst staan vast in mijn computer. 
 
Ik hoop dat we dit snel kunnen afsluiten... je begrijpt dat dit onnodig veel energie en geld kost.
 
Alleen de griffie kosten bedragen al dik 2200 euro...
 
 

Jij heb straks geld zat dan is dit wissgeld

Verstuurd vanaf mijn CPH2247 met Tapatalk

[LasVegasNic]

@korenbloem321 hoop dat je wint en als dat gebeurd worden ook je kosten vergoed die je maakt voor deze rechtszaak. 
Onze steun heb je 👊 Heel veel succes.

[TheGreatOne]

@korenbloem321 is er nog een update?  Betcity komt zo wel vol te zitten met rechtzaken. Het blijft een bizar verhaal en hopelijk valt het kwartje de goede kant voor je op.

[retep32]

korenbloem gaf in november aan dat het een jaar zou duren ongeveer, dus denk dat we daar nog even op moeten wachten

en wat betreft niet uitbetalen, nav deze post dacht ik er was nog een tweede onderwerp hierover met tdensen en 711, maar die kan ik niet meer vinden, tenminste niet meer via dit forum wel via google 😀

 

 

[mmaniac111]

Volgens mij heette die man / vrouw dtensen. Topic is onvindbaar, hoe komt dat?

[TheGreatOne]

4 minuten geleden zei mmaniac111:

Volgens mij heette die man / vrouw dtensen. Topic is onvindbaar, hoe komt dat?

Goeie vraag, ik zit ook al te zoeken en kan hem niet vinden (topic onvindbaar). meteen the webmaster erop gezet 🙂 

[Rudi]

^^ In die thread waren meerdere wins op Wild Depths van Pragmatic achter elkaar gescoord op inzet EUR 20.
Er waren foto's van de wins gemaakt. Zaakje stonk naar ernstige identiteitsfraude, jongedame die net 24 was geworden had een 100% reload op 711 gepakt. 
Er was imo ook sprake van onaanvaardbare doxxing in die thread omdat iemand een bikinifoto van OP had gepost, maar daar kan verschillend over gedacht worden: post was niet verwijderd. 

[mmaniac111]

Op 20-1-2024 om 20:01 zei TheGreatOne:

Goeie vraag, ik zit ook al te zoeken en kan hem niet vinden (topic onvindbaar). meteen the webmaster erop gezet 🙂 

En? 

[TheGreatOne]

4 uur geleden zei mmaniac111:

En? 

Weg foetsie, gone!! Schijnbaar is het stuk tijdelijk op verborgen gezet en systeem zet hem dan weg na 30 dagen. Super zonde,, het topic van het jaar en meer dan dat! Nu alleen de herinneringen over maar ben er wel erg zeur van ook omdat we het niet kunnen reproduceren. 

[Dopey]

Waarschijnlijk op verzoek van Betcity of @korenbloem321 zelf

[pokerinfo]

23 minuten geleden zei Dopey:

Waarschijnlijk op verzoek van Betcity of @korenbloem321 zelf

Dit ging over de 120k win op @711 Casino 

[korenbloem321]

Op 26-1-2024 om 13:10 zei Dopey:

Waarschijnlijk op verzoek van Betcity of @korenbloem321 zelf

? Ik heb niets verwijderd 😊