Ik stop.

[devad]

1 uur geleden zei DeValsspeler:

Het maakt voor de RTP helemaal niets uit hoe of wat er gespeeld wordt. De RTP is niets anders dan de verwachtingswaarde van het spel en wordt dus puur bepaald door de som van alle mogelijke uitkomsten vermenigvuldigt met de kans op die uitkomsten.

Fijn forum is dit toch. Thanks voor de verduidelijking op dit punt, dit maakt het vraagstuk voor mij ook overbodig in de trant van hoe wordt er dan over de hele linie iets verdeeld als er naar verhouding niemand meer op zo'n kast speelt (bv oud spul wat de obscuriteit in gaat, maar nog wel gewoon te draaien is). Weer wat geleerd en eigenlijk ook niet meer dan logisch als je 't zo bekijkt!

[Mistral]

1 uur geleden zei devad:

Dit is dan toch wel gewoon de essentie van NLC en Hacksaw, daar zijn ze groot mee geworden. Geldt ook voor de 1000 en super scatter varianten van Prag etc. Dat is de hele formule waar die extreme volatility op draait.

Ja, voor een aanbieder als NLC begrijp ik het. Maar kijk naar een Pragmatic en de Big Bass serie. Bonanza en Splash hebben niet eens hele hoge max win potentials, maar vreten wel bij het leven en keren vaak amper iets uit. Terwijl ik dat niet als extreem volatiel zou typeren.

De super scatter en 1000 varianten speel ik niet eens. Kijk naar een Gates, dat is zo droog als de Sahara.

Ik speel nog liever NLC, waarbij ik de dode spins op de koop toeneem en soms gewoon dik kan hitten met weinig geld.

Punt is dat ik het van een NLC slot verwacht, een regulier BB slotje daarintegen niet.

Maargoed. Ik vind dat er aan de spelerskant soms echt teveel gemolken word, zonder er maar iets tegenover te stellen. Dat is de realiteit en dat mag ik best jammer vinden. 

Dan moet je niet gokken, zal er terecht opgemerkt worden. Ja en nee. Ik vind verliezen niet zo erg, kan het dragen. Maar je kan mij niet vertellen dat 500 draaien op een euro leuk is, wanneer je 490 dode spins krijgt, 5 die 1,5 keer je bet betalen, 4 die 5 keer je bet betalen en dan een bonusje krijgt van 10 free spins waarbij je alle features hebt, maar het vervolgens 9 keer niet hit en je 1 prijsje pakt.

Gokken is kansspel. Maar hoe vaak ik potentie de lucht zie ingaan onder de noemer pech is soms wel buitenproportioneel.

[devad]

6 minuten geleden zei Mistral:

Ja, voor een aanbieder als NLC begrijp ik het. Maar kijk naar een Pragmatic en de Big Bass serie. Bonanza en Splash hebben niet eens hele hoge max win potentials, maar vreten wel bij het leven en keren vaak amper iets uit. Terwijl ik dat niet als extreem volatiel zou typeren.

Ben ik roerend met je eens en dit is ook een van de grootste punten van kritiek die ik vaak heb na het spelen van Pragmatic slots. Die dingen zijn imo vaak veel te volatiel in verhouding met de potentie die ze bieden. Uitzonderingen zijn er wel. Sugar Rush (vaak nog een hele degelijke base game voordat je er uit ligt) bijvoorbeeld, of Madame Destiny Megaways en aanverwante kasten zijn nog best overwegend vriendelijk vind ik, en zo heb je er wel meer.

Maar bv Dog House slots of idd Big Bass speel ik eigenlijk bijna nooit meer om exact die redenen die jij noemt. Als ik die volatiliteit wil dan speel ik liever de NLC (Ugliest Catch) of Hacksaw tegenhangers (Marlin Masters). Ook de Catch of the Day serie vanuit Inspired vond ik destijds leuker dan Barry no-show en BTG had er volgens mij ook nog eentje. Maar ieder z'n ding eh, en Prag vaart er wel bij.

Daarom als het toch hoog volatiel moet zijn waarbij je deadspint als een malle, doe mij dan maar extreem volatiel icm hoge potentie, want als je dan wint dan win je tenminste hard. Ach ja, keuzes.

Wellicht eens kijken naar het oudere aanbod van Play 'n Go en slots als Reactoonz ed. Thunderkick is ook een goeie en zo zijn er wel meer providers waar eea best meevalt. ELK kan er ook wat van mbt lange base games en een bankroll in stand houden ipv direct omleggen. Stelregel is wel altijd hoe lager de max hoe vriendelijker het spel. De enige die ik daar in ieder geval gevoelsmatig constant echt hard van af zie wijken de laatste jaren is Pragmatic.

[Mistral]

Wellicht moet ik me eens oriënteren op andere providers. Weet niet wat het is dat ik altijd bij Prag blijf hangen, zeker als de conclusie is dat het vaker nemen dan geven is, in de categorie buitensporig nemen.

Hacksaw speel ik eigenlijk nooit. Trekt me ook niet echt. NLC is eigenlijk alleen goed te doen met feature spins zonder dat ze direct de hoofdprijs kosten (volgens mij is Mental 2 20% boven op je bet, in tegenstelling tot Hacksaw wat gewoon 5x bet is voor verhoogde kans op bonus).

Misschien toch maar meer het aanbod van NLC verkennen als ik weer eens wil spelen.