Dit zou voor mij persoonlijk de perfecte oplossing zijn.

Ik ben namelijk erg gevoel voor online gokken en geef dan met gemak meer uit dan ik zou willen, ik heb mijzelf nu bij bijna elke nederlandse legale site geblokkeerd voor 6 maanden, maar na die 6 maanden moet ik alles weer 1 op 1 afgaan en hopen dat ik niet in de verleiding kom.

Daarintegen fysieke casinos ben ik oprecht niet gevoelig voor, ik ga hier 1 keer in de 2 maanden heen ofzo en als het een keer een halfjaartje niet is ook prima, ik doe dat meer voor het plezier dan echt winnen (tuurlijk winnen blijft wel leuk). Maar hierdoor maak ik dus helaas geen gebruik van CRUCKS.

was dat lastig om bij elk casino een blokkade voor de duur van 6 maanden of ging het makkelijk?, heb die optie namelijk zelf nooit overwogen omdat 1 klik bij cruks het zelfde resultaat opleverde.

9 hours ago, Berjan1986 said:

Man, je hebt echt geen idee blijkbaar. Met je "te lam zijn"... Zelf als een een gokverslaving gehad? Zo nee, zwijg dan...

En casino's uitsluiten via geoblocking heeft weinig met grondrechten verkwanselen te maken. Of vind je het ook niet kunnen als de overheid zich bezighoudt met actief tegenwerken van drugsdealers? Want casino's, en dan vooral de illegale cowboys zijn niet minder dan drugsdealers. Helaas snappen mensen dit blijkbaar niet, vooral op dit forum. Waar ze aan blaming de victim doen.

Excusez-moi? Dus als iemand een andere mening aangedaan is dan die van jou en niet mee wil gaan in het gedachtengoed dat alle gokverslaafden per definitie slachtoffers zijn en casino’s de grootst mogelijke schurken zijn, moet ie z’n mond maar houden? Bijzondere redenering. Opinies kunnen meerdere kanten op gaan, agree to disagree kan ook.

Let wel, je zit hier in een gokkerscommunity te ageren tegen casino’s en gokken vanuit puur jouw eigen referentiekader (wat ik sowieso niet snap, je zou denken dat je daar dan juist verre van wilt blijven - maar je keuzes zijn van jezelf).

Maar goed, dan mag je je er ook best wel even bewust van zijn dat de kans relatief groot is dat ‘t publiek wat je daar dan mee bereikt er niet altijd hetzelfde instaat.

11 uur geleden zei devad:

agree to disagree kan ook.

Vind dit echt een geweldige uitspraak, ik gebruik hem regelmatig in mijn hoofd. Stel we denken allemaal hetzelfde zal de mensheid nooit zijn waar we nu zijn. Juist de verschillen maken de mens uniek en dat is natuurlijk prachtig om te zien, ook al zijn we het met heel veel dingen niet eens en denken er anders over.

20 hours ago, devad said:

15 hours ago, devad said:

Excusez-moi? Dus als iemand een andere mening aangedaan is dan die van jou en niet mee wil gaan in het gedachtengoed dat alle gokverslaafden per definitie slachtoffers zijn en casino’s de grootst mogelijke schurken zijn, moet ie z’n mond maar houden? Bijzondere redenering. Opinies kunnen meerdere kanten op gaan, agree to disagree kan ook.

Let wel, je zit hier in een gokkerscommunity te ageren tegen casino’s en gokken vanuit puur jouw eigen referentiekader (wat ik sowieso niet snap, je zou denken dat je daar dan juist verre van wilt blijven - maar je keuzes zijn van jezelf).

Maar goed, dan mag je je er ook best wel even bewust van zijn dat de kans relatief groot is dat ‘t publiek wat je daar dan mee bereikt er niet altijd hetzelfde instaat.

Ach, dus je reageert wel op iemand die zegt "zwijg dan" maar niet op iemand die zegt "als mensen te lam zijn om..."?

Tevens reageer ik niet vanuit mijn eigen referentiekader maar vanuit gokverslaving in het algemeen, dus ook jij weet niet waar je over praat. Mijn verslaving is qua gevolgen niet zo erg geweest, maar de gokverslaving an sich is een van de ergste die er is. Vanuit gokverslaving worden ook de meeste zelfdodingen gedaan. Omdat een drank en drugsverslaving je niet zo erg kan raken als een gokverslaving. Je kan geen 1000 euro kwijtraken op een dag door een alcoholverslaving, dat kan je lichaam gewoon niet aan. Drugs idem dito. Maar 10.000 euro met een draai kwijtraken als je een gokverslaving hebt dat kan wel gebeuren.

En jullie doen maar alsof het de schuld van de gokker zelf is. En daarmee herhalen jullie de ideeen van een casino, die zo'n persoon een probleem gokker noemt. Terwijl casino's het probleem zijn, en niet de gokker. Echt, verdiep je eens in de psychologie achter casino's. Die lui huren zelfs psychologen in om spelletjes te maken die de gokker nog meer in de problemen KAN brengen. Dan ben je gewoon crimineel.

Ik zie nergens op internet mensen die drugsdealers goedpraten en dan de verslaafde drugsgebruikers "probleem gebruikers" noemen. Want "er zijn ook altijd mensen die het gewoon voor het plezier doen en wel maat kunnen houden". Er zijn nu mensen die rechtzaken tegen de tabaksindustrie houden en die winnen, omdat de tabaksindustrie verslaafde middelen in tabak hebben gedaan. De tabakindustrie is net zo crimineel als de casino's. Momenteel richt de tabaksindustrie zich op jongeren door hen met vapen te laten beginnen, zodat ze later overstappen op echt roken. En dit doen casino's door gokken te normaliseren. Ze sponsoren allerlei dingen waar jongeren graag naar kijken. Zoals de voetbalcompetities, praatprogramma's over voetbal en andere sporten. Ze weten dat jongeren hiernaar kijken en luisteren en dan "een wedje leggen" normaal vinden, om ze binnen te hengelen voor andere gokdingen zoals slots en roulette.

Maar nogmaals, enkel de casino's worden goedgepraat. Dit soort praat hoor je niet bij tabak, alcohol of andere verslavende zaken.

En dat ik hier kom vind je vreemd? Want je wil graag dat hier enkel mensen komen die er hetzelfde over denken als jij? Dit is een subfora met de naam "verantwoordelijk gokken".. Dus juist hier mag je komen als je weerwoord hebt, dat hoort namelijk bij verantwoordelijk gokken. De andere kant van gokken laten zien. Als er uberhaupt een andere kant is trouwens.

Ik ga puur even in op je vergelijking van gokken met drank&drugs.

Ik ben het totaal niet eens met je stelling dat die verslavingen je niet zo kunnen raken als gokken. Volgens mij onderschat je de gevolgen van die verslavingen volledig en je laat het bijna onschuldig klinken. Alsof daardoor mensen niet naar de galemiezen gaan, alsof daardoor geen families/relaties kapot gaan en er geen enorme criminaliteit achter drugs schuilt. De vele daklozen die ons land helaas kent zitten aan die rotzooi. Die verslavingen kunnen net zo duur zijn om te onderhouden alleen heeft het veel meer lichamelijke gevolgen vergeleken gokken.

Ik kom zelf uit een gezin met een vader die naar de fles greep, en naar mijn mening onderschat jij die verslavingen volledig net als de prijzen van drugs.

2 hours ago, Berjan1986 said:

Ach, dus je reageert wel op iemand die zegt "zwijg dan" maar niet op iemand die zegt "als mensen te lam zijn om..."?

Tevens reageer ik niet vanuit mijn eigen referentiekader maar vanuit gokverslaving in het algemeen, dus ook jij weet niet waar je over praat. Mijn verslaving is qua gevolgen niet zo erg geweest, maar de gokverslaving an sich is een van de ergste die er is. Vanuit gokverslaving worden ook de meeste zelfdodingen gedaan. Omdat een drank en drugsverslaving je niet zo erg kan raken als een gokverslaving. Je kan geen 1000 euro kwijtraken op een dag door een alcoholverslaving, dat kan je lichaam gewoon niet aan. Drugs idem dito. Maar 10.000 euro met een draai kwijtraken als je een gokverslaving hebt dat kan wel gebeuren.

En jullie doen maar alsof het de schuld van de gokker zelf is. En daarmee herhalen jullie de ideeen van een casino, die zo'n persoon een probleem gokker noemt. Terwijl casino's het probleem zijn, en niet de gokker. Echt, verdiep je eens in de psychologie achter casino's. Die lui huren zelfs psychologen in om spelletjes te maken die de gokker nog meer in de problemen KAN brengen. Dan ben je gewoon crimineel.

Ik zie nergens op internet mensen die drugsdealers goedpraten en dan de verslaafde drugsgebruikers "probleem gebruikers" noemen. Want "er zijn ook altijd mensen die het gewoon voor het plezier doen en wel maat kunnen houden". Er zijn nu mensen die rechtzaken tegen de tabaksindustrie houden en die winnen, omdat de tabaksindustrie verslaafde middelen in tabak hebben gedaan. De tabakindustrie is net zo crimineel als de casino's. Momenteel richt de tabaksindustrie zich op jongeren door hen met vapen te laten beginnen, zodat ze later overstappen op echt roken. En dit doen casino's door gokken te normaliseren. Ze sponsoren allerlei dingen waar jongeren graag naar kijken. Zoals de voetbalcompetities, praatprogramma's over voetbal en andere sporten. Ze weten dat jongeren hiernaar kijken en luisteren en dan "een wedje leggen" normaal vinden, om ze binnen te hengelen voor andere gokdingen zoals slots en roulette.

Maar nogmaals, enkel de casino's worden goedgepraat. Dit soort praat hoor je niet bij tabak, alcohol of andere verslavende zaken.

En dat ik hier kom vind je vreemd? Want je wil graag dat hier enkel mensen komen die er hetzelfde over denken als jij? Dit is een subfora met de naam "verantwoordelijk gokken".. Dus juist hier mag je komen als je weerwoord hebt, dat hoort namelijk bij verantwoordelijk gokken. De andere kant van gokken laten zien. Als er uberhaupt een andere kant is trouwens.

Als je niet goed met de verleidingen van gokken om kunt gaan en daardoor issues krijgt in je dagelijkse leven heb je er problemen mee, ook wel probleem gokken genoemd. Dat is niet iets wat een casino bedacht heeft, dat is gewoon wat je dan bent. Stel je voor dat het dan ook gewoon zo benoemd wordt. Ik ben me overigens terdege bewust van de psychologie achter gokken, doe het namelijk al een tijdje en dan leer je dat wel.

Er zijn daarnaast genoeg mensen die aan recreatief drugsgebruik doen. Verstandig? Wellicht niet, maar eigen keuze. Tevens waar je dat dan koopt. De roker kiest er voor om te roken. Dat het vervolgens een verslaving wordt is een bij effect. Je steekt toch zelf willens en wetens die peuk op? Er zijn overigens elke dag voldoende voorbeelden waarin mensen er voor kiezen om daar dan weer mee te stoppen en er een punt achter te zetten. Voor de een moeilijker dan de ander.

Doorslaggever is dan vaak een omslagpunt wat betreft gezondheid. Dan moet je wel. Zelfde geldt voor gokverslaving. Omslag punt is vaak als je niet meer door kunt omdat 't geld op is of je inmiddels zo veel schade hebt aangericht dat je er niet meer mee weg komt in je dagelijkse leven. Als je die variant van de gokkers (probleem spelers) op dat moment een zak met geld geeft gaan ze gewoon weer door, omdat ze diep van binnen helemaal niet willen stoppen.

En dat doe je dan inderdaad allemaal zelf. Jij bent verantwoordelijk voor je eigen keuzes. Jij logt in bij zo'n casino, jij maakt het geld over, jij drukt op de knoppen. Daarnaast wonen we in een land waar je 101 mogelijkheden hebt om hulp in te schakelen, digitaal via de opties die Rudi al noemde, dan wel via een traject bij je huisarts, maar mensen kiezen er zelf voor om dat niet te doen totdat het te laat is.

Om dan vervolgens achteraf te wijzen naar alles behalve zichzelf. Een beetje verantwoordelijkheid nemen voor je eigen daden en leren van je fouten is er niet meer bij schijnbaar tegenwoordig.

Er wordt hier overigens legio aan hulp en meedenken geboden aan mensen die te kampen hebben met bovenstaande, de andere kant van gokken hoeft niet perse gelijk te staan aan 't ageren tegen alles wat los en vast zit op dat gebied, maar juist door te illustreren hoe fout zoiets kan lopen bij sommige mensen en daar dan in mee te denken.

Het advies komt overigens wel altijd een beetje op hetzelfde neer.

Stop er mee, zoek hulp en ga wat anders doen met je leven.