Van mij mag de toonzetting wel wat minder onvriendelijk, wél zo prettig. 

Ja @MB777 dit onderwerp levert pittige discussies op mij zelf maakt het zoals eerder verteld niet uit. Ik speel toch mijn nummers. En daarbij speel ik omdat ik het spel leuk en gezellig vind met vrienden en niet speel om winst te maken. En zover ik weet is er nog niemand op de wereld die leeft van de roulette. Puur omdat hij elke draai achter loopt. Als ik fout ben verbeter me a.u.b.

jordi22 zei:

Ja @MB777 dit onderwerp levert pittige discussies op mij zelf maakt het zoals eerder verteld niet uit. Ik speel toch mijn nummers. En daarbij speel ik omdat ik het spel leuk en gezellig vind met vrienden en niet speel om winst te maken. En zover ik weet is er nog niemand op de wereld die leeft van de roulette. Puur omdat hij elke draai achter loopt. Als ik fout ben verbeter me a.u.b.

Vroegah waren er mensen die leefden van de roulette, omdat ze een oneffenheid in de cilinder hadden gevonden, waardoor het balletje in een bepaald gebied vaker of juist minder vaak zou vallen. Tegenwoordig kan dit (vrijwel) niet meer. De cilinders in HC worden heel vaak gecontroleerd, en in speelhallen ook wel volgens mij. 

jordi22 zei:

Ja @MB777 dit onderwerp levert pittige discussies op mij zelf maakt het zoals eerder verteld niet uit. Ik speel toch mijn nummers. En daarbij speel ik omdat ik het spel leuk en gezellig vind met vrienden en niet speel om winst te maken. En zover ik weet is er nog niemand op de wereld die leeft van de roulette. Puur omdat hij elke draai achter loopt. Als ik fout ben verbeter me a.u.b.

Gaat mij net zo @jordi22 , ik speel voor de spanning en het plezier. Helaas ken ik amper mensen die graag naar het casino willen. Gelukkig ben ik érg individualistisch, stap indien nodig, overal alleen op af. Ik ga er sowieso van uit dat ik geen winst maak. Indien wel, mooi meegenomen. Ik vind het leesvoer v.w.b. manipulatie zeer interessant, maar een onaangename toonzetting, vind ik een zwaktebod. Overigens ben ik sinds de toer niet meer in een casino geweest, wordt weer de hoogste tijd! :-)

Geloof is een bijzonder iets, als ik Jehovaha's getuigen aan mijn deur heb is het ook een strijd tussen het inderdaad het 'geloof'. Beide partijen kunnen het niet bewijzen en vallen terug op waarvan je denkt dat de waarheid is. Het toegeven dat het geloof misschien niet helemaal waar is en er niet meer in geloven voelt voor veel mensen als falen. Daarom blijven zoveel mensen ook geloven en zie het van nabij gebeuren en is eigenlijk zitten deze mensen in een zeer lastig pakket. Omdat vaak de sociale en familie banden zo sterk zijn dat als je niet meer gelooft je buiten de boot valt. Goed terug naar het geweldige topic van de roulette manipulatie.

De 5000€ automatische roulette manipulatie uitdaging!

De eerste die 100% kan bewijzen dat de automatische roulettes in Nederland gemanipuleerd zijn (in zowel de speelautomaten hallen of in het Holland Casino) krijgt 5000€ op zijn of haar rekening bijgeschreven. Kan jij samen met ons en een onafhankelijke partij (zoals bijvoorbeeld het meetinstituut) laten zien dat deze roulette van te voren al weet waar het balletje gaat vallen en rekening houdt met inzetten van spelers dan ben je de winnaar van deze challenge. Uiteraard zullen we alles op film en foto vast leggen en hier publiceren. Ga je de challenge aan en kan je het niet 100% bewijzen neem je dit team mee naar de sushi tent en is de rekening voor jou :-) 

Toevoeging van  @JackPot zei:

Inzake de roulette uitdaging gaat het er uiteraard niet om dat je een nummer roept en deze er toevallig in valt. Het moet structureel zichtbaar zijn dat blijkbaar niet random is!

Donnapaulsen wie ben jij!!! Waar praat jij over en wat weet jij! Kom jij mij hier dingen verbeteren. Ik zeg toch laat je nummer achter en ik laat je ogen openmaken wat ik kan. Jij zit hier al hele forum tegen te prateb en kom dan naar het zuiden wat ik je zo vaak gezegd hebt. Kom ik daag je uit ik heb harde bewijzen. Laat jij mij eens zien hoe random die draaid en ik laat jou zien wat ik kan. Laat jr nummer privé achter!

Inzake de roulette uitdaging gaat het er uiteraard niet om dat je een nummer roept en deze er toevallig in valt. Het moet structureel zichtbaar zijn dat blijkbaar niet random is!

Win ik ook 5 plakkies als ik bewijs dat het wél random is @TheGreatOne @JackPot ?

Ik stel mezelf beschikbaar als onpartijdig scheidsrechter.

MB777 zei:

Van mij mag de toonzetting wel wat minder onvriendelijk, wél zo prettig. 

Dat wel ja, ook al ben je het totaal niet met elkaar eens, hou het beschaafd.

5000 is zeker niet mis denk dat mensen nu echt moeite gaan doen voor keiharde bewijzen !

> @TheMikeyx zei:

> jordi22 zei:

>

>

> Ja MB777 dit onderwerp levert pittige discussies op mij zelf maakt het zoals eerder verteld niet uit. Ik speel toch mijn nummers. En daarbij speel ik omdat ik het spel leuk en gezellig vind met vrienden en niet speel om winst te maken. En zover ik weet is er nog niemand op de wereld die leeft van de roulette. Puur omdat hij elke draai achter loopt. Als ik fout ben verbeter me a.u.b.

>

>

>

>

>

> Vroegah waren er mensen die leefden van de roulette, omdat ze een oneffenheid in de cilinder hadden gevonden, waardoor het balletje in een bepaald gebied vaker of juist minder vaak zou vallen. Tegenwoordig kan dit (vrijwel) niet meer. De cilinders in HC worden heel vaak gecontroleerd, en in speelhallen ook wel volgens mij. 

Juist en wat ook maar weer eens bewijst dat het random is. Anders zouden ze Het wel zo laten. Hij trekt hem toch in een nummer? 😉

Nesta wordt steeds ongeloofwaardiger en ik hoop dat mede door het verhaal van de monteur de tegenstanders ook eens wakker worden.

Groet

Wat als ik nu kan bewijzen dat het totaal random is?

Dan ben ik trots op je @vondert ☺️

Nesta zei:

Donnapaulsen wie ben jij!!! Waar praat jij over en wat weet jij! Kom jij mij hier dingen verbeteren. Ik zeg toch laat je nummer achter en ik laat je ogen openmaken wat ik kan. Jij zit hier al hele forum tegen te prateb en kom dan naar het zuiden wat ik je zo vaak gezegd hebt. Kom ik daag je uit ik heb harde bewijzen. Laat jij mij eens zien hoe random die draaid en ik laat jou zien wat ik kan. Laat jr nummer privé achter!

Dit bedoel ik dus, in mijn vorige post stel ik gewoon een paar serieuze vragen aan je en jij vliegt er zo in, ik hoop dat je zelf ook inziet dat dit je geloofwaardigheid niet echt helpt.

Er ligt 5K voor het oprapen als je het kunt bewijzen en dat moet een eitje zijn voor jou, GL whit that.

Klinkt goed! Ik heb moeilijkste taak om hun te bewijzen want ze kunnen programma veranderen! Ik wil balletje in mijn handen pakken onder het draaien in een nummer leggen kijken of het niet gemanipuleerd is! Dat is harde bewijzen.

Tja.....wat kan ik hier op zeggen als technieker zijnde. Mijn werk is om deze machines te onderhouden en storingen op te lossen.

Dit wil zeggen dat ik de automatische roulette goed ken en ook de werking hiervan.

De roulette is volledig random. En voldoet volledig aan het wettelijk bepaalde percentages. ( zo niet stond deze roulette ook niet in de casino's. )

Nog een monteur. Dit wordt topic van het jaar

DeTechnieker zei:

Tja.....wat kan ik hier op zeggen als technieker zijnde. Mijn werk is om deze machines te onderhouden en storingen op te lossen.

Dit wil zeggen dat ik de automatische roulette goed ken en ook de werking hiervan.

De roulette is volledig random. En voldoet volledig aan het wettelijk bepaalde percentages. ( zo niet stond deze roulette ook niet in de casino's. )

Bedankt voor je bericht en welkom op het OneTime forum. Ik ga er van uit dat dit percentage dan inderdaad gewoon 1/37% voordeel is voor het casino per draai? @DeTechnieker 

DeTechnieker zei:

De roulette is volledig random. En voldoet volledig aan het wettelijk bepaalde percentages. ( zo niet stond deze roulette ook niet in de casino's. )

Welkom hier.

Het wettelijk percentage is dat speelautomaten minimaal 60% van de inleg moeten uitkeren, is het nog steeds geldende gokbesluit uit de jaren 60. In de praktijk in speelhallen is dit tussen de 78 en 81%, als je een monteur bent dan weet je dit.

De vraag is of het G3 winplan wordt aangestuurd door software waarin bijv. een RNG zit of de conventionele "reflexsoftware" voor diverse speelautomaten. Of dat deze alleen uitgelezen wordt waardoor de 36/37 percentage van toepassing is ,ook wel random genoemd.

Dus dat je het woord random en wettelijk percentage in één zin gebruikt zegt mij dat je niet de essentie van het vraagstuk begrijpt. Tevens zijn er monteurs die storingen oplossen door een handleiding te volgen waarbij ze component A moeten vervangen door component B. Wat ik ook weet is dat sommige monteurs nooit te maken hebben met de feitelijk software zelf en hoe deze werkt. (oneerbiedig zeg ik dus dat sommige monteurs niet meer dan handjes zijn en voldoende opgeleid zijn om de stekkers niet verkeerd erin te steken, no offence) wat btreft de software dat zijn de ontwikkelaars / programmeurs die dat op eproms aanleveren, of bij sommige nieuwe modellen via een USB connectie. (scorpion VI bijv.)

Gr DFM

Heb het vermoeden dat bepaalde mensen hier meerdere accounts aan hebben gemakt. om hun straatje schoon te vegen.

We kunnen een rakket naar de maan sturen we kunnen vliegen op automatische piloot, we kunnen automatisch rijden. Maar een balletje in een nummer krijgen zou volgens bepaalde mensen onmogelijk zijn

IK DENK dat het zo gaat ;

zijn 2 dezelfde foto`s kijk eens naar de waas in de nummers en kijk een naar de schotjes} dat noemen ze in casino termen separator ring  hoe deze tegen over de 17 staat bijna in het midden van de 17

die separator ring is roterend en kunnen ze stil zetten.

en de nummers lopen door dat is op het blote oog niet te zien het filmpje heb ik in de laagste snelheid afgespeeld dat is eigenlijk nog te snel en dan steeds klikken en stoppen, maar nou valt hij toevallig niet in een vakje maar ketst helemaal terug als je kijkt naar de bal.

of dat zo steeds is weet ik niet daar kun je op 2 manieren achter komen ;

1 door die koepel er af te halen maar dan heb je misschien kans dat ze er een ander progamma inzetten

en dan met een stift er een puntje opzetten en als die later bij een ander nummer zit weet je het of

2 door goed naar de vakjes te kijken en of je ergens iets ziet een vuiltje of beschadiging of iets anders wat afwijkt.

en als je denkt dat hij bijvoorbeeld in de zero komt en ze laten die ring stoppen en de nummers lopen er twee verder is het net of hij uit de zero is gegaan dat is met het blote oog dan niet te zien

bovendien zit er een patent op die roterende separator ring

@ruleta sorry dat ik het zeg maar je post hierboven is nonsense. Door dit soort (extreem vergezochte) ideeen roep je af dat de aansturing theoriën belachelijk worden gemaakt.

ja en daarom is er een ooit een patent op aangevragen omdat dit extreem vergezocht is.

dan is de tripple roulette dat zeker ook dan geef even een mailtje naar de fabrikant

dat ze een belachelijk en extreem vergezocht apparaat op de markt hebben gebracht