en wat heeft deze een roterende separator ring

Het kan niet en mag niet in Nederland.

Het onzingehalte is bij sommige personen lachwekkend in deze (discussie ?).

Hoe kun je nu winnen van een spelletje dat bij voorbaat al bijna 3 % voordeel op de speler heeft ?

Kan niet.        Als de SPELER nu 2.7 % voordeel had op het spel werd het natuurlijk appeltje / eitje !

Alleen gaan dan alle casino's failliet........kun je ook geen roulette meer spelen.

Hallo Babboe,

Je gaat niet in op mijn stuk en je gaat gelijk de aanval in zonder onderbouwing.

Zeg ik in mijn voorgaande post dat het random of niet random is Nee.

Zeg ik dat ik kan winnen van de roulette in de voorgaande post Nee.

Nu even serieus waar staat in de Wet op de Kansspelen dat de automatische roulettes niet gestuurd mogen worden? Door een slimme truc hebben ze destijds het zo gezegde roulettespel in de automatenhallen gehaald onder de wettekst van de gokkasten).

Waarop baseer jij dat het niet mag en kan in Nederland, ik leer graag.

Graag even een verwijzing naar besluiten en wetteksten.

Babboe laat ik het om het makkelijk te houden opsommen dat dit jouw stelling is:

1. Zit er een RNG in de automatische roulettes --> Antwoord Babboe Nee, het kan niet.

2. Mag de automatische roulette in automatenhallen gestuurd worden op basis van de huidige wetgeving --> Antwoord Babboe, Nee dat mag niet.

Dan is dat duidelijk Babboe. Ik heb daar een andere mening over op basis wat ik waargenomen heb in de wet en de vele patenten die ik al gezien heb. Stellingen ingenomen en discussie gesloten. Lachwekkend ik vind van niet.

Mijn hoogste bedrag die ik heb gewonnen op een avondje is 20.000.

Antwoord op je vraag

Interblock geeft wel aan dat ze met RNG werken. Maar ik vraag me echter af hoe ze zo nauwkeurig kunnen gooien met die diamantjes die in weg zitten.

Zonder al te veel in detail te treden over welke vestiging het gaat hierbij deze anekdote;

Wij ,( een andere monteur , een PROGRAMMEUR en ik ) hebben een roulette opengemaakt , opnieuw opgestart en het hele programma van A tot Z bestudeerd omdat een nummer gedurende een periode van tieneneenhalf uur 83 keer was gevallen. De desbetreffende unit is OP VERZOEK van de uitbater verzegeld en op last van Verispect gecontroleerd door een onafhankelijke onderzoekscommissie.

Met de unit was niets aan de hand , ook geen fluctuerende biasschommeling in het wiel . Niets gevonden.   Toeval.

Babboe

Sorry Babboe prachtig verhaal (wil je echt niet dissen), maar geen verifieerbare feiten.

RonvanBeek:

Waar geeft Interblock dat expliciet aan?

Nu zit het vaak verstopt in patenten.

Heb jij een link.

Als het een RNG is dan is het even voor de andere namelijk onzin wat er in de koepel gebeurd. met het balletje.

Dat brengt de discussie zogezegd op een heel ander niveau, want een RNG is altijd softwarematig manipuleerbaar (WinCasinoOnline anyone). Het kan niet is dan definitief voor iedereen van de baan.

Wat een broodje aap verhaal. Een programmeur en jij. Denk je nu echt dat je de software ter plaatse kunt checken dat is onmogelijk dat ze je tot de broncode toelaten tenzij ze dom zijn en de software niet encrypted hebben.

Ron ik wil eigenlijk van Babboe horen of het wel of geen RNG is.

Geef even die bevestiging Babboe.

Nee , random . de vergissing die jullie maken ligt bij de roulette GOKKASTEN met een prachtig virtueel roulettewiel . Die hebben een uitkeringspercentage.

@ronvanbeek , het enige wat de programmeur feitelijk chekt is of de gevallen nummers wel correct zijn verwerkt door de software , en niet dat nummer 1 opeens als nummer 2 wordt opgeslagen, voor de rest doet de programmeur verder niet veel spectaculairs.

Wat wij ( twee monteurs ) hebben gedaan is ook niet wereldschokkend , misschien een schotje los ?

Zoek a.u.b naar het STARDUST programma . Dat zit erin. In alle volautomaten ( dus die met een echte bal )

@daan007 Babboe zegt van niet.

En als ik nu eens met bewijs kom dat het wel RNG is?

Hallo Babboe,

Voor de duidelijkheid Ik heb het over de megastar etc.

Wil niet zeuren, maar:

Eigenlijk nog geen antwoord op de vraag wel of geen RNG in de oude/nieuwe Megastar.

Random kan zeker namelijk ook met een RNG (daar is een RNG met name ook voor haha).

Heb jij linkjes naar dit programma op internet.

Wil het graag doornemen, leer graag.

ronvanbeek zei:

@daan007 Babboe zegt van niet.

En als ik nu eens met bewijs kom dat het wel RNG is?

1 van de patenten die ik geplubliceerd spreekt al voor zich denk ik, maar als jij het nog duidelijker kan publiceren dan vind ik dat de helft van die geboden 5K voor jouw persoon is.

Want de discussie gaat dan van:

Stap 1. Het kan ja/nee (RNG is altijd manipuleerbaar)

Stap 2. het mag ja/nee (volgens de wet etc)

Stap 3: Het wordt gedaan ja/nee

Als je bij stap 3 bent dan moet de 5K uitgekeerd worden vind ik, want als het kan en mag en de automatenhallen publiceren niet en public dat de roulette random uitkeert is dit een gepasseerd station.

@daan007 helaas heb ik alleen het patent van de nieuwe interblock machines. Over de oude megastar roulette kan ik eigenlijk geen bewijs leveren(verkeerd gelezen dat je het over de oude had)

die 5k heb ik allang gewonnen en weg gegeven want ik kwam er eerder mee

Ze hebben de software zo goed gemaakt dat ze zelfs ondanks de diamantjes en schotjes alsnog absoluut kunnen mikken in een voor bestemd eerder gegenereerd nummer.

https://www.google.com/patents/US20140015194

Het kan niet. Als ze het al zouden willen doen doormiddel van de draaisnelheden ( want nogmaals ; magneten en stofzuigers zitten er niet in ) hebben ze een enorm probleem wat ik even tevoren heb aangehaald. Het Magnuseffect.

Onderschat deze natuurkundige wet nou niet , want elke afgeschoten bal tolt tijdens de draai om zijn eigen as, daarbij lijkt het voor ons blote oog dat de bal rolt , maar het grootste gedeelte van de afgelegde afstand is het geen kwestie van rollen , maar van glijden over de spiegelgladde laklaag.

Onderschat het effect van de opwaartse en neerwaartse luchtkracht die aanwezig is bij het glij -en rol proces van de langsrazende bal ook niet.

Geen RNG. Niet nodig . 37 nrs. 36 keer uitbetalen.

Ruleta je riep het al en mensen vonden het belachelijk.

@babboe dus interblock patenten zijn leugens? Dus ze liegen dat ze op RNG draaien?

Nee , zijn geen leugens .

Zitten in de roulettegokkasten met virtueel wiel.

Dat patent gaat niet over een roulette gokkast maar over een echte roullette.

" The additional components may be selected from the group consisting of a motor, a processor, a random number generator, a sensor, step controls in the motor, a position sensor associated with at least one of the motor, the wheel supporting the pockets or canoes, and the support for the alphanumerics. These additional and preferred components may operate and be configured as further described herein.

[0066]

In one embodiment of the gaming wheel, the wheel supporting the set of pockets may be started manually or is attached to a motor that moves the wheel supporting the set of pockets upon direction of a processor. The croupier or the motor starts and stops the wheel, or at least starts the wheel and the wheel supporting the pockets then stops by friction or a braking system. The gaming wheel and gaming wheel system may also have a random number generator in communication with or embedded (as software or hardware) with or in the processor. "

Lees de tekst.Dus het kan met RNG en zonder RNG wanneer het ze goed uitkomt dit is gewoon ongelooflijk.

https://www.google.com/patents/US20080214264?hl=nl#classifications

Betreft een patent van 2007/2008.

Lees het patent maar even door:

Automatische Roulette met RNG met sturing naar een radom nummer dan.

Geen virtueel roulette. Een motor zit niet in een virtuele roulette (is softwarematig). 

Zolang het alleen RNG is voordat de inzet gedaan is. dan is het ook geen probleem . Als het maar geen nummer is die na de inzet wordt gegenereerd.

ja die had ik ook al gevonden vraag maar aan eurobsgame

maar is over duidelijk nu toch

@ruleta hoe krijgen ze dat balletje zo erin? Die diamantjes zouden het toch haast te moeilijk moeten maken voor RNG?