Welkom bij Onetime
Wat is je leeftijd?
Om gebruik te maken van Onetime.nl is het noodzakelijk om aan te geven wat jouw leeftijd is.
Door je leeftijd aan te geven stem je in met ons cookiebeleid.
De leeftijd dient naar waarheid te worden ingevuld. Verder bevestig je hiermee dat je 24 jaar of ouder bent, dat je je bewust bent van de risico's van online kansspelen en dat je momenteel niet bent uitgesloten van deelname aan kansspelen.
Voorstelronde
Ben je nieuw op het forum? Stel je even voor!
657 discussies in dit forum
-
- 5 reacties
- 276 weergaven
-
- 4 reacties
- 506 weergaven
-
- 4 reacties
- 255 weergaven
-
- 8 reacties
- 284 weergaven
-
- 17 reacties
- 505 weergaven
-
- 12 reacties
- 352 weergaven
-
- 10 reacties
- 474 weergaven
-
- 42 reacties
- 817 weergaven
-
- 18 reacties
- 604 weergaven
-
- 5 reacties
- 2.9k weergaven
-
- 4 reacties
- 438 weergaven
-
- 9 reacties
- 747 weergaven
-
- 5 reacties
- 329 weergaven
-
- 7 reacties
- 427 weergaven
-
- Gast
-
- 13 reacties
- 618 weergaven
-
- 3 reacties
- 498 weergaven
-
- 7 reacties
- 473 weergaven
-
- 5 reacties
- 312 weergaven
-
- 5 reacties
- 408 weergaven
-
- Gast
-
- 7 reacties
- 586 weergaven
-
- 8 reacties
- 598 weergaven
-
- 6 reacties
- 422 weergaven
-
- 6 reacties
- 356 weergaven
-
- 6 reacties
- 523 weergaven
-
- 10 reacties
- 456 weergaven
-
- 6 reacties
- 642 weergaven
-
- Gast
-
- 6 reacties
- 458 weergaven
-
- 6 reacties
- 646 weergaven
-
- 12 reacties
- 294 weergaven
-
- 4 reacties
- 242 weergaven
-
- 11 reacties
- 518 weergaven
-
- 8 reacties
- 417 weergaven
-
- 7 reacties
- 389 weergaven
-
- Gast
-
- 6 reacties
- 584 weergaven
-
- 8 reacties
- 334 weergaven
-
- 2 reacties
- 392 weergaven
-
- 3 reacties
- 428 weergaven
-
- 7 reacties
- 499 weergaven
-
- 10 reacties
- 582 weergaven
-
- 5 reacties
- 265 weergaven
-
- 0 reacties
- 223 weergaven
-
- 59 reacties
- 1.5k weergaven
-
- Gast
-
- 13 reacties
- 566 weergaven
-
- 25 reacties
- 1.1k weergaven
-
- 12 reacties
- 398 weergaven
-
- 7 reacties
- 455 weergaven
-
- 10 reacties
- 481 weergaven
-
- 20 reacties
- 748 weergaven
-
- 21 reacties
- 726 weergaven
-
- Gast
-
- 4 reacties
- 405 weergaven
-
- 9 reacties
- 562 weergaven
-
- 184 reacties
- 4.6k weergaven
-
- Gast
-
- 14 reacties
- 689 weergaven
-
- 4 reacties
- 463 weergaven
-
- 7 reacties
- 376 weergaven
-
- 13 reacties
- 670 weergaven
-
- 3 reacties
- 479 weergaven
-
- 22 reacties
- 779 weergaven
-
- 6 reacties
- 355 weergaven
-
- 8 reacties
- 419 weergaven
-
- 8 reacties
- 433 weergaven
-
- 9 reacties
- 632 weergaven
-
- Gast
-
- 7 reacties
- 669 weergaven
-
- 8 reacties
- 677 weergaven
-
- Gast
-
- 10 reacties
- 696 weergaven
-
- 8 reacties
- 463 weergaven
-
- Gast
-
- 12 reacties
- 792 weergaven
-
- 9 reacties
- 479 weergaven
-
- 7 reacties
- 621 weergaven
-
- 10 reacties
- 485 weergaven
-
- 5 reacties
- 358 weergaven
-
- 6 reacties
- 382 weergaven
-
- 6 reacties
- 657 weergaven
-
- 3 reacties
- 456 weergaven
-
- 13 reacties
- 542 weergaven
-
Wie is online 9 leden, 0 anoniem, 36 gasten (toon volledige lijst)
Mededelingen
Wat kost gokken jou? Stop op tijd. 18+
Meer onderwerpen:
-
Topics
-
-
Members
-
Posts
-
Of aparte rekening voor gokken bij andere bank (evt geld via omweg overmaken) Of halfjaar helemaal stoppen Bron: ik ben hypotheekacceptant -
Om maar met de deur in huis te vallen.. heb zelf een kwestie lopen met een andere provider (bedrag bevat 5 cijfers).. deze reageert inhoudelijk op geen enkele brief van mijn advocaat anders dan we komen erop terug en laten vervolgens niets weten. Voor mij is het zo dat ik vooraf niet met naam en toenaam in de media ga roepen dat ik geld tegoed heb en dat de desbetreffende provider niet deugt. Waarom doe ik dit niet? Omdat dit mogelijk in mijn nadeel zal uitpakken tijdens de aankomende rechtszaak. Iedere rechtbank in NL zal je verwijten dat je vooraf eerst eigen recht d.m.v. dwang/druk probeert te halen via de media of in dit geval dit platform. Zo kan smaad/laster en imagoschade ontstaan voor welke partij dan ook. Na een eventuele definitieve uitspraak van de rechtbank ben ik uiteraard bereid inhoudelijk alle zoetsappige details te delen via alle mogelijke kanalen zodat een ander met soortgelijke problemen met een provider hier de jurisprudentie uit kan benutten. Hierbij vermeld ik wel direct dat ik dit alleen zal delen in detail als mij geen verbod tot bekendmaking wordt opgelegd vanuit de rechtbank. De stappen die korenbloem neemt zijn precies het omgekeerde van wat iedere advocaat je zal aanraden in een soortgelijke casus. Dus nogmaals korenbloem wat is voor jou een specifieke reden om vooraf wel niet samenhangende details te delen en nadat er zogezegd een uitspraak ligt waar hoger beroep nog mogelijk is geen inhoudelijke details te geven? Zeg dan iig na de onherroepelijke uitspraak van het hoger gerechtshof zal ik inhoudelijk de gehele zaak delen zodat een ieder hier lering uit kan trekken. Is niet verplicht.. maar vindt het altijd zo apart dat wanneer men hulp nodig heeft ze wel weten waar ze moeten roepen en zodra men hun eigen belangen zijn behartigt.. ze geen inhoudelijke details willen delen.. zonder dat hier een noemenswaardige reden tegenover staat. -
-
