Casino777
16 discussies in dit forum
-
- 63 reacties
- 5.1k weergaven
-
- 25 reacties
- 1.7k weergaven
-
- 4 reacties
- 272 weergaven
-
- 25 reacties
- 1.5k weergaven
-
- 2 reacties
- 525 weergaven
-
- 14 reacties
- 743 weergaven
-
- 17 reacties
- 721 weergaven
-
- 22 reacties
- 1.4k weergaven
-
- 11 reacties
- 642 weergaven
-
- 3 reacties
- 414 weergaven
-
- 10 reacties
- 515 weergaven
-
- 6 reacties
- 1.5k weergaven
-
- 12 reacties
- 792 weergaven
-
- 16 reacties
- 1.6k weergaven
-
- 0 reacties
- 456 weergaven
-
- 0 reacties
- 453 weergaven
-
Wie is online 15 leden, 1 anoniem, 67 gasten (toon volledige lijst)
Mededelingen
Wat kost gokken jou? Stop op tijd. 18+
Meer onderwerpen:
-
Topics
-
-
Members
-
Posts
-
Hallo Iedereen, Paar dagen geleden had ik het geluk dat de multiplayer prijs dubbel gaf met een volle bak op inzet 40. Ik vraag mij af of de barcrest van 2000 punten ook dubbel gegeven kan worden, of is dit het hoogst aantal punten in 1 draai, wat deze kast kan geven? Heb foto bijgevoegd. -
Fair play online is ook bezig met het verlagen van de wekelijkse bonus op vrijdag. Kreeg altijd 50% tot 250€,sinds 4 weken nog naar 30%tot150 en zag vandaag dat het nog naar 25%tot 100€ is. Storte elke week toch 1k+ maar ga nu wel verder kijken -
Door ongeldige gebruikersnaam · Geplaatst
Dit gaat volgens mij uit van een situatie waarin de aanbieder van de spellen een vergunning heeft. Het zijn dus 2 rechtmatige partijen. TheGreatOne heeft het hier over een aanbieder zonder vergunning, en deze is dus bij voorbaat al geen rechtmatige partij. Er werden immers onrechtmatig spellen aangeboden. Die partij kan dus volgens mij nergens rechten aan ontlenen om geld op te eisen bij partijen die uitgekeerd hebben gekregen. Daarnaast maakt het denk ik ook nog uit of je het bedrijfsmatig doet of als consument. Als bedrijf ben je vaak aan hogere eisen onderhevig. Als bedrijf moet je weten wat mag en wat niet. Als consument niet of in veel mindere mate. Het risico/verantwoordelijkheid ligt met name bij de illegale aanbieder volgens mij. De aanbieder had de spellen niet mogen aanbieden en kan zich dus niet beroepen op voorwaarden.
-
