Casino Claim

[Hoiii]

1 uur geleden zei Coco100:

Het zit zo; dat de zaken worden aangehouden tot de hoge Raad is totaal niet in beton gegoten. Twijfelende rechters wachten, rechters die het zeker weten spreken uit.

De zaak laatst in Groningen is ook aangeboden om uit te stellen, de dagende partij heeft dit geweigerd en de rechter was hiermee akkoord.

Er is geen rechtbank die gezegd heeft dat er geen uitspraak gedaan mag worden.

Bedankt voor je uitleg! Het begint aardig op een kansspel te lijken haha.. Is dus maar net welke rechter in welke provincie de zaak behandeld.. roll the dice.. en dat in de rechtspraak voor deze zaken waar al zoveel leed is..🤦‍♂️ De rechtspraak zou eerlijk en gelijk moeten wezen en dan ook nu in de rest vd zaken dit vonnis volgen. Zonder al het uitstel vanuit de toen illegale casino's was er nu al een uitspraak van de hoge raad geweest. Precies wat deze rechter zegt het belang van de eiser voorop!

7 uur geleden bewerkt door Hoiii

[Hoiii]

De status van de prejudiciele vragen is veranderd van ingekomen naar partijdebat. Er worden stappen gezet.

[Anoniem.2024]

12 minuten geleden zei Hoiii:

De status van de prejudiciele vragen is veranderd van ingekomen naar partijdebat. Er worden stappen gezet.

Wat houd dit in als ik u vragen mag ?

[Hoiii]

Een prejudiciële vraag komt eerst binnen dus status ingekomen, daarna komt de status partijdebat, daarna status in behandeling bij de raad/parket en daarna status uitgesproken. Dit is hoe ik het op een logische wijze heb uitgezocht. Of het zo is weet ik niet zeker. Wel is zeker dat er begin vd week nog ingekomen stond. Dus iig beweging.

[Sajtovici]

Status is idd veranderd naar schriftelijke opmerkingen tm 25 april. 

[Anoniem.2024]

2 minuten geleden zei Hoiii:

Een prejudiciële vraag komt eerst binnen dus status ingekomen, daarna komt de status partijdebat, daarna status in behandeling bij de raad/parket en daarna status uitgesproken. Dit is hoe ik het op een logische wijze heb uitgezocht. Of het zo is weet ik niet zeker. Wel is zeker dat er begin vd week nog ingekomen stond. Dus iig beweging.

Bedankt !! Hopen dat de uitspraak snel mag volgen 🙈 Zal wel eind dit jaar worden 

[Zurkel]

1. Wanneer de prejudiciële vraag door de Hoge Raad wordt ontvangen, onderzoekt hij summier of de vraag zich voor beantwoording bij wijze van prejudiciële beslissing leent. De Hoge Raad laat zich daarbij adviseren door de procureur-generaal.

2. Daarna wordt partijen een termijn van zes weken gegeven voor het indienen van schriftelijke opmerkingen. Deze moeten door een advocaat bij de Hoge Raad worden ingediend.

3. Na deze schriftelijke fase worden de stukken naar het parket bij de Hoge Raad gestuurd voor de conclusie van de procureur-generaal. Partijen krijgen de gelegenheid om binnen veertien dagen op deze conclusie te reageren.

4. Nadat de conclusie is genomen, bepaalt de Rolraadsheer een datum voor uitspraak. De Hoge Raad kan in dit stadium de gestelde vragen nog herformuleren om een adequate beantwoording daarvan mogelijk te maken. Wanneer deze herformulering voldoende substantieel is, krijgen partijen de gelegenheid om zich over de herformulering uit te laten.