Casino Claim

[pokerinfo]

Er is weer een uitspraak en de Jankerds komen weer uit hun Holen.

 

[Zorro1]

8 minuten geleden zei pokerinfo:

Er is weer een uitspraak en de Jankerds komen weer uit hun Holen.

 

Lekker man. En 144 k rente erbij. 

[MilanZLD]

2 uur geleden zei Dopey:

Is toch ook zo? of denk je dat ie ook geld had teruggestort als ie gewonnen had?

Ja, precies. Ik ben het roerend met ze eens. Heb zelf ook veel verlies, maar leg de schuld bij mezelf. 

[Rudi]

On 2/4/2025 at 11:40 AM, 50-50 said:

Op de website van dynamiet doen ze voorkomen dat ze al dagvaardingen hebben verstuurd namens klanten, vervolgens hengelen ze iedereen binnen, en dan opeens word er een massaclaim voorbereid.


hierbij zak je echt door het ijs als een bedrijf als Dynamiet.  een rechter laat zich niet lijden door een stukje in de krant, die kijkt vooral naar het recht en die volgt de wet.   

En hoe kan dynamiet zegen dat ze op het punt staan recht zaken aan te spannen terwijl er vragen bij de hoge raad liggen.

Veel mensen zullen denken wow die dynamiet doen echt hun best, maar het is heel veel lucht en weinig tot geen inhoud.

En heel veel mensen die ik spreek ervaren de zelfde problemen!

 

Wel 1 rechtszaak gevoerd en bij verstek gewonnen voor een lucky loser uit Schiedam die een jackpot van €385K trekt van Betsson:

https://www.telegraaf.nl/financieel/2040240204/goksite-betsson-moet-schiedammer-tonnen-terugbetalen-hij-is-vrijwel-alles-kwijtgeraakt

 

[casinoloser]

1 uur geleden zei Rudi:

Wel 1 rechtszaak gevoerd en bij verstek gewonnen voor een lucky loser uit Schiedam die een jackpot van €385K trekt van Betsson:

https://www.telegraaf.nl/financieel/2040240204/goksite-betsson-moet-schiedammer-tonnen-terugbetalen-hij-is-vrijwel-alles-kwijtgeraakt

 

En terecht Bettson heeft mij helemaal leeggezogen met hun VIP manager. Heb nog een claim tegen ze van 67k ze hebben alles kapot gemaakt tot ik geen rode cent meer had.

[LuukFOD]

1 minuut geleden zei casinoloser:

En terecht Bettson heeft mij helemaal leeggezogen met hun VIP manager. Heb nog een claim tegen ze van 67k ze hebben alles kapot gemaakt tot ik geen rode cent meer had.

Pistool op je hoofd? Smeken of je alsjeblieft wou spelen? 

Of was jij het die ze bleef benaderen? Bonus hier graag bonus daar graag? Tripje naar voetbalwedstrijd? En dan nu geld terug eisen!

[casinoloser]

Werd non stop getriggerd te gaan spelen en verliezen terug te winnen met cashback acties.

Ze wisten wanneer ik salaris kreeg en wanneer ze airpods of rituals voor de vrouw moesten opsturen. 

Ik was er zelf bij dat wel maar was verslaafd gemaakt in de hoop er een dag ging komen mijn verliezen terug te winnen zo werd het ook verteld.

 

Als je in deze roes zit gaat het raar. Ik ben alles kwijt geraakt tot grote leningen afgesloten om bij Betsson / Krooncasino/Casinowinner te spelen in de hoop verliezen terug te winnen. Het heeft mijn relatie gekost en familie en vrienden bedrogen. En een baan kwijtgeraakt. 

Gelukkig verdwenen ze van de markt en heeft dat mijn ogen doen openen. Ben inmiddels bijna aan het einde om schulden na 5 jaar af te lossen door de situatie waar ze mij in verslaafd gemaakt hebben.

Dinsdag om 20:16 bewerkt door casinoloser

[yassineee]

8 hours ago, Dopey said:

Gokverslaafd staat hier los van. Hij en elk ander persoon was echt wel van bewust bij spelen van een illegale online casino, of je nu 1 euro of 10k speelt.

Voor de rechter staat het er los vna ja. Voor mij geltd dat casinos rijk worden over de ruggen van kwetsbare mensen. Als ze dat de regels niet volgen, waarom dan op ze neer kijken als diezelfde kwetsbare mensen verhlaa kunnen halen?  

[Dopey]

11 uur geleden zei yassineee:

Voor de rechter staat het er los vna ja. Voor mij geltd dat casinos rijk worden over de ruggen van kwetsbare mensen. Als ze dat de regels niet volgen, waarom dan op ze neer kijken als diezelfde kwetsbare mensen verhlaa kunnen halen?  

Waarom citeer je mij hierop?

[Cyberlegend]

Dat grote verliezers alles terugkrijgen is meer dan terecht omdat er geen enkele zorgplicht was, en denk dat iedereen met verlies boven 100k sowieso zijn zaak wint.

Of mensen die 25.000 hebben verloren, over meerdere jaren dit terug moeten krijgen van de hoge raad is minder zeker.

Maar vermoedelijk zal iedereen iets terug  krijgen, al wordt er bij massaclaims een deal gemaakt en mag je blij zijn als je de helft van die 25.000 nog terugziet.

[Cyberlegend]

Op 15-4-2025 om 22:14 zei casinoloser:

Werd non stop getriggerd te gaan spelen en verliezen terug te winnen met cashback acties.

Ze wisten wanneer ik salaris kreeg en wanneer ze airpods of rituals voor de vrouw moesten opsturen. 

Ik was er zelf bij dat wel maar was verslaafd gemaakt in de hoop er een dag ging komen mijn verliezen terug te winnen zo werd het ook verteld.

 

Als je in deze roes zit gaat het raar. Ik ben alles kwijt geraakt tot grote leningen afgesloten om bij Betsson / Krooncasino/Casinowinner te spelen in de hoop verliezen terug te winnen. Het heeft mijn relatie gekost en familie en vrienden bedrogen. En een baan kwijtgeraakt. 

Gelukkig verdwenen ze van de markt en heeft dat mijn ogen doen openen. Ben inmiddels bijna aan het einde om schulden na 5 jaar af te lossen door de situatie waar ze mij in verslaafd gemaakt hebben.

Ik kreeg van een casino waar ik veel had verloren een voetbalreis naar Wembley aangeboden, was geloof ik finale champions league. Had deze 2 kaarten aan een vriend gegeven en zijn vader.

Oranjecasino/loyalcasino had exclusieve plaatsen in de Amsterdam ArenA. Voor de wedstrijd en tijdens de wedstrijd zat je in Café Johan boven vak 117 in het stadion.

Donderdag om 04:43 bewerkt door Cyberlegend

[LuukFOD]

1 uur geleden zei Cyberlegend:

Dat grote verliezers alles terugkrijgen is meer dan terecht omdat er geen enkele zorgplicht was, en denk dat iedereen met verlies boven 100k sowieso zijn zaak wint.

Of mensen die 25.000 hebben verloren, over meerdere jaren dit terug moeten krijgen van de hoge raad is minder zeker.

Maar vermoedelijk zal iedereen iets terug  krijgen, al wordt er bij massaclaims een deal gemaakt en mag je blij zijn als je de helft van die 25.000 nog terugziet.

100k in 10 jaar is 833 euro per maan. Niet echt bedragen waar veel casino's direct aan een zorgplicht denken.

Ik weet uit ervaring dat er genoeg casino's zijn die ook bij VIP spelers regelmatig RG checks deden. En zelfs spelers hebben gebanned om die reden. 

Mensen die nu hun geld terugeisen zijn gewoon slechte verliezers, mensen die geen eigen verantwoordelijkheid nemen en gepamperd willen worden.

Mochten de spelers in het gelijk gesteld worden (wat ik wel verwacht want duidelijk is dat niemand verstand van de materie heeft in de rechtbank) dan hoop ik dat die zelfde casino's die moeten betalen ook alle winsten gaan terug eisen van winnende spelers.

En dan kunnen die opnieuw naar de rechter stappen en dan zullen we zien wat er beslist wordt als de rechter opeens duizenden mensen de vernieling in helpt bij te beoordelen dat er geen overeenkomst was.

[Dopey]

1 minuut geleden zei LuukFOD:

Mensen die nu hun geld terugeisen zijn gewoon slechte verliezers, mensen die geen eigen verantwoordelijkheid nemen en gepamperd willen worden.

Mochten de spelers in het gelijk gesteld worden (wat ik wel verwacht want duidelijk is dat niemand verstand van de materie heeft in de rechtbank) dan hoop ik dat die zelfde casino's die moeten betalen ook alle winsten gaan terug eisen van winnende spelers.

En dan kunnen die opnieuw naar de rechter stappen en dan zullen we zien wat er beslist wordt als de rechter opeens duizenden mensen de vernieling in helpt bij te beoordelen dat er geen overeenkomst was.

Topic kan op slot, beste slot ever.

[yassineee]

On 4/16/2025 at 10:07 AM, Dopey said:

Waarom citeer je mij hierop?

Mag dat niet?

[jantje]

5 uur geleden zei LuukFOD:

dan hoop ik dat die zelfde casino's die moeten betalen ook alle winsten gaan terug eisen van winnende spelers.

dan is de balans wel weer een beetje rechtgetrokken, ipv uit zn verband. Belachelijk ook dat een casino geen kosten kan reduceren mbt verliezen van een spelers claim. Er moest nl nog eea betaald worden destijds:
- Betalingen
- Spelleveranciers
- Eventuele marketing partner
- Operationele kosten

Dus een verlies van 100k, heeft het casino in feite 50k gekost. Dus nu is de totale schade 150k voor de aanbieder. Dat is ook scheef. Helemaal als t om poker claims gaat. Die mensen moeten zich sowieso achter de oren krabben. Had je t spel maar beter moeten bestuderen. 

[Zorro1]

12 minuten geleden zei jantje:

dan is de balans wel weer een beetje rechtgetrokken, ipv uit zn verband. Belachelijk ook dat een casino geen kosten kan reduceren mbt verliezen van een spelers claim. Er moest nl nog eea betaald worden destijds:
- Betalingen
- Spelleveranciers
- Eventuele marketing partner
- Operationele kosten

Dus een verlies van 100k, heeft het casino in feite 50k gekost. Dus nu is de totale schade 150k voor de aanbieder. Dat is ook scheef. Helemaal als t om poker claims gaat. Die mensen moeten zich sowieso achter de oren krabben. Had je t spel maar beter moeten bestuderen. 

Als je geen vergunning hebt neemt het casino zelf dat risico. Dan kijkt een rechter niet naar de kosten van het bedrijf.  
Casino’s mogen van geluk spreken dat ze alleen het ingelegde geld moeten terug betalen en eventuele rente over dat bedrag.  Er zijn genoeg gokkers die door het ontbreken van zorgplicht heel veel kosten hebben van boetes en deurwaarders kosten en rechtszaken.  Ontslag, woning uitgezet en noem maar op.  
Dan kun je zeggen ja eigen schuld want je stort zelf.  Helaas hebben weinig hier een beetje empathie naar mensen met een gokverslaving.  
Dingen die je in het leven niet mee gemaakt hebt word heel snel veroordeeld.  En een menig geven is wat anders hoor.  

Zelf heb ik altijd hier gezegd dat ik niet tegen casino’s ben.  Vind wel dat een casino een vestiging in Nederland moet hebben  en een bankrekening in  Nederland willen ze hier vergunning krijgen.   En nu niet verschuilen achter een wet in Malta. 
Verder wat jij zegt over het terug vorderen van winsten zal niet veel uithalen.  Er zullen echt wel winnaars zijn maar geloof niet dat het er veel zijn.  En als die de winsten opgemaakt hebben dan?  Erg benieuwd of ze die kosten  en stap gaan maken.  

[Dopey]

5 uur geleden zei yassineee:

Mag dat niet?

Tuurlijk, maar waarom? komt nu over alsof ik diegene ben die neerkijkt op die mensen zoals jij omschrijft.

[LuukFOD]

52 minuten geleden zei Zorro1:

Als je geen vergunning hebt neemt het casino zelf dat risico. Dan kijkt een rechter niet naar de kosten van het bedrijf.  
Casino’s mogen van geluk spreken dat ze alleen het ingelegde geld moeten terug betalen en eventuele rente over dat bedrag.  Er zijn genoeg gokkers die door het ontbreken van zorgplicht heel veel kosten hebben van boetes en deurwaarders kosten en rechtszaken.  Ontslag, woning uitgezet en noem maar op.  
Dan kun je zeggen ja eigen schuld want je stort zelf.  Helaas hebben weinig hier een beetje empathie naar mensen met een gokverslaving.  
Dingen die je in het leven niet mee gemaakt hebt word heel snel veroordeeld.  En een menig geven is wat anders hoor.  

Zelf heb ik altijd hier gezegd dat ik niet tegen casino’s ben.  Vind wel dat een casino een vestiging in Nederland moet hebben  en een bankrekening in  Nederland willen ze hier vergunning krijgen.   En nu niet verschuilen achter een wet in Malta. 
Verder wat jij zegt over het terug vorderen van winsten zal niet veel uithalen.  Er zullen echt wel winnaars zijn maar geloof niet dat het er veel zijn.  En als die de winsten opgemaakt hebben dan?  Erg benieuwd of ze die kosten  en stap gaan maken.  

Als speler nam je ook zelf het risico (je in het algemeen) en toch vinden velen dat ze geld terug mogen hebben.

[Zorro1]

32 minuten geleden zei LuukFOD:

Als speler nam je ook zelf het risico (je in het algemeen) en toch vinden velen dat ze geld terug mogen hebben.

Je zal het wel niet geloven maar ik wist niet dat ik een risico nam.  Geen enkel idee dat het illegaal was en vergunningloos.   Wist alleen dat het casino in het buitenland gevestigd was.  
had een Nederlandse vip manager die me van alles toestuurde.  Ook al zat ik er met tonnen in ik was overtuigd dat ik het op een dag zou terug winnen.   Sja heel dom. 
Het is wat anders als je een gokje waagt en je bent niet verslaafd.  Niet te vergelijken. 

Daarbij bouwen hun een website in het Nederlands en kon je gewoon betalen via iDeal.  Waar het mij om gaat is dat mijn leven 10 jaar ontwricht is geweest.  
heb het hier al vaker gezegd.  Beide hebben schuld.  Dan maar de helft terug.  Bij mij gaat het om tonnen. 

En als het niet terug komt dan is het maar zo. 

[Mistral]

Vergund of niet, dat is helemaal het punt niet in dit topic. Mensen zien een maas in de wetgeving en willen daar massaal gebruik van maken verloren geld terug te claimen. 

Alsof men niet dezelfde bedragen vergokt zou hebben als er wel een legaal spelaanbod/overeenkomst zou zijn?

Tuurlijk wel.

 

[yassineee]

3 hours ago, Dopey said:

Tuurlijk, maar waarom? komt nu over alsof ik diegene ben die neerkijkt op die mensen zoals jij omschrijft.

Sorry, ik zag het dan verkeerd.

[Gokkenadrenaline]

Al die meningen.. Het is de Hoge Raad en de rechters die gaan oordelen.

Van beide kanten valt wat te zeggen.

Feit is dat het makkelijk geld harken is met zo'n massaclaim. Elke euro die terugkomt is pure winst en alleen maar mooie meegenomen met minimale inspanning. En je hoeft geen medelijden te hebben met een Unibet, Bwin of Betsson.

[Mistral]

6 minuten geleden zei Gokkenadrenaline:

Al die meningen.. Het is de Hoge Raad en de rechters die gaan oordelen.

Van beide kanten valt wat te zeggen.

Feit is dat het makkelijk geld harken is met zo'n massaclaim. Elke euro die terugkomt is pure winst en alleen maar mooie meegenomen met minimale inspanning. En je hoeft geen medelijden te hebben met een Unibet, Bwin of Betsson.

En wel met een ieder die geld verloren is terwijl ze een kansspel speelden, waarvan al bekend is dat er een huisvoordeel speelt?

Ik vind eerlijk gezegd de meeste aangedragen excuses nogal zwakjes. Zeker de partijen die aandragen dat er geen sprake is van een overeenkomst want illegaal, maar dat toevalligerwijs alleen aandragen wanneer ze verloren hebben. Als ze dik plussen hoor je ze niet. 
 

Daarom ben ik ook van mening dat het helemaal niks te maken heeft met vergund of onvergund. Het is een deken voor de onverantwoordelijke manier waarop sommigen in het leven staan. Een loophole om geld wat je willens en wetens zelf ingezet hebt en vervolgens verloren hebt, alsnog terug te krijgen. Een weldenkend persoon had dat geld sowieso niet uitgegeven als ie het niet kon missen of de realiteit van gokken  had ingezien, namelijk dat je ook kunt verliezen.

Maar ik zal wel te hard zijn.

Vooraleer iemand roept, maar verslaving. Dat is een heel andere discussie. Preventie en zorgplicht schort het inderdaad aan. Daarvoor mogen partijen best verantwoording afleggen. Dat praat naar mijn inziens niet recht dat iemand al zijn verloren geld maar moet terug krijgen. Er is nog een heel stadium tussen die ene storting en spelen omdat je verslaafd bent. 

[MilanZLD]

16 uur geleden zei Cyberlegend:

Dat grote verliezers alles terugkrijgen is meer dan terecht omdat er geen enkele zorgplicht was, en denk dat iedereen met verlies boven 100k sowieso zijn zaak wint.

Of mensen die 25.000 hebben verloren, over meerdere jaren dit terug moeten krijgen van de hoge raad is minder zeker.

Maar vermoedelijk zal iedereen iets terug  krijgen, al wordt er bij massaclaims een deal gemaakt en mag je blij zijn als je de helft van die 25.000 nog terugziet.

Oranje Casino/Loyal Casino Kroon Casino/Casino winner bestaan niet eens meer. Hoe kun je dan iets terug claimen? 

Lijkt me geen haalbare kaart. 

[casinoloser]

56 minuten geleden zei MilanZLD:

Oranje Casino/Loyal Casino Kroon Casino/Casino winner bestaan niet eens meer. Hoe kun je dan iets terug claimen? 

Lijkt me geen haalbare kaart. 

Betsson wel. 

Kroon Casinon Casino Winner waren de grootste schurken welke erbij zaten en heel wat mensen diep in de problemen hebben geholpen door continue te triggeren.