Op 13-4-2026 om 16:42 zei Strijder:

16 april, aanstaande donderdag dus, de uitslag geeft een richting. Het is een handvat. Het is geen direct ja of nee, het bepaalt de mogelijkheden van de Hoge Raad. Op dit moment is er het meest recente advies van de A-G en dat staat ook nog steeds. Het is onderuit te halen, maar het blijft vooralsnog interpretabel. Uiteindelijk zijn er een aantal zaken duidelijk.

Er was geen vergunning verleend voor 1-1-2021.

Er was geen gedoogbeleid

Er werd niet structure gehandhaafd door de KsA.

Overeenkomsten vanuit illegaliteit zijn nietig. (Volgens het Burgerlijk Wetboek Boek 3 artikel 40)

Hoe kom je bij 16 april? Dat heb ik nog nooit gehoord.

Was deze al bekend hier?

Waarschuwing: reken jezelf nimmer rijk. In Duitsland gelden andere regels en wetten dan in NL, wel een mooie constatering. Straks moet de overheid daar gaan betalen, als het echt tegenzit...

12 minuten geleden zei yassineee:

Hoe kom je bij 16 april? Dat heb ik nog nooit gehoord.

https://www.anwalt.de/rechtstipps/eugh-entscheidet-am-16-april-was-online-casino-spieler-jetzt-wissen-muessen-267187.html

Wow.

5 uur geleden zei Strijder:

Was deze al bekend hier?

Waarschuwing: reken jezelf nimmer rijk. In Duitsland gelden andere regels en wetten dan in NL, wel een mooie constatering. Straks moet de overheid daar gaan betalen, als het echt tegenzit...

https://www.anwalt.de/rechtstipps/eugh-entscheidet-am-16-april-was-online-casino-spieler-jetzt-wissen-muessen-267187.html

In geval van Nederland vind ik de overheid ook hiervoor moet opdraaien. Ze hebben nooit ingegrepen en door hen is deze situatie mede ontstaan.

"Europese gokzaak over verloren geld zet ook Nederlandse claims op scherp"

Dit is morgen 16 April inderdaad.

Toch een belangrijke uitkomst die richting geeft naar de claims in NL.

www.casinozorgplicht.nl

Europese gokzaak zet Nederlandse claims op scherp

Een Duitse gokzaak bij het EU-hof kan ook belangrijk worden voor Nederlandse spelers die verloren geld terugvragen van online casino’s

gisteren om 19:201 d bewerkt door riCHII

7 uur geleden zei yassineee:

Hoe kom je bij 16 april? Dat heb ik nog nooit gehoord.

7 uur geleden zei Strijder:

Was deze al bekend hier?

6 uur geleden zei yassineee:

Wow.

Euhhh?? Zie post van 5 april:

Super dat jullie dit Casino Claim topic actief houden, maar probeer het wel een beetje on-topic te houden / niet teveel in herhaling te vallen.

40 minuten geleden zei TripleZero:

Euhhh?? Zie post van 5 april:

Super dat jullie dit Casino Claim topic actief houden, maar probeer het wel een beetje on-topic te houden / niet teveel in herhaling te vallen.

Je hebt gelijk, ik beantwoorde hier echter een vraag mee.

2 uur geleden zei casinoloser:

In geval van Nederland vind ik de overheid ook hiervoor moet opdraaien. Ze hebben nooit ingegrepen en door hen is deze situatie mede ontstaan.

Nou, daar kan ik het op zich wel mee eens zijn. Een argument is bijvoorbeeld dat je voor legalisering aangifte kan doen inzake kansspelbelasting over winsten verkregen bij illegale aanbieders. En daarbij niet optreden. Dit staat los van een gedoogkwestie, het geeft meer de laksheid van de overheid aan. En de bescherming van spelers is hier zeker mee tekort geschoten.

Hopen dat dit niet een nieuw juridisch kwestie wordt, dan is het einde zoek. Echter, het zou wat mij betreft wel een reden kunnen zijn voor de overheid om de toe te kennen bedragen te garanderen, dit uitkeert aan de slachtoffers en verhaalt op de schuldigen. Een soort voorschotregeling met regres. Daarmee komt macht en recht bij elkaar.

9 uur geleden zei Strijder:

Nou, daar kan ik het op zich wel mee eens zijn. Een argument is bijvoorbeeld dat je voor legalisering aangifte kan doen inzake kansspelbelasting over winsten verkregen bij illegale aanbieders. En daarbij niet optreden. Dit staat los van een gedoogkwestie, het geeft meer de laksheid van de overheid aan. En de bescherming van spelers is hier zeker mee tekort geschoten.

Hopen dat dit niet een nieuw juridisch kwestie wordt, dan is het einde zoek. Echter, het zou wat mij betreft wel een reden kunnen zijn voor de overheid om de toe te kennen bedragen te garanderen, dit uitkeert aan de slachtoffers en verhaalt op de schuldigen. Een soort voorschotregeling met regres. Daarmee komt macht en recht bij elkaar.

Eens. Want de casinos gaan niet betalen en ook niet de boetes. De overheid staat erbij en keek ernaar.

Er wordt hier Russische roulette gespeeld met verslaafden. Met alle gevolgen van dien. De overheid moet nu verantwoording nemen en alle verliezen terug betalen dat is fair. En hierna optreden.

Als de boetes welke opgelegd zijn betaald worden waar gaat dit geld dan heen?

12 uur geleden12 u bewerkt door casinoloser

11 uur geleden zei TripleZero:

Euhhh?? Zie post van 5 april:

Super dat jullie dit Casino Claim topic actief houden, maar probeer het wel een beetje on-topic te houden / niet teveel in herhaling te vallen.

Ik dacht dat we het hadden over de uitspraak HR.

"Arrest EU-hof in gokzaak C-440/23: goed nieuws voor Nederlandse gokclaims"

www.casinozorgplicht.nl

Arrest EU-hof helpt spelers in gokzaak C-440/23

Het EU-hof oordeelt dat een lidstaat verboden online kansspelen uit andere EU-landen mag verbieden en civielrechtelijk mag laten terugbetalen. Dat raakt ook Nederlandse gokclaims.

33 minuten geleden zei casinoloser:

Eens. Want de casinos gaan niet betalen en ook niet de boetes. De overheid staat erbij en keek ernaar.

Er wordt hier Russische roulette gespeeld met verslaafden. Met alle gevolgen van dien. De overheid moet nu verantwoording nemen en alle verliezen terug betalen dat is fair. En hierna optreden.

Als de boetes welke opgelegd zijn betaald worden waar gaat dit geld dan heen?

Dan kan de overheid eerst betalen en dan iedereen die ze betaald hebben een boete geven wegens het overtreden van de wet.

23 minuten geleden zei LuukFOD:

Dan kan de overheid eerst betalen en dan iedereen die ze betaald hebben een boete geven wegens het overtreden van de wet.

Het zij zo maar ze zijn heel nalatig geweest jarenlang dit op hun beloop laten gaan en ze wisten het.

De staat moet voor deze schade opdraaien. Dit ambtelijk apparaat is kapot.

1 uur geleden zei casinoloser:

Het zij zo maar ze zijn heel nalatig geweest jarenlang dit op hun beloop laten gaan en ze wisten het.

De staat moet voor deze schade opdraaien. Dit ambtelijk apparaat is kapot.

Okay, maar met deze manier moet je ook geen stemrecht meer hebben. Want als je redeneert op deze manier heb je geen eigen wil en moet de staat alles oplossen voor je.

1 uur geleden zei Strijder:

Was deze al bekend hier?

Waarschuwing: reken jezelf nimmer rijk. In Duitsland gelden andere regels en wetten dan in NL, wel een mooie constatering. Straks moet de overheid daar gaan betalen, als het echt tegenzit...

https://www.anwalt.de/rechtstipps/eugh-entscheidet-am-16-april-was-online-casino-spieler-jetzt-wissen-muessen-267187.html

Er wordt echt wel naar EU gerechtshof Hoge Raad gekeken in Duitsland, ook al hebben ze andere wetten en regels. Lijkt me heel sterk dat de EU landen alle een andere richting opgaan.

CasinoNieuws.nl

EU-Hof: verbod op online gokken en terugvordering gokverl...

EU-Hof: lidstaten mogen online gokken verbieden. Terugvorderen van gokverliezen is mogelijk, afhankelijk van nationaal recht.

9 uur geleden9 u bewerkt door TripleZero
Dubbele quote weggehaald en link klikbaar gemaakt.

Is wel grappig dat dit zo lang duurt allemaal. Oktober 2021 reguleerde de markt. Dus alle aanbieders hebben per Oktober 2026 geen data meer.

Dit is een zeer belangrijke ontwikkeling. De uitspraak van het Europees Hof van Justitie (HvJ EU) van vandaag (16 april) is het "groene licht" waar veel gokkers en advocaten op hebben gewacht.

Hier is de simpele vertaling van wat dit betekent voor de gokclaims in Nederland:

1. De kernboodschap: Het verbod was geldig

De belangrijkste overwinning voor spelers is dat het Europees Hof heeft geoordeeld dat landen als Duitsland (en daarmee ook Nederland) het recht hadden om online gokken zonder lokale vergunning te verbieden. De gokbedrijven zeiden altijd: "Onze vergunning uit Malta is genoeg voor de hele EU". Het Hof zegt nu: "Nee, een land mag een eigen vergunning eisen om spelers te beschermen."

2. Wat betekent dit voor het terugvorderen van geld?

Omdat het verbod op onvergunde casino's volgens Europa rechtsgeldig was, betekent dit voor gokclaims het volgende:

Ongeldige contracten: De overeenkomst die jij sloot met het casino was in feite illegaal. In het recht betekent dit vaak dat de overeenkomst "nietig" is. Alsof deze nooit heeft bestaan.

Terugbetalen: Als een contract nietig is, moet alles worden hersteld naar de oude situatie. Het casino moet het verloren geld teruggeven, en jij "geeft" de (reeds verloren) speelbeurten terug.

3. Geen "misbruik van recht"

De gokbedrijven voerden vaak aan dat spelers die hun geld terugvroegen "oneerlijk" bezig waren (omdat ze wel de winst hadden gehouden als ze hadden gewonnen). Het Hof veegt dit grotendeels van tafel: consumentenbescherming is belangrijker. Het feit dat een speler wist dat het misschien niet mocht, is geen reden voor het casino om het geld te mogen houden.

4. Wat betekent dit specifiek voor Nederland?

In Nederland liggen honderden zaken stil bij de rechtbanken en de Hoge Raad, in afwachting van dit signaal uit Europa.

De Hoge Raad is nu aan zet: De Nederlandse Hoge Raad zal deze uitspraak gebruiken om de definitieve regels voor Nederland vast te stellen.

Grotere kans op succes: De kans dat Nederlandse rechters nu beslissen dat casino's (zoals PokerStars, Unibet of Bwin) de verliezen van vóór oktober 2021 moeten terugbetalen, is door deze uitspraak enorm gestegen.

Samenvattend:

Het Europese Hof heeft de weg vrijgemaakt. De gokbedrijven kunnen zich niet langer verschuilen achter hun Maltese licenties om onder de Nederlandse (of Duitse) wetgeving uit te komen. Voor mensen met een claim is dit het best mogelijke scenario.

Let op: Je moet nog steeds actie ondernemen. Het geld wordt niet automatisch teruggestort; je zult via een advocaat of claimorganisatie je recht moeten halen, maar je staat nu juridisch veel sterker.

25 minuten geleden zei jantje:

Is wel grappig dat dit zo lang duurt allemaal. Oktober 2021 reguleerde de markt. Dus alle aanbieders hebben per Oktober 2026 geen data meer.

Klopt, dat heb ik maanden geleden al gezegd!

@Strijder en @yassineee , helemaal goed! En excuus, misschien wat te snel gereageerd vanuit mijn kant.

---

Voor wie het interessant vindt de uitspraak van EU, helaas alleen beschikbaar in de Engelse en Franse taal:

• Persbericht (in het Engels): https://curia.europa.eu/site/upload/docs/application/pdf/2026-04/cp260053en.pdf

• Complete uitspraak (in het Engels): https://eur-lex.europa.eu/legal-content/NL/TXT/?uri=CELEX:62023CJ0440

Ik ben benieuwd of dit effect zal hebben op de uitspraak van de Hoge Raad (HR) in Nederland. Denk dat pas na deze uitspraak stappen worden ondernomen voor het vervolg (of niet) van een Massa Claim.

Ik zie de uitspraak van vandaag gematigd positief; rechtszaken zijn nog steeds kansrijk, weliswaar zal de Hoge Raad het niet direct anders besluiten dan advies Advocaat Generaal uit november 2025. Kans dat ze dat advies niet opvolgen is wel groter geworden.

De vervolgstappen zijn echter zeer zeker kansrijker geworden. Dat daar langere tijd voor nodig is, is ook voor de aanbieders niet meer fijn, inclusief de juridische kosten, in combinatie met de vermoedelijke uitkomst.

Schikkingen zijn een meer logische stap geworden. En mocht dat zo zijn, dan zou ik dat omarmen.

3 uur geleden3 u bewerkt door Strijder

Vraag me af of de HR wachtte op deze uitspraak.

10 uur geleden zei LuukFOD:

Okay, maar met deze manier moet je ook geen stemrecht meer hebben. Want als je redeneert op deze manier heb je geen eigen wil en moet de staat alles oplossen voor je.

We hebben allemaal eigen wil, maar de vraag is of de staat een verantwoordelijkheid heeft om kwetsbare mensen te beschermen tegen gokmisbruik. Die gokaanbieders zijn geen natuurverschijnselen. Ze hebben kunnen opereren waar dat eigenlijk niet mocht, en enorme omzetten gemaakt over de ruggen van gokverslaafden.